Mittelerde: Mordors Schatten Benchmarks

Raupe Nimmersatt. Wenn es nach den Entwicklern von Mordors Schatten geht, hat es Sauron nicht auf den einen Ring, sondern primär auf Grafikspeicher abgesehen. Wir überprüfen, was hinter den Hardware-Anforderungen steckt. Benötigt man wirklich ein ultraschnelles High-End-System?

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum, Veröffentlicht am 04.10.2014 🇺🇸 🇵🇱

Technik

Wie viel Videospeicher muss eine Grafikkarte besitzen? Diese Frage stellt sich spätestens beim Kauf des brandneuen Ablegers aus dem Herr der Ringe Universum. Während die meisten Spiele mit 1-2 GByte VRAM zufrieden sind, sollen es für Mittelerde am besten 6 GByte sein. Zwar gab es 2014 durchaus den ein oder anderen Titel, welcher in maximalen Details mehr als 2 GByte beansprucht (Watch Dogs & Wolfenstein: The New Order verlangen bei Ultra-Settings nach 3 GByte), Mordors Schatten schlägt dem Fass jedoch definitiv den Boden aus.

Wenn man die Grafikqualität betrachtet, drängt sich früher oder später der Verdacht auf, dass Monolith (F.E.A.R., Tron 2.0, Aliens vs. Predator 2, No One Lives Forever...) bei der Optimierung der hauseigenen LithTech Jupiter EX Engine zumindest auf dem PC etwas faul war. Ja, ein Großteil der Texturen ist knackscharf und ja, in einigen Disziplinen ist die Technik der Konkurrenz einen Schritt voraus (Stoffsimulation), insgesamt sehen wir jedoch keinen Grund, warum eine derart hohe Menge an Videospeicher nötig sein soll. Optisch pendelt sich Mordors Schatten auf ein gutes, aber kein überragendes Niveau ein. Neben der Mimik lassen an manchen Stellen auch die Polygonanzahl und die Effektqualität zu wünschen übrig.

Doch zurück zum Thema: Wer Mittelerde in seiner ganzen Pracht genießen möchte, muss per Steam erst manuell das entsprechende Texturpaket herunterladen und installieren (siehe Screenshots). Falls dies nicht geschieht, werden auf der Ultra-Stufe nur hohe Texturen aktiviert und es können Grafikfehler entstehen.

Wie sich im Laufe der Tests herausgestellt hat, müssen es für maximale Grafikoptionen zwar nicht unbedingt 6 GByte VRAM sein, allerdings kommt es bei weniger Speicher oft zu starken Rucklern oder kompletten Slowdowns, die den Spielfluss erheblich trüben. Bis zum Erscheinen der GeForce 900 Generation sind im Notebook-Bereich nur die Topvarianten der GeForce GTX 870M (6 GByte) und GeForce GTX 880M (8 GByte) fähig, den hohen Speicherbedarf adäquat zu befriedigen. Diesen Umstand merkt man insbesondere an den minimalen fps. Statt 26 fps waren es beim Vorgänger der GTX 870M im Ultra-Setting nur 11 fps (GTX 770M @ 3 GByte). Die GTX 780M mit 4 GByte VRAM hatte ebenfalls deutlich mehr Schluckauf als ihr 800er-Pendant. Trotz der sonst ähnlichen Leistung fielen die minimalen fps über 50 % niedriger aus (13 vs. 30 fps).

Da sich die Texturqualität subjektiv kaum von der hohen Stufe unterschiedet, würden wir Ihnen empfehlen, das HD-Paket einfach links liegen zu lassen und – nach Möglichkeit – mit der (sehr) hohen Voreinstellung zu zocken. Beim Verzicht auf Ultra-Texturen steigen nicht nur die durchschnittlichen fps, sondern vor allem die minimalen fps.

Neben dem Videospeicher hat auch die CPU im Vorfeld für Diskussionen gesorgt. Laut Monolith kommt man nicht um einen Quad-Core herum. Doch keine Panik: Halbwegs potente Zweikern-Modelle wie der Core i5-4340M arbeiten flott genug. Happig geht es derweil beim Speicherplatz zu. Inklusive der hochauflösenden Texturen (~4 GByte) nimmt Mordors Schatten über 40 GByte auf der Festplatte ein.

Davon abgesehen gibt es kaum etwas an der technischen Umsetzung zu meckern. So befinden sich im erweiterten Optionsmenü mehr als 10 Einstellungsmöglichkeiten. Neben Ambient Occlusion beherrscht die DirectX-11-Engine auch andere »Grafikschmankerl« wie Tessellation. Im Video-Menü darf man unterdessen die Auflösung ändern, den Bildschirmmodus anpassen oder die vertikale Synchronisation aktivieren. Ein zuschaltbares Framelimit bietet ebenfalls nicht jeder Titel. Dummerweise muss Mordors Schatten nach bestimmten Änderungen neugestartet werden. Das wäre an sich kein Problem, wenn man die Introvideos überspringen könnte. Ärgerlich ist auch, dass Monolith keine Kantenglättung eingebaut hat. Wie man sehr schön an den »Oberleitungen« im Video erkennt, neigt Mittelerde zur Treppchenbildung.

Ansonsten sind uns noch folgende Dinge aufgefallen, die nicht unerwähnt bleiben sollen:

Während Nvidia Plattformen recht konstante Bildwiederholraten liefern, schwankt die Framerate bei AMD teils extrem. Besonders auffällig sind die »Herz-Rhythmus-Störungen« im Graphen des integrierten Benchmarks.
Die Minimum-fps variieren generell sehr stark – egal, ob bei Nvidia oder AMD. Im zweiten Benchmark-Durchgang fällt der minimale Wert meist höher aus.
Schwächere AMD Prozessoren geraten oft ins Straucheln.
Bei der Intel HD Graphics 4600 waren nur niedrige bis mittlere Details möglich. Ab der Stufe »High« hängte sich das Spiel auf.
In niedrigen bis sehr hohen Settings macht es so gut wie keinen Performance-Unterschied, ob das HD-Texturen-Paket installiert ist oder nicht (getestet mit der GeForce GTX 780 Ti).
Bei AMD Notebooks mit der Grafikumschaltung Enduro wird im Optionsmenü nur der Intel Chip statt der Radeon angezeigt. Die Einstellungen lassen sich jedoch ganz normal anpassen.
Der integrierte Benchmark scheint ein paar Sekunden zu früh mit der Aufzeichnung zu beginnen. Die maximalen fps sind jedenfalls viel zu hoch.
Nach Setting-Neustarts wird – im Gegensatz zu den restlichen Optionen – die »Graphical Quality« nicht geändert. Ein weiterer Neustart hilft.

Benchmark

Wie bereits angedeutet, kommt für unsere Messungen der integrierte Benchmark zum Einsatz, der direkt im Optionsmenü steckt. Zwar ist dieser nicht sonderlich repräsentativ für das reale Spielgeschehen (Stichwort Frame-Einbrüche bei überlaufendem VRAM), aufgrund des hohen Komforts und des identischen Ablaufs haben wir uns jedoch trotzdem für die knapp 40-sekündige Sequenz entschieden. Selbst bei einem »echten« In-Game-Benchmark wäre es schwer, eine allgemeine Hardware-Empfehlung für bestimmte Settings auszusprechen. Dafür müsste die Performance des Titels konstanter sein. Die im nächsten Absatz aufgeführten GPUs sind also nur eine grobe Schätzung, basierend auf den minimalen und durchschnittlichen fps des Benchmarks.

▶ load Youtube video

Resultate

Wer nur über ein günstiges Office- oder Multimedia-Notebook verfügt, kann sich die rund 50 Euro sparen. Weder die HD Graphics 4000/4600 noch Mittelklasse-Chips auf Niveau der GeForce GT 740M kommen mit dem Titel zurecht. Erst eine GeForce GT 750M hat genug Power, um 1.280 x 720 Pixel und die Stufe »Lowest« flüssig wiederzugeben. Für normale Details und 1.366 x 768 Bildpunkte muss es mindestens eine GeForce GTX 850M oder GTX 765M sein. Die Voreinstellung »High« und 1.920 x 1.080 Pixel laufen nur mit einer Top-GPU ordentlich. Sowohl die Radeon R9 M290X als auch die GeForce GTX 870M erreichen im Schnitt über 50 fps. Vom Ultra-Preset sollte man aus genannten Gründen Abstand nehmen.

Middle-earth: Shadow of Mordor
1920x1080 Ultra Preset (HD Package) 1920x1080 High Preset 1344x756 Medium Preset 1280x720 Lowest Preset
GeForce GTX 780 Ti, 3770K Desktop-PC	88 (20^min) fps ∼47% 112.3 (73^min) fps ∼56% 194.9 (88^min) fps ∼57% 225.8 (108^min) fps ∼53%
Radeon R9 290X, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000 Sapphire Tri-X R9 290X Desktop	78 (31^min) fps ∼42% 113 (46^min) fps ∼57%
Radeon R9 280X, 3770K Desktop-PC	51.3 (16^min) fps ∼27% 70.7 (29^min) fps ∼35% 156.4 (42^min) fps ∼46% 198.2 (105^min) fps ∼46%
GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	48.3 (30^min) fps ∼26% 63 (38^min) fps ∼32% 108.9 (59^min) fps ∼32% 177.6 (80^min) fps ∼41%
GeForce GTX 780M, 4700MQ Schenker W503	44.1 (13^min) fps ∼24% 57.2 (34^min) fps ∼29% 99.8 (56^min) fps ∼29% 161.6 (75^min) fps ∼38%
GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	38.9 (26^min) fps ∼21% 50.2 (33^min) fps ∼25% 84.9 (52^min) fps ∼25% 142 (70^min) fps ∼33%
GeForce GTX 760, 3770K Desktop-PC	37.4 (9^min) fps ∼20% 61.3 (41^min) fps ∼31% 102.8 (56^min) fps ∼30% 167.6 (102^min) fps ∼39%
Radeon R9 M290X, 4700MQ Schenker W504	37.1 (10^min) fps ∼20% 50.8 (30^min) fps ∼25% 102.8 (50^min) fps ∼30% 151 (84^min) fps ∼35%
GeForce GTX 770M, 4700MQ Schenker W503	29.8 (11^min) fps ∼16% 38.8 (25^min) fps ∼19% 66.2 (40^min) fps ∼19% 110.8 (51^min) fps ∼26%
GeForce GTX 750 Ti, 3770K Desktop-PC	29.2 (8^min) fps ∼16% 43.4 (31^min) fps ∼22% 76.4 (46^min) fps ∼22% 126.4 (82^min) fps ∼29%
GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	26.4 (12^min) fps ∼14% 34.7 (25^min) fps ∼17% 61.8 (40^min) fps ∼18% 99.3 (62^min) fps ∼23%
GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	17.2 (4^min) fps ∼9% 23.5 (15^min) fps ∼12% 54.2 (27^min) fps ∼16% 78.4 (51^min) fps ∼18%
GeForce GTX 765M, 4700MQ Schenker W503	16.4 (6^min) fps ∼9% 28.6 (20^min) fps ∼14% 51.5 (33^min) fps ∼15% 80.5 (56^min) fps ∼19%
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU A10-7850K Asus A88-XM-PLUS	12.4 (4^min) fps ∼7% 17 (9^min) fps ∼9% 28.5 (13^min) fps ∼8% 41 (18^min) fps ∼10%
GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	11.6 (3^min) fps ∼6% 16.7 (12^min) fps ∼8% 29.7 (16^min) fps ∼9% 47.1 (34^min) fps ∼11%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3 SCHENKER S413	0 (0^min) fps ∼0% 16.4 (6^min) fps ∼8% 29 (14^min) fps ∼8% 44 (22^min) fps ∼10%
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M Acer Aspire M3-581TG	10 (1^min) fps ∼5% 14.5 (8^min) fps ∼7% 25 (12^min) fps ∼7% 38.4 (24^min) fps ∼9%
GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	7.9 (2^min) fps ∼4% 10.6 (8^min) fps ∼5% 19.3 (12^min) fps ∼6% 30.4 (20^min) fps ∼7%
HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W503	17.4 (9^min) fps ∼5% 26.8 (17^min) fps ∼6%
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10	0 (0^min) fps ∼0% 9.5 (5^min) fps ∼5% 17.3 (12^min) fps ∼5% 25 (20^min) fps ∼6%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 MSI CX61-i572M	5.7 (0^min) fps ∼3% 8.7 (0^min) fps ∼4% 15.2 (0^min) fps ∼4% 25.6 (0^min) fps ∼6%
GeForce GT 630M, 3720QM, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS Asus N56VM	15 (10^min) fps ∼4% 26 (12^min) fps ∼6%
Radeon HD 8650G, A10-5750M, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU Pumori Test Platform (A10-5750M)	17.3 (8^min) fps ∼4%
HD Graphics 4000, 3720QM Asus N56VM	13 (8^min) fps ∼3%

Testsysteme

Vier unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X)
W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M)
M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)

Auf diesen Notebooks ist jeweils Windows 7 in der 64-Bit-Edition installiert. Danke an Micron für die 480 GByte große Crucial M500.

Ein weiteres Testgerät wurde von Nvidia zur Verfügung gestellt:

HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 344.11, AMD 14.9, Intel 10.18.10.3907

Hinzu kommen Benchmarks von anderen Notebooks mit eventuell abweichenden Treibern.

Übersicht

Alle 3 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 632 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Mittelerde: Mordors Schatten Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 4.10.2014 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Middle-earth: Shadow of Mordor (2014)
Pos	Modell	low 1280x720 Lowest Preset	med. 1344x756 Medium Preset	high 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset (HD Package)
115	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	166.5	151.8	145.4	134.8
134	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)				129ⁿ²
139	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile			133.6	117.1
166	AMD Radeon R9 Fury	255	205	134	103
167	AMD Radeon R9 Nano				102
168	NVIDIA GeForce GTX 980	218.7	193.3	110.1	89.45ⁿ²
180	NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	230ⁿ²	194.8ⁿ²	121.2ⁿ³	91.4ⁿ⁵
182	AMD Radeon R9 390X	209.8		144.8	94.5
188	AMD Radeon RX 480 (Desktop)			116	84
189	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	147.5	130.9	109	85.7
200	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	225.8	194.9	112.3	88
208	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	136	123.1	84.2	69.3
213	NVIDIA GeForce GTX 970	238.4	186.9	100.8	78.45ⁿ²
214	NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	170.2	139.9	96.7	76.9
239	AMD Radeon R9 290X	244	196	113.5ⁿ²	84.5ⁿ²
246	NVIDIA GeForce GTX 980M	191.2ⁿ⁴	155.25ⁿ⁴	88.7ⁿ⁹	67.7ⁿ⁹
255	AMD Radeon R9 280X	198.2	156.4	70.7	51.3
256	AMD Radeon R9 380	203.9		82.8	61.6
257	NVIDIA GeForce GTX 960	194.7	131.8	71.8	48.6
Pos	Modell	< Prev Next >Middle-earth: Shadow of Mordor
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
259	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	128.5ⁿ²	119.35ⁿ²	95.3ⁿ²	73.45ⁿ²
260	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)				58.2
265	NVIDIA GeForce GTX 970M	170ⁿ⁵	125.3ⁿ⁷	68.6ⁿ¹²	51.8ⁿ¹²
278	AMD Radeon R9 M295X	131.9	94.8	58	44.6
281	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)				44.9
282	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	156ⁿ³	102.7ⁿ³	58.8ⁿ³	45.3ⁿ³
285	AMD Radeon R7 370	181.5	112	64.6	47.44
287	NVIDIA GeForce GTX 880M	177.6	108.9	63	48.3
291	NVIDIA GeForce GTX 950	174.3	110	60.1	40.3
299	NVIDIA GeForce GTX 760	167.6	102.8	61.3	37.4
300	NVIDIA GeForce GTX 780M	161.6	99.8	57.2	44.1
303	AMD Radeon RX 460 (Desktop)				41.2
306	NVIDIA GeForce GTX 965M	129.4ⁿ³	92.3ⁿ³	48.7ⁿ³	29.3ⁿ³
310	NVIDIA GeForce GTX 870M	142	84.9	50.2	38.9
311	AMD Radeon R9 M290X	151	102.8	50.8	37.1
321	AMD Radeon R9 M390	154	92	53	39
331	NVIDIA GeForce GTX 960M	127ⁿ³	79.3ⁿ⁷	41.4ⁿ¹⁵	28.5ⁿ¹⁵
332	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	126.4	76.4	43.4	29.2
349	NVIDIA GeForce MX150	82.1	54.9	32.9	24.9
356	NVIDIA GeForce GTX 770M	110.8	66.2	38.8	29.8
Pos	Modell	< Prev Next >Middle-earth: Shadow of Mordor
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
362	NVIDIA GeForce GTX 860M	95.85ⁿ²	61.55ⁿ²	34.95ⁿ²	18.05ⁿ²
370	NVIDIA GeForce GTX 950M	80.85ⁿ²	54.75ⁿ⁴	28.45ⁿ⁴	20.6ⁿ⁴
376	AMD Radeon R9 M385X	60.3	51.2	37.8	27.5
378	NVIDIA GeForce GTX 850M	76.45ⁿ²	53.3ⁿ³	23.8ⁿ³	18.15ⁿ³
382	AMD Radeon R9 M280X	48.1	32.2	18.5
387	NVIDIA GeForce 945M	75.4	47.2	26.1	20
388	NVIDIA GeForce GTX 765M	80.5	51.5	28.6	16.4
396*	AMD Radeon RX Vega 10	53.8	35.1	19.6	15.5
457	NVIDIA GeForce 845M	58.4	41.2	22.4
460	AMD Radeon R9 M265X	49.5		20	14.18
470	NVIDIA GeForce GT 750M	47.1	29.7	16.7	11.6
473	NVIDIA GeForce 940MX	37.7ⁿ³	24.6ⁿ³	16.45ⁿ²	12.55ⁿ²
477	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	59.6ⁿ²	46.75ⁿ²	20.55ⁿ²	15.85ⁿ²
478	NVIDIA GeForce 940M	39ⁿ²	25ⁿ²	13.05ⁿ²
487	AMD Radeon R9 M375	36	25.5	15.5
496	AMD Radeon R7 M370	37.4	27.8	15.7	11.7
509	NVIDIA GeForce 840M	38.74ⁿ²	24.1ⁿ²	13.71ⁿ²	6.6
514	AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)	41	28.5	17	12.4
515	Intel Iris Pro Graphics 5200	44	29	16.4
516	AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)	44	28.1	14.8	10.4
Pos	Modell	< Prev Next >Middle-earth: Shadow of Mordor
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
524	NVIDIA GeForce GT 740M	30.4	19.3	10.6	7.9
526	NVIDIA GeForce 930M	38.15ⁿ²	24.2ⁿ²
527	Intel Iris Graphics 550	41.2	26.4	14.6	11.6
528	AMD Radeon 530	49.5ⁿ²	30.7ⁿ²	15.6ⁿ²
533	NVIDIA GeForce 830M	36.6	23.2	12.8	9.5
536	NVIDIA GeForce 920MX	35.2	22.6	12.4
559	AMD Radeon R7 M260X	45	27.2	15.5	4.1
568	AMD Radeon R7 M270	35.05ⁿ²	22.25ⁿ²	13.1ⁿ²	10ⁿ²
569	AMD Radeon R7 M265	31.3	24.1	11.9
573*	AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)	21.7	14.7
574	NVIDIA GeForce GT 640M	38.4	25	14.5	10
575	AMD Radeon R7 (Carrizo)	27.7ⁿ²	17.75ⁿ²	10ⁿ²	7.2
576	AMD Radeon R7 (Kaveri)	28.3	20	11.6
578*	AMD Radeon R7 M460	33.3	20.9	11.1	7.3
581	AMD Radeon R7 M360	29.9ⁿ²	18.5ⁿ²	10.15ⁿ²	6.3
583	NVIDIA GeForce 920M	29.6ⁿ²	18.95ⁿ²	10.1ⁿ²	6.45ⁿ²
594	AMD Radeon R7 M260	25.9	17.3	9.7
595	AMD Radeon R7 M340	29.4	19.6	10.9	8.1
603	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	46.5	30.9	16.8
604	Intel UHD Graphics 630	39.6	23.7
Pos	Modell	< Prev Next >Middle-earth: Shadow of Mordor
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
607	Intel HD Graphics 630	37.7	23.9	12.6
610	Intel HD Graphics 530	32.95ⁿ²	22.5	11ⁿ²	8.5
613	AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)	34.6	18.3
614	Intel UHD Graphics 620	37.7	22.6	11.3
650	Intel HD Graphics 5600	32	19.9	10.5	8.3
656	AMD Radeon HD 8670M	23.4	15.5	8
676	AMD Radeon HD 8650G	17.3
681	NVIDIA GeForce GT 630M	26	15
684	AMD Radeon R5 M335	21.5	14.5	8.1	6.3
685	AMD Radeon R5 M330	21.7	15.25
687	AMD Radeon R5 M255	30.7	19.6	10.6
688*	AMD Radeon RX Vega 3	42.6	24.9	11.8
691	NVIDIA GeForce 820M	26.65ⁿ²	17.05ⁿ²	8.8ⁿ²	6.7
692	Intel HD Graphics 520	29.3ⁿ²	18.6ⁿ²	9.85ⁿ²
693	Intel Iris Graphics 6100	27.8	18.6	10.8	8.6
695	NVIDIA GeForce GT 720M	25.6	15.2	8.7	5.7
697	AMD Radeon R5 M240	25.5	16.9
699	AMD Radeon R5 M230	19.1	13.9	6.9
703	AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)	19.15ⁿ²	12.4ⁿ²
712	Intel Iris Graphics 5100	25	17.3	9.5
Pos	Modell	< Prev Next >Middle-earth: Shadow of Mordor
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
716	Intel HD Graphics 4600	22.4ⁿ²	14.7ⁿ²
718	Intel HD Graphics 5500	18.8ⁿ⁵	12.5ⁿ⁵	6.8ⁿ⁵	4.9ⁿ³
749	Intel UHD Graphics 615	27.8	16.7
751	Intel HD Graphics 615	23.5	13.7	6.8
759	Intel HD Graphics 5000	20.1	13	7.2
775	AMD Radeon HD 8550G	28	18
795	Intel HD Graphics 610	22.9	14.1
796	Intel HD Graphics 4400	16.8ⁿ⁴	10.48ⁿ⁴	6.5ⁿ²	3.1
829	Intel UHD Graphics 605	14.4	9.3
830	Intel HD Graphics 505	12.4	7.7
831	Intel HD Graphics 5300	15.43ⁿ⁴	8.6ⁿ⁴	5ⁿ³
840	Intel HD Graphics 4000	13
844	AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)	18.1	11.6
846	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	15.4	9.7	5.3
847	AMD Radeon R4 (Beema)	14.2	10
849	AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)	14.7	9
852	Intel HD Graphics 4200	12.41ⁿ²	8.43	3.7ⁿ²
884	AMD Radeon HD 8350G	18
885	AMD Radeon HD 8330	12.7	7.7
887	Intel HD Graphics 500	17.7
Pos	Modell	< Prev Next >Middle-earth: Shadow of Mordor
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
922	Intel HD Graphics (Haswell)	13.5	8.3
1034	Intel HD Graphics (Bay Trail)	8.5	6.1

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.