Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)

Die Nvidia GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) bezeichnet einen SLI-Verbund aus zwei High-End GeForce GTX 1080 Grafikkarten. Die GPUs nutzen denselben GP104-Chip mit 2.560 CUDA-Kernen wie das Desktop-Modell. Beide Karten rendern jeweils abwechselnd ein Bild (AFR), wodurch sich die Leistung gegenüber einer einzelnen GPU im Optimalfall fast verdoppelt. Der je 8 GB große Grafikspeicher verdoppelt sich durch den Einsatz beider Karten nicht, da jeweils die selben Daten gespeichert werden.

Der GP104-Chip wird in einem 16nm-FinFET-Prozess bei TSMC gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, unter anderem Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie verbessertes H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). Eine genaue Auflistung der Verbesserungen und Features der neuen Pascal Desktop-GPUs finden Sie in unserem Pascal-Architektur-Artikel.

Die Performance der GTX 1080 SLI ist stark abhängig vom Treibersupport und den Spielen. Im Optimalfall wird die Performance einer einzelnen GTX 1080, wie schon bei den Vorgängern, fast verdoppelt, in anderen Fällen kann der Verbund auch deutlich schlechter oder gar nicht skalieren. Des Weiteren können mehr oder weniger ausgeprägte Mikroruckler die gefühlte Performance beeinträchtigen. Dennoch lassen sich die meisten Spiele des Jahres 2016 in maximalen Einstellungen und 4K-Auflösung flüssig darstellen, was die GTX 1080 SLI zum Zeitpunkt der Vorstellung zur schnellsten Notebook-Grafiklösung auf dem Markt macht.

Im SLI-Verbund verdoppelt sich der Stromverbrauch gegenüber einer einzelnen GTX 1080, sodass beide Karten zusammen wie das Vorgängermodell GTX 980 SLI (Notebook) bis zu 360 Watt aufnehmen können. Aus diesem Grund ist die Grafiklösung nur in sehr großen und schweren Gaming-Notebooks zu finden.

 

GeForce GTX 1000 Serie

GeForce GTX 1080 Ti compare 3584 @ 1.48 - 1.6 GHz352 Bit @ 11000 MHz
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 5120 @ 1.56 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) compare 3840 @ 1.51 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) compare 4096 @ 1.44 - 1.65 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 (Desktop) compare 2560 @ 1.61 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1080 Mobile compare 2560 @ 1.57 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) compare 2432 @ 1.61 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 (Desktop) compare 1920 @ 1.51 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 Max-Q compare 2560 @ 1.1 - 1.28 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 Mobile compare 2048 @ 1.44 - 1.65 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 Max-Q compare 2048 @ 1.1 - 1.27 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 (Desktop) compare 1280 @ 1.51 - 1.71 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 Mobile compare 1280 @ 1.4 - 1.67 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 Max-Q compare 1280 @ 1.06 - 1.34 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti Mobile compare 768 @ 1.49 - 1.62 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) compare 768 @ 1.29 - 1.39 GHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q compare 768 @ 1.15 - 1.29 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 (Desktop) compare 640 @ 1.35 - 1.46 GHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 Mobile compare 640 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Max-Q compare 640 @ 1 - 1.14 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GT 1030 (Desktop) compare 384 @ 1.23 - 1.67 GHz64 Bit @ 6000 MHz
CodenamePascal GP104 SLI
ArchitekturPascal
Pipelines5120 - unified
Kerntakt1556 - 1733 (Boost) MHz
Speichertakt10000 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2x 8192 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5
Transistoren14.4 Billion
Herstellungsprozess16 nm
FeaturesMulti-Projection, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor, CUDA, 3D Vision, PhysX, GeForce Experience, Surround, GameStream, GPU Boost 2.0, Adaptive Vertical Sync, SLI
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum16.08.2016
Herstellerseitewww.geforce.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
17.6 pt (53%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 161119     avg: 172849     median: 172848 (43%)     max: 184578 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 380     avg: 417.4     median: 417.4 (92%)     max: 454.8 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.2339     avg: 0.3     median: 0.3 (24%)     max: 0.3026 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Destiny 2

Destiny 2

2017
min. 1280x720
148.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
121.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
116.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
113.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
80.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
98  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
123  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
106  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
92  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
55  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2017

F1 2017

2017
min. 1280x720
237  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
178  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
152  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
109  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
56  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
191
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
360.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
245.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
122.5 134 ~ 128 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
82.6 84.1 ~ 83 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
54.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
257.2
Prey

Prey

2017
min. 1280x720
144  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
144  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
143 144 ~ 144 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
141 143 ~ 142 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
83.9 84 ~ 84 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
144
hoch 1920x1080
100  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
97.4 103 ~ 100 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
71 79.8 ~ 75 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
89  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
60  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
122  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73.2 82.7 ~ 78 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
41.8 65.4 ~ 54 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
For Honor

For Honor

2017
hoch 1920x1080
194  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
182  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
108  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
192  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
162  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
56.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
118  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
102  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
75.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
88.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77.4 80 ~ 79 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
71.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
124  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
124  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
76.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
144  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
143  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
74.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
4K 3840x2160
140  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
157  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
145  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
76.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 3

Mafia 3

2016
min. 1280x720
134.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
115  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
79.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30 33.4 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
88.8
hoch 1920x1080
79.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
72.8 73.3 ~ 73 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
56.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
115 115 ~ 115 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
112 113 ~ 113 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
65.5 67.3 ~ 66 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
300  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
300  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
294 294 300 ~ 296 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
291 292 300 ~ 294 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
211 215 216.3 ~ 214 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
300
Epic (Render Scale 100 %) 16xAF SMAA 3820x2160
198
Doom

Doom

2016
hoch 1920x1080
139 147 ~ 143 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
136 141 ~ 139 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
83.2 83.2 ~ 83 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x768
109.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
105.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
100.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
46.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
extreme 3840x2160
60
hoch 1920x1080
106 107 ~ 107 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
89.5 99.2 ~ 94 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
87.8 92.8 ~ 90 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
60.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
57.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
133 138 ~ 136 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
122 124 ~ 123 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
70.1 75.7 ~ 73 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
71 76 ~ 74 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
70 75 ~ 73 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
69 73 ~ 71 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
XCOM 2

XCOM 2

2016
hoch 1920x1080
95 96 ~ 96 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
84.1 85.4 ~ 85 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
57.4 59.4 ~ 58 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
122.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
110.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
80.2 81.6 99.8 ~ 87 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
79.2 80.3 103.5 ~ 88 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
72.3 78.4 87.4 ~ 79 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
177  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
161  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
61.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
125  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
115  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
57.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
198  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
195  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
132  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
88.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
80  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
71.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fallout 4

Fallout 4

2015
min. 1280x720
212.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
219.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
132 174.5 ~ 153 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
129 167.6 ~ 148 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
92.2 100 ~ 96 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
137  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
136  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
105  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2205

Anno 2205

2015
hoch 1920x1080
102  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
68.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 16

FIFA 16

2015
max. 1920x1080
306  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
219  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
60  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
60  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mad Max

Mad Max

2015
hoch 1920x1080
263  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
261  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
168  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
202  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
186  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
143 150 ~ 147 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
95 99 ~ 97 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
57 58 ~ 58 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
357  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
229.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
177 181 184.3 ~ 181 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
106.4 115 115 ~ 112 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
87.1 87.2 89.2 ~ 88 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
162  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
161  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
155  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
174  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
163  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
244  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
234  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 4

Sims 4

2014
hoch 1920x1080
150  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
142  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
150.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
147.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
144.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
120 141.9 ~ 131 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
200  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
170  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
196  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
194.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
192.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
140 172.1 ~ 156 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
398.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
347.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
295.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
194 265.6 ~ 230 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
max. 1920x1080
101  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
150.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
84.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Destiny 2148.4121.9116.2113.180.3
Middle-earth: Shadow of War981231069255
F1 201723717815210956
Dirt 4360.8245.71288354.9
Rocket League232169
Prey14414414414284
Warhammer 40.000: Dawn of War III10010075
Mass Effect Andromeda8983.660
Ghost Recon Wildlands1227854
For Honor194182108
Resident Evil 719216256.3
Watch Dogs 211810275.6
Dishonored 288.17971.2
Call of Duty Infinite Warfare12412476.1
Titanfall 214414374.2
Farming Simulator 17140
Battlefield 115714576.7
Mafia 3134.411579.932
Deus Ex Mankind Divided79.77356.6
Mirror's Edge Catalyst11511366
Overwatch300300296294214
Doom14313983
Ashes of the Singularity109.8105.9100.646.7
Need for Speed 20161079490
Hitman 201660.96057.4
The Division13612373
Far Cry Primal747371
XCOM 2968558
Rise of the Tomb Raider122.8110.6878879
Rainbow Six Siege17716161.1
Just Cause 312511557.6
Star Wars Battlefront198195132
Assassin's Creed Syndicate88.38071.7
Fallout 4212.9219.515314896
Call of Duty: Black Ops 3137136105
Anno 220510257.168.4
FIFA 16306219
Metal Gear Solid V6060606060
Mad Max263261168
Batman: Arkham Knight2021861479758
The Witcher 3357229.818111288
Dirt Rally162161155
Dragon Age: Inquisition174163
Alien: Isolation244234
Sims 4150142
GRID: Autosport166136
Watch Dogs75.667.1
Thief150.1147.5144.5131
Battlefield 4200170
Metro: Last Light196194.8192.8156
BioShock Infinite398.4347.3295.5230
Crysis 3101
Guild Wars 2150.384.377.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
14


4
12


20
29

1
24
24




12
23
8

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 30. 03:40:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 29 Nov 2024 12:27:40 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.031s ... 0.032s

#5 did output specs +0s ... 0.032s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 7384 +0.026s ... 0.058s

#8 got single benchmarks 7384 +0.023s ... 0.081s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.081s

#10 min, max, avg, median took s +0.606s ... 0.687s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.687s

#12 Got 231 rows for game benchmarks. +0.015s ... 0.702s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.702s

#14 got data and put it in $dataArray +0.033s ... 0.735s

#15 benchmarks composed for output. +1.411s ... 2.147s

#16 return log +0.006s ... 2.153s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) Grafikkarte

Test Eurocom Sky X9C (i7-8700K, GTX 1080 SLI, Clevo P870TM1-G) Laptop

Test Eurocom Sky X9C (i7-8700K, GTX 1080 SLI, Clevo P870TM1-G) Laptop

Das 5,5-kg-Kraftpaket. Zum Jahresabschluss knüpfen wir uns mit dem Sky X9C noch das derzeit stärkste Consumer-Gaming-Notebook vor. Ausgerüstet mit Core-i7-8700K...
Intel Core i7-8700K | NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) | 17.30" | 5.6 kg
Test MSI GT83VR 7RF (7920HQ, GTX 1080 SLI, Full-HD) Laptop

Test MSI GT83VR 7RF (7920HQ, GTX 1080 SLI, Full-HD) Laptop

Machbarkeitsstudie. Mit dem 18-zölligen GT83VR 7RF zeigt Gaming-Experte MSI, was (leistungs)technisch im Notebooksegment aktuell möglich ist. Intels stärkster m...
Intel Core i7-7920HQ | NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) | 18.40" | 5.5 kg
Test Schenker XMG U727 (Clevo P870DM3-G) Notebook

Test Schenker XMG U727 (Clevo P870DM3-G) Notebook

Desktop-Allüren. Kompromisslose Leistung auf Tower-PC-Niveau: Dieses Ziel möchte Schenker Technologies mit seinem teuersten Gaming-Notebook, dem XMG U727, errei...
Intel Core i7-6700 | NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) | 17.30" | 5.5 kg
Test Preview Asus ROG GX800VH Notebook

Test Preview Asus ROG GX800VH Notebook

Geboren für 4K. Fans von hochauflösenden Displays werden beim Zocken oft mit einer mageren Leistung konfrontiert. Selbst das Spitzenmodell aus Nvidias Maxwell-G...
Intel Core i7-6820HK | NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) | 18.40" | 5.7 kg

MSI GT75 Titan 8RG-201UK: Intel Core i9-8950HK, 17.30", 4.6 kg
  Externer Test » MSI GT75 Titan 8RG-201UK

Asus GX800VHK: Intel Core i7-7820HK, 18.40", 10.4 kg
  Externer Test » Asus GX800VHK

Origin PC EON17-SLX 2017: Intel Core i7-7700K, 17.30", 5.4 kg
  Externer Test » Origin PC EON17-SLX 2017

Eurocom Sky X9E3: Intel Core i7-7700K, 17.30", 5.5 kg
  Externer Test » Eurocom Sky X9E3

Asus GX800VH-XS79K: Intel Core i7-7820HK, 18.40", 10.4 kg
  Externer Test » Asus GX800VH-XS79K

Acer Predator 21 X GX21-71-74DP: Intel Core i7-7820HK, 21.00", 8.5 kg
  Externer Test » Acer Predator 21 X GX21-71-74DP

MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI: Intel Core i7-7920HQ, 18.40", 5.5 kg
  Externer Test » MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI

Acer Predator 21 X: Intel Core i7-7820HK, 21.00", 9.1 kg
  Externer Test » Acer Predator 21 X

MSI GT83VR 7RF-230FR Titan SLI: Intel Core i7-7820HK, 18.40", 5.5 kg
  Externer Test » MSI GT83VR 7RF-230FR Titan SLI

Asus GX800VH Prototype: Intel Core i7-6820HK, 18.40", 5.7 kg
  Externer Test » Asus GX800VH Prototype

SCHENKER XMG U727: Intel Core i7-6700, 17.30", 5.5 kg
  Externer Test » Schenker XMG U727

MSI GT83VR 6RF Titan SLI: Intel Core i7-6920HQ, 18.40", 4.5 kg
  Externer Test » MSI GT83VR 6RF Titan Sli

MSI GT83VR-6RF-64SR451: Intel Core i7-6920HQ, 18.40", 4.5 kg
  Externer Test » MSI GT83VR-6RF-64SR451

Nexoc G736II: Intel Core i7-6700, 17.30", 4.8 kg
  Externer Test » Nexoc G736II

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)