Notebookcheck Logo

HP ZBook Power 15 G10 Workstation Test: Ausgezeichnete Alternative zum ThinkPad P15v

Warum etwas verändern?

Das ZBook Power 15 G10 ist eine der wenigen 15,6-Zoll-Workstations, die sowohl mit AMD-Zen-4-Pro-CPUs als auch mit Nvidia-RTX-Ada-GPUs ausgestattet sind. Wenn es Ihnen nichts ausmacht, auf 4K, OLED, ECC RAM und 16-Zoll-Bildschirm zu verzichten, dann sollte sich das ZBook Power 15 G10 als zuverlässiger Klassiker erweisen.
AMD Workstation Nvidia Zen 4 Ryzen (Zen)
HP ZBook Power 15 G10 A
HP ZBook Power 15 G10 A

Das HP ZBook Power 15 G10 ersetzt das ZBook Power 15 G9 aus dem letzten Jahr, indem es die IntelCPUs der 12. Generation von Alder Lake durch neuere Optionen der 13. Generation von Raptor Lake und AMD Ryzen Zen 4 ersetzt. Das Gehäuse ist ansonsten identisch mit dem ZBook Power 15 G9 oder ZBook Power 15 G8. Daher empfehlen wir Ihnen, einen Blick auf unsere älteren Testberichte zu werfen, um mehr über die physischen Eigenschaften des Modells zu erfahren.

Unser spezifisches Testgerät ist die höchste AMD Konfiguration mit der Ryzen-7-Pro-7940HS-CPU, Nvidia-RTX-2000-Ada-GPU, 1.440p-IPS-Display und 64 GB DDR5-5600-RAM für ca. 2.600 US-Dollar. Kleinere SKUs mit dem Ryzen 5 7640HS, 1.080p-Display und nur integrierter Grafik sind für nur 1.600 US-Dollar erhältlich. Beachten Sie, dass Konfigurationen mit Intel CPUs als ZBook Power 15 G10 bezeichnet werden, während Konfigurationen mit AMD CPUs als ZBook Power 15 G10 A verkauft werden.

Alternativen zum ZBook Power 15 G10 sind andere ultradünne Workstations wie das Dell Precision 5560, Lenovo ThinkPad P15v G3 oder Asus ExpertBook B6 Flip.

Weitere HP Testberichte:

HP ZBook Power 15 G10
Prozessor
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS PRO (Zen 4)
Grafikkarte
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1620 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 50 W TDP, GDDR6, 529.12, Optimus
RAM
64 GB 
, DDR5-5600, non-ECC, Dual-Channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 188 PPI, BOE0B6A, IPS, spiegelnd: nein, 120 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
WDC PC SN810 2TB, 2048 GB 
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm headset, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22.9 x 359.4 x 233.9
Akku
83 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: 1440p30
Primary Camera: 5 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, HP Power Manager, Audio Control, Wolf Security, 36 Monate Garantie
Gewicht
2.018 kg, Netzteil: 465 g
Preis
2600 USD
Links
HP Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.9 %
v7 (old)
12 / 2023
HP ZBook Power 15 G10
R7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU		2 kg22.9 mm15.60"2560x1440
87.4 %
v7 (old)
01 / 2023
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
i7-12700H, RTX A2000 Laptop GPU		2 kg22.8 mm15.60"3840x2160
87.8 %
v7 (old)
04 / 2023
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
R7 PRO 6850H, RTX A2000 Laptop GPU		2.2 kg22.7 mm15.60"3840x2160
88.3 %
v7 (old)
10 / 2021
Dell Precision 5000 5560
i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU		2 kg18 mm15.60"3840x2400
91.7 %
v7 (old)
10 / 2023
Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE
i9-13900H, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU		1.9 kg17.5 mm16.00"2560x1600
89.6 %
v7 (old)
01 / 2023
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
i9-12950HX, RTX A2000 Laptop GPU		2.8 kg27.2 mm16.00"2560x1600

Gehäuse

Größenvergleich

❌
383 mm 272 mm 27.2 mm 2.8 kg366.5 mm 250 mm 22.7 mm 2.2 kg359.4 mm 233.9 mm 22.9 mm 2 kg359.4 mm 233.9 mm 22.8 mm 2 kg359.5 mm 253.8 mm 17.5 mm 1.9 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Kommunikation

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Precision 5000 5560
Intel Wi-Fi 6 AX201
981 (864min - 1044max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell Precision 5000 5560
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (1340min - 1446max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
HP ZBook Power 15 G10
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1540 (1415min - 1754max) MBit/s
Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1499 (1391min, 1401.15P1 - 1584max) MBit/s -3%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Wi-Fi 6E AX211
1430 (1044min - 1567max) MBit/s -7%
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
Qualcomm WCN685x
897 (352min - 1611max) MBit/s -42%
iperf3 receive AXE11000
Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1682 (1636min, 1639.19P1 - 1708max) MBit/s +10%
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
Qualcomm WCN685x
1570 (674min - 1799max) MBit/s +3%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Wi-Fi 6E AX211
1552 (1432min - 1585max) MBit/s +2%
HP ZBook Power 15 G10
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1523 (1462min - 1568max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1616 (1552min, 1563.6P1 - 1651max) MBit/s +2%
HP ZBook Power 15 G10
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1582 (1255min - 1818max) MBit/s
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Wi-Fi 6E AX211
1568 (1139min - 1656max) MBit/s -1%
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
Qualcomm WCN685x
953 (235min - 1594max) MBit/s -40%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1644 (1614min, 1615.16P1 - 1668max) MBit/s +23%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Wi-Fi 6E AX211
1608 (1578min - 1631max) MBit/s +20%
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
Qualcomm WCN685x
1471 (624min - 1787max) MBit/s +10%
HP ZBook Power 15 G10
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1340 (1269min - 1399max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
HP ZBook Power 15 G10; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1582 (1255-1818)
HP ZBook Power 15 G10; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1339 (1269-1399)

Webcam

Während unser ZBook Power G9 mit einer 1-MP-Webcam ausgestattet war, verfügt das getestete Power G10 stattdessen über eine 5-MP-Webcam für ein wesentlich schärferes Bild. Die IR-Funktionen und der physische Auslöser bleiben unverändert.

ColorChecker
6.6 ∆E
7.3 ∆E
19 ∆E
16.1 ∆E
21.8 ∆E
14.7 ∆E
9.3 ∆E
10.4 ∆E
11.1 ∆E
15.1 ∆E
10.1 ∆E
9.7 ∆E
7.7 ∆E
9 ∆E
11.9 ∆E
8.9 ∆E
13.9 ∆E
15.5 ∆E
14.7 ∆E
13 ∆E
12.8 ∆E
13.9 ∆E
13.3 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker HP ZBook Power 15 G10: 12.32 ∆E min: 6.59 - max: 21.79 ∆E

Wartung

HP hat eine kleine, aber bemerkenswerte Änderung vorgenommen: Das M.2-WLAN-Modul ist jetzt austauschbar, während es beim letztjährigen ZBook Power 15 G9 noch fest verlötet war. Alles andere bleibt unverändert, einschließlich der zwei DDR5-SODIMM-Steckplätze und der zwei M.2-PCIe4-x4-Steckplätze.

ZBook Power 15 G10
ZBook Power 15 G10
ZBook Power 15 G9 zum Vergleich
ZBook Power 15 G9 zum Vergleich

Display

Das Modell bietet die folgenden vier matten Display-Optionen:

  • 1.080p, 250 Nits, 60 % sRGB, Touchscreen
  • 1.080p, 250 Nits, 60 % sRGB, nicht berührungsempfindlich
  • 1.080p, 400 Nits, 100 % sRGB, nicht berührungsempfindlich
  • 1.440p, 300 Nits, 100 % sRGB, ohne Berührung, 120 Hz

Wenn Sie nicht unbedingt auf einen Touchscreen angewiesen sind, empfehlen wir Ihnen, die beiden 250-Nit-Optionen zu meiden, da sie jeweils nur 45 % von NTSC abdecken und die Farben deutlich schwächer sind.

Aus unbekannten Gründen bietet HP für keine der ZBook-Power-G10-Konfigurationen 4K-Optionen an, obwohl diese zuvor für das ZBook Power G9 verfügbar waren. Wir vermuten, dass dies an Lieferproblemen liegen könnte, da die Hersteller derzeit von 16:9-15,6-Zoll-Panels auf 16:10-16-Zoll-Panels umsteigen.

Unser 1.440p-Panel ist mit seiner hohen Bildwiederholfrequenz, den schnellen Reaktionszeiten und den akkuraten sRGB-Farben dennoch hervorragend für die Erstellung von Inhalten und sogar für Spiele geeignet. Es ist vielleicht nicht OLED oder 4K, aber es ist immer noch eines der besseren 15,6-Zoll-IPS-Displays auf dem Markt.

Die Körnigkeit ist auf dem matten Overlay minimal
Die Körnigkeit ist auf dem matten Overlay minimal
Leicht unebenes Backlight Bleeding
Leicht unebenes Backlight Bleeding
299.7
cd/m²		308.1
cd/m²		331.9
cd/m²
292.4
cd/m²		313.8
cd/m²		319.8
cd/m²
279.1
cd/m²		297.8
cd/m²		276.9
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE0B6A getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 331.9 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 302.2 cd/m² Minimum: 16.52 cd/m²
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 313.8 cd/m²
Kontrast: 1082:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.27 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.56
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.1
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
HP ZBook Power 15 G10
BOE0B6A, IPS, 2560x1440, 15.6"		HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
LGD073F, IPS, 3840x2160, 15.6"		Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
NE156QUM-N6C, IPS LED, 3840x2160, 15.6"		Dell Precision 5000 5560
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6"		Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE
NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"		Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
AU Optronics Model: AUOE495, IPS, 2560x1600, 16"
Display
1%
26%
29%
1%
23%
Display P3 Coverage
68.2
69.1
1%
89.9
32%
94.9
39%
68.1
0%
97.9
44%
sRGB Coverage
95.6
97.7
2%
100
5%
100
5%
97.5
2%
99.89
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.5
69.6
-1%
99.9
42%
100
42%
70.2
0%
85.52
21%
Response Times
-214%
-211%
-228%
2%
-120%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13 ?(6.4, 6.6)
45.8 ?(21.2, 24.6)
-252%
46.7 ?(21.5, 25.2)
-259%
47.2 ?(25.2, 22)
-263%
13.7 ?(6.7, 7)
-5%
36 ?(16, 20)
-177%
Response Time Black / White *
10.4 ?(5.5, 4.9)
28.6 ?(14.5, 14.1)
-175%
27.3 ?(14.3, 13)
-163%
30.4 ?(16.4, 14)
-192%
9.6 ?(4.8, 4.8)
8%
17 ?(7, 10)
-63%
PWM Frequency
Bildschirm
18%
5%
7%
30%
-20%
Helligkeit Bildmitte
313.8
392
25%
588
87%
501.5
60%
521
66%
440
40%
Brightness
302
388
28%
536
77%
467
55%
484
60%
418
38%
Brightness Distribution
83
88
6%
83
0%
83
0%
89
7%
82
-1%
Schwarzwert *
0.29
0.15
48%
0.38
-31%
0.44
-52%
0.36
-24%
0.3
-3%
Kontrast
1082
2613
141%
1547
43%
1140
5%
1447
34%
1467
36%
Delta E Colorchecker *
3.27
3.2
2%
3.9
-19%
4.73
-45%
1.2
63%
2.81
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.81
7
10%
8.8
-13%
8.45
-8%
2.5
68%
4.62
41%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.56
1.2
-114%
1
-79%
0.51
9%
1
-79%
2.99
-434%
Delta E Graustufen *
5.9
4.9
17%
7.1
-20%
3.6
39%
1.4
76%
0.91
85%
Gamma
2.18 101%
2.13 103%
2.12 104%
2.08 106%
2.25 98%
2.2 100%
CCT
6323 103%
5982 109%
7268 89%
6447 101%
6682 97%
6600 98%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-65% / -19%
-60% / -21%
-64% / -22%
11% / 20%
-39% / -25%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

HP liefert das Modell nicht vorkalibriert aus, was für ein Notebook der ZBook Klasse sehr schade ist. Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte ab Werk liegen bei 5,9 bzw. 3,27, wobei die Farbtemperatur etwas zu warm ist. Wenn wir den Bildschirm selbst kalibrieren würden, würden sich die durchschnittlichen DeltaE-Werte auf nur 0,5 und 0,56 verbessern. Unsere kalibrierte ICM-Datei steht oben zum kostenlosen Download bereit.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.5 ms steigend
↘ 4.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.4 ms steigend
↘ 6.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen unter Sonnenlicht
Draußen unter Sonnenlicht
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Große IPS-Betrachtungswinkel
Große IPS-Betrachtungswinkel

Performance

 
 

Testbedingungen

Wir haben sowohl Windows als auch die Nvidia Systemsteuerung auf den Modus Performance eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Das System scheint keine zusätzlichen Energieprofile von HP zu haben.

Optimus wird wie erwartet unterstützt, aber es gibt keinen ECC-VRAM-Modus wie bei dem dickeren ZBook Fury 16 G10 mit der schnelleren RTX 5000 Ada.

Prozessor

Der Ryzen 7 Pro 7840HS bietet eine bis zu 20 Prozent schnellere Multi-Thread-Leistung als der Core i7-12700H im ZBook Power 15 G9 vom letzten Jahr. Für eine noch schnellere Leistung sollten Sie sich jedoch für die Konfiguration mit dem Intel Core i9-13900H entscheiden, der bis zu 30 Prozent schneller arbeitet als unser Ryzen 7.

Ein Downgrade auf den Ryzen 5 Pro 7640HS von unserem Ryzen 7 Pro 7840HS wird die Leistung voraussichtlich um 25 bis 30 Prozent verringern. Auf der anderen Seite lässt ein Upgrade auf den Ryzen 9 Pro 7940HS die Leistung nur geringfügig um etwa 5 bis 10 Prozent steigen, basierend auf unsere Messungen beim Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2. Die Leistung pro Dollar nimmt also deutlich ab, wenn Sie mit Ryzen 9 statt mit Ryzen 7 konfigurieren.

Cinebench R15 Multi Loop

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
HP ZBook Power 15 G10 AMD Ryzen 7 PRO 7840HS: Ø2491 (2467.61-2518.57)
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA Intel Core i7-12700H: Ø2011 (1958-2048.45)
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H: Ø1525 (1468.05-1546.97)
Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE Intel Core i9-13900H: Ø2448 (2237.64-2626.57)
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 Intel Core i9-12950HX: Ø2480 (2404.42-3520.02)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX
89 pt
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Core i9-12950HX
77.3 pt
Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE
Intel Core i9-13900H
73.8 pt
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
71.1 pt
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
70.4 pt
HP ZBook Power 15 G10
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
69.5 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
 
67.4 pt
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
Intel Core i7-12700H
63.2 pt
HP ZBook Firefly 14 G10 A
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
56 pt
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850H
48.7 pt
Dell Precision 5000 5560 -2!
Intel Core i7-11850H
48.6 pt
Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE -1!
Intel Core i7-11800H
44.8 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2519 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
223 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
276 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6235 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
693 Points
Cinebench R23 Single Core
1774 Points
Cinebench R23 Multi Core
15863 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
911 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
103.4 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
HP ZBook Power 15 G10
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
96 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
 
92.7 pt
Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
74.6 pt
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850H, RTX A2000 Laptop GPU
74.2 pt
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Core i9-12950HX, RTX A2000 Laptop GPU
73.9 pt
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
Intel Core i7-12700H, RTX A2000 Laptop GPU
66.1 pt
Dell Precision 5000 5560 -9!
Intel Core i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU
0 pt

System Performance

Die PCMark Ergebnisse sind hervorragend und liegen durchweg über denen anderer Workstations mit der älteren Nvidia RTX A2000, einschließlich des ZBook Power 15 G9. Der schnelle 5.600-MHz-Arbeitsspeicher ist ebenfalls ein Highlight, wie die hohen AIDA64-Speicherwerte zeigen.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score
HP ZBook Power 15 G10
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, R7 PRO 7840HS, WDC PC SN810 2TB
7532 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
  (n=1)
7532 Points 0%
Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, i9-13900H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
7522 Points 0%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
RTX A2000 Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7246 Points -4%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6676 Points -11%
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
RTX A2000 Laptop GPU, R7 PRO 6850H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X081N
6457 Points -14%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6232 Points -17%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
7532 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
HP ZBook Power 15 G10
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
67943 MB/s
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
Intel Core i7-12700H, RTX A2000 Laptop GPU
63043 MB/s -7%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Core i9-12950HX, RTX A2000 Laptop GPU
59731 MB/s -12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
  (34323 - 67943, n=2)
51133 MB/s -25%
Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
41392 MB/s -39%
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850H, RTX A2000 Laptop GPU
30324 MB/s -55%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist ansonsten perfekt, und es wurden keine Bildaussetzer verzeichnet.

LatencyMon
LatencyMon
Liste der Treiber
Liste der Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, i9-13900H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
2431 μs * -16%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
RTX A2000 Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2258 μs * -7%
HP ZBook Power 15 G10
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, R7 PRO 7840HS, WDC PC SN810 2TB
2102.6 μs *
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1123.2 μs * +47%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
759 μs * +64%
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
RTX A2000 Laptop GPU, R7 PRO 6850H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X081N
404.1 μs * +81%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Unser Gerät kommt mit dem WDC PC SN810 anstelle des Samsung PM9A1 des letztjährigen Modells. Im Allgemeinen ist das WDC-Laufwerk langsamer als das Samsung Laufwerk, wenn es um das Lesen und Schreiben kleiner 4K-Blöcke bei hoher Warteschlangentiefe geht. HP ermöglicht es den Käufern, das System mit SED- oder Nicht-SED-Laufwerken zu konfigurieren, aber HP führt die betreffenden SSD-Marken nicht ausdrücklich auf.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
WDC PC SN810 2TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6959 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5271 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 641.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 482.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3558 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3776 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 59.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130.6 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
87 pt
Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
76.3 pt
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
67 pt
Dell Precision 5000 5560
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
65.7 pt
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X081N
62.9 pt
HP ZBook Power 15 G10
WDC PC SN810 2TB
56.8 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
HP ZBook Power 15 G10; diskspd 2.0.17 f: Ø6937 (5894.26-6959.19)

GPU Performance

Die Nvidia RTX 2000 Ada ist ein spürbares Upgrade gegenüber der RTX A2000 im letztjährigen ZBook Power 15 G9 und ein wichtiger Grund für die Wahl des neueren G10 Modells gegenüber der Vorgängerversion. Die rohe Grafikleistung ist etwa 55 bis 65 Prozent schneller, und auch die SpecViewPerf Ergebnisse sind durchweg besser.

Der Betrieb im Modus "Ausbalanciert" anstelle des Modus " Performance " scheint sich nicht auf die CPU- oder GPU-Leistung auszuwirken, wie unsere Fire-StrikeErgebnisse unten zeigen. Im Akkubetrieb verringert sich die Leistung jedoch erheblich, selbst wenn der Modus Performance eingestellt ist.

LeistungsprofilPhysik-ErgebnisGrafik-PunktzahlKombinierte Punktzahl
Performance-Modus (im Netzbetrieb)28.26020.3407.793
Ausgeglichener Modus (im Netzbetrieb)27.579 (-0 %)20.812 (-0 %)7.877 (-0 %)
Performance Modus (bei Batteriebetrieb)6.105 (-78 %)12.744 (-37 %)2.392 (-69 %)

Ärgerlicherweise bietet HP die RTX 3000 Ada GPU nur für Intel Konfigurationen des ZBook Power 15 G10 an, während AMD Konfigurationen auf die RTX 2000 Ada beschränkt sind. Die 3000-Ada-GPU bietet etwa 5 bis 15 Prozent mehr Leistung als die 2000 Ada, basierend auf unseren Messungen beim kleineren Dell Precision 5480.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Speed Way
Speed Way
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 13 | SPECviewperf 2020
3DMark Performance Rating - Percent
HP ZBook Fury 16 G10
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
99.6 pt
Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE -8!
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
64.7 pt
Dell Precision 5480
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
60.4 pt
Durchschnittliche NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
 
59.8 pt
HP ZBook Power 15 G10
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
54.5 pt
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 -8!
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
45.1 pt
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA -8!
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
38.9 pt
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE -1!
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 PRO 6850H
34.7 pt
Dell Precision 5000 5470 -8!
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
33.7 pt
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 -25!
AMD Radeon RX 6550M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
30.6 pt
Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE -9!
NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
28 pt
HP ZBook Firefly 14 G10 A -26!
AMD Radeon 760M, AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
15.2 pt
3DMark 11 Performance
25876 Punkte
3DMark Fire Strike Score
18177 Punkte
3DMark Time Spy Score
7813 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 PRO 6850H
474 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Dell Precision 5000 5470
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
61 Seconds * -135%
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 PRO 6850H
54 Seconds * -108%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53 Seconds * -104%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
45 Seconds * -73%
Dell Precision 5480
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28 Seconds * -8%
Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28 Seconds * -8%
Durchschnittliche NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
  (25 - 31, n=4)
27.5 Seconds * -6%
HP ZBook Power 15 G10
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
26 Seconds *
HP ZBook Fury 16 G10
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * +42%
v3.3 Classroom CUDA
Dell Precision 5000 5470
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
112 Seconds * -120%
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 PRO 6850H
98 Seconds * -92%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
92 Seconds * -80%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
79 Seconds * -55%
Durchschnittliche NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
  (51 - 155, n=4)
78.3 Seconds * -54%
Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
51 Seconds * -0%
HP ZBook Power 15 G10
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
51 Seconds *
Dell Precision 5480
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
48 Seconds * +6%
HP ZBook Fury 16 G10
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
21 Seconds * +59%
v3.3 Classroom CPU
Dell Precision 5000 5470
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
448 Seconds * -38%
HP ZBook Firefly 14 G10 A
AMD Radeon 760M, AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
444 Seconds * -37%
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 PRO 6850H
414 Seconds * -27%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
395 Seconds * -22%
Dell Precision 5480
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
363 Seconds * -12%
Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
329 Seconds * -1%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
326 Seconds * -0%
HP ZBook Power 15 G10
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
325 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
  (291 - 347, n=4)
323 Seconds * +1%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Radeon RX 6550M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
305 Seconds * +6%
HP ZBook Fury 16 G10
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
254 Seconds * +22%

* ... kleinere Werte sind besser

Spiele-Performance

Insgesamt ähnelt die Gaming Performance am meisten der GeForce RTX 4050, obwohl die 2000 Ada mehr vereinheitlichte Pipelines, TMUs, VRAM und eine größere Speicherbandbreite integriert hat. Anspruchsvolle Spiele wie Cyberpunk 2077 sind mit 1.080p und extremen Einstellungen spielbar, aber niedrigere Einstellungen sind erforderlich, wenn Sie mit der nativen 1.440p-Auflösung spielen.

Tiny Tina's Wonderlands | The Witcher 3 | GTA V | X-Plane 11.11 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | Far Cry 5 | Strange Brigade | F1 22 | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
Tiny Tina's Wonderlands
1920x1080 Low Preset (DX12)
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
267.5 fps +123%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
156 fps +30%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
137.23 fps +15%
Durchschnittliche NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
  (119.8 - 139.1, n=2)
129.5 fps +8%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
124.1 fps +4%
HP ZBook Power 15 G10
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
119.8 fps
1920x1080 Medium Preset (DX12)
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
227.7 fps +106%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
131.4 fps +19%
Durchschnittliche NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
  (110.5 - 115.1, n=2)
112.8 fps +2%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
111 fps 0%
HP ZBook Power 15 G10
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
110.5 fps
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
95.5 fps -14%
1920x1080 High Preset (DX12)
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
171.7 fps +122%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
88 fps +14%
Durchschnittliche NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
  (77.3 - 80, n=2)
78.7 fps +2%
HP ZBook Power 15 G10
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
77.3 fps
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
74 fps -4%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
59.7 fps -23%
1920x1080 Badass Preset (DX12)
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
139.4 fps +124%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
69 fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
  (62.3 - 64.4, n=2)
63.4 fps +2%
HP ZBook Power 15 G10
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
62.3 fps
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
57 fps -9%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
30.3 fps -51%
2560x1440 Badass Preset (DX12)
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
99.4 fps +129%
Durchschnittliche NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
  (43.5 - 46.3, n=2)
44.9 fps +3%
HP ZBook Power 15 G10
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
43.5 fps
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
38.83 fps -11%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
27.2 fps -37%
Tiny Tina's Wonderlands | The Witcher 3 | GTA V | X-Plane 11.11 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | Far Cry 5 | Strange Brigade | F1 22 | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty

Witcher 3 FPS Chart

051015202530354045505560657075Tooltip
HP ZBook Power 15 G10 R7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU: Ø69.6 (62-76)
min.mittelhochmax.QHD
GTA V (2015) 178.1 170.6 157.7 86.2 60.6
The Witcher 3 (2015) 336.4 219 127.9 65.5
Dota 2 Reborn (2015) 155 140.8 136.9 132
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 173.3 93.5 67.7 50.3
X-Plane 11.11 (2018) 80.6 73 52.5
Far Cry 5 (2018) 151 110 102 95 63
Strange Brigade (2018) 332 183 148.4 132.5 94.1
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 119.8 110.5 77.3 62.3 43.5
F1 22 (2022) 166.7 151.8 119.9 44.2 28.9
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 85.4 64.5 55.2 48.3 29.9

Emissionen

Systemrauschen

Das Lüftergeräusch ist im Wesentlichen identisch mit dem des Vorjahresmodells mit ähnlichen Minimal- und Maximalwerten trotz der Leistungsunterschiede. Die internen Lüfter unseres G10-Geräts sind bei der Ausführung des 3DMark 06 etwas länger leise als bei unserem G9-Gerät, aber das hängt natürlich von den anfänglichen Temperaturbedingungen ab.

Das Lüftergeräusch im Betrieb Witcher 3 bleibt zwischen den Modi Balanced und Performance gleich, was mit unseren Testergebnissen übereinstimmt, die minimale Unterschiede zwischen den beiden Leistungsprofilen zeigen.

Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3 Stress, Grün: Prime95+FurMark Stress)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3 Stress, Grün: Prime95+FurMark Stress)

Lautstärkediagramm

Idle
24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A)
Last
27.4 / 46.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.434.334.539.334.52523.325.527.527.925.23124.12423.824.224.44027.126.42724.626.35024.422.126.623.722.86325.124.724.925.124.28025.426.226.324.625.710022.419.919.320.723.112524.919.619.121.325.216025.922.320.420.328.220028.121.719.119.230.3250292318.117.830.731530.4212020.432.94003319.716.517.935.350032.315.513.213.533.863032.413.811.712.135.980031.714.811.511.534.9100032.616.810.210.136.3125033.114.610.19.936.6160033.113.510.19.936.7200033.41410.61036.4250032.7151110.536.3315031.815.411.410.735.9400029.413.512.11133.3500029.113.712.311.332.1630026.615.511.811.530.4800021.613.711.711.627.21000016.913.211.711.521.51250013.91311.611.416.116000121110.710.612.7SPL43.327.424.424.246.8N4.410.60.65.7median 29.4median 15median 11.7median 11.5median 32.9Delta5.42.63.33.85.9hearing rangehide median Fan NoiseHP ZBook Power 15 G10
HP ZBook Power 15 G10
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, R7 PRO 7840HS, WDC PC SN810 2TB		HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
RTX A2000 Laptop GPU, R7 PRO 6850H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X081N		Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB		Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, i9-13900H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N		Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
RTX A2000 Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Geräuschentwicklung
-8%
3%
5%
-10%
-34%
aus / Umgebung *
24.2
23.8
2%
23.2
4%
23.4
3%
24.5
-1%
26
-7%
Idle min *
24.4
23.8
2%
23.2
5%
23.6
3%
24.5
-0%
32.4
-33%
Idle avg *
24.4
23.8
2%
23.2
5%
23.6
3%
24.5
-0%
32.4
-33%
Idle max *
24.4
23.8
2%
23.2
5%
23.6
3%
24.5
-0%
32.4
-33%
Last avg *
27.4
42.9
-57%
35
-28%
25.8
6%
48
-75%
51.9
-89%
Witcher 3 ultra *
43.3
44.5
-3%
37.9
12%
40.1
7%
40.7
6%
Last max *
46.8
47.9
-2%
37.5
20%
41.4
12%
48
-3%
52.1
-11%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind in der Mitte am wärmsten und an den Seiten der Tastatur oder an den Rändern des Gehäuse kühler. Heiße Stellen in der Mitte und an der Unterseite der Tastatur können über 42 °C erreichen, was einige Grad kühler ist als bei der Konkurrenz ThinkPad P1 G6 mit der gleichen RTX-2000-GPU.

Doppelter Auslass hinten
Doppelter Auslass hinten
Der AC-Adapter kann bei anspruchsvollen Lasten über 50 °C erreichen
Der AC-Adapter kann bei anspruchsvollen Lasten über 50 °C erreichen
Max. Last
 37 °C42.4 °C39.6 °C 
 33.8 °C42 °C35.2 °C 
 23.2 °C23.2 °C27.6 °C 
Maximal: 42.4 °C
Durchschnitt: 33.8 °C
35 °C47.8 °C37 °C
31.8 °C43.6 °C32.6 °C
27.6 °C33.2 °C27.6 °C
Maximal: 47.8 °C
Durchschnitt: 35.1 °C
Netzteil (max.)  52 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation auf 32 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.2 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 31.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (+0.2 °C).
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (unten)
System im Leerlauf (unten)
Witcher 3, Stress (oben)
Witcher 3, Stress (oben)
Witcher 3, Stress (unten)
Witcher 3, Stress (unten)
Prime95+FurMark, Stress (oben)
Prime95+FurMark, Stress (oben)
Prime95+FurMark, Stress (unten)
Prime95+FurMark, Stress (unten)
HP ZBook Power 15 G10
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU		HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU		Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU		Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU		Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU		Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
Hitze
7%
-2%
-16%
-9%
-10%
Last oben max *
42.4
40.3
5%
48.7
-15%
48.2
-14%
47.1
-11%
48.4
-14%
Last unten max *
47.8
48.3
-1%
50.5
-6%
42.6
11%
56.5
-18%
52.3
-9%
Idle oben max *
26.8
23.7
12%
25
7%
34.8
-30%
28.1
-5%
27.8
-4%
Idle unten max *
27.2
23.8
12%
25.4
7%
35.2
-29%
27.6
-1%
30.3
-11%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

System im Leerlauf
System im Leerlauf

Bei der Belastung mit Prime95 stieg die CPU nur in den ersten paar Sekunden auf 4,2 GHz und 65 W, bevor sie leicht abfiel und sich bei 4,0 GHz und 54 W stabilisierte. Die Kerntemperatur war mit 87 °C recht warm, aber das ist bei vielen Zen-4-Laptops wohl die Regel. Wiederholt man diesen Test mit dem ThinkPad Z16 G2, stabilisiert sich die Ryzen 9 CPU bei 100 °C.

Die Ausführung von Witcher 3 im Modus Balanced zeigt keine signifikanten Unterschiede bei den Temperaturen oder Taktraten im Vergleich zum Modus Performance, was sich mit unseren Beobachtungen auf Fire Strike im obigen Abschnitt deckt. Die Leistungsaufnahme des GPU-Boards liegt bei 44 W und nicht bei den angestrebten 50 W.

Prime95, Stress
Prime95, Stress
Prime95+FurMark, Stress
Prime95+FurMark, Stress
Witcher 3, Stress (Ausgeglichener Modus)
Witcher 3, Stress (Ausgeglichener Modus)
Witcher 3, Stress (Performance Modus)
Witcher 3, Stress (Performance Modus)
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) durchschnittliche GPU-Temperatur (°C)
System Leerlauf -- -- 40 40
Prime95, Stress 4,0 -- 87 56
Prime95 + FurMark, Stress 3,8 825 99 83
Witcher 3, Stress (Ausgewogener Modus) 1,8 1.770 65 69
Witcher 3, Stress (Performance Modus) 1,8 1.710 67 68

Energieverwaltung

Stromverbrauch

Der Stromverbrauch ist insgesamt höher als beim letztjährigen Modell, was mit der höheren Leistung unserer Konfiguration korreliert. Die Leistung pro Watt ist jedoch immer noch zugunsten unseres neueren Modells, vor allem wenn es um die Grafikleistung geht. Zum Beispiel erfordert die Ausführung von Prime95 16 Prozent mehr Strom für 20 Prozent schnellere Multi-Thread-Leistung als der Core i7-12700H im ZBook Power 15 G9, während die Ausführung von FurMark nur 14 Prozent mehr Strom für bis zu 65 Prozent mehr Grafikleistung erfordert.

Das mittelgroße (~13,8 x 6,5 x 2,3 cm) 150-W-Netzteil hat sich nicht verändert, da das ZBook Power 15 G10 mit dem gleichen Stromverbrauch wie das ZBook Power 15 G9 arbeitet. Das USB-C-Laden wird dennoch unterstützt. Unser 135-W-USB-C-Ladegerät von Lenovo ist beispielsweise mit unserem HP Testgerät kompatibel.

3DMark 06, Verbrauch
3DMark 06, Verbrauch
Witcher 3 1.080p Ultra, Verbrauch
Witcher 3 1.080p Ultra, Verbrauch
Der Verbrauch stieg beim Starten von Prime95 Stress für etwa 10 Sekunden auf 103 W an, bevor er sinkt und sich bei 89 W stabilisiert, da die maximalen Turbo-Core-Taktraten nicht nachhaltig sind
Der Verbrauch stieg beim Starten von Prime95 Stress für etwa 10 Sekunden auf 103 W an, bevor er sinkt und sich bei 89 W stabilisiert, da die maximalen Turbo-Core-Taktraten nicht nachhaltig sind
Prime95+FurMark Stress eingeleitet bei der 10-s-Marke
Prime95+FurMark Stress eingeleitet bei der 10-s-Marke
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.07 / 0.08 Watt
Idledarkmidlight 5.3 / 9.9 / 16.7 Watt
Last midlight 61.3 / 145.3 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP ZBook Power 15 G10
R7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, WDC PC SN810 2TB, IPS, 2560x1440, 15.6"		HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
i7-12700H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 15.6"		Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
R7 PRO 6850H, RTX A2000 Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X081N, IPS LED, 3840x2160, 15.6"		Dell Precision 5000 5560
i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2400, 15.6"		Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE
i9-13900H, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2560x1600, 16"		Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
i9-12950HX, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"
Stromverbrauch
11%
-11%
-24%
-30%
-81%
Idle min *
5.3
3.9
26%
6.3
-19%
6.2
-17%
8.3
-57%
10.5
-98%
Idle avg *
9.9
7.2
27%
13.9
-40%
13.9
-40%
14.5
-46%
11.9
-20%
Idle max *
16.7
8.5
49%
14.5
13%
23.8
-43%
15.3
8%
18
-8%
Last avg *
61.3
87.2
-42%
82.8
-35%
95.7
-56%
91.8
-50%
182
-197%
Witcher 3 ultra *
87.9
86.8
1%
88.8
-1%
87
1%
104.7
-19%
177.5
-102%
Last max *
145.3
139
4%
124.8
14%
132.6
9%
164.5
-13%
229
-58%

* ... kleinere Werte sind besser

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100110120130140Tooltip
HP ZBook Power 15 G10 R7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø87.9 (80.9-92.9)
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA i7-12700H, RTX A2000 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø86.8 (82.9-103.7)
HP ZBook Power 15 G10 R7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø133.3 (130.5-146.5)
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA i7-12700H, RTX A2000 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø115.3 (98.7-139.1)
HP ZBook Power 15 G10 R7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø7.44 (2.55-10.9)

Power Consumption external Monitor

0102030405060708090100Tooltip
HP ZBook Power 15 G10 R7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø89.4 (87.2-103.2)
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA i7-12700H, RTX A2000 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø77 (74.6-90)
HP ZBook Power 15 G10 R7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø87.7 (80.4-96.6)
HP ZBook Power 15 G10 R7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø75.1 (71.4-80)
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA i7-12700H, RTX A2000 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø66.3 (64.4-68.5)
HP ZBook Power 15 G10 R7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø84.4 (81.4-94.1)
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA i7-12700H, RTX A2000 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø83.6 (79.4-91.6)
HP ZBook Power 15 G10 R7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø5.32 (1.133-12)

Akkulaufzeit

Die Laufzeiten entsprechen fast genau denen, die wir beim Vorjahresmodell gemessen haben, trotz der Unterschiede bei CPU, GPU und Display. Zehn Stunden Surfen in der realen Welt sind vergleichbar mit dieser Leistung vieler Ultrabooks der Consumer-Klasse.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
10h 01min
HP ZBook Power 15 G10
R7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, 83 Wh		HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
i7-12700H, RTX A2000 Laptop GPU, 83 Wh		Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
R7 PRO 6850H, RTX A2000 Laptop GPU, 68 Wh		Dell Precision 5000 5560
i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh		Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE
i9-13900H, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, 90 Wh		Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
i9-12950HX, RTX A2000 Laptop GPU, 90 Wh
Akkulaufzeit
0%
-31%
-37%
-6%
-13%
WLAN
601
599
0%
416
-31%
380
-37%
567
-6%
524
-13%
H.264
641
674
347
Last
110
110
67
104
Idle
722
752

Pro

+ hochwertiges 1440p 120 Hz IPS-Display mit vollem sRGB
+ WLAN-Modul jetzt abnehmbar
+ lang Akkulaufzeit
+ USB4-Unterstützung

Contra

- starke Leistungsdrosselung bei Akkubetrieb
- Nvidia 3000 Ada nur für Intel-Konfigurationen
- alternder 16:9 15,6-Zoll-Formfaktor
- keine OLED- oder 4K-Optionen
- schwache Lautsprecher

Fazit - Wenn es nicht kaputt ist, lassen Sie die Hände von einer Reparatur

Unter Test: HP ZBook Power 15 G10 A
Unter Test: HP ZBook Power 15 G10 A

Das Design des ZBook Power 15 G10 wird bald drei Jahre alt. Es ist eine der wenigen verbleibenden 15,6-Zoll-Workstations im 16:9-Format, die sowohl mit AMD-Zen-Pro-CPUs als auch mit Nvidia-RTX-Ada-GPUs ausgestattet sind, während die meisten anderen in dieser Kategorie zu 16:10-Formfaktoren mit zusätzlichen Display-Optionen wie OLED und 4K übergegangen sind. Wenn der größere Formfaktor und die neueren Bildschirme für Ihre Arbeitsanforderungen wichtig sind, dann sollten Sie vielleicht warten, bis HP das ZBook-Power-Design auffrischt oder sich nach Alternativen wie dem Lenovo ThinkPad P1 G6 stattdessen umsehen. Wenn nicht, dann ist das ZBook Power 15 G10 immer noch eine klassische und zuverlässige Option.

Für mögliche 16:10-Revisionen in der Zukunft würden wir uns wünschen, dass HP die Extrameile geht und sowohl ECC-RAM als auch ECC-VRAM unterstützt und nur über USB-C auflädt. Das proprietäre AC-Ladegerät ist immer schwieriger zu rechtfertigen, da die nächste Generation von Thunderbolt USB-C-Ladevorgänge mit bis zu 240 W unterstützen kann.

Das ZBook Power 15 G10 wird wahrscheinlich eine der letzten 15,6-Zoll-Workstations von HP sein, bevor die Serie mit einem moderneren 16:10-Design aufgefrischt wird.

Das wichtigste Unterscheidungsmerkmal zwischen dem ZBook Power 15 G9 und dem G10 ist, dass Letzteres mit Ada-Lovelace-GPUs ausgestattet ist, die eine viel höhere Leistung pro Watt bieten als die älteren Ampere-GPUs. Wenn Sie Wert auf die neueren CPUs und GPUs legen, dann ist das G10 dem G9 vorzuziehen. Ansonsten ist die Benutzererfahrung zwischen den Modellen im Wesentlichen identisch, auch bei Nutzung im Akku.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Bei cn-w.de ist das HP ZBook Power 15 G10 derzeit mit Ryzen-7- und Nvidia-2000-Ada-HP-Konfiguration für 1.718 Euro bestellbar. Auf der Homepage von HP sind die unterschiedlichen verfügbaren Konfigurationen gelistet.

HP ZBook Power 15 G10 - 20.12.2023 v7 (old)
Allen Ngo

Gehäuse
86 / 98 → 87%
Tastatur
89%
Pointing Device
89%
Konnektivität
64 / 80 → 80%
Gewicht
63 / 10-66 → 94%
Akkulaufzeit
88 / 95 → 93%
Display
86%
Leistung Spiele
96%
Leistung Anwendungen
97%
Workstation
95%
Temperatur
91 / 95 → 95%
Lautstärke
91 / 90 → 100%
Audio
68%
Kamera
44 / 85 → 52%
Durchschnitt
82%
89%
Workstation - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > HP ZBook Power 15 G10 Workstation Test: Ausgezeichnete Alternative zum ThinkPad P15v
Autor: Allen Ngo, 31.12.2023 (Update: 16.01.2024)