Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

Die NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU ist eine professionelle Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf die Consumer RTX 4060 Laptop GPU mit ebenfalls 3.072 CUDA Kernen, 24 Raytracing Kernen und 96 Tensor Kernen der 4. Generation. Beim Grafikspeicher setzt die RTX 2000 ebenfalls auf 8 GB mit einem 128-Bit Bus, jedoch unterstützt der Speicher ECC-Fehlerkorrektur (optional, reduziert die nutzbare Größe). Die Taktraten sind bei den professionellen RTX-Modellen immer etwas geringer, wodurch auch die Gaming-Performance sich hinter der RTX 4060 Mobile einreiht. Wie auch bei der RTX 4060 ist dieser jedoch abhängig vom TDP der vom Notebook zur Verfügung gestellt wird. Die RTX 2000 kann laut Nvidia von 35 bis 140 Watt (wahrscheinlich inklusive 25W Dynamic Boost wie bei der RTX 4060M) konfiguriert werden mit dementsprechend großen Performanceunterschieden.

Der eingesetzte AD107 Chip wird bei TSMC im 4N Prozess (5nm) gefertigt.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU compare 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU compare 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU compare 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU compare 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU compare 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU compare 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArchitekturAda Lovelace
Pipelines3072 - unified
TMUs96
ROPs32
Raytracing Cores24
Tensor / AI Cores96
CacheL2: 32 MB
Speichertakt16000 effective = 2000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße8 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Stromverbrauch115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Herstellungsprozess5 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum21.03.2023
Herstellerseiteimages.nvidia.com
PredecessorRTX A2000 Laptop GPU

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7813     avg: 8599     median: 8478 (24%)     max: 9628 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7410     avg: 8189     median: 8094.5 (21%)     max: 9158 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 51846     avg: 55022     median: 55022 (52%)     max: 58198 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 97257     avg: 115231     median: 115230 (28%)     max: 133204 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18177     avg: 19789     median: 19236 (32%)     max: 22505 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20340     avg: 21924     median: 21379 (24%)     max: 24596 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
15840 Points (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25694     avg: 27051     median: 26717 (34%)     max: 29077 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 26968     avg: 29447     median: 28909.5 (25%)     max: 33001 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
37844 Points (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
32473 Points (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
53707 Points (70%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
34.1 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 51     avg: 78.3     median: 53.5 (8%)     max: 155 Seconds
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 25     avg: 27.5     median: 27 (10%)     max: 31 Seconds
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
193.5 fps (48%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
191.4 fps (28%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
84.5 fps (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
65 fps (17%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
164 fps (45%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
15.1 fps (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
134.3 fps (54%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
192.1 fps (32%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 173.89     avg: 182.3     median: 180.3 (48%)     max: 194.75 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 315.35     avg: 333.1     median: 330.3 (37%)     max: 356.29 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 79.97     avg: 85.8     median: 84.1 (18%)     max: 95.04 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 103.3     avg: 137.3     median: 138 (29%)     max: 169.94 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 271.86     avg: 282.3     median: 281.8 (32%)     max: 293.61 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 46.29     avg: 48.7     median: 49.5 (16%)     max: 49.58 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 249.3     avg: 259.6     median: 261.9 (38%)     max: 265.15 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 257.86     avg: 295.3     median: 305.2 (34%)     max: 312.95 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 155.94     avg: 185.2     median: 191.5 (33%)     max: 201.61 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
79.8 fps (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
199.9 fps (42%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 191.93     avg: 205.4     median: 198.6 (39%)     max: 225.76 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 315.31     avg: 342.5     median: 336.7 (55%)     max: 381.32 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 50.48     avg: 73.9     median: 74.6 (49%)     max: 95.91 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 309.59     avg: 334.1     median: 335.8 (38%)     max: 355.25 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 46.5     avg: 50     median: 49.4 (33%)     max: 54.54 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 96.6     avg: 119.8     median: 122.3 (60%)     max: 137.93 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 79.98     avg: 84.2     median: 82.8 (50%)     max: 91.24 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 73.7     avg: 83.7     median: 83 (26%)     max: 95.09 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
77.6 fps (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 148.12     avg: 189.1     median: 189.1 (19%)     max: 230.05 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 17     avg: 25.5     median: 25.5 (24%)     max: 33.99 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 114.04     avg: 136.5     median: 136.5 (22%)     max: 158.89 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 14.9     avg: 15.4     median: 15.4 (2%)     max: 15.81 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 47.16     avg: 58.2     median: 58.2 (28%)     max: 69.22 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 44.65     avg: 47.8     median: 47.8 (31%)     max: 50.9 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 46.84     avg: 49.5     median: 49.5 (21%)     max: 52.14 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 173.5     avg: 261.1     median: 259 (15%)     max: 353 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
27 fps (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
61.4 fps (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
162.8 fps (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
145.2 fps (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
193.4 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
304.1 fps (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
599 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 375.2     median: 289 (7%)     max: 732 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 70154     avg: 74279     median: 75472 (22%)     max: 77212 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 19217     avg: 56406     median: 73055 (20%)     max: 76945 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2981 Samples/s (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
6323 Samples/s (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
14884 Punkte (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 75.1     avg: 89.5     median: 81.8 (12%)     max: 119.5 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 84.4     avg: 109.1     median: 101.5 (14%)     max: 141.5 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 87.9     avg: 112.5     median: 104.7 (23%)     max: 144.9 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.8 fps per Watt (69%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.8 fps per Watt (65%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
96.8 Watt (31%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
92.8 Watt (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 40.7     avg: 44.9     median: 43.3 (69%)     max: 50.6 dB(A)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
min. 1920x1080
113  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
103  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
97  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
76  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
58  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

2023
min. 1920x1080
81.1 85.4 ~ 83 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
61.4 64.5 ~ 63 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51.7 55.2 ~ 53 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.8 48.3 ~ 47 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
29.7 29.9 ~ 30 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
134.1
115.1
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
21.6
19.2
Ultra Preset (FSR on) 1920x1080
60.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
47.2
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
87.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
75.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
67.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
45.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
201 202 ~ 202 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
191.1 192.1 ~ 192 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
142.1 147 ~ 145 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.4 49.2 ~ 47 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
27.6 31.6 ~ 30 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
241
Star Wars Jedi Survivor

Star Wars Jedi Survivor

2023
min. 1920x1080
49  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
min. 1920x1080
101  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
80  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
38  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
166.7 186.6 213 ~ 189 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
151.8 171.1 193.2 ~ 172 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
119.9 129.1 138.5 ~ 129 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.2 46.2 52.8 ~ 48 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
28.9 29.8 34.2 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
259
250
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
119.8 139.1 ~ 129 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
110.5 115.1 ~ 113 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
77.3 80 ~ 79 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62.3 64.4 ~ 63 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
43.5 46.3 ~ 45 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
232.8
Cyberpunk 2077 1.6

Cyberpunk 2077 1.6

2022
min. 1920x1080
101  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
81  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
41  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
157  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
121  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
104  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
87  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
63  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
353  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
230  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
186.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
99.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
74.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
329 332 408 459 ~ 382 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
183 187.8 228 231 ~ 207 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
148.4 158.1 182.5 184.2 ~ 168 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
132.5 138.5 158.2 158.4 ~ 147 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
94.1 99.5 103.9 107.5 ~ 101 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
138 151 175 ~ 155 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
110 111 130 ~ 117 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
102 104 120 ~ 109 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
95 98 113 ~ 102 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
63 67 81 ~ 70 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
80.6 83.2 149.2 156.5 ~ 117 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
72.1 73 131.6 133.5 ~ 103 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52.5 60.6 103.4 108.9 ~ 81 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
166.1 173.3 199.2 ~ 180 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
89.3 93.5 111.2 120.3 ~ 104 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66.3 67.7 83.5 84.2 ~ 75 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
49.4 50.3 61.3 63.7 ~ 56 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
145.2 155 178.4 188.2 ~ 167 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
140.8 142 153.1 168.7 ~ 151 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
126.1 136.9 143.9 160.7 ~ 142 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
119.9 132 133.4 150.2 ~ 134 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
336.4 390 424 ~ 383 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
219 261 291 ~ 257 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
127.9 164 184.5 ~ 159 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65.5 79.6 95.6 ~ 80 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
65  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
176.3 178.1 180.6 185.2 ~ 180 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
170.6 173.4 181.3 ~ 175 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
157.7 162.7 163.6 171.9 173 ~ 166 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86.2 90.3 98 101.6 ~ 94 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
60.6 63.4 69 74.6 76.8 ~ 69 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.6
180.7
172.3
176.6
Lowest Settings possible 1920x1080
176.9
178.6
180.1
min.mittelhochmax.QHD4K
Assassin's Creed Mirage113103977658
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty8363534730
Baldur's Gate 387.175.767.666.145.6
F1 232021921454730
Star Wars Jedi Survivor4945424027
Hogwarts Legacy10180645338
F1 221891721294831
Tiny Tina's Wonderlands129113796345
Cyberpunk 2077 1.610181726541
Far Cry 61571211048763
F1 2021353230186.699.274.9
Strange Brigade382207168147101
Far Cry 515511710910270
X-Plane 11.1111710381
Final Fantasy XV Benchmark1801047556
Dota 2 Reborn167151142134
The Witcher 33832571598065
GTA V1801751669469
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
6
11
1
9
8
2
9
7
5
9
2		1
9
6



Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 25. 12:57:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:33:48 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.032s ... 0.033s

#5 did output specs +0s ... 0.033s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.033s

#7 getting avg benchmarks for device 11601 +0.014s ... 0.047s

#8 got single benchmarks 11601 +0.022s ... 0.069s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.069s

#10 min, max, avg, median took s +1.105s ... 1.174s

#11 before gaming benchmark output +0.001s ... 1.174s

#12 Got 192 rows for game benchmarks. +0.079s ... 1.253s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.253s

#14 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 1.266s

#15 benchmarks composed for output. +0.855s ... 2.121s

#16 return log +0.007s ... 2.128s

Notebooktests mit NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU Grafikkarte

HP ZBook Power 16 G11 A im Test: Leistungsstarke Workstation mit AMD Zen 4

HP ZBook Power 16 G11 A im Test: Leistungsstarke Workstation mit AMD Zen 4

Die ZBook Power 15-Serie ist auf einen moderneren 16-Zoll-Formfaktor angewachsen. Leider hat sich die größere und schwerere Bauweise jedoch nicht in einer besse...
AMD Ryzen 7 8845HS | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU | 16.00" | 2.2 kg
Lenovo ThinkPad P16 G2 Laptop Test: Verbessert mit 165 Hz Display und Nvidia RTX 2000 Ada

Lenovo ThinkPad P16 G2 Laptop Test: Verbessert mit 165 Hz Display und Nvidia RTX 2000 Ada

Die zweite Generation des Lenovo ThinkPad P16 baut auf den Stärken des ersten Modells auf. Das ThinkPad P16 G2 bringt eine neue 165 Hz Option beim Bildschirm un...
Intel Core i7-13700HX | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU | 16.00" | 3 kg
HP ZBook Power 15 G10 Workstation Test: Ausgezeichnete Alternative zum ThinkPad P15v

HP ZBook Power 15 G10 Workstation Test: Ausgezeichnete Alternative zum ThinkPad P15v

Das ZBook Power 15 G10 ist eine der wenigen 15,6-Zoll-Workstations, die sowohl mit AMD-Zen-4-Pro-CPUs als auch mit Nvidia-RTX-Ada-GPUs ausgestattet sind. Wenn e...
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU | 15.60" | 2 kg
Lenovo ThinkPad P1 G6 Laptop im Test - Mobile Workstation ersetzt das ThinkPad X1 Extreme

Lenovo ThinkPad P1 G6 Laptop im Test - Mobile Workstation ersetzt das ThinkPad X1 Extreme

Lenovo bietet das ThinkPad X1 Extreme nicht mehr an, stattdessen übernimmt ab sofort das baugleiche ThinkPad P1 G6 die Aufgaben als leistungsstarker Multimedia-...
Intel Core i9-13900H | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU | 16.00" | 1.9 kg

HP ZBook Power 16 G11: Intel Core Ultra 7 165H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP ZBook Power 16 G11

Dell Precision 5490, RTX 2000 Ada: Intel Core Ultra 7 165H, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Dell Precision 5490, RTX 2000 Ada

HP ZBook Power 15 G10, PRO 7940HS: AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, 15.60", 2 kg
  Externer Test » HP ZBook Power 15 G10, PRO 7940HS

Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE: Intel Core i9-13900H, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE

Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE: Intel Core i7-13700HX, 16.00", 3 kg
   » ThinkPad P16 Gen 2: Lenovo sollte mehr SSD-Slots verbauen

HP ZBook Power 15 G10: AMD Ryzen 7 PRO 7840HS, 15.60", 2 kg
   » Deal: HP ZBook Power 15 G10 Workstation-Laptop mit Ryzen 7 Pro und RTX-dGPU so günstig wie noch nie

   » Günstige Workstation HP ZBook Power G10 A mit AMD Ryzen 7 Pro 7840HS und RTX A2000 Ada im Preissturz und mit Cashback

Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE: Intel Core i9-13900H, 16.00", 1.9 kg
   » Das ThinkPad X1 Extreme ist Geschichte, ab sofort gibt es nur noch das ThinkPad P1

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Leistungsklasse 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 30.08.2023)