Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

Die NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU ist eine professionelle Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf die Consumer RTX 4070 Laptop GPU mit ebenfalls 4.608 CUDA Kernen, 36 Raytracing Kernen und 144 Tensor Kernen der 4. Generation. Beim Grafikspeicher setzt die RTX 3000 ebenfalls auf 8 GB mit einem 128-Bit Bus, jedoch unterstützt der Speicher ECC-Fehlerkorrektur (optional, reduziert die nutzbare Größe). Die Taktraten sind bei den professionellen RTX-Modellen immer etwas geringer, wodurch auch die Gaming-Performance sich hinter der RTX 4070 Mobile einreiht. Wie auch bei der RTX 4070 ist dieser jedoch abhängig vom TDP der vom Notebook zur Verfügung gestellt wird. Die RTX 3000 kann laut Nvidia von 35 bis 140 Watt (wahrscheinlich inklusive 25W Dynamic Boost wie bei der RTX 4070M) konfiguriert werden mit dementsprechend großen Performanceunterschieden.

Trotz des ähnlichen Namens, ist die GPU nicht mit der älteren NVIDIA Quadro RTX 3000 (Turing) vergleichbar.

Der eingesetzte AD106 Chip wird bei TSMC im 4N Prozess (5nm) gefertigt.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU compare 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU compare 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU compare 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU compare 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU compare 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU compare 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArchitekturAda Lovelace
Pipelines4608 - unified
TMUs144
ROPs48
Raytracing Cores36
Tensor / AI Cores144
CacheL2: 32 MB
Speichertakt16000 effective = 2000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße8 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Stromverbrauch115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Herstellungsprozess5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum21.03.2023 = 741 days old
Herstellerseiteimages.nvidia.com
PredecessorQuadro RTX 3000 (Laptop)

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 8254     avg: 9034     median: 8811 (23%)     max: 10036 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7959     avg: 8689     median: 8351 (17%)     max: 9757 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 34703     avg: 40239     median: 40238.5 (38%)     max: 45774 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 58392     avg: 70502     median: 70502 (17%)     max: 82612 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18368     avg: 19637     median: 18847 (28%)     max: 21697 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20233     avg: 21691     median: 20908 (19%)     max: 23931 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25317     avg: 27267     median: 27083 (33%)     max: 29401 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 28283     avg: 30499     median: 29411 (23%)     max: 33802 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 40     avg: 44     median: 44 (7%)     max: 48 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 23     avg: 26     median: 27 (10%)     max: 28 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 159.9     avg: 176.8     median: 183.9 (46%)     max: 186.49 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 163.39     avg: 173.7     median: 174.9 (26%)     max: 182.76 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 88.34     avg: 94.2     median: 92 (16%)     max: 102.41 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
84.8 fps (22%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 133.1     avg: 143.9     median: 143 (39%)     max: 155.73 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
19 fps (17%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 123.21     avg: 144.6     median: 150.3 (60%)     max: 160.25 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 174.33     avg: 197.6     median: 198.5 (33%)     max: 220.09 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 162.23     avg: 179.5     median: 179.2 (48%)     max: 197.11 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 296.88     avg: 318.8     median: 312.1 (35%)     max: 347.37 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 88.94     avg: 92.9     median: 90.7 (15%)     max: 99.04 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 111.4     avg: 153.3     median: 168.5 (29%)     max: 179.9 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 260.1     avg: 281.8     median: 274.5 (31%)     max: 310.61 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 56.97     avg: 60.1     median: 58.3 (19%)     max: 64.93 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 245.25     avg: 267.7     median: 255.2 (37%)     max: 302.58 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 273.29     avg: 308.7     median: 310.7 (35%)     max: 342.09 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 189.32     avg: 199     median: 191.7 (30%)     max: 215.94 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
min: 70.11     avg: 74     median: 74 (22%)     max: 77.86 fps
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
min: 177.22     avg: 185.4     median: 185.4 (39%)     max: 193.56 fps
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
196.5 fps (38%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 285.92     avg: 297     median: 290.6 (35%)     max: 314.39 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 55.19     avg: 80.8     median: 90.4 (25%)     max: 96.95 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 310.86     avg: 312.5     median: 312.3 (33%)     max: 314.35 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 49.86     avg: 55     median: 57.2 (9%)     max: 57.85 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 113.79     avg: 129.1     median: 136.7 (47%)     max: 136.89 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 78     avg: 80.2     median: 78.9 (39%)     max: 83.77 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 75.05     avg: 80.7     median: 80.9 (21%)     max: 86.19 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
77.2 fps (19%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 183.57     avg: 188.3     median: 189.8 (19%)     max: 191.49 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 19.91     avg: 30.1     median: 33.8 (22%)     max: 36.49 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 131.97     avg: 137.2     median: 138.8 (20%)     max: 140.78 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 20     avg: 37.3     median: 41.2 (6%)     max: 50.62 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 51.74     avg: 60.8     median: 55.8 (25%)     max: 74.79 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 44.03     avg: 44.7     median: 44.9 (29%)     max: 45.26 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 47.43     avg: 50.7     median: 51.6 (17%)     max: 53 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 235     avg: 260     median: 257 (15%)     max: 288 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 637     median: 900 (22%)     max: 905 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 91678     avg: 93566     median: 92413 (24%)     max: 96607 Punkte
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 85312     avg: 88785     median: 88420 (22%)     max: 92623 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 79.8     avg: 97.2     median: 97.2 (13%)     max: 114.6 Watt
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
86.5 Watt (12%)
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 90.4     avg: 91.8     median: 91.8 (20%)     max: 93.1 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.854     avg: 0.9     median: 0.9 (78%)     max: 0.871 fps per Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.9 fps per Watt (75%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
125.4 Watt (40%)
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
120.3 Watt (15%)
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
0.5 fps per Watt (76%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 49.9     avg: 50     median: 50 (80%)     max: 50.1 dB(A)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
87.2 104.6 ~ 96 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
72.7 87.9 ~ 80 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60.7 74.2 ~ 67 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
52.1 64.3 ~ 58 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
39.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
112
114
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
26.2
33.2
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
65.7
min. 1920x1080
92 130.6 ~ 111 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
78.8 111.8 ~ 95 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70.1 98.4 ~ 84 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
68.8 96.7 ~ 83 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
68.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
176.8
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
162.7 183.6 226 ~ 191 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
159.6 168 212 ~ 180 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
127.5 133.4 161.1 ~ 141 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.4 51.1 62.8 ~ 55 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
40.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
229
244
293
min. 1920x1080
153.9 156 194 ~ 168 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
125.4 131.4 157.7 ~ 138 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
88 88.5 110 ~ 96 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
69 70.2 87.9 ~ 76 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
60.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
250.1
275.4
min. 1920x1080
92.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
72.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
282 400 415 ~ 366 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
182.4 191.3 246 ~ 207 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
151.4 160.1 192.8 ~ 168 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
132.5 140.7 172.6 ~ 149 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
118.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
115 154 155 ~ 141 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
105 116 133 ~ 118 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
104 106 130 ~ 113 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
96 101 118 ~ 105 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
93  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
109.9 131.3 152 ~ 131 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
102.1 109.7 126.8 ~ 113 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
76.7 87.1 102 ~ 89 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
128.8 155.1 189.4 ~ 158 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
91.9 108 128.7 ~ 110 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72.9 78.9 97 ~ 83 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
71.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
168 175.7 176.2 ~ 173 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
151.3 159.9 160.8 ~ 157 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
136 148.2 151.5 ~ 145 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
123.3 142.9 143.3 ~ 137 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
344 364.1 ~ 354 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
242.5 249.5 ~ 246 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
145.8 150.1 ~ 148 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
78.7 79.5 ~ 79 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
182.2 183.2 ~ 183 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
176 177 ~ 177 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
163.2 164.1 ~ 164 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
88.2 96.6 ~ 92 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
76.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
175.1
177.1
Lowest Settings possible 1920x1080
180
178.6
min.mittelhochmax.QHD4K
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty9680675839.6
Baldur's Gate 311195848368.7
F1 221911801415540.7
Tiny Tina's Wonderlands168138967660.5
Cyberpunk 2077 1.692.372.461.256.2
Strange Brigade366207168149118.6
Far Cry 514111811310593
X-Plane 11.1113111389
Final Fantasy XV Benchmark1581108371.3
Dota 2 Reborn173157145137
The Witcher 335424614879
GTA V1831771649276.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
9


6
6


7
5

3
5
2

2
6



Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 30. 20:48:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 30 Mar 2025 16:31:35 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.031s ... 0.032s

#5 did output specs +0s ... 0.032s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 11603 +0.013s ... 0.046s

#8 got single benchmarks 11603 +0.018s ... 0.064s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.064s

#10 min, max, avg, median took s +0.775s ... 0.839s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.839s

#12 Got 122 rows for game benchmarks. +0.058s ... 0.898s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.898s

#14 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 0.906s

#15 benchmarks composed for output. +0.128s ... 1.034s

#16 return log +0.005s ... 1.039s

Notebooktests mit NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU Grafikkarte

HP ZBook Studio 16 G11 Workstation im Test: Leistungsstark und dabei super leicht

HP ZBook Studio 16 G11 Workstation im Test: Leistungsstark und dabei super leicht

Eine der leichtesten 16-Zoll-Workstations von HP erhält neue Prozessoroptionen und eine RTX 3000 für eine spürbar schnellere Leistung als bisher. Wo sich die Na...
Intel Core Ultra 9 185H | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU | 16.00" | 1.8 kg
Dell Precision 5490 Workstation im Test: Jetzt mit Intel Meteor Lake-H vPro

Dell Precision 5490 Workstation im Test: Jetzt mit Intel Meteor Lake-H vPro

Intel AI wird auf einem der kleinsten Precision-Laptops von Dell angewendet. Ansonsten hat sich die reine Leistung im Vergleich zum Vorjahresmodell nicht signif...
Intel Core Ultra 9 185H | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU | 14.00" | 1.6 kg
Nvidia RTX 3000 Ada Leistungsdebüt: Dell Precision 5480 Workstation im Test

Nvidia RTX 3000 Ada Leistungsdebüt: Dell Precision 5480 Workstation im Test

Obwohl sich optisch nicht viel geändert hat, ist das GPU-Update im Vergleich zum Precision 5470 des letzten Jahres signifikant und lohnenswert für Power-User, d...
Intel Core i9-13900H | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU | 14.00" | 1.6 kg

HP ZBook Studio 16 G11: Intel Core Ultra 9 185H, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » HP ZBook Studio 16 G11

Dell Precision 5000 5490: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Dell Precision 5000 5490

Asus ProArt Studiobook 16 OLED W7604: Intel Core i9-13980HX, 16.00", 2.4 kg
  Externer Test » Asus ProArt Studiobook 16 OLED W7604

Dell Precision 5480: Intel Core i9-13900H, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Dell Precision 5480

HP Zbook Power G10: Intel Core i9-13900H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » HP Zbook Power G10

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 10.01.2025)