Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)

Die Nvidia Quadro RTX 3000 für Laptops ist eine professionelle Grafikkarte für große und schwere Notebooks. Sie basiert auf den selben Chip wie die Consumer GeForce RTX 2070 jedoch mit zertifizierten Treibern für professionelle Anwendungen, weniger Kernen und geringeren Taktraten und langsameren, aber größerem Grafikspeicher.

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

VarianteShaderTGP (W)Base (MHz)Boost (MHz)
Quadro RTX 4000 Desktop230416010051545
Quadro RTX 3000 Mobile1920809451380
Quadro RTX 3000 Max-Q1920708701380
Quadro RTX 4000 Max-Q2304657651305
Quadro RTX 4000 Max-Q2304606001215
GeForce RTX 2070 Mobile2304115?12151440

Features

Der TU106-Chip wird in 12nm gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, wie DLSS (Deep Learning Super Sampling) und Real Time Ray Tracing. Dadurch lassen sich vor allem Beleuchtungseffekte sehr viel realistischer darstellen. Weiterhin gibt es Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). 

Performance

Die theoretische Performance sollte leicht unterhalb einer GeForce RTX 2070 liegen. Bei manchen professionellen Applikationen verhelfen die Quadro Treiber der RTX 3000 jedoch zu einer höheren Performance.

Mit einem TDP von 80 Watt benötigt die Quadro RTX 3000 zwar deutlich weniger als die stärkeren RTX 4000 und 5000 GPUs, jedoch eignet sie sich trotzdem nur für große Workstation Laptops.

Quadro Turing Serie

Quadro RTX 6000 (Laptop) compare 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) compare 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q compare 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) compare 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q compare 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q compare 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) compare 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q compare 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) compare 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 compare 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T1200 Laptop GPU compare 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 Max-Q compare 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU compare 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU compare 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU compare 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 compare 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
CodenameN19E-Q1
ArchitekturTuring
Pipelines1920 - unified
Kerntakt945 - 1380 (Boost) MHz
Speichertakt14000 MHz
Speicherbandbreite192 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße6 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Stromverbrauch80 Watt
Transistoren10.8 Billion
Herstellungsprozess12 nm
FeaturesDLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum27.05.2019 = 2120 days old

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.6 pt (14%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5566     avg: 5856     median: 5923 (16%)     max: 6080 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 5503     avg: 5702     median: 5589 (11%)     max: 6014 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
140064 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 32163     avg: 35433     median: 36407 (34%)     max: 37729 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 62730     avg: 86865     median: 91394 (22%)     max: 106470 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 12693     avg: 13568     median: 13570 (20%)     max: 14442 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 13802     avg: 14842     median: 14841.5 (14%)     max: 15881 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
123598 Points (14%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 15944     avg: 17495     median: 17864 (22%)     max: 18307 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 17569     avg: 19467     median: 19878.5 (15%)     max: 20542 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
50309 Points (15%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
54830 Points (30%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
37304 Points (49%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
58.3 fps (18%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
199.4 fps (37%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 107     avg: 112.1     median: 110.6 (27%)     max: 120.2 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 99.6     avg: 112.7     median: 113.5 (17%)     max: 124.3 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 76.9     avg: 81     median: 82 (14%)     max: 83.2 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 43.01     avg: 46     median: 46 (12%)     max: 49 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 72.4     avg: 78.2     median: 73.8 (20%)     max: 92.9 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 11.54     avg: 11.8     median: 11.8 (11%)     max: 12.13 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 113.6     avg: 118.2     median: 119.1 (48%)     max: 121 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 108.8     avg: 117.5     median: 115.5 (19%)     max: 130 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 151     avg: 157.3     median: 158 (24%)     max: 163 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 109.6     avg: 120.2     median: 121.6 (33%)     max: 128 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 160.6     avg: 204.3     median: 215.5 (24%)     max: 225.4 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 73.3     avg: 79.3     median: 80.8 (14%)     max: 82.5 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 53.9     avg: 59.8     median: 59.8 (10%)     max: 65.6 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 155.4     avg: 182.3     median: 189.5 (22%)     max: 194.7 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 25.76     avg: 28.2     median: 28.2 (9%)     max: 30.55 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 160.6     avg: 182.5     median: 186.5 (27%)     max: 196.2 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 185.8     avg: 199     median: 202.5 (23%)     max: 205.2 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 149.4     avg: 156.7     median: 157.5 (25%)     max: 162.5 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6821 Punkte (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
129.2 fps (43%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 192.4     avg: 203.6     median: 204 (12%)     max: 214 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 99.6     avg: 99.8     median: 99.8 (100%)     max: 100 %
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
257.8 fps (4%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
384.8 fps (8%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
407.8 fps (17%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
1010 fps (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2754 Samples/s (10%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
5769 Samples/s (10%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
8716 Punkte (7%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 135.5     avg: 143.8     median: 143 (31%)     max: 153 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.3523     avg: 0.4     median: 0.4 (36%)     max: 0.4354 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 30.7     avg: 38.9     median: 41.2 (66%)     max: 44.7 dB(A)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
102  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
226.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
107.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
69.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
114  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
91  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
86  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
96  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
77  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
62  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
135  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
100  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
88  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
79  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
114  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
102  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
86  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
219.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
213.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
174.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
99.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
142  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
130  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
132  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
121  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
88  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
274.9 303.2 ~ 289 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
182.7 202.8 ~ 193 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
101.3 117 ~ 109 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53.9 59 ~ 56 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
325.9 349.5 ~ 338 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
288.2 294.1 ~ 291 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
266.8 275.2 ~ 271 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
140.3 148.4 ~ 144 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
F1 2019102928473
Total War: Three Kingdoms226.5107.769.246
Far Cry New Dawn114918677
Assassin´s Creed Odyssey96776239
Shadow of the Tomb Raider1351008879
X-Plane 11.1111410286
Rocket League219.1
Rise of the Tomb Raider213.9174.699.483
Dota 2 Reborn14213013212188
The Witcher 328919310956
BioShock Infinite338291271144
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


4
6


6
4


8
3

3
4
2





1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 14. 19:32:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Mar 2025 11:17:12 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.049s ... 0.05s

#5 did output specs +0s ... 0.05s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.05s

#7 getting avg benchmarks for device 9854 +0.045s ... 0.095s

#8 got single benchmarks 9854 +0.028s ... 0.123s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.123s

#10 min, max, avg, median took s +1.436s ... 1.559s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.559s

#12 Got 49 rows for game benchmarks. +0.008s ... 1.567s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.567s

#14 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 1.577s

#15 benchmarks composed for output. +0.142s ... 1.719s

#16 return log +0.006s ... 1.725s

Notebooktests mit NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) Grafikkarte

Test Lenovo ThinkPad P73 Laptop: Große Workstation wird durch Hitzeentwicklung gehemmt

Test Lenovo ThinkPad P73 Laptop: Große Workstation wird durch Hitzeentwicklung gehemmt

Das Maximum an Leistung – dafür steht die ThinkPad-P70-Serie von Lenovo. Das aktuelle Lenovo ThinkPad P73 geht mit Intels "Coffee-Lake-Refresh"-Prozessoren und ...
Intel Core i7-9850H | NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) | 17.30" | 3.5 kg
Test MSI WE75 9TK Workstation: Core i7 mit Quadro-RTX-Power

Test MSI WE75 9TK Workstation: Core i7 mit Quadro-RTX-Power

Obwohl die Workstation MSI WE75 auf dem vielseitigen GE75-Chassis basiert, fehlen hier viele Ausstattungsmerkmale, die bei letzterem vorhanden sind. Während das...
Intel Core i7-9750H | NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) | 17.30" | 2.6 kg

Getac X600: Intel Core i9-11950H, 15.60", 4.4 kg
  Externer Test » Getac X600

Fujitsu Celsius H7510, i9-10885H RTX 3000: Intel Core i9-10885H, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Fujitsu Celsius H7510, i9-10885H RTX 3000

Acer ConceptD 5 Pro CN515-71P-75FQ: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Acer ConceptD 5 Pro CN515-71P-75FQ

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T-XH99: Intel Xeon E-2276M, 17.00", 2.4 kg
  Externer Test » Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T-XH99

Acer ConceptD 5 Pro CN517-71P-76BZ: Intel Core i7-9750H, 17.30", 2.9 kg
  Externer Test » Acer ConceptD 5 Pro CN517-71P-76BZ

HP ZBook 17 G6-6TV00EA: Intel Core i9-9880H, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » HP ZBook 17 G6-6TV00EA

Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE: Intel Core i7-9850H, 17.30", 3.5 kg
   » Das ThinkPad P73 hat Probleme mit der Lüftersteuerung, Lenovo arbeitet an Lösung

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 18.06.2019)