Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Die Nvidia Quadro RTX 3000 with Max-Q Design ist eine professionelle Grafikkarte für große Notebooks / mobile Workstations. Die Max-Q Variante ist eine auf Effizienz optimierte Version der RTX 3000 mit verringerten Taktraten. Sie basiert auf den selben Chip wie die Consumer GeForce RTX 2070 Max-Q jedoch mit zertifizierten Treibern für professionelle Anwendungen, weniger Shader und geringeren Taktraten und langsameren, aber größerem Grafikspeicher. Nach aktuellen Informationen gibt es drei verschiedene Max-Q Varianten mit einem Stromverbrauch der Karte (TGP) von 70, 65 und 60 Watt im Vergleich zu den 80 Watt der normalen mobilen RTX 3000.

VarianteShaderTGP (W)Base (MHz)Boost (MHz)
Quadro RTX 4000 Desktop230416010051545
Quadro RTX 3000 Mobile1920809451380
Quadro RTX 3000 Max-Q1920708701380
Quadro RTX 4000 Max-Q2304657651305
Quadro RTX 4000 Max-Q2304606001215
GeForce RTX 2070 Mobile2304115?12151440

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Features

Der TU106-Chip wird in 12nm gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, wie DLSS (Deep Learning Super Sampling) und Real Time Ray Tracing. Dadurch lassen sich vor allem Beleuchtungseffekte sehr viel realistischer darstellen. Weiterhin gibt es Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). 

Performance

Je nach Variante, kann die Max-Q Version deutlich Performance zur normalen RTX 4000 einbüßen. Zwar ist der maximale Boost-Takt bei der schnellsten Variante vergleichbar, der garantierte Basistakt liegt jedoch deutlich darunter. Dadurch ist die Performance stark von der Kühlung abhängig.

Im Vergleich zu Consumer-Karten, wie der höher gektateten RTX 2070 Max-Q verhelfen die Quadro Treiber der RTX 3000 Max-q jedoch zu einer höheren Performance.

Mit einem TDP von 60-70 Watt benötigt die Quadro RTX 3000 Max-Q zwar deutlich weniger als die stärkeren RTX 4000 und 5000 GPUs, jedoch eignet sie sich trotzdem nur für große Workstation Laptops.

Quadro Turing Serie

Quadro RTX 6000 (Laptop) compare 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) compare 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q compare 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) compare 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q compare 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) compare 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) compare 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q compare 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) compare 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 compare 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T1200 Laptop GPU compare 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 Max-Q compare 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU compare 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU compare 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU compare 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 compare 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
CodenameN19E-Q1 MAX-Q
ArchitekturTuring
Pipelines1920 - unified
Kerntakt600 - 870 - 1215 - 1380 (Boost) MHz
Speichertakt14000 MHz
Speicherbandbreite192 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße6 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Stromverbrauch60 - 70 Watt
Transistoren10.8 Billion
Herstellungsprozess12 nm
FeaturesDLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum27.05.2019 = 2131 days old

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.1 pt (15%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5070     avg: 5388     median: 5357 (14%)     max: 5737 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4943     avg: 5132     median: 5048 (10%)     max: 5405 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 32299     avg: 33282     median: 33281.5 (31%)     max: 34264 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 54418     avg: 66284     median: 66284 (16%)     max: 78150 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 12130     avg: 12705     median: 12642 (19%)     max: 13342 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 13196     avg: 13714     median: 13617 (13%)     max: 14328 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
86888 Points (10%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 14763     avg: 16774     median: 16577 (20%)     max: 18981 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 17074     avg: 18037     median: 17523 (13%)     max: 19513 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
68 fps (21%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 108.6     avg: 110.3     median: 110.3 (27%)     max: 111.9 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 90.5     avg: 96.8     median: 96.8 (14%)     max: 103 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 67.8     avg: 70.6     median: 70.6 (12%)     max: 73.3 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 41.02     avg: 43.8     median: 43.8 (11%)     max: 46.63 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 58.5     avg: 61.6     median: 61.6 (17%)     max: 64.7 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 9.99     avg: 10.6     median: 10.6 (9%)     max: 11.25 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 99.1     avg: 109.8     median: 109.8 (44%)     max: 120.4 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 97.4     avg: 104.8     median: 104.8 (17%)     max: 112.1 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 110.8     avg: 120.4     median: 123.7 (33%)     max: 126.7 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 179.4     avg: 192.4     median: 195.8 (22%)     max: 202.1 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 67.8     avg: 70.7     median: 71.5 (12%)     max: 72.8 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 67.1     avg: 70.2     median: 69.5 (12%)     max: 73.9 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 146.4     avg: 158.7     median: 160.8 (18%)     max: 168.8 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 25.94     avg: 27.2     median: 27.1 (9%)     max: 28.6 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 151.8     avg: 167     median: 168.3 (25%)     max: 180.9 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 166.9     avg: 186.8     median: 194.8 (22%)     max: 198.6 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 120.3     avg: 130.4     median: 134.6 (21%)     max: 136.2 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
93.8 fps (18%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
184 fps (22%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
33.9 fps (9%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
177 fps (19%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
29.3 fps (5%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
101 fps (35%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
56.4 fps (28%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
65.5 fps (17%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6821 Punkte (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
116.6 fps (38%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 201     avg: 211.7     median: 202 (12%)     max: 232 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
102.9 fps (19%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
243.8 fps (18%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
234 fps (25%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2153 Samples/s (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
4392 Samples/s (8%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
10064 Punkte (8%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
102 Watt (14%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
109.6 Watt (15%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 106     avg: 113.8     median: 115.4 (25%)     max: 120 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.4342     avg: 0.5     median: 0.5 (41%)     max: 0.4957 fps per Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.5 fps per Watt (39%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 31.6     avg: 43.5     median: 46.3 (74%)     max: 52.5 dB(A)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
600 MHz (24%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
178  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
100  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
86  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
78  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
93  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
52  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
105  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
71  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
63  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
58  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
24  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
131  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
88  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
90  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
50  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
133  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
71  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
58  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
37  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
110  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
70  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
118  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
76  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
65  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
41  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
98  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
85  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
79  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
76  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
54  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
29  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
178.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
119.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
104.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
102.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
67.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
76.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
71.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
46.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
24.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
82  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
74.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
61.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
47.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
25.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
142.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
93.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
34  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
93  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
72.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
46.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
75  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
65  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
114  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
86  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
34  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
203  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
128  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
101  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
47.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman 2

Hitman 2

2018
min. 1280x720
66.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
63.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
44.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
24.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
86  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
76  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
71  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
43  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
143  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
87  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
79  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
75  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
106 107 117 ~ 110 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92 93.9 106 ~ 97 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78.6 79.5 85.8 ~ 81 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
63.5 64.4 67.6 ~ 65 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
149  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
79.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
43.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
25.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
195  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
139  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
96.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
80.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
34  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
131 145 156 ~ 144 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
120 133 141 ~ 131 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
115 126 137 ~ 126 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
109 120 125 ~ 118 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
71.6 75.6 77.6 ~ 75 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
236 270 304.7 ~ 270 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
166 181 189.4 ~ 179 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
95.9 97 107.4 ~ 100 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48.5 52.1 57.2 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
33.8 34 36.5 ~ 35 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
155  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
150  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
111.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
58.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
49.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
65  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Hitman 3178100867827
Cyberpunk 2077 1.09352433610
Immortals Fenyx Rising10571635824
Yakuza Like a Dragon13188665918
Assassin´s Creed Valhalla9060504419
Dirt 51337158473723
Watch Dogs Legion11070613312
Horizon Zero Dawn1187665564123
Death Stranding988579765429
Doom Eternal178.3119.2104.4102.667.531.6
Star Wars Jedi Fallen Order76.871.866.346.824.1
Need for Speed Heat8274.766.761.947.525.9
Call of Duty Modern Warfare 2019142.593.88154.33417.5
GRID 20199372.466.351.446.621.2
Ghost Recon Breakpoint756559453216
The Division 21148668503417
Dirt Rally 2.02031281016447.2
Hitman 266.363.257.555.944.824.3
Shadow of the Tomb Raider867671654321
Far Cry 514387797526
X-Plane 11.11110978165
Final Fantasy XV Benchmark14979.159.543.825.9
Rise of the Tomb Raider19513996.780.834
Dota 2 Reborn14413112611875
The Witcher 32701791005335
GTA V155150111.858.549.465
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


13
12

1
20
5

6
19
1

14
10

14
1
19
3
3

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 26. 04:31:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 25 Mar 2025 05:07:00 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.036s ... 0.037s

#5 did output specs +0s ... 0.037s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#7 getting avg benchmarks for device 9884 +0.033s ... 0.071s

#8 got single benchmarks 9884 +0.014s ... 0.084s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#10 min, max, avg, median took s +0.824s ... 0.908s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.908s

#12 Got 169 rows for game benchmarks. +0.017s ... 0.925s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.925s

#14 got data and put it in $dataArray +0.017s ... 0.943s

#15 benchmarks composed for output. +0.24s ... 1.182s

#16 return log +0.005s ... 1.188s

Notebooktests mit NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q Grafikkarte

Test HP ZBook Studio G7 Laptop - Dank Vapor-Chamber und DreamColor die beste mobile Workstation?

Test HP ZBook Studio G7 Laptop - Dank Vapor-Chamber und DreamColor die beste mobile Workstation?

Fast alle Hersteller bieten schlanke Workstations an, oftmals muss man dann aber auf schnelle dedizierte Grafikkarten verzichten. HP stattet das ZBook Studio G7...
Intel Core i9-10885H | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | 15.60" | 2 kg
Dell Precision 5750 Workstation im Test: Der XPS 17 für Professionals

Dell Precision 5750 Workstation im Test: Der XPS 17 für Professionals

Ein leistungsstarkes Ultrabook in eine Workstation zu verwandeln, ist nichts Neues, aber das Precision 5750 ist es, aufgrund seines Seitenverhältnisses von 16:1...
Intel Xeon W-10885M | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | 17.00" | 2.5 kg
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T im Test: Die mobile Workstation scheitert an kleinen Dingen

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T im Test: Die mobile Workstation scheitert an kleinen Dingen

Mit der neuen ProArt Produktlinie richtig sich Asus speziell an die sogenannten Content Creators und bietet neben Laptops auch Desktops und spezielle Monitore a...
Intel Core i7-9750H | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | 17.00" | 2.5 kg

HP ZBook Studio G7, i7-10850H RTX 3000 Max-Q: Intel Core i7-10850H, 17.30", 3 kg
  Externer Test » HP ZBook Studio G7, i7-10850H RTX 3000 Max-Q

HP ZBook Studio G7: Intel Core i9-10885H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » HP ZBook Studio G7

Dell Precision 5000 5750 P92F: Intel Xeon W-10885M, 17.00", 2.5 kg
  Externer Test » Dell Precision 5000 5750 P92F

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T: Intel Core i7-9750H, 17.00", 2.5 kg
  Externer Test » Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T

HP ZBook Studio G7: Intel Core i9-10885H, 15.60", 2 kg
   » Das HP ZBook Studio bietet viel GPU-Leistung und ein sehr helles DreamColor-Display

Dell Precision 5000 5750 P92F: Intel Xeon W-10885M, 17.00", 2.5 kg
   » HP und Lenovo haben bisher noch keine 17-Zoll-Workstation auf dem Markt, die so kompakt ist wie das Dell Precision 5750

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T: Intel Core i7-9750H, 17.00", 2.5 kg
   » Das StudioBook Pro 17 von Asus bietet zwar ordentlich Leistung, schwächelt aber bei den Details

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q GPU Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 18.06.2019)