Test HP Envy x360 Intel i7-1355U Convertible: Intel schlägt AMD
Das HP Envy x360 15 aus dem Vorjahr hatten wir ausschließlich in der AMD-Version im Test, doch auch letztes Jahr war das Convertible mit Intel-Prozessoren erhältlich. Statt des i7-1260P Alder Lake Prozessors ist dieses Jahr der Intel Raptor Lake i7-1355U verbaut. Das Gehäuse ist nahezu baugleich im Vergleich zum Vorgänger und identisch zur diesjährigen AMD-Version des HP Envy x360 15. Unser Testmodell hat keine dedizierte Grafikkarte verbaut und setzt stattdessen auf die Intel Iris Xe G7 96EUs iGPU.
Im Mittelpunkt der Bewerbung des neuen HP Envy x360 15 steht die IMAX-Enhanced-Zertifizierung. Diese Zertifizierung wird nur vergeben, wenn das Display die strengen Qualitätsstandards von IMAX und DTS erfüllt. IMAX-Enhanced-Filme, die beispielsweise über bekannte Streaming-Dienste wie Prime Video oder Netflix verfügbar sind, können so das IMAX-Kinoerlebnis zu Hause so realitätsgetreu wie möglich nachahmen. Im Vergleich zur Basisversion der AMD-Variante ist das Modell mit Intel-Prozessor mit einer unverbindlichen Preisempfehlung von 1.199 Euro gleich teuer.
Um die Leistung des HP Envy x360 15 Intel besser einordnen zu können, haben wir das Modell mit der AMD-Variante mit gleichem Gehäuse und Display verglichen. Auch das Modell aus dem Vorjahr, ebenfalls mit AMD-Prozessor, haben wir zum Vergleich herangezogen. Zusätzlich reiht sich auch das Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU als möglicher Konkurrent ein, da hier der gleiche i7-1355U-Prozessor verbaut ist. Weitere Konkurrenten sind das Lenovo Yoga 7-14ARB G7, das Dell Latitude 9440 2-in-1 und das Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % v7 (old) | 10 / 2023 | HP Envy x360 15-fe0072ng i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90 % v7 (old) | 09 / 2022 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M | 1.4 kg | 17.4 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.9 % v7 (old) | 06 / 2023 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 09 / 2023 | HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8 | 1.8 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 09 / 2023 | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 86.8 % v7 (old) | 10 / 2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Gehäuse - Hochwertig und ohne wirkliche Schwächen
Die Intel-Variante des HP Envy x360 15 setzt auf das gleiche Gehäuse wie die Variante mit AMD-Prozessor. Da wir uns im Test des AMD-Modells bereits ausführlich mit dem Chassis beschäftigt haben, verweisen wir für weitere Informationen auf unseren HP Envy x360 15 AMD (2023) Test. Unser HP Envy x360 15 Testgerät mit Intel-Prozessor kam allerdings in der Farbe Natural Silver Aluminium. Im Vergleich zum Nightfall Black Aluminium des AMD-Testgeräts fallen Fingerabdrücke hier noch weniger auf.
Ausstattung - Bessere Anschlussvielfalt beim Intel-Modell
Das HP Envy x360 15 Intel setzt auf nahezu identische Anschlüsse wie die AMD-Variante, bietet aber einen deutlichen Vorteil: Die beiden USB-C-Ports auf der rechten Seite beherrschen hier zusätzlich Thunderbolt 4. Sie eignen sich somit ebenfalls zum Laden, sind aber deutlich flexibler für den Anschluss an verschiedene Displays und bieten mit bis zu 40 Gbit/s deutlich höhere Übertragungsraten.
SD Card Reader
Der SD-Kartenleser des HP Envy x360 15 Intel performt zwar nicht schlecht, kann jedoch leider nicht mit dem sehr guten Ergebnis des HP Envy x360 15 AMD (2023) mithalten.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (17.7 - 209, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (22.6 - 263, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Kommunikation
Auch die Intel-Variante setzt auf einen WiFi-6E-Chip. Statt des MediaTek-Chips ist hier ein Intel-Chip verbaut, die Leistung der beiden WiFi-Module ist aber beinah identisch. Die Leistung ist somit im Vergleich mit anderen Convertibles weiterhin leicht unterdurchschnittlich.
Webcam
Die verbaute Webcam liefert ein minimal schlechteres Bild als die der AMD-Variante. Der 5-MP-Sensor sorgt allerdings trotzdem für eine Bildqualität, die den meisten Konkurrenten überlegen ist. IR und Windows-Hello sind ebenfalls mit an Bord und auch die sonstigen Zusatzfunktionen der HP-Software sind integriert.
Zubehör und Garantie - Stift fehlt auch bei der Intel-Variante
Verpackung und Zubehörumfang sind beim HP Envy x360 15 Intel identisch zur AMD-Version. Der Eingabestift, der auf vielen Produktfotos zu sehen ist, ist somit auch hier nicht erhältlich. Eine Alternative wie zum Beispiel der HP Active Pen ist für 25 Euro bei Amazon erhältlich.
Die Umweltstrategie bei der Verpackung ist auch beim Intel-Modell fragwürdig. Statt überall auf umweltfreundliche Verpackung zu setzen, wird zwar der Kabelorganisator aus Pappe gefertigt, das Netzteil aber in Folie eingeschweißt.
In Deutschland spricht HP eine Standardgarantie über 2 Jahre für den Laptop aus.
Wartung - Bodenplatte mit nur 4 Schrauben befestigt
Die Bodenplatte des HP Envy x360 15 Intel (2023) ist mit nur vier Schrauben befestigt und lässt sich daher sehr leicht lösen. Um unter die Platte zu gelangen und die Befestigungsclips zu lösen, empfehlen sich allerdings Picks und Saugnäpfe. Bei der AMD-Variante des Convertibles hatten wir deutlich mehr Probleme, die Bodenplatte zu entfernen. Da das Chassis im Prinzip identisch ist, scheint sich die Zugänglichkeit von Gerät zu Gerät zu unterscheiden. Im Inneren lassen sich der M.2-2280-PCIe-Slot sowie das WiFi-Modul austauschen.
Eingabegeräte - Sehr gutes Gesamtpaket
Tastatur und Trackpad unterscheiden sich nicht im Vergleich zur AMD-Variante, weitere Details sind in unserem Test zum HP Envy x360 15 AMD (2023) zu finden.
Display - OLED mit kleinen Problemen
Sowohl beim HP Envy x360 15 (2023) mit Intel-Prozessor als auch bei der Variante mit AMD-Prozessor ist das gleiche OLED-Display von Samsung verbaut. Der Vergleich mit dem HP Envy x360 15 AMD zeigt jedoch Unterschiede zwischen den Modellen. Die durchschnittliche Helligkeit ist mit knapp 380 Nits sehr ähnlich und mehr als solide.
Allerdings zeigt sich, dass das OLED-Panel der Intel-Variante sowohl vor als auch nach der Kalibrierung schlechtere durchschnittliche DeltaE-Werte liefert. Die Farbwerte liegen vor der Kalibrierung bei 4,7 und nach der Kalibrierung bei 3,8. Zum Vergleich: Die AMD-Variante lag bereits vor der Kalibrierung bei einem Wert von 3,1 und konnte durch die Kalibrierung auf 2,4 verbessert werden. Bei den mittleren DeltaE-Werten für die Graustufen waren die Unterschiede ähnlich. Das Intel-Modell lag vor der Kalibrierung bei einem Wert von 5,2 und nach der Kalibrierung bei 2,9. Das AMD-Modell lag bereits vor der Kalibrierung bei 2,9 und konnte sich auf 0,6 verbessern. Es könnte sein, dass die AMD-iGPU das Display minimal besser ansteuern kann als die Intel-iGPU.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 377.48 cd/m²
Kontrast: 7604:1 (Schwarzwert: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.79
ΔE Greyscale 6.62 | 0.5-98 Ø5.2
93.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.82% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP Envy x360 15-fe0072ng Samsung SDC416C, OLED, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-fh0077ng Samsung SDC416C, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU SDC ATNA33AA06-0, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 3% | -52% | -12% | 3% | -52% | |
| Display P3 Coverage | 96.43 | 99.93 4% | 99.9 4% | 39.6 -59% | 77.2 -20% | 99.6 3% | 39.8 -59% |
| sRGB Coverage | 98.82 | 100 1% | 100 1% | 58.5 -41% | 99.6 1% | 100 1% | 58 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.76 | 95.51 2% | 97.2 4% | 40.9 -56% | 77.4 -17% | 97.1 4% | 41.1 -56% |
| Response Times | 111% | 251% | -1047% | -1342% | 29% | -725% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3 ? | 3 ? -0% | 1 ? 67% | 43.6 ? -1353% | 53.5 ? -1683% | 1.9 ? 37% | 30.2 ? -907% |
| Response Time Black / White * | 3 ? | 20 ? -567% | 1 ? 67% | 25.2 ? -740% | 33 ? -1000% | 2.1 ? 30% | 19.3 ? -543% |
| PWM Frequency | 50 ? | 500 ? 900% | 360 ? 620% | 60 ? 20% | |||
| Bildschirm | 3% | 22% | -93% | -74% | 18% | -94% | |
| Helligkeit Bildmitte | 380.2 | 384 1% | 386 2% | 297.8 -22% | 532.4 40% | 367.5 -3% | 335.2 -12% |
| Brightness | 381 | 380 0% | 389 2% | 271 -29% | 502 32% | 370 -3% | 316 -17% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 98 0% | 81 -17% | 91 -7% | 98 0% | 86 -12% |
| Schwarzwert * | 0.05 | 0.05 -0% | 0.05 -0% | 0.35 -600% | 0.48 -860% | 0.29 -480% | |
| Kontrast | 7604 | 7680 1% | 7720 2% | 851 -89% | 1109 -85% | 1156 -85% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.68 | 4.68 -0% | 2.6 44% | 5.16 -10% | 2.33 50% | 4.61 1% | 7.49 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 7.06 -0% | 4.8 32% | 19.76 -180% | 5.99 15% | 7.68 -9% | 22.25 -215% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.79 | 3.79 -0% | 1.8 53% | 2.28 40% | 0.92 76% | 0.66 83% | 2.17 43% |
| Delta E Graustufen * | 6.62 | 5.2 21% | 2.3 65% | 2.2 67% | 1.6 76% | 2.7 59% | 6.9 -4% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.17 101% |
| CCT | 7651 85% | 7651 85% | 6121 106% | 6678 97% | 6314 103% | 6079 107% | 5988 109% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 39% /
24% | 92% /
64% | -397% /
-221% | -476% /
-242% | 17% /
17% | -290% /
-175% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.5 ms steigend |  |
| ↘ 1.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.5 ms steigend |  |
| ↘ 1.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 50 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 50 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 50 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Intel vs. AMD
Beim 2023er-Modell des HP Envy x360 15 Intel setzt der Hersteller auf einen Prozessor der 13. Generation und ersetzt damit den Intel Core i7-1260P des Vorjahresmodells. Das Testgerät verzichtet ebenfalls auf eine dedizierte Grafikkarte, sodass hier die Intel Iris XE Graphics G7 96EUs antritt.
Testbedingungen
Über das HP Command Center lassen sich zusätzlich zu den Windows-eigenen Leistungsmodi weitere Einstellungen für die TDP des Convertibles vornehmen. Für unseren Test wurden das HP Command Center und die Windows-Leistungseinstellungen als Leistungsmodus gewählt. Ohne das HP Command Center kann die maximale Leistung des Gerätes nicht ausgeschöpft werden.
Wie bei der AMD-Variante des Convertibles bietet das HP Command Center vier verschiedene Leistungsmodi. Im Gegensatz zum Intel-Modell ändert sich die TDP jedoch nur in drei der Modi. Im Kühl- und im Leiser-Betrieb-Modus bleibt die TDP gleich.
| Leistung | Ausgeglichen | Kühl | Leiser Betrieb | |
|---|---|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 30 Watt | 25 Watt | 12 Watt | 12 Watt |
| CPU PL2 (HWInfo) | 46 Watt | 46 Watt | 28 Watt | 28 Watt |
Prozessor
Die Intel-Version des HP Envy x360 15 (2023) setzt auf den Core i7-1355U, einen High-End-Prozessor auf Raptor-Lake-Basis. Die CPU-Leistung liegt punktgenau auf dem Niveau eines durchschnittlichen Notebooks in unserer Datenbank, das mit dem gleichen Chip ausgestattet ist. Im Vergleich zum Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU, welches ebenfalls auf diesen Prozessor setzt, performt das Convertible zwei Prozent besser. Die AMD-Variante konnte hier insgesamt jedoch knapp vier Prozent besser abschneiden.
Der Vergleich zeigt aber auch, dass das HP Envy x360 15 Intel in den Single-Core-Benchmarks deutlich besser abschneidet als das Envy x360 15 mit AMD-Prozessor. Im Single-Core Benchmark Cinebench R20 liefert der Core i7-1355U hier beispielsweise ein um 22 Prozent besseres Ergebnis. Die Multicore-Leistung ist beim Modell mit AMD-Chip erwartungsgemäß höher. Für Nutzer, die häufig Multi-Thread-Anwendungen nutzen, empfiehlt sich daher die AMD-Variante, während die Intel-Variante für Single-Thread-Anwendungen besser geeignet ist.
Im Cinebench R15 Multi-Dauertest schwächelt das HP Envy x360 15 Intel und zeigt einen starken Leistungseinbruch nach dem ersten Durchlauf. Ab dem dreizehnten Durchlauf sinkt die Leistung erneut leicht ab, steigt im Anschluss allerdings wieder an. Der Intel-Chip weist hier mit 81 °C minimal höhere Temperaturen auf. Bei der AMD-Variante des Modells lag die Durchschnittstemperatur noch bei knapp 79 °C. Die durchschnittliche Taktrate des HP Envy x360 15 Intel lag im Cinebench R15 Loop bei 2,6 GHz.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 -1! | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (616 - 18698, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (6936 - 10252, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1687 - 1889, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (308 - 1980, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (242 - 7303, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (2849 - 3907, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (654 - 725, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (149.8 - 781, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (110.1 - 2889, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1206 - 1735, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (237 - 267, n=18) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (68.6 - 302, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (328 - 503, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (175 - 1059, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (12977 - 72400, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (30255 - 42092, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (5301 - 5911, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3672 - 6493, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (663 - 14016, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (7507 - 9328, n=18) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1678 - 1872, n=18) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (319 - 2062, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.73 - 22.4, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (7.83 - 11.4, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (42 - 121.5, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (41.1 - 108.6, n=18) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (0.4481 - 0.832, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (468 - 29594, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2644 - 114033, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (182 - 4841, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (10502 - 120368, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (659 - 16315, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1420 - 61249, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1279 - 169089, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (61.4 - 1243, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (254 - 16065, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5136 - 53406, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
System Performance
Im Vergleich zu einem durchschnittlichen Convertible erzielt das HP Envy x360 15 Intel hier solide Ergebnisse. Allerdings ist das HP Envy x360 15 mit AMD-Prozessor im PCMark-10-Benchmark knapp zehn Prozent besser. Dafür zeigt sich im Crossmark-Benchmark erneut die bessere Single-Core-Leistung des Intel-Chips, sodass das Convertible hier ein 17 Prozent besseres Ergebnis abliefert als das AMD-Gegenstück. Das ThinkBook Plus Gen4 IRU mit dem identischen Prozessor schneidet allerdings sowohl im PCMark-10-Benchmark als auch im Crossmark-Benchmark besser ab, obwohl es sich um ein 14-Zoll-Modell handelt, welches aufgrund des kleineren Gehäuses eigentlich weniger Platz für die Wärmeabfuhr bietet.
Auch im AIDA64-Benchmark schlägt sich das Convertible solide und ist in der Lage, ein 39 Prozent besseres Ergebnis zu erzielen als das HP Envy x360 AMD. Da das ThinkBook jedoch auch hier besser performt, kann sich der Core i7-1355U im HP Envy x360 15 (2023) offenbar nicht vollständig entfalten.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1486 - 7963, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3975 - 12059, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2764 - 10800, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (811 - 12360, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (310 - 1912, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (389 - 1790, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (252 - 2183, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (295 - 1868, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| PCMark 10 Score | 5687 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (16353 - 108544, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (12706 - 125359, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (38551 - 73377, n=18) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (35910 - 93342, n=18) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (10177 - 117920, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7.4 - 173, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt beim HP Envy x360 15 Intel deutlich weniger DPC-Probleme als bei der AMD-Variante. Das Ergebnis ist aber immer noch nicht ideal und somit ist auch die Intel-Variante nicht gut für den Einsatz von Echtzeit-Audio-Software geeignet. Mit zukünftigen BIOS- und Treiber-Updates kann sich die Situation jedoch jederzeit ändern.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Der im HP Envy x360 15 Intel verbaute Massenspeicher liefert im Vergleich zu anderen Convertibles eine unterdurchschnittliche Leistung. Für die meisten Nutzer sollte die Geschwindigkeit zwar ausreichen und im Alltag nicht auffallen, der Vergleich mit der AMD-Variante zeigt jedoch einen Geschwindigkeitsunterschied von fast 48 Prozent. Schade also, dass HP hier nicht auf die gleiche PCIe 4.0 M.2 SSD von Western Digital gesetzt hat. Stattdessen ist hier eine Intel-eigene M.2-SSD verbaut.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - Intel Iris Xe schlägt Radeon RX Vega
In unserem HP Envy x360 15 AMD Test hatten wir bemängelt, dass der Hersteller keine CPU mit den neuen, stärkeren AMD iGPUs verbaut hat. Warum diese Kritik berechtigt ist, zeigt der Vergleich mit dem vorliegenden Intel-Testgerät. Die Iris XE Graphics G7 96 EUs iGPU des HP Envy x360 15 Intel Convertible schneidet in den synthetischen Benchmarks gut elf Prozent besser ab als die AMD-iGPU.
Wer höhere Ansprüche an die Grafik stellt, kann aber auch zu einer Version des HP Envy x360 15 greifen, die den Intel Core i7-1355U mit einer NVIDIA GeForce RTX 3050 kombiniert. Ein echter Gamer wird das Convertible zwar auch mit dieser dedizierten Grafikkarte nicht, die Leistung ist aber um ein Vielfaches höher als mit den sonst verwendeten iGPUs.
| 3DMark 11 Performance | 7017 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21584 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4963 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1795 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
In den meisten Spielen schneidet das HP Envy x360 15 Intel minimal besser ab als das AMD-Pendant. Der Leistungsunterschiede sind so gering, dass sich die beiden Geräte hier nicht merklich unterscheiden. Der Vergleich mit dem Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU, in dem ebenfalls der Core i7-1355U verbaut ist, zeigt jedoch erneut die Grenzen des Intel-Prozessors im HP Envy x360 auf. Das ThinkBook erreicht ein um acht Prozent besseres Ergebnis.
Ein Blick auf den Konkurrenten Lenovo Yoga 7-14ARB G7 zeigt zudem, wozu ein Convertible mit der stärkeren AMD Radeon 680M oder 780M fähig ist. Die iGPU des Lenovo-Convertibles ist im Schnitt um 50 Prozent besser.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (10 - 123.3, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7.07 - 114.3, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 110 | 95 | 24 | 10 | |
| The Witcher 3 (2015) | 97 | 58 | 26 | 15 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105.8 | 81.3 | 62.1 | 54.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46 | 24 | 17 | 12 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.1 | 28.9 | 30 | ||
| Strange Brigade (2018) | 91 | 39.1 | 31.1 | 25.1 |
Emissionen - Minimal leiser mit Intel
Geräuschemissionen
Wie die AMD-Variante ist auch das HP Envy x360 15 Intel bei geringer Last recht leise bis unhörbar. Im Vergleich zu anderen Convertibles schneidet das Testgerät gut ab und zeigt keine Auffälligkeiten. Die durchschnittliche Lautstärke unter Last ist mit 27 dB(A) noch besser als beim AMD-Pendant und wird von den zum Vergleich herangezogenen Konkurrenten nur vom HP Envy x360 15 2022 geschlagen. Auch die maximale Geräuschentwicklung unter Last ist beim Intel-Modell etwas geringer als bei der AMD-Variante und von den von uns ausgewählten Konkurrenten ist nur das Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 leiser.
Damit eignet sich das HP Envy x360 15 Intel Convertible ideal für die Arbeit in einer Bibliothek oder im Büro. Da das Gerät auch unter Last nicht besonders laut wird, können auch anspruchsvollere Anwendungen vergleichsweise leise genutzt werden.
Im Test fiel allerdings auf, dass das Gerät auf dem Schoß automatisch hochfährt und dabei immer mindestens 35 dB(A) laut wird. Die Nutzungsempfehlung gilt daher nur für Tische oder andere harte Oberflächen.
Spulenfiepen und andere elektronische Geräusche sind uns nicht aufgefallen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.8 / 25.8 / 25.8 dB(A) |
| Last |
| 27.2 / 40.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.8 dB(A) | ||
| HP Envy x360 15-fe0072ng Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | HP Envy x360 15-fh0077ng Vega 8, R7 7730U, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02 | HP Envy x360 15-ey0023dx Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Dell Latitude 9440 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -3% | -10% | 9% | -3% | -3% | 1% | |
| aus / Umgebung * | 25.8 | 25.8 -0% | 24.5 5% | 22.7 12% | 24.1 7% | 24.3 6% | 23.1 10% |
| Idle min * | 25.8 | 25.9 -0% | 24.5 5% | 22.7 12% | 24.3 6% | 24.3 6% | 23.3 10% |
| Idle avg * | 25.8 | 25.9 -0% | 24.5 5% | 22.7 12% | 24.3 6% | 24.3 6% | 23.3 10% |
| Idle max * | 25.8 | 25.9 -0% | 28.1 -9% | 22.7 12% | 24.3 6% | 24.3 6% | 23.3 10% |
| Last avg * | 27.2 | 32.2 -18% | 42.8 -57% | 23.3 14% | 36.3 -33% | 38.2 -40% | 37.3 -37% |
| Last max * | 40.2 | 40.37 -0% | 42.8 -6% | 43.4 -8% | 44.5 -11% | 41.8 -4% | 38.6 4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 43.4 | 44.5 | 41.9 | 38.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Der Intel-Prozessor des HP Envy x360 15 sorgt für eine deutlich höhere Temperaturentwicklung als wir beim AMD-Pendant des Convertibles messen konnten. In der Spitze erwärmt sich die rechte Oberseite des Notebooks im Idle-Betrieb bereits auf 34 °C. Damit liegt die Durchschnittstemperatur der Intel-Variante im Idle gut 4°C höher als bei der AMD-Variante. Unter Last relativieren sich die Temperaturunterschiede jedoch. Hier ist die Spitzentemperatur an der Unterseite nur knapp 3°C höher als beim HP Envy x360 AMD. Die Durchschnittstemperatur unter Last liegt mit 37.8°C nur 0.7°C höher. Die Temperaturen bleiben also immer in einem akzeptablen Bereich und sollten nicht störend auffallen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-3.5 °C).
| HP Envy x360 15-fe0072ng Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | HP Envy x360 15-fh0077ng AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Latitude 9440 2-in-1 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 8% | 11% | 16% | 4% | 14% | 5% | |
| Last oben max * | 37.8 | 42.3 -12% | 38.5 -2% | 36.2 4% | 40.8 -8% | 34.2 10% | 39.4 -4% |
| Last unten max * | 43.1 | 45.4 -5% | 40.3 6% | 37.8 12% | 40 7% | 35.8 17% | 38.8 10% |
| Idle oben max * | 34 | 26.2 23% | 27.9 18% | 25.4 25% | 30.4 11% | 28.6 16% | 31.2 8% |
| Idle unten max * | 35.1 | 26.6 24% | 27.8 21% | 26.6 24% | 32.8 7% | 30.4 13% | 32.8 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
HP Envy x360 15-fe0072ng Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch des HP Envy x360 Intel liegt im Idle-Betrieb bei durchschnittlich 6,4 Watt und damit gut 1,4 Watt unter dem der AMD-Variante. Die maximale Leistungsaufnahme liegt beim Intel-Modell mit 12,5 Watt jedoch deutlich höher. Das Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU, welches den gleichen Prozessor verbaut und ebenfalls ein OLED-Display hat, verhält sich hier sehr auffällig ähnlich. Möglicherweise kann der AMD-Prozessor die Energiespitzen des OLED-Displays besser regulieren.
Unter Last verbraucht das HP Envy x360 Intel durchschnittlich 41.7 Watt und damit etwas weniger als die AMD-Variante. Am auffälligsten sind die Unterschiede im Witcher 3 Ultra Test. Hier verbraucht die Intel-Variante nur 28.2 Watt, während das AMD-Modell 41.7 Watt zieht. Allerdings schneidet das AMD-Convertible im Witcher 3 Ultra Test auch etwas besser ab und erreicht höhere durchschnittliche FPS.
Unter maximaler Last kommt das HP Envy x360 Intel auf 64.3 Watt, womit das 65 Watt Netzteil vollkommen ausreicht und es zu keiner Entladung kommt.
| Aus / Standby | 0.4 / 1.1 Watt |
| Idle | 5.98 / 6.42 / 12.55 Watt |
| Last |
41.7 / 64.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -12% | -6% | 1% | -7% | -12% | -17% | -4% | -4% | |
| Idle min * | 5.98 | 5.1 15% | 5.78 3% | 3.9 35% | 4.2 30% | 7.2 -20% | 8 -34% | 5.34 ? 11% | 5.18 ? 13% |
| Idle avg * | 6.42 | 8.2 -28% | 7.84 -22% | 7.2 -12% | 6.9 -7% | 7.9 -23% | 10.6 -65% | 8.55 ? -33% | 8.18 ? -27% |
| Idle max * | 12.55 | 8.7 31% | 7.98 36% | 7.3 42% | 7.8 38% | 12.7 -1% | 10.7 15% | 10.8 ? 14% | 11.1 ? 12% |
| Last avg * | 41.7 | 51.4 -23% | 42.3 -1% | 46.7 -12% | 46 -10% | 37.6 10% | 46.8 -12% | 45.3 ? -9% | 46.8 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 28.2 | 46.3 -64% | 41.7 -48% | 41.1 -46% | 51.9 -84% | 39.1 -39% | 27.7 2% | ||
| Last max * | 64.3 | 64.8 -1% | 65 -1% | 64.8 -1% | 68.2 -6% | 65 -1% | 68.3 -6% | 67.5 ? -5% | 67.2 ? -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit des HP Envy x360 Intel ist deutlich besser als die des AMD-Pendants. Im Durchschnitt ist die Akkulaufzeit 24 Prozent besser und im Vergleich zum Gesamtdurchschnitt der Convertibles 16 Prozent besser. Bei unserem WLAN-Test mit angepasster Helligkeit hielt der Akku 9 Stunden und 36 Minuten durch. Bei maximaler Helligkeit waren noch 6 Stunden und 27 Minuten möglich. Das AMD-Pendant schaffte hier nur 8 Stunden 47 Minuten bzw. 5 Stunden 43 Minuten.
Auch im Test unter Last erreichte das HP Envy x360 Intel gute Werte und hielt in unserem Test mit BattteryEater 2 Stunden und 53 Minuten durch, über eine Stunde länger als das AMD-Modell. Auch im Vergleich mit den von uns ausgewählten Konkurrenten ist der Wert unter Last sehr gut. Kein anderes Convertible hielt auch nur annähernd so lange durch.
| HP Envy x360 15-fe0072ng i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, 71 Wh | HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8, 55 Wh | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -18% | -24% | -18% | -31% | -36% | -16% | |
| WLAN | 576 | 584 1% | 527 -9% | 612 6% | 555 -4% | 481 -16% | 599 ? 4% |
| Last | 173 | 110 -36% | 107 -38% | 100 -42% | 73 -58% | 76 -56% | 113.1 ? -35% |
| H.264 | 762 | 770 ? | |||||
| Idle | 1198 | 1423 | 927 | 1330 ? |
Pro
Contra
Fazit - Intel-Variante bietet bessere Single-Core Leistung, Grafik und Akkulaufzeit, aber Schwächen beim Display
Der HP Envy x360 15 Intel liefert sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit der ansonsten baugleichen AMD-Variante. Der Prozessor bietet Vorteile bei Single-Core Anwendungen, hinkt aber bei der Multi-Core Performance etwas hinterher. Das Chassis ist identisch zum AMD-Pendant, so dass hier ein hervorragendes Gehäuse zum Einsatz kommt, das sich hochwertig anfühlt und an keiner Stelle nachgibt.
Auch beim Display handelt es sich um das gleiche hervorragende OLED, leider erreicht das HP Envy x360 AMD Intel nicht die wirklich sehr gute Farbraumabdeckung. Wir vermuten hier, dass AMDs iGPU den Bildschirm leicht besser ansteuert als die Intel-iGPU. Professionelle Fotografen und Videofilmer sollten somit zur AMD-Variante greifen. Nichtsdestotrotz ist das OLED-Display ideal für Filme und Serien geeignet und die IMAX-Enhanced-Zertifizierung zeigt, dass das Bild für entsprechende IMAX-Enhanced-Filme optimiert ist und diese wie intendiert darstellen kann.
Der Vorteil des Intel-Prozessors ist hingegen, dass zwei Thunderbolt 4 verbaut sind, was die ohnehin schon sehr gute Ausstattung des AMD-Modells nahezu perfekt macht. Die Thunderbolt-Ports befinden sich zwar beide auf der gleichen Seite, der dedizierte Full-Size-SD-Kartenleser und der HDMI 2.1-Port sind dafür aber ein willkommener Ausgleich.
Der wohl größte Vorteil des HP Envy x360 15 Intel ist die Akkulaufzeit. Diese ist deutlich höher als bei der AMD-Variante und zeigt vor allem unter Last ein sehr gutes Ergebnis. Das Testgerät mit Intel-iGPU schlägt zudem das HP Envy x360 15 AMD sowohl in den synthetischen Tests als auch in den Spieletests.
Das HP Envy x360 15 Intel Convertible stellt ein wirklich gutes Gesamtpaket dar und kann in vielen Punkten die AMD-Variante übertreffen.
Die Entscheidung für das HP Envy x360 mit Intel- oder AMD-Prozessor hängt also ganz von den individuellen Anforderungen ab. Für ein präziseres Display und eine bessere Multi-Core-Performance empfiehlt sich die AMD-Variante, während das Intel-Modell in Sachen Single-Core-Performance, Akkulaufzeit, Energiemanagement, Anschlussvielfalt und Grafikleistung punkten kann.
Preis und Verfügbarkeit
HP gibt für das neue Envy x360 15 Intel in unserer Testausstattung eine UVP von 1.199 Euro an. Im HP-Store selbst ist das Modell allerdings derzeit nicht lagernd. Bei Notebooksbilliger.de ist die Modellvariante derzeit für 1.099 Euro erhältlich.
HP Envy x360 15-fe0072ng
- 04.10.2023 v7 (old)
Philip Macdonald
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
