HP OmniBook Ultra Flip 14 Convertible im Test: Schnell, leicht, omnipotent.
Im Gleichgewicht.
Das OmniBook Ultra Flip 14 ist eines der leichtesten 14-Zoll-Convertibles von HP und kann mit einer hohen Systemleistung punkten. Intels neue Lunar Lake-CPU sorgt für ein gutes Gleichgewicht zwischen Portabilität und Leistung.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Andrea Grüblinger (übersetzt von DeepL / Ninh Duy) Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - Alles drin im kompakten HP OmniBook Ultra 14 Flip
Der 120 Hz OLED-Touchscreen, Intels extrem effiziente Lunar Lake-CPU, das edle Metalldesign, die scharfe 9-MP-Webcam und das überraschend handliche Gewicht heben das OmniBook von den meisten anderen Geräten seiner Größenklasse ab. Das OmniBook Ultra Flip 14 ist somit eine wunderbare Alternative zu konkurrierenden Modellen wie dem HP Spectre x360, da es vieles von dem übernimmt, was diese Geräte so großartig macht, allerdings für einige hundert Euro weniger.
Die Lunar-Lake-Plattform opfert ein wenig an Leistung, allerdings um die hochgesteckten Ziele bei Akkulaufzeit und Portabilität zu erreichen. Power-User sollten deshalb doch auch das teurere Spectre x360 14 oder das OmniBook Ultra 14 Clamshell in Betracht ziehen. Auch die Clickpads dieser beiden Konkurrenzmodelle gefallen uns besser. Trotzdem werden viele Käufer die kompakte Größe des HP OmniBook Ultra Flip 14 Convertible und den 120 Hz P3-Touchscreen zu schätzen wissen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das HP OmniBook Ultra Flip 14 Convertible ist bei NBB in einer größeren, von uns getesteten Version (258V, 32GB RAM, 1TB SSD) um 1.900 Euro oder in einer kleineren Version (256V, 16GB RAM, 512GB SSD) um 1.600 Euro erhältlich.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bild | Modell / Test | Geizhals | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.7%  | HP OmniBook Ultra Flip 14 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | 1.3 kg | 15 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
2. 87.2%  | HP EliteBook x360 1040 G11 Intel Core Ultra 7 165H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
3. 85.2%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | 1.6 kg | 16.64 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
4. 88.3% v7 (old)  | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 GB RAM | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS | |
5. 86.5% v7 (old)  | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H ⎘ AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ⎘ 16 GB RAM, 512 GB NVMe | Listenpreis 1299€ Geizhals Suche | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
6. 86.1% v7 (old)  | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Intel Core i7-1260P ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
Das OmniBook Ultra 14 Flip ist die Convertible-Version des OmniBook Ultra 14 Clamshell. Es gibt zahlreiche Unterschiede, sowohl im Inneren als auch äußerlich, darunter auch sehr unterschiedliche Prozessoroptionen.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um die höherwertigere Konfiguration mit der Core Ultra 7 258V Lunar Lake CPU, 16 GB verlötetem RAM und 1800p OLED-Touchscreen für ca. 1.900 Euro. Eine kleinere Core Ultra 7 256V Version (ca. 1.600 Euro) ist ebenfalls erhältlich, sie kommt mit dem gleichen OLED-Panel.
Zu den Konkurrenten in diesem Bereich gehören andere hochwertige 14-Zoll-Convertibles wie das MSI Summit E14 Flip Evo, das Asus ZenBook Flip 14 oder das Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9.
Weitere HP-Geräte im Test:
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Das Gehäuse besteht größtenteils aus einer Aluminiumlegierung und vermittelt einen ähnlichen ersten Eindruck wie das OmniBook Ultra Clamshell oder das Spectre x360 14. Es übernimmt sogar die "diamantgeschliffenen" hinteren Ecken, wie sie bei letzterem zu finden sind.
Das vielleicht Überraschendste an diesem Modell ist, wie dünn und leicht es ist. Das macht es noch tragbarer als viele konkurrierende Convertibles wie das Lenovo Yoga 7 2-in-1 14, das Asus ZenBook Flip 14 oder das Dell Latitude 9450 2-in-1.
Anschlussausstattung
Es sind nur USB-C Ports verfügbar, anders als beim EliteBook x360 1040 G11. Alle sind mit Lade- und Videoausgang kompatibel, aber nur zwei mit Thunderbolt 4-Geräten.
Kommunikation
Das Intel BE201 ist standardmäßig mit Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4 ausgestattet. Dem Modell fehlt die WAN- oder 5G-Unterstützung, was es von der teureren Elite-Serie unterscheidet.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Webcam
Die 9 MP-Webcam liefert schärfere Bilder als die in den meisten Konkurrenten von Lenovo oder Dell. Die Farben sind allerdings nicht die genauesten.
Sowohl IR als auch ein physischer Webcam-Auslöser gehören zur Standardausstattung.
Wartung
Die Unterseite ist mit nur vier Torx-Schrauben gesichert, was die Wartung leicht macht. Allerdings sind nur der Akku und die M.2 SSD abnehmbar, die WLAN- und RAM-Module sind fest verlötet.
Nachhaltigkeit
Die Lautsprecher und die Bildschirmränder sind aus ocean-bound plastic hergestellt, während der Deckel aus recyceltem Metall besteht. Teile der Tastatur werden ebenfalls aus recyceltem Kunststoff hergestellt.
Die Verpackung ist vollständig recycelbar und enthält fast keinen Kunststoff.
Zubehör und Garantie
Die Verpackung enthält neben den üblichen Unterlagen und dem USB-C-Netzteil auch einen aktiven Stift. Es gilt die übliche Herstellergarantie.
Eingabegeräte
Tastatur
Das Tastaturlayout ist identisch mit dem des OmniBook Ultra 14 Clamshell für ein im Wesentlichen gleiches Tipperlebnis.
Touchpad
Das glatte Clickpad ist größer als beim OmniBook Ultra 14 Clamshell (13,9 x 8,8 cm vs. 12,5 x 8 cm) und ermöglicht komfortablere Multi-Touch-Eingaben. Der Hubweg ist jedoch sehr gering und das Feedback ist relativ schwach und leise, respektive unbefriedigend.
Display
Das OLED-Panel hier unterstützt eine schnelle native Bildwiederholfrequenz von 120 Hz im Vergleich zu nur 90 Hz und 60 Hz beim Asus ZenBook Flip 14 bzw.MSI Summit E14 Flip. Die dynamische Bildwiederholfrequenz (Dynamic Refresh Rate, DRR) wird auch bis zu 48 Hz unterstützt, was wir bei den meisten 3D-Spielen empfehlen, um Frame Tearing zu vermeiden.
Die maximale Helligkeit liegt bei 363 nits im SDR-Modus und bei 585 nits im HDR-Modus.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 363.9 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP OmniBook Ultra Flip 14 Samsung SDC41AA, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP EliteBook x360 1040 G11 CMN1474, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14", 60 Hz | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | -51% | -12% | 1% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 69 -31% | 41.6 -58% | 80.6 -19% | 99.7 0% | 97.8 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.2 -1% | 62.1 -38% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.7 | 71.1 -26% | 43 -56% | 80.1 -17% | 98.6 2% | 85.9 -11% |
| Response Times | -4688% | -2394% | -5128% | -116% | -1645% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.86 ? | 54.5 ? -6237% | 25.7 ? -2888% | 59.6 ? -6830% | 2 ? -133% | 16.9 ? -1865% |
| Response Time Black / White * | 1.01 ? | 32.7 ? -3138% | 20.2 ? -1900% | 35.6 ? -3425% | 2 ? -98% | 15.4 ? -1425% |
| PWM Frequency | 469 ? | |||||
| Bildschirm | -47% | -234% | -47% | -98% | -142% | |
| Helligkeit Bildmitte | 363.9 | 351.3 -3% | 335.1 -8% | 501.4 38% | 366 1% | 496.7 36% |
| Brightness | 366 | 328 -10% | 321 -12% | 491 34% | 369 1% | 468 28% |
| Brightness Distribution | 99 | 86 -13% | 91 -8% | 88 -11% | 96 -3% | 87 -12% |
| Schwarzwert * | 0.24 | 0.31 | 0.32 | 0.3 | ||
| Delta E Colorchecker * | 0.84 | 2.29 -173% | 5.05 -501% | 2.52 -200% | 2.84 -238% | 3.93 -368% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.72 | 4.55 -67% | 18.98 -598% | 4.87 -79% | 5.29 -94% | 7.9 -190% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 0.49 40% | 2.11 -157% | 0.45 45% | 2.81 -243% | 1.27 -55% |
| Delta E Graustufen * | 1.1 | 2.2 -100% | 5 -355% | 2.8 -155% | 2.32 -111% | 5.9 -436% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.13 103% | 2.16 102% | 2.17 101% | 2.44 90% | 2.04 108% |
| CCT | 6330 103% | 6321 103% | 6436 101% | 6270 104% | 6170 105% | 7618 85% |
| Kontrast | 1464 | 1081 | 1567 | 1656 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1585% /
-813% | -893% /
-548% | -1729% /
-885% | -71% /
-76% | -597% /
-358% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Farben sind auf sRGB voreingestellt, obwohl das Panel alle DCI-P3-Farben unterstützt. Die Genauigkeit ist ansonsten rundum ausgezeichnet mit durchschnittlichen DeltaE-Werten von deutlich unter 2 sowohl für Graustufen als auch für Farben.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.01 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.46 ms steigend |  |
| ↘ 0.55 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.86 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.46 ms steigend |  |
| ↘ 0.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 469 Hz Amplitude: 33.3 % | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 469 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 469 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist anständig, aber schlechter als beim Dell Latitude 9450 2-in-1, das ein helleres OLED-Panel hat.
Performance
Testbedingungen
Wenn nicht anders angegeben, haben wir MyHP vor der Ausführung der folgenden Benchmarks auf den Modus "Performance" eingestellt.
Prozessor
Die Prozessorleistung ist gut, aber nicht überragend, da Lunar Lake mehr Wert auf Leistung pro Watt als auf raw power legt. Der Core Ultra 7 258V ist vergleichbar mit dem älteren Core Ultra 7 165U, was für Anwendungen in Office, Browsing und gelegentliche Videobearbeitung ausreichend ist.
Es ist nicht zu erwarten, dass die Entscheidung für die kleinere Core Ultra 7 256V-Konfiguration die Leistung des Prozessors beeinträchtigt, wie unsere Erfahrungen mit dem aktuellen XPS 13 9350 zeigen.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Stresstest
Beim Starten von Prime95 Stress im Modus "Performance" wird die CPU auf 3,5 GHz und 38 W hochgefahren, bevor sie etwa 20 Sekunden später 99° C erreicht. Danach sinkt sie leicht auf 3,3 GHz und 29 W, und behält eine kühlere Kerntemperatur von 88° C bei. Im Modus "Balanced" wird alles auf 2,8 GHz, 22 W und 79° C reduziert.
Die Kerntemperatur bei der Ausführung von Cyberpunk 2077 stabilisiert sich bei 78° C. Im Vergleich dazu messe wir 95° C beim Elite x360 1040 G11 2-in-1 mit langsamerer Arc 8 Grafik.
| Durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress (Modus "Ausgewogen") | 2.8 | -- | 79 |
| Prime95 Stress (Performance Modus) | 3.3 | -- | 88 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.5 | 1150 | 81 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.7 | 1950 | 78 |
System Performance
Die PCMark-Ergebnisse sind hervorragend, abgesehen von den etwas niedrigen Produktivitätswerten, die mit der mittelmäßigen Prozessorleistung zusammenhängen. Die AIDA64-Speicherwerte sind aufgrund des einzigartigen On-Package-RAM-Designs von Lunar Lake bemerkenswert hoch.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=14) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6265 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (107682 - 114336, n=14) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS erfolgt vollkommen flüssig und ohne Bildaussetzer.
Speichergeräte
Unser Gerät wird mit der Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB PCIe4 x4 NVMe SSD geliefert, die theoretische Übertragungsraten von über 7000 MB/s bietet. Leider hat das Laufwerk Probleme, solche Geschwindigkeiten aufrechtzuerhalten, so dass die Leistung in der Praxis langsamer ist, wie unsere DiskSpd-Schleifentest-Ergebnisse unten zeigen. Die MSI Prestige 16 B1MG mit dem gleichen Laufwerk kann die SSD viel schneller betreiben.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die Grafikleistung des integrierten Arc 140V ist geringfügig schneller als die des bisherigen Arc 8 und liegt damit Kopf an Kopf mit dem konkurrierenden Radeon 880M. Nutzer, die von der noch älteren Iris Xe 96 EUs aufrüsten, werden massive Verbesserungen feststellen.
Die Gamingleistung ist respektabel, wenn man die Ergebnisse in der 14-Zoll-Convertible-Kategorie vergleicht. Baldur's Gate 3 erreicht durchschnittlich 40 FPS bei niedrigen 1080p-Einstellungen und Cyberpunk 2077 durchschnittlich 36 FPS bei mittleren 1080p-Einstellungen. Dennoch ist das System nicht darauf ausgelegt, Spiele in der nativen 1800p-Auflösung flüssig laufen zu lassen.
Das Leistungsdefizit zwischen den Leistungsprofilen ist relativ gering, wie unsere Fire Strike Ergebnistabelle unten zeigt. Die einzige Ausnahme ist der Batteriesparmodus.
| Energie-Profil | Grafik Ergebnis | Physik-Punktzahl | Kombinierte Punktzahl |
| Performance Modus | 9534 | 21092 | 3482 |
| Smart Sense Modus | 9460 (-1%) | 20598 (-2%) | 3379 (-3%) |
| Ausgeglichener Modus | 9598 (-0%) | 19994 (-5%) | 3323 (-5%) |
| Batteriesparmodus | 5644 (-41%) | 12361 (-41%) | 1729 (-50%) |
| Akku-Leistung | 9469 (-1%) | 20697 (-2%) | 3523 (-0%) |
| 3DMark 11 Performance | 11337 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32442 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8733 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4354 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 881 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT -2! | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 -1! | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W -2! | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 139.5 | 136 | 66.1 | 26.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 116.9 | 89 | 82.6 | 80.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84.4 | 46.8 | 32.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42.5 | 39.6 | 33.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 78 | 47 | 45 | 39 |
| Strange Brigade (2018) | 228 | 77.8 | 70.1 | 62.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 61.5 | 50.1 | 31.8 | 26.8 |
| F1 22 (2022) | 101 | 90 | 66.5 | 19.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 40.2 | 33.7 | 30 | 29.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46.3 | 36.5 | 31.8 | 24.5 |
Emissionen
Lautstärke
Die Geräuschentwicklung ist insgesamt leiser als bei konkurrierenden Modellen wie dem Yoga 7 2-in-1 oder dem Latitude 9350 2-in-1. Die erste Benchmark-Szene des 3DMark 06 beispielsweise würde selbst im Performance-Modus ein Lüftergeräusch von knapp 28 dB(A) verursachen, was in einer typischen Büroumgebung fast unhörbar wäre. Auch beim Spielen bleibt das Lüftergeräusch mit knapp unter 34 dB(A) leiser als erwartet.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Last |
| 27.8 / 43.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.9 dB(A) | ||
| HP OmniBook Ultra Flip 14 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | HP EliteBook x360 1040 G11 Arc 8-Core, Ultra 7 165H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -8% | -1% | -8% | -16% | -3% | |
| aus / Umgebung * | 22.9 | 23 -0% | 23 -0% | 23.9 -4% | 26 -14% | 23.3 -2% |
| Idle min * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23.9 -3% | 26 -12% | 23.3 -0% |
| Idle avg * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23.9 -3% | 26 -12% | 23.3 -0% |
| Idle max * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23.9 -3% | 27.3 -18% | 23.3 -0% |
| Last avg * | 27.8 | 31 -12% | 29.5 -6% | 36.4 -31% | 39.8 -43% | 24 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 33.6 | 45.7 -36% | 36.2 -8% | |||
| Last max * | 43.4 | 47.7 -10% | 41.3 5% | 44.7 -3% | 42.4 2% | 55.8 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 44.7 | 35.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
An der Tastatur und an der Unterseite erreichen die heißesten Stellen etwa 35 Grad Celsius, verglichen mit 40 bis 45 Grad Celsius beim Elite x360 1040 G11.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 24.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (+3.2 °C).
| HP OmniBook Ultra Flip 14 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | HP EliteBook x360 1040 G11 Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -6% | -12% | -4% | -31% | -2% | |
| Last oben max * | 35.8 | 39 -9% | 38 -6% | 35.4 1% | 42.7 -19% | 44.2 -23% |
| Last unten max * | 37.6 | 43.6 -16% | 39.6 -5% | 37.8 -1% | 53.1 -41% | 45.8 -22% |
| Idle oben max * | 25.2 | 24.4 3% | 30 -19% | 27.2 -8% | 32.9 -31% | 19.6 22% |
| Idle unten max * | 26.6 | 27.4 -3% | 31 -17% | 28.2 -6% | 35.2 -32% | 22 17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
HP OmniBook Ultra Flip 14 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 0.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Das System verbraucht im Leerlauf auf dem Desktop zwischen 3 W und 10 W, abhängig von der Helligkeit, dem Energieprofil und der Farbe des Bildschirms aufgrund des OLED-Panels. Die Ausführung von Prime95 verbraucht etwa 20 Prozent weniger Energie als beim Elite x360 1040 G11, was mit der 25 bis 30 Prozent langsameren Leistung unseres Core Ultra 7 258V Prozessor übereinstimmt.
Wir können mit dem kleinen (~9,6 x 5,3 x 2,1 cm) 65-W-USB-C-Netzteil vorübergehend maximal 65 W aufnehmen, wenn die CPU zu 100 Prozent ausgelastet ist, wie der Screenshot unten zeigt.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.84 Watt |
| Idle | 3 / 4.4 / 9.4 Watt |
| Last |
42.3 / 65 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14" | HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 11% | 2% | -21% | -54% | -51% | |
| Idle min * | 3 | 1.8 40% | 4.2 -40% | 3.2 -7% | 6.4 -113% | 5.4 -80% |
| Idle avg * | 4.4 | 4.4 -0% | 5.7 -30% | 6.4 -45% | 9.4 -114% | 9.5 -116% |
| Idle max * | 9.4 | 4.5 52% | 5.9 37% | 10.8 -15% | 10.7 -14% | 12.4 -32% |
| Last avg * | 42.3 | 40.7 4% | 42.4 -0% | 54.6 -29% | 52.2 -23% | 54.7 -29% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 49.9 | 54.6 -9% | 38.2 23% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51.1 | 56.5 -11% | 40.5 21% | |||
| Last max * | 65 | 66 -2% | 64.5 1% | 70.2 -8% | 69 -6% | 63.4 2% |
| Witcher 3 ultra * | 35.5 | 53 | 52 |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten sind hervorragend, wie bei den meisten anderen Lunar-Lake-basierten Notebooks. Wir konnten fast 14 Stunden Surfen aufzeichnen, bevor das Gerät automatisch heruntergefahren wurde. Das entspricht in etwa dem, was wir beim leistungsstärkeren Core H-betriebenen Elite x360 1040 G11 gesehen haben.
Das Aufladen von der leeren bis zur vollen Kapazität dauert etwa 90 Minuten.
| HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 64 Wh | HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core, 68 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 16% | 17% | -3% | -38% | -41% | |
| WLAN | 837 | 969 16% | 981 17% | 815 -3% | 522 -38% | 494 -41% |
| Idle | 3353 | 2331 | 1300 | 1324 | ||
| Last | 99 | 134 | 143 | 124 | 114 | |
| H.264 | 542 |
Notebookcheck Bewertung
HP OmniBook Ultra Flip 14
- 15.11.2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
