Eine kleine Garage in Palo Alto gilt als Geburtsstätte des Silicon Valley. Dort bauten 1939 William Hewlett und David Packard ihre ersten Produkte. Heutzutage hat das Unternehmen HP nur noch wenig mit der kleinen Garage gemein. Weltweit wird Elektronik von dem Hersteller vertrieben, der neben Laptops und Computern vorwiegend für Drucker bekannt ist.
Auch die HP-Envy-Serie hat mittlerweile schon eine gewisse Geschichte. Seit 2009 gibt es sie bereits. Schon damals hatten wir ein HP Envy 15 im Test. Envy ist englisch und steht etwa für Neid. Die Envy-Laptops werden so als Premium-Geräte verkauft. Unser Testgerät macht hier keine Ausnahme. Der 17-Zöller lässt zumindest beim Gehäuse aus Aluminium und Glas diesen Schluss zu. HP verortet die Interessentengruppe für das Notebook bei Kreativen und Freiberuflern. Aber nicht alles ist am HP Envy 17-da0076ng premium, wie unser Test leider zeigen wird.
Trotzdem ist der Laptop mit Nvidia-Grafik eine ansprechende Alternative zum LG Gram Pro, dem Samsung Galaxy Book4 oder dem Lenovo Yoga Pro 9, denn der HP Laptop ist im Straßenpreis je nach Ausstattung um einiges günstiger.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80 % | v8 | 09 / 2024 | HP Envy 17-da0076ng Ultra 7 155U, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.5 kg | 20.5 mm | 17.00" | 1920x1080 | |
81.2 % | v8 | 07 / 2024 | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.3 kg | 14.4 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
91.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
90.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
82 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2023 | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2023 | HP Envy 17-cr0079ng i7-1255U, GeForce RTX 2050 Mobile | 2.6 kg | 19.6 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse
Mit einem Gehäuse, das viel Aluminium und Glas zeigt, wirkt das HP Envy 17 edel und fühlt sich wertig an. Allerdings schlägt das viele Glas und Metall auch aufs Gewicht des Laptops, und so ist die Entscheidung für leichten Kunststoff bei der Basisabdeckung eventuell genau richtig. Denn das HP Envy 17 wiegt mehr als 2 Kilogramm. Dafür sind Verarbeitung, Haptik und Stabilität hervorragend. Hier lässt sich kaum etwas verwinden, verbiegen oder eindrücken. Der Touchscreen verfügt über ein leichtgängiges Scharnier, das trotzdem seine Position hält.
Multimedia-Laptops mit 17-Zoll-Display haben wir nur sporadisch in unserer Datenbank. Allerdings zeichnet sich beim Envy 17 ab, dass das Notebook deutlich schwerer ist als seine Artgenossen. Klar ist das LG Gram ein Leichtgewicht, aber mit 2,5 kg geht das Envy eher in Richtung Gaming Laptop, was das Gewicht angeht.
Ausstattung
Bis auf einen Kartenleser ist hier alles vertreten, was man an einem modernen Laptop erwarten darf. USB-C mit Thunderbolt und USB 3.1 Buchsen sind vorhanden. Geladen wird der Laptop per USB-C-Netzteil. Dementsprechend ist hier eine der beiden Buchsen auf der linken Seite standardmäßig belegt.
Kommunikation
Im Inneren des Envy 17 steckt ein Intel AX211NGW. Dieses Modul ermöglicht Verbindungen per Wi-Fi 6E und Bluetooth. Die Wi-Fi-Verbindungen im 6-Ghz-Netz sind in hervorragenden Geschwindigkeiten. Auffälligkeiten sind hier nicht erkennbar. Dadurch, dass das WLAN-Modul gesteckt ist, könnte man auch ein Wi-Fi-7-Modul nachrüsten. In anderen Modell-Varianten ist dies bereits vorhanden.
Webcam
Die verbaute Webcam im Envy nimmt maximal 2.816 × 1.584 Bildpunkte auf. Die Farbdarstellung der Kamera ist gut, die Schärfe des Bildes angemessen. Nutzt man sie nicht, kann man sich mit einem Privacy-Shutter vor ungewollten Blicken schützen.
Wartung
Beim Thema Wartung ist das HP Envy 17 gut aufgestellt. Das D-Cover wird nur von wenigen Schrauben und Clips gesichert. Es lässt sich mit entsprechenden Plastiköffnungswerkzeugen und einem Schraubendreher leicht entfernen. Im Inneren begegnen uns eine M.2-NVMe-SSD, das Wi-Fi-Modul und auch gesteckter RAM. Zwei SO-DIMM-Module sind hier verbaut. Über den HP PartSurfer lassen sich viele der Bauteile unseres Testgeräts auffinden. Das Bestellen der Ersatzteile kann in Europa jedoch mühsam werden, da sich HP-Ersatzteilpartner aktuell nur in den USA und Canada finden lassen.
Nachhaltigkeit
Für das HP Envy 17-da gibt HP einen CO2-Fußabdruck von 370 kg CO2-Äquivalent in den entsprechenden Datenblättern an. 81 % entfallen dabei auf die Produktion. Keine Informationen finden wir über die Verwendung von Recycling-Materialien am Laptop.
Zumindest bei der Verpackung wird aber weitestgehend auf Kunststoff verzichtet. Lediglich um das Netzteil ist hier eine Schutzfolie gewickelt. Selbst der schwarze Beutel, in dem unser Testgerät eingepackt ist, besteht laut Recycling-Label aus Cellulose und kann im Papiermüll entsorgt werden.
Garantie
Laut Datenblatt, Label und Gehäuseaufdruck hat unser Testgerät ab Werk eine zweijährige Garantie. Diese ist regionsunabhängig. Allerdings wird unser Modell so nur in Deutschland vertrieben.
Eingabegeräte
Tastatur
Das HP Envy 17 verfügt über eine großartige Tastatur, die in Sachen Haptik und Tastenhub (> 1,4 mm) kaum Wünsche offen lässt. Allerdings ist das Layout von HPs Laptop-Tastaturen etwas gewöhnungsbedürftig. Der Hersteller verwendet das ANSI-Tastaturlayout mit einer deutschen Tastenbelegung. Die Folge: Es fehlt eine Taste. Um |, > oder < einzugeben, muss hier auf eine Kombination mit der FN-Taste umgestiegen werden. Was im normalen Alltag unspektakulär klingt, könnte so manchen Programmierer oder Home-Office-Anwender verzweifeln lassen.
Die Tastatur verfügt über eine mehrstufige Hintergrundbeleuchtung und ist mit einer opulent großen Beschriftung versehen. Somit ist hier für perfekte Ablesbarkeit im Dunklen gesorgt. Dem aufmerksamen Betrachter dürfte auch die Windows-Co-Pilot Taste auffallen, welche nun die rechte Strg-Taste ersetzt. Allerdings ist dieses Feature in unserem Test noch immer nicht zuverlässig verfügbar.
Touchpad
Das Touchpad unseres Testgeräts fühlt sich zum Vergleich mit dem umliegenden Aluminium immer recht kühl an und ist sehr gleitfähig. So ist die Haptik hier makellos und die Präzision des Eingabegeräts gut.
Touchscreen
Ein Touchscreen an einem Clampshell-Laptop zu verbauen, ist nicht immer ganz praktisch. Funktional ist die berührungsempfindliche Oberfläche des Bildschirms allemal. Eingaben werden schnell erkannt und umgesetzt. Eine leicht fettabweisende Beschichtung sorgt dafür, dass nicht jede Berührung mit den Fingern sofort auffällt.
Display
Beim Bildschirm kommen wir zum ersten Punkt, an dem Envy-17-Besitzer neidisch auf die Geräte von anderen Herstellern werden könnten. Zumindest in Deutschland gibt es das Envy 17 derzeit nur mit einem Full-HD-Display, welches weder besonders hell noch farbenfroh ist. Etwa 97 % sRGB-Abdeckung und nur 300 cd/m² sprechen hier eher für Mittelklasse. Auch die Bildwiederhohlrate von 60 Hz steht eher für Standardkost. Mit seiner 4K-Auflösung war auch der Vorgänger deutlich besser beim Bildschirm ausgestattet.
Schwarzwerte, Kontrast und Ausleuchtung sind gut. Lichthöfe lassen sich, wenn überhaupt, nur schwerlich erkennen.
|
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 318 cd/m²
Kontrast: 781:1 (Schwarzwert: 0.407 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.155
HP Envy 17-da0076ng BOE0C70, IPS, 1920x1080, 17", 60 Hz | LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 LP156WFH-SPD5, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | HP Envy 17-cr0079ng BOE0A66, IPS, 3840x2160, 17.3", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 27% | 22% | 24% | -43% | 23% | |
Display P3 Coverage | 68.6 | 99.8 45% | 95.6 39% | 98.6 44% | 38.11 -44% | 98.31 43% |
sRGB Coverage | 96.9 | 100 3% | 99.9 3% | 99.9 3% | 57.7 -40% | 100 3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 94.6 34% | 86.5 23% | 88.5 26% | 39.41 -44% | 87.03 24% |
Response Times | 55% | 57% | 98% | -18% | 81% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30 ? | 6 ? 80% | 12.4 ? 59% | 0.54 ? 98% | 33.6 ? -12% | 1 97% |
Response Time Black / White * | 20 ? | 14 ? 30% | 8.9 ? 55% | 0.69 ? 97% | 24.8 ? -24% | 7 ? 65% |
PWM Frequency | 481 | 240 ? | ||||
Bildschirm | 995% | 25% | 40% | -77% | 26% | |
Helligkeit Bildmitte | 318 | 420 32% | 404.9 27% | 390 23% | 257.4 -19% | 390 23% |
Brightness | 290 | 421 45% | 390 34% | 393 36% | 248 -14% | 385 33% |
Brightness Distribution | 85 | 99 16% | 91 7% | 98 15% | 88 4% | 86 1% |
Schwarzwert * | 0.407 | 0.006 99% | 0.4 2% | 0.3209 21% | 0.395 3% | |
Kontrast | 781 | 70000 8863% | 1012 30% | 802 3% | 987 26% | |
Delta E Colorchecker * | 3 | 1.66 45% | 2.42 19% | 1.4 53% | 6.26 -109% | 1.66 45% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 4.92 18% | 4.65 22% | 2.7 55% | 18.28 -205% | 2.9 52% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 3.39 -239% | 0.93 7% | 4.99 -399% | 1.16 -16% | |
Delta E Graustufen * | 4.9 | 1.3 73% | 1.1 78% | 2.1 57% | 3.7 24% | 1.83 63% |
Gamma | 2.155 102% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.186 101% | 2.25 98% |
CCT | 6569 99% | 6609 98% | 6468 100% | 6431 101% | 6606 98% | 6727 97% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 359% /
653% | 35% /
29% | 54% /
46% | -46% /
-61% | 43% /
33% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Panel im HP Envy 17-da deckt nicht einmal ganz den sRGB-Farbraum ab. Die beiden größeren AdobeRGB- und DisplayP3-Farbräume werden dementsprechend nur zu rund 70 % vom Testgerät wiedergegeben.
Im Auslieferungszustand verpasst das HP Envy knapp den Zielwert von ΔΕ2000 3, allerdings lässt sich das Panel mit unserem Farbprofil (Download in der Infobox) einwandfrei kalibrieren. Die durchschnittlichen Farbabweichungen liegen dann mit ΔΕ2000 1,58 im Bereich, der professionelles Arbeiten möglich macht. Auffällig ist, dass unser Testgerät im Auslieferungszustand deutlich ins Türkiese schwankt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.5 ms steigend | |
↘ 8.5 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
30 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.5 ms steigend | |
↘ 16.5 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Rund 300 cd/m² sind für einen Bildschirm mit spiegelnder Oberfläche nicht besonders hell. Bereits im Studiolicht fällt auf, dass hier Reflexionen die Ablesbarkeit deutlich stören können. Auch im Außeneinsatz zeigt sich selbst in der Abendsonne, dass die Kombination aus Glasoberfläche und geringer Helligkeit nicht unbedingt förderlich ist.
Auffällig ist beim HP Envy 17 die etwas verringerte Helligkeit, wenn man den Bildschirm aus steileren Winkeln betrachten möchte. Das muss nicht unbedingt etwas Schlechtes sein, da so in der Öffentlichkeit ungewollte Blicke erschwert werden. Farbveränderungen nehmen wir nicht wahr.
Leistung
Das HP Envy 17 gibt es in diesem Jahr mit einer Vielzahl an Konfigurationsmöglichkeiten. Unser Testgerät kommt mit Intel Core Ultra 7 155U, 32 GB DDR 5 RAM, 2 TB NVMe-SSD und einer Nvidia GeForce RTX 3050 in der 4 GB Version. Die Intel-Prozessoren der U-Serie verfügen nur über eine Intel iGPU mit vier Kernen. Da die Nvidia-Grafik aber die schweren Aufgaben übernimmt, ist die kleinere und energiesparende iGPU hier eine gute Wahl. Folgerichtig gibt es auch Konfigurationen mit Intel Core Ultra 7 155H und Intel Core Ultra 5 125H ohne dGPU. Hier kann die Arc iGPU auch aufwändigere Grafikaufgaben übernehmen. Je nach gewähltem Prozessor können 16 oder 32 GB RAM konfiguriert werden und zwischen 512 GB und 2 TB Festspeicher.
Testbedingungen
Über die myHP-Anwendung kann auch die Leistungssteuerung für den Laptop aufgerufen werden. Das Programm sucht bei jedem Start nach anderen HP Geräten, was unter Umständen recht lange dauern kann. Für die Leistungssteuerung des Laptops stehen fünf verschiedene Modi zur Auswahl, wobei der Energiesparmodus nur im Akkubetrieb ausgewählt werden kann.
Smart-Sense, Ausgeglichen und Leistung kommen in unseren Tests alle mit einer sehr ähnlichen Leistung daher und zeigen auch bei den Lautstärkemessungen kaum Unterschiede. Im Leistungsmodus erkennen wir in den Logs eine GPU-Leistung von etwa 40 Watt, Smartsense und Ausgeglichen setzen hier jeweils 35 Watt an. Die CPU-Boost-Leistung liegt in allen drei Fällen bei etwa 50 Watt. Die Dauerleistung schwankt je nach Geräte-Temperatur zwischen 20 und 15 Watt. Einen Powershift zwischen GPU und CPU beobachten wir nicht.
Auffällig in unserem Test: Sobald die Nvidia-Grafik mitarbeitet, schaltet der Laptop in einen höheren Kühlungsmodus.. In diesem wird auch die Prozessorleistung angehoben. Mit aktiver dGPU steigt die Leistungsaufnahme des Prozessors oft um 10 Watt.
Die Standard-Einstellung des Laptops ist der Smart-Sense-Modus, welchen wir auch für unsere Tests verwendet haben.
Prozessor
Deutliche Veränderungen zum Vorgänger darf man beim HP Envy 17 nicht erwarten, denn Intels ausgereifte CPU-Architektur hat sich in den vergangenen Jahren nur wenig verändert. Vom Intel Core i7-1255U zum Core Ultra 7 155U bleibt die Anzahl der P und E Kerne konstant. Neu hinzu gekommen sind die UE-Kerne, welche nur wenig Rechenleistung besitzen, aber dafür sehr energieeffizient arbeiten. Positiv können wir vermerken, dass die Leistung unseres Testgeräts über längere Zeit konstant bleibt. Allerdings wird der Prozessor hier mit recht wenig elektrischer Leistung versorgt, was letztlich die Leistung schmälert. Hinzu kommt auch ein vergleichsweise langsamer Arbeitsspeicher. So sind die meisten Konkurrenten des HP Envy 17 in den Benchmarks schneller.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -2! | |
HP Envy 17-cr0079ng -2! | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U | |
HP Envy 17-da0076ng |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (7884 - 10780, n=4) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-da0076ng |
Cinebench R23 / Single Core | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (1265 - 1782, n=4) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (3075 - 4167, n=4) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-da0076ng |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (485 - 682, n=4) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (1378 - 1740, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
HP Envy 17-da0076ng |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
HP Envy 17-da0076ng | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (230 - 256, n=4) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (309 - 410, n=4) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (33897 - 41498, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
HP Envy 17-da0076ng |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (3666 - 4920, n=4) | |
HP Envy 17-da0076ng |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7592 - 25760, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (7592 - 9829, n=4) | |
HP Envy 17-da0076ng |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 3927, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (1534 - 2382, n=4) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (6989 - 8805, n=4) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-da0076ng |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (891 - 1717, n=4) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (8.41 - 12.4, n=4) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
HP Envy 17-da0076ng |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (44.3 - 146.7, n=4) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (0.4853 - 0.947, n=4) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (7048 - 9320, n=4) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (34928 - 48070, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (1827 - 2564, n=4) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (44936 - 46759, n=4) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (4251 - 5883, n=4) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (17116 - 23999, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (38152 - 48762, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (546 - 755, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (3521 - 4932, n=4) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (25065 - 44831, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 |
System Performance
Im Test lief unser HP Envy 17 immer flüssig. Auch in den Benchmarks der Systemleistung werden die Ergebnisse aber stark von langsamen RAM und wenig Watt beim Core Ultra 7 geschmälert. Letztlich ist die Leistung unseres Testgeräts nicht ganz zeitgemäß, auch wenn größtenteils aktuelle Hardware verbaut ist.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
PCMark 10 / Essentials | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
LG gram Pro 16Z90SP |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
LG gram Pro 16Z90SP |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2255, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
HP Envy 17-cr0079ng |
CrossMark / Productivity | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG gram Pro 16Z90SP |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2795, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
HP Envy 17-cr0079ng |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G |
WebXPRT 3 / Overall | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 353, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
HP Envy 17-cr0079ng |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (254 - 1016, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 4542 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (36706 - 77717, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 |
AIDA64 / Memory Read | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (37978 - 64033, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / Memory Write | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (38436 - 62982, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Envy 17-da0076ng | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (123.2 - 253, n=4) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Starke Latenzprobleme stellen wir im Test nicht direkt fest. Allerdings ermittelt LatencyMon Werte, die für Probleme bei Live-Anwendungen wie der Audiobearbeitung sorgen könnten.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die SK Hynix im Envy stellt sich hier ein weiteres Mal als hervorragende SSD heraus. Sie bietet größtenteils hohe Werte bei den Lese- und Schreibgeschwindigkeiten und arbeitet mit einer entsprechenden Ausdauer.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Sobald die Nvidia GeForce RTX 3050 aktiv ist, wird die Kühlung des Laptops merklich aktiver. Die Grafikkarte darf in fast allen Kühlmodi mit 35 Watt arbeiten. Die RTX 3050 ist so ein deutliches Update im direkten Vergleich zum Vorgänger unseres Testgeräts. Allerdings gehört auch die 3050 nicht mehr zum neusten Silizium, das von Nvidia angeboten wird. Das Lenovo Yoga Pro 9 und das Samsung Galaxy Book4 Pro haben so im direkten Vergleich der Grafikleistung einen deutlichen Vorteil.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 -1! | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra -1! | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
LG gram Pro 16Z90SP -1! | |
HP Envy 17-da0076ng | |
HP Envy 17-cr0079ng -1! | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -1! | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -2! |
3DMark 11 Performance | 12523 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 8972 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 3905 Punkte | |
3DMark Steel Nomad Score | 50 Punkte | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 3812 Punkte | |
Hilfe |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Obwohl Gewicht und Größe des HP Envy 17 schon in einem Bereich liegen, in dem auch Gaming-Laptops beheimatet sind, ist das Envy eher ein Multimedia-Laptop mit moderater Grafikleistung. Die Raytracing-Performance der 3050 ist mau. Raytracing in entsprechenden Spielen zu nutzen, erscheint ohne Upscaling als aussichtslos. Bei aktuellen Titeln ohne (aktiviertes) Raytracing sollte jedoch die 3050 das 60-Hz-FullHD-Panel im HP Envy 17 mit deutlich spielbaren FPS versorgen, auch wenn man die höchsten Qualitätseinstellungen setzt.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G |
Im Cinebench-Loop hat sich bereits angedeutet, dass die Leistung unseres Testgeräts über lange strecken konstant bleibt. Auch unsere Benchmark-Szene in Cyberpunk zeigt nur die typischen Schwankungen durch die wiederkehrenden Interaktionen der NPCs.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 128.7 | 89.9 | 48.3 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 111.4 | 99.7 | 97 | 90 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 88.5 | 55.8 | 39.5 | 28.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 76.2 | 63.5 | 51.6 | ||
Strange Brigade (2018) | 195.9 | 85.3 | 69.6 | 60.4 | |
F1 23 (2023) | 73.8 | 63.7 | 48.9 | 12.6 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 37.1 | 35.7 | |||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 47.6 | 21.1 | |||
F1 24 (2024) | 91 | 38 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Maximal 43.7 dB(A) messen wir beim Gaming mit dem HP Envy 17. Der Lüfter erzeugt dabei eher ein Summen im mittleren Frequenzspektrum. Damit sind die Geräusche hier trotz hörbarer Lautstärke kaum störend. Wenn die Nvidia Grafik nicht läuft, verringert sich die Lautstärke der Lüfter trotz voller Prozessorauslastung schnell auf nur noch 36 dB(A). Im Leerlauf bleiben die Lüfter meist aus oder kaum höhrbar leise.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 25.4 / 25.4 / 26.2 dB(A) |
Last |
| 32.5 / 43.2 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.4 dB(A) |
HP Envy 17-da0076ng GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155U, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | HP Envy 17-cr0079ng GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1255U, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -1% | -7% | 2% | -3% | -12% | 3% | |
aus / Umgebung * | 25.4 | 25.2 1% | 23.6 7% | 24.2 5% | 25.04 1% | 26.5 -4% | 24.95 2% |
Idle min * | 25.4 | 25.2 1% | 23.6 7% | 24.2 5% | 26.3 -4% | 28.5 -12% | 24.95 2% |
Idle avg * | 25.4 | 26.3 -4% | 25.4 -0% | 24.2 5% | 26.3 -4% | 28.5 -12% | 24.95 2% |
Idle max * | 26.2 | 26.7 -2% | 25.4 3% | 24.2 8% | 26.3 -0% | 29.7 -13% | 25.3 3% |
Last avg * | 32.5 | 31.8 2% | 44.2 -36% | 37.9 -17% | 32.5 -0% | 39.5 -22% | 38.54 -19% |
Last max * | 43.2 | 45.1 -4% | 52.6 -22% | 41.7 3% | 49 -13% | 48 -11% | 32 26% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | ||||||
Witcher 3 ultra * | 48.9 | 41.7 | 46.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Leerlauf und bei geringen Lasten wird das HP Envy 17 trotz meist abgeschalteter Lüfter nicht besonders warm. In unserem Stresstest erwärmt sich der Laptop im Aluminiumgehäuse an einigen Stellen jedoch recht stark. Während die Handballenauflagen und das Touchpad kühl bleiben, erwärmt sich primär der mittlere Bereich der Tastatur. Unangenehm fühlt sich rund 40 °C warmer Kunststoff jedoch glücklicherweise nicht an.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 23 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+5.8 °C).
HP Envy 17-da0076ng Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | HP Envy 17-cr0079ng Intel Core i7-1255U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | -14% | 1% | 15% | 11% | 5% | 4% | |
Last oben max * | 42 | 49 -17% | 41 2% | 38.5 8% | 35.7 15% | 47.1 -12% | 40.1 5% |
Last unten max * | 55.4 | 48.5 12% | 40.6 27% | 41.2 26% | 36.8 34% | 43.8 21% | 42.9 23% |
Idle oben max * | 24.2 | 33.5 -38% | 30.2 -25% | 23.5 3% | 27.9 -15% | 25.2 -4% | 26.8 -11% |
Idle unten max * | 31 | 35 -13% | 31.4 -1% | 24.1 22% | 27.9 10% | 25.9 16% | 31.1 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Während über den gesamten Stresstest mit Prime95 und Furmark die CPU Leistungsaufnahme konstant bleibt, beobachten wir deutliche Schwankungen bei der GPU-Leistungsaufnahme. Die Temperaturen von Prozessor und Grafikchip steigen in unserem Test zudem deutlich an.
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher im Testgerät bieten ein gutes Klangerlebnis. Ausgewogene Mitten und Höhen treffen hier auf einen nur geringfügig abgeschwächten Bass.
HP Envy 17-da0076ng Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
HP legt dem Envy 17 ein USB-C-Netzteil bei, das maximal 100 Watt liefert. In allen Messungen muss das Netzteil kaum auf diese Leistung zurückgreifen. Wenn dann werden die 100 Watt nur kurzzeitig während des Boosts erreicht. Im Leerlauf ist der Laptop mit 6 bis 7 Watt vergleichsweise energiesparsam. Beim Gaming und im Stresstest liegt die Leistungsaufnahme des Envy 17 hingegen zwischen 60 und 80 Watt. Die Werte sind der Hardware angemessen.
Aus / Standby | 0.4 / 0.4 Watt |
Idle | 4.35 / 4.95 / 12.5 Watt |
Last |
/ 103.2 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Envy 17-da0076ng Ultra 7 155U, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 1920x1080, 17" | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy 17-cr0079ng i7-1255U, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -60% | -144% | -12% | 5% | -65% | 16% | -54% | -49% | |
Idle min * | 4.35 | 10.15 -133% | 9.9 -128% | 4.8 -10% | 4.31 1% | 5.8 -33% | 3.4 22% | 7.17 ? -65% | 6.54 ? -50% |
Idle avg * | 4.95 | 11.65 -135% | 16.6 -235% | 7.5 -52% | 6.52 -32% | 14.3 -189% | 6.1 -23% | 10.4 ? -110% | 11.3 ? -128% |
Idle max * | 12.5 | 14.33 -15% | 29.2 -134% | 7.9 37% | 8.037 36% | 18.4 -47% | 9.9 21% | 14.8 ? -18% | 13.3 ? -6% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 66.1 | 85.3 -29% | |||||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 79.3 | ||||||||
Last max * | 103.2 | 91.7 11% | 182.2 -77% | 125 -21% | 89.5 13% | 93 10% | 60 42% | 124.8 ? -21% | 116.1 ? -13% |
Last avg * | 67.5 | 100.9 | 79.3 | 75.2 | 70 | 31.29 | 89.7 ? | 70.7 ? | |
Witcher 3 ultra * | 151.8 | 79.2 | 60.8 | 69.4 | 40.9 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
HP gibt eine Akkulaufzeit von 9 Stunden und 15 Minuten beim Envy 17 an. In einigen unseren Tests konnte unser Testgerät diesen Wert überbieten. Mehr als 12 Stunden Surfen in unserem Websurfing-Praxistest waren hier möglich. Somit liegen die Akkulaufzeiten hier über den Werten der Konkurrenz, ignoriert man das LG Gram 17 welches ohne dGPU etwas sparsamer arbeiten kann.
So hat sich die Akkulaufzeit des Laptops im vergleich zum Vorgänger mächtig verbessert. Die Verbesserungen beruhen dabei nicht nur auf dem deutlich größeren Akku. Die neuen Chips, welche deutlich energiesparender arbeiten können und die geringere Bildschirmauflösung, dürften hier ihren Teil beitragen.
HP Envy 17-da0076ng Ultra 7 155U, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 83 Wh | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48 Wh | HP Envy 17-cr0079ng i7-1255U, GeForce RTX 2050 Mobile, 55 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -7% | -26% | -11% | -29% | -62% | 25% | 17% | |
Idle | 718 | 1168 ? 63% | ||||||
WLAN | 734 | 686 -7% | 540 -26% | 656 -11% | 522 -29% | 279 -62% | 918 25% | 640 ? -13% |
Spielen | 92 | 92 ? 0% | ||||||
H.264 | 1076 | 397 | 332 | 847 ? | ||||
Last | 78 | 118 | 95 | 140 | 97.1 ? |
Pro
Contra
Fazit
Auf dem Datenblatt steht viel, das für das HP Envy 17 spricht. Neben der Nvidia-Grafik sind dies auch der moderne Prozessor, ein starker Akku und die vielen Möglichkeiten, die Hardware anzupassen. Ein gefälliges Design und hervorragende Verarbeitung darf man bei Laptops jenseits der 1.500 Euro erwarten und erhält dies auch beim Envy. Die Leistung des Laptops war in unseren Benchmarks nicht gerade überragend, aber im Alltag dürfte man davon kaum etwas bemerken. Flüssiges Arbeiten und gelegentliches Zocken ermöglicht der Multimedia-Laptop allemal. Andererseits gibt es in der Preisregion, in der sich das HP Envy 17 bewegt, viel Konkurrenz. Ein Blick in unsere Datenbank zeigt zunächst, dass eine Full-HD-Bildschirmauflösung hier eher selten vertreten ist. Die meisten Konkurrenzgeräte setzen dann doch eher auf höhere Auflösungen und das 16:10-Format. Bezüglich Gewicht ist das HP Envy 17 hingegen ein Spitzenreiter in seiner Klasse, wobei man hier auch auf die Größe schauen sollte. Abseits vom LG Gram 17 gibt es nur wenige 17-Zöller, die in die Kategorie Multimedia-Laptop fallen.
Das HP Envy 17 ist ein solider Laptop, der aber mitunter etwas aus der Zeit gefallen wirkt. Ein moderner Intel Core Ultra 7 trifft auf die nicht mehr ganz taufrische RTX 3050 und einen Bildschirm, der nur Full-HD in sRGB-Farben bietet.
Als Highlight am Envy 17 bezeichneten wir im letzten Jahr noch dessen Bildschirm. Die gehobene Bildqualität hat HP aber zumindest in Deutschland wegrationalisiert, womit das neue HP Envy 17 wenn dann eher negativ aus der Masse hervorsticht. LG Gram 17 und LG Gram Pro, sowie Lenovo Yoga Pro 9 oder das Samsung Galaxy Book4 Ultra liefern gerade im Hinblick auf den Bildschirm um einen ähnlichen Preis eine deutlich bessere Bildqualität. Auch bei der Rechenleistung zeigt die Konkurrenz oft bessere Leistung als das HP Envy 17. Stark verbessert haben sich hingegen die Akkulaufzeiten des Envy 17. Dafür sorgen ein größerer Akku und effiziente Hardware. Bei der Nachhaltigkeit steht unser Testgerät zudem einen Tick besser da als viele Konkurrenten. Denn beim Envy lassen sich viele Komponenten leicht austauschen, die Verpackung besteht größtenteils aus Pappe und Papier und HP geht offen mit den CO2-Emissionen um.
Preis und Verfügbarkeit
In unserer Testausstattung verlangt HP aktuell 1.700 Euro für den Laptop. Zum Erscheinen des Testberichts ist das Gerät dort exklusiv gelistet. Die günstigste Ausstattungsvariante liegt bei 900 Euro. Dafür erhält man einen Intel Core Ultra 5 125H mit 16 GB RAM und 512 GB NVMe-SSD-Speicher.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
HP Envy 17-da0076ng
- 17.09.2024 v8
Marc Herter
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.