LG Gram Pro 16 Ultraleicht-Laptop mit Nvidia-GeForce-Chip im Test - Mut zum Minimalismus
Als Convertible haben wir das LG Gram Pro schon ausführlich getestet. Als klassischer Laptop ist das LG Gram Pro aber in vielleicht in einer anderen Leistungsklasse beheimatet. Zusätzlich zum Intel Core Ultra 7 155H arbeitet eine Nvidia GeForce RTX 3050 in dem Gerät. Zuletzt hatten wir ein LG Gram mit dGPU im Jahr 2022 im Test. Aufgrund von relativ geringen Werten bei der TDP von Prozessor und GPU konnte dieses Gram 17 aber nicht so ganz überzeugen. Beim LG Gram Pro 2-in-1 durften wir aber zuletzt feststellen, dass der Hersteller deutlich an der Leistungsfähigkeit der Laptops geschraubt hat. Inwiefern sich dies auf unser Testgerät auswirkt, versuchen wir hier zu klären. Denn mit der RTX 3050 steckt ein Stück Silizium in dem aktuellen Laptop, das vor beinahe vier Jahren vorgestellt wurde. So stellen wir sporadisch fest, dass die Arc iGPU mit 128 EUs unter Umständen etwas mehr Leistung bietet.
Das LG Gram Pro 16 ist nicht der einzige Laptop, der leicht und schlank ist, dabei aber eine dGPU vorweisen kann. Auch das Samsung Galaxy Book4 Ultra, das Asus VivoBook Pro 16, das Lenovo Yoga Pro 9 und das HP Spectre x360 16 weisen eine dGPU auf. Im Vergleichsfeld ist das LG-Gerät jedoch mit Abstand das leichteste. Dafür sorgen ein Gehäuse aus dem Ultraleichtmetall Magnesium und eine sparsame Materialauswahl am restlichen Laptop. Wie sich das auf die Leistung unseres Testgeräts auswirkt, klären wir hier.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % | v8 | 07 / 2024 | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.3 kg | 14.4 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 82.8 % | v8 | 06 / 2024 | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2023 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse
Prinzipiell unterscheidet sich das LG Gram Pro 16 nicht sonderlich vom kürzlich getesteten LG Gram Pro 2-in-1. Es entfallen die 360°-Scharniere, und die Glasscheibe vor dem Bildschirm. Sonst lassen sich die beiden 16-Zoll-Geräte optisch kaum voneinander unterscheiden. Erst bei genauem Hinsehen fällt auf, dass stellenweise an dem einen Gerät eine Kante nicht ganz so scharf ausgeführt ist wie beim anderen Gerät. Letztlich kann man von einem durchgehenden Design sprechen. Das LG Gram Pro gibt es auch in einer 17-Zoll-Variante, dann aber ohne OLED-Display. Hier kommt das gleiche hochwertige IPS-Panel zum Einsatz wie im LG Gram 17.
Was die Stabilität angeht, fühlt sich das Gram Pro 16 zwar nicht ganz so biegsam an, wie die normalen LG Gram, aber wirklich steif ist der Laptop nicht. Bildschirm und Basis lassen sich etwas verbiegen, die Basisabdeckung leicht eindrücken und auch ein leichtes Knarzen hört man beim Verwinden. Dass man das Gerät so beschädigt, scheint unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich. Bei ungefähr 160° blockiert das Scharnier am Gram Pro 16. Bis dahin lässt sich der Bildschirm leichtgängig öffnen. Das Scharnier ist in jedem Öffnungswinkel positionsstabil, was man leider nicht vom Bildschirm an sich behaupten kann. Hier merkt man schon bei leichtem Wind im Außeneinsatz die hohe Flexibilität des Materials. Der Bildschirm fängt zu wackeln an.
Unter den Vergleichsgeräten ist das LG Gram Pro 16 das Leichtgewicht. 1,3 kg bringt der Laptop ungefähr auf die Waage. Hinzu kommt auch, dass der Laptop zusätzlich sehr flach ist. 12 bis 15 mm Dicke messen wir an verschiedenen Punkten.
So wirkt die Auswahl des mitgelieferten Netzteils deplatziert. Auf Amazon und in unserer Schublade finden wir so einige passende Netzteile, die deutlich kleiner und leichter sind, als das zum Gram mitgelieferte 90 Watt Netzteil. Dies liegt vorwiegend daran, dass man hier zusätzlich ein dickes Stromkabel mit Eurostecker einpacken muss. 420 Gramm wiegt die Kombi, ein vergleichbares Netzteil von Rocoren wiegt mit dem originalen USB-C-Kabel von LG 134 Gramm weniger und ist deutlich kompakter. Bei einem Laptop, wo so genau auf jedes Gramm geachtet wird, wie beim LG Gram Pro, sollte auch das Netzteil entsprechend leicht sein.
Ausstattung
In der Pro Variante fehlt dem LG Gram ein Kartenleser und der Kensington Lock Slott, sonst bleibt die Anschlussausstattung identisch zur Gram Serie. Unterschiede zwischen den einzelnen LG Gram Pro gibt es bei der Anschlussauswahl nicht.
Kommunikation
Ein verlötetes Intel AX211 sorgt beim LG Gram Pro 16 für den WLAN- und Bluetooth-Empfang. Wi-Fi-6E-Verbindungen sind damit möglich, WiFi 7 aber nicht. Die Verbindungsgeschwindigkeiten im 5-GHz- und 6-GHz-Netzwerks sind ausreichend, aber deutlich langsamer als im LG Gram Pro 2-in-1.
Webcam
Die Full-HD-Webcam im LG Gram Pro muss in den flachen Bildschirm passen. Die kleine Kamera bietet leider keine gehobene Bildqualität. Vorwiegend stellen wir in verschiedensten Belichtungssituationen einen leichten Grünstich fest.
Wartung
Um das LG Gram Pro 16 aufzuschrauben, muss man zunächst die vier Standfüße aus Gummi entfernen. Diese sind im Gegensatz zu vielen anderen Geräten von LG nicht verklebt. Die vier PH0-Schrauben darunter sind schnell herausgedreht und auch das Entfernen der Bodenplatte stellt mit einem Öffnungswerkzeug aus Plastik keinen besonders hohen Aufwand dar. Upgradebar sind nur die beiden NVMe SSDs, weiterhin sind hier viele Bauteile modular ausgeführt. Bei LG bekommt man entsprechende Ersatzteile. Für Akku, Tastatur, Bildschirm und Touchpad, sowie viele Kleinteile lohnt sich ein Blick auf die Seite.
Nachhaltigkeit
LG verschickt das LG Gram Pro 16 im Pappkarton ohne viel Plastik. Folien finden wir nicht im Karton, aber dafür Gewebe aus dem leicht recycelbaren Polypropylen. Aktuell entdecken wir noch keine Informationen seitens LG zu Punkten wie CO₂-Ausstoß oder der Verwendung von Recycling-Materialien beim Produkt. Für viele andere Laptops hat LG mittlerweile entsprechende Datenblätter für jedermann einsehbar.
Garantie
Zwei Jahre Garantie und Gewährleistung sind im Kaufpreis des Gram Pro 16 enthalten. In vielen Ländern bietet LG gegen eine Einmalzahlung innerhalb der ersten Wochen nach dem Kauf eine Garantieerweiterung auf bis zu fünf Jahre. Der LG Premium Schutzplan kostet für unser Testgerät etwa 200 Euro, die einfache Garantieverlängerung etwa 160 Euro.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Basis des LG Gram Pro ist etwa 9 mm dünn. Damit bleibt nicht viel Raum für einen hohen Tastenhub. Trotzdem tippt es sich auf der beleuchteten Tastatur unseres Testgeräts recht gut. Die Haptik ist angemessen, und auch die Stabilität der Tastatur beim normalen Tippen wird diese nicht eingedrückt, auch wenn die Basis selbst etwas nachgiebig ist.
Touchpad
Etwa 13 × 8 cm ist das Touchpad am Gram 16 groß. Damit lässt es sich arbeiten. Klicks werden fast vollflächig erkannt. Bis in die Ecken sind Toucheingaben mit den Fingern präzise. Auch die Handballenerkennung des Touchpads funktioniert tadellos, lässt sich aber wohl nicht abschalten.
Display
Beim LG Gram Pro 2-in-1 und beim LG Gram Pro 16 kommt das gleiche OLED-Panel zum Einsatz. 120 Hz Aktualisierungsrate, HDR, 2.880 × 1.800 Pixel und rund 420 cd/m² bietet der Bildschirm im 16:10-Format. Somit wird das Panel etwas heller als im Pro 2-in-1. Während unseres letzten Tests vielen uns die Abstände zwischen den blauen Subpixeln auf dem Panel deutlich auf. Ohne die Glasscheibe über dem Panel sind diese aber deutlich weniger auffällig.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 417 cd/m²
Kontrast: 70000:1 (Schwarzwert: 0.006 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 3.39
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.1
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -4% | -2% | 1% | -1% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 74.6 -25% | 95.6 -4% | 98.6 -1% | 99.6 0% | 99.9 0% | 92.2 -8% |
| sRGB Coverage | 100 | 99 -1% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 98.66 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 76.5 -19% | 86.5 -9% | 88.5 -6% | 96.7 2% | 92.7 -2% | 82.98 -12% |
| Response Times | 1% | -36% | 45% | 60% | -23% | -127% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 9.06 ? -51% | 12.4 ? -107% | 0.54 ? 91% | 0.78 ? 87% | 14 ? -133% | 22 ? -267% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 6.7 ? 52% | 8.9 ? 36% | 0.69 ? 95% | 0.86 ? 94% | 5 ? 64% | 12 ? 14% |
| PWM Frequency | 481 | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 481 0% | |||
| Bildschirm | -666% | -738% | -3% | -17% | -17% | -575% | |
| Helligkeit Bildmitte | 420 | 403 -4% | 404.9 -4% | 390 -7% | 385.2 -8% | 402 -4% | 391 -7% |
| Brightness | 421 | 394 -6% | 390 -7% | 393 -7% | 387 -8% | 403 -4% | 358 -15% |
| Brightness Distribution | 99 | 90 -9% | 91 -8% | 98 -1% | 99 0% | 99 0% | 84 -15% |
| Schwarzwert * | 0.006 | 0.34 -5567% | 0.4 -6567% | 0.017 -183% | 0.29 -4733% | ||
| Kontrast | 70000 | 1185 -98% | 1012 -99% | 23647 -66% | 1348 -98% | ||
| Delta E Colorchecker * | 1.66 | 3.13 -89% | 2.42 -46% | 1.4 16% | 1.73 -4% | 1.67 -1% | 3.52 -112% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.92 | 6.14 -25% | 4.65 5% | 2.7 45% | 3.95 20% | 2.87 42% | 6.06 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.39 | 1.65 51% | 0.93 73% | 1.32 61% | 1.43 58% | ||
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 4.5 -246% | 1.1 15% | 2.1 -62% | 2.6 -100% | 1.27 2% | 4.27 -228% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6609 98% | 6261 104% | 6468 100% | 6431 101% | 6133 106% | 6724 97% | 7203 90% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -227% /
-431% | -259% /
-480% | 13% /
9% | 15% /
7% | -14% /
-15% | -236% /
-389% |
* ... kleinere Werte sind besser
Farbraumabdeckung und Farbgenauigkeit sind beim LG Gram Pro 16 ab Werk im professionellen Bereich angesiedelt. Das LG Gram Pro 2-in-1, welches mit dem gleichen Panel ausgestattet ist, zeigte hier aber bessere Werte. Dafür war die maximale Helligkeit des Bildschirms im Vergleich geringfügig reduziert. Wir mussten bereits öfter feststellen, dass die eingestellte Helligkeit eines OLED-Panels deutlichen Einfluss auf die Farbgenauigkeit haben kann.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.5 ms steigend |  |
| ↘ 3.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.5 ms steigend |  |
| ↘ 2.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 481 Hz Amplitude: 41 % |  | |
Das Display flackert mit 481 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 481 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8531 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Außeneinsatz kann das Gram Pro 16 nicht ganz überzeugen. Die glänzende Bildschirmoberfläche spiegelt doch extrem. Nur wenn sich hinter dem Bildschirm etwas dunkleres befindet, lässt sich dieser draußen gut ablesen.
Typisch OLED gibt es auch beim Gram Pro 16 kaum Farbveränderungen beim Betrachten aus steileren Blickwinkeln. Erst wenn die Blickachse beinahe parallel zur Bildschirmoberfläche ist, werden Regenbogeneffekte deutlich.
Leistung
Unser Testgerät kommt mit einem Intel Core Ultra 7 155H, einer Nvidia GeForce RTX 3050 (4 GB GDDR6 RAM) und 32 GB LPDDR5 RAM. Zwei schnelle NVMe SSDs von Samsung sind ebenfalls vorinstalliert. Andere Konfigurationen gibt es ebenfalls mit 8 oder 16 GB RAM, mit Intel Core Ultra 5 125H und ohne dGPU.
Testbedingungen
Das LG Gram Pro 16 verfügt über vier Pläne zur Lüfter- und Leistungssteuerung. Während der meisten Benchmarks ließen wir den Kühlmodus Hoch eingestellt. Lediglich die Spiele-Benchmarks haben wir im Modus Max ausgeführt.
In verschiedensten Testszenarien konnten wir feststellen, dass die Leistung des Notebooks in keinem Leistungsplan konstant bleibt. Nach einer kurzen Boost-Phase dauert es in allen Leistungsplänen etwa 5 bis 10 Minuten, bis sich die Systemleistung auf ein durchgängiges Niveau stabilisiert.
Prozessor
Der Intel Core Ultra 7 155H ist ein starker Prozessor. Mit 22 Threads kann dieser jonglieren und bietet dabei auch bei geringer Leistungsaufnahme eine angemessene Rechenkapazität. Die meisten Konkurrenten setzen aber höhere Werte für die TDP des Prozessors an, womit unser Testgerät doch etwas abgeschlagen unter den Vergleichsgeräten liegt. Letztlich kauft man ein LG Gram wohl nicht wegen seiner besonders hohen Rechenleistung.
Deutlich sichtbar wird eine negative Auswirkung der dGPU in unserem Cinbench R15 Loop. Selbst bei maximaler Belüftung wird dem Prozessor nach einigen Durchläufen zu heiß und regelt runter. Das LG Gram Pro 2-in-1 zeigt da konstantere Leistungen. Das gleichwertige Kühlsystem muss in diesem Convertible aber nicht die zusätzliche Abwärme einer RTX 3050 abführen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 -1! | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G -2! | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
System Performance
Wenn man am LG Gram Pro 16 langfristig hohe Leistungen benötigt, ist der Kühlmodus „Normal“ kaum geeignet, um mit dem Laptop effektiv zu arbeiten. In allen Benchmarks der Systemleistung liegt der Laptop so selbst unter dem LG Gram Pro 2-in-1, dass sich nur auf seine iGPU verlassen kann. Der Vorteil einer dGPU wird beim Testgerät so nicht ausgespielt. In den Kühlmodi Hoch und Max wird das Gram Pro aber mit etwa 45 dB(A) respektive bis zu 52 dB(A) doch recht laut.
Je nachdem, wie man den schlanken Laptop nutzt, sollte man den Leistungsmodus anpassen. Wir stellen in unserem Test fest, dass Surfen und Office im leisen Modus problemfrei funktionieren, aber schon das 4K-Streaming zu leichtem Stottern führen kann. Beim LG Gram Pro 16 merkt man dann jedoch auch deutlich dein Einfluss des höchsten Kühlungsmodus auf die Systemleistung. Damit kommt der Laptop zumindest in Schlagdistanz zu seinem Konkurrenten aus dem eigenen Hause. Auffällig auch hier: in keinem der Teilbereiche von PCMark 10 übertrifft das Gram Pro 16 das 2-in-1 Gerät ohne dGPU. Selbst im Teilbereich Digital Content Creation kann das Gram Pro 16 trotz der RTX 3050 keine höheren Punktzahlen erzielen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4325 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 5480 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=50) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21158 - 104459, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Chips und Treiber von Nvidia und Intel scheinen langsam wieder besser miteinander auszukommen. Zumindest sehen wir hier keine übertrieben hohen DPC-Latenzen. Für die Echtzeitbearbeitung von Audio ist das Gram Pro 16 trotzdem nicht geeignet, urteilt zumindest LatencyMon.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Gleich zwei schnelle SSDs von Samsung arbeiten im LG Gram Pro 16. Diese sind allerdings nicht in einem RAID zusammengefasst. Im Dauerbetrieb der SSDs sehen wir im Test kurze Einbrüche der Lesegeschwindigkeiten, welche auf eine Überhitzung der Festspeicher hindeuten können.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Nvidia GeForce RTX 3050 im LG Gram Pro wurde bereits im Mai 2021 vorgestellt. Es handelt sich hierbei nicht um die Refresh-Variante. Aktueller wäre hier eine RTX 4050, wie sie im HP Spectre, Galaxy Book4 Ultra und Lenovo Yoga 9 verbaut ist.
Im Testgerät wird die RTX 3050 mit maximal 45 Watt versorgt. Dabei werden bereits 10 bis 20 Watt der CPU-Leistung abgezweigt. Über einen MUX-Schalter verfügt das Gram Pro 16 nicht, womit auch immer die Arc-iGPU im Intel Core Ultra 7 aktiv ist. Für die Grafikleistung bedeutet die geringe TGP vorwiegend, dass man hier deutlich weniger erwarten darf, als bei allen Konkurrenzgeräten. Trotzdem ist die RTX 3050 meist immer noch schneller als die Arc-iGPU, mit einer deutlichen Ausnahme. 3DMarks neuer Steel Nomad Benchmark läuft deutlich schlechter auf dem Grafikchip von Nvidia. Wir machen hier den geringen Grafikspeicher für das schwache Abschneiden in dem Benchmark mit einer extremen Menge an Shadern und Texturen verantwortlich. Die iGPU kann ihren Arbeitsspeicher besser verwalten. Unter maximaler Kühlung ergeben sich so in Steel Nomad DX12 Punktzahlen zwischen 200 Punkten und 230 Punkten bei der RTX 3050 und fast durchgehend stabile 793 Punkte bei der iGPU von Intel.
Auch die Benchmark-Ergebnisse mit Blender 3.3 zeigen mitunter, wie nahe beieinander die Leistung von Intels Chip zur Nvidia Grafik sein kann. Die Klassenraumszene wird etwa 60 bis 120 Sekunden schneller auf dem Silizium von Nvidia berechnet. Welchen Anteil daran die ausgereifteren OPTIX und Cuda APIs haben, lässt sich nur schwer abschätzen. Intels OneAPI gibt es zwar auch schon seit 2020, aber Cuda und OPTIX sind bereits mehr als 10 Jahre alt und hiermit deutlich ausgereifter. Dementsprechend hat die RTX 3050 im Gram Pro 16 auch ihre Daseinsberechtigung. Viele Anwendungen werden durch den Grafikchip von Nvidia beschleunigt, auch wenn dieser mit einer geringeren TGP arbeitet.
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 85027 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32264 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8280 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4276 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4131 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 47 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3940 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Leistung des LG Gram Pro in Spielen ist bestenfalls nett. Mit 45 Watt kann die RTX 3050 nicht die besten Bildraten liefern. Mehr als Full-HD-Gaming bei spielbaren FPS scheint bei aktuellen Titeln ohne Upscaling nicht möglich. Raytracing sorgt für eine deutliche Verminderung der Bildraten. Da hier nur 16 Raytracing-Kerne vorhanden sind, kann dieses Feature zumindest beim Gaming nicht sinnvoll genutzt werden. Prinzipiell ließe es sich auch mit der Arc-iGPU zocken. Dann aber eher mit aktiviertem Upscaling oder auf 20 bis 50 % verringerten Bildraten im Vergleich zu dem, was die RTX 3050 im Testgerät leistet. Für all jene, die sich eher für das Gram Pro 2-in-1 oder das Gram Pro 16 ohne dGPU entscheiden, bleibt nichts anderes übrig, als sich auf Intels iGPU zu verlassen.
Zumindest im Kühlmodus Max laufen alle Spiele mit konstanten Bildraten, wie exemplarisch unser Cyberpunk FPS-Log unten zeigt. Die kurzen periodischen Einbrüche gehen hier auf einen sich wiederholenden Vorgang in der Barszene zurück, welche wir zum Testen nutzen.
Cyberpunk 2077 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 116.4 | 118.6 | 98.6 | 88.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106.2 | 60.5 | 42 | 29.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 88.2 | 77 | 60.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 195 | 83.9 | 69 | 60 | |
| F1 23 (2023) | 77.5 | 67.9 | 51.4 | 12.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 56.9 | 45.4 | 39.2 | 38.5 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 47.3 | 26.3 | 21.5 | ||
| Alone in the Dark (2024) | 76.3 | 66.6 | 34.8 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 39.9 | 24.4 | 15 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 38 | 26.3 | 19.8 | ||
| F1 24 (2024) | 101.1 | 41.3 | 15.4 | 6.75 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Wie bereits angedeutet kann das LG Gram Pro sehr leise sein oder mit bis zu 52 dB(A) im Abstand von 15 cm für eine unangenehme Geräuschkulisse sorgen. Glücklicherweise erzeugen die Lüfter hier kaum hochfrequentes Pfeifen, womit die Lautstärke deutlich erträglicher ist. Im Kühlmodus Normal liegt die maximale Lautstärke der Lüfte gerade so bei 33 dB(A). Der Kühlmodus hoch sorgt für bis zu 45 dB(A). Ganz lautlos wird das Gram Pro 16 jedoch fast nie. Allerdings ist das leise Grundrauschen der Lüfter bei 26 dB(A) kaum wahrnehmbar.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.2 / 26.3 / 26.7 dB(A) |
| Last |
| 31.8 / 45.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.2 dB(A) | ||
| LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Spectre x360 16 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | -6% | 2% | 12% | -1% | -15% | |
| aus / Umgebung * | 25.2 | 22.22 12% | 23.6 6% | 24.2 4% | 23.3 8% | 25.12 -0% | 26 -3% |
| Idle min * | 25.2 | 22.22 12% | 23.6 6% | 24.2 4% | 23.6 6% | 25.12 -0% | 28 -11% |
| Idle avg * | 26.3 | 22.22 16% | 25.4 3% | 24.2 8% | 23.6 10% | 26.17 -0% | 28 -6% |
| Idle max * | 26.7 | 22.22 17% | 25.4 5% | 24.2 9% | 23.6 12% | 26.17 2% | 28.8 -8% |
| Last avg * | 31.8 | 42.03 -32% | 44.2 -39% | 37.9 -19% | 29.2 8% | 36.33 -14% | 49.3 -55% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | ||||||
| Last max * | 45.1 | 42.1 7% | 52.6 -17% | 41.7 8% | 32.1 29% | 41.61 8% | 49.1 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 48.9 | 41.7 | 32.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Wie schon beim LG Gram Pro 2-in-1 sorgt der mattschwarze Lack am Testgerät dafür, dass unsere berührungslosen Thermometer versagen und deutlich höhere Temperaturen anzeigen. Wir haben daher mit der Flir One Pro nach Hotspots gesucht und diese mittels Fluke t3000 FC per K-Type-Thermosonden vermessen. Trotz dGPU stellen wir beim Gram Pro 16 etwas geringere Temperaturen fest, als zuletzt beim verwandten Convertible. Insgesamt erreicht keiner der Hotspots die 50-°C-Marke. Der Laptop bleibt auch im Stresstest auf erträglichen Temperaturen.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 23.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+5.1 °C).
| LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -3% | 13% | 24% | 15% | 12% | 8% | |
| Last oben max * | 49 | 49.6 -1% | 41 16% | 38.5 21% | 39.6 19% | 34.5 30% | 50.3 -3% |
| Last unten max * | 48.5 | 45.8 6% | 40.6 16% | 41.2 15% | 39.2 19% | 55.4 -14% | 52.5 -8% |
| Idle oben max * | 33.5 | 39.2 -17% | 30.2 10% | 23.5 30% | 29 13% | 28.7 14% | 26.9 20% |
| Idle unten max * | 35 | 35.4 -1% | 31.4 10% | 24.1 31% | 31.6 10% | 28.7 18% | 26.5 24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Wer oben im Abschnitt Leistung etwas genauer in die Logs geschaut hat, könnte festgestellt haben, dass im Kühlmodus normal kaum Werte während des Stresstests mit Prime 95 und Furmark aufgezeichnet wurden. Letztlich fror der Bildschirm am Testgerät nach etwa 11 Minuten ein, das Gerät ließ sich nur über einen forcierten Neustart wieder nutzen. Unterm Strich zeigt der Stresstest, selbst bei stärkster Lüfterdrehzahl, dass dem Gram nach den ersten 10 Minuten deutlich die Puste ausgeht, verlangt man konstante Höchstleistung. Der Intel Core Ultra 7 darf dann noch mit rund 15 Watt arbeiten, die RTX 3050 mit 40 Watt.
Lautsprecher
Richtig stark ist der Sound, welchen wir vom Gram 16 hören dürfen. Das Gram Pro 16 kommt dem nahezu perfekten Klang des Apple MacBook Pro 16 hier schon sehr nahe. Bässe, Mitten und Höhen werden hervorragend wiedergegeben. Dafür sorgen Stereolautsprecher mit strukturierter Membran, die besonders steif ist und damit kaum eigene Resonanzen aufweist.
LG gram Pro 16Z90SP Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
LG legt dem Gram Pro 16 ein 90 Watt Netzteil bei. Dieses ist zumindest kurzfristig in den meisten Messungen an seiner Leistungsgrenze. Auffälligkeiten zeigt die Leistungsaufnahme unseres Testgeräts nicht. Einzig eine verringerte Stromaufnahme im Leerlauf wäre wünschenswert.
| Aus / Standby | 0.317 / 0.317 Watt |
| Idle | 10.15 / 11.65 / 14.33 Watt |
| Last |
67.5 / 91.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16" | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 9% | -58% | 16% | -31% | 37% | 29% | -6% | 1% | |
| Idle min * | 10.15 | 3.3 67% | 9.9 2% | 4.8 53% | 5.8 43% | 6 41% | 4.1 60% | 7.17 ? 29% | 6.83 ? 33% |
| Idle avg * | 11.65 | 7.3 37% | 16.6 -42% | 7.5 36% | 12.3 -6% | 7.5 36% | 9.8 16% | 10.4 ? 11% | 11.5 ? 1% |
| Idle max * | 14.33 | 14.24 1% | 29.2 -104% | 7.9 45% | 33.9 -137% | 8.2 43% | 12 16% | 14.8 ? -3% | 13.4 ? 6% |
| Last avg * | 67.5 | 91.7 -36% | 100.9 -49% | 79.3 -17% | 83.3 -23% | 45.2 33% | 49.3 27% | 89.7 ? -33% | 71.4 ? -6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 85.3 | ||||||||
| Last max * | 91.7 | 115.8 -26% | 182.2 -99% | 125 -36% | 120.8 -32% | 61.4 33% | 66 28% | 124.8 ? -36% | 116.7 ? -27% |
| Witcher 3 ultra * | 96.2 | 151.8 | 79.2 | 89.1 | 38.9 | 49.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk 2077 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Mit 90 Wh fasst der Akku im LG Gram Pro eine relativ hohe Energiemenge. So übertrifft das Testgerät seine Konkurrenten im Vergleich bei der Akkuausdauer im WiFi-Websurfing-Test. Beim Arbeiten mit Office und beim Streaming konnten wir feststellen, dass der Laptop eine gute Ausdauer auch abseits einer Steckdose besitzt. Bis zu 11 Stunden kann der Akku am Stück Strom liefern.
| LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 90 Wh | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 83 Wh | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -9% | -21% | -4% | -4% | -15% | 27% | -6% | |
| WLAN | 686 | 624 -9% | 540 -21% | 656 -4% | 660 -4% | 581 -15% | 872 27% | 644 ? -6% |
| H.264 | 720 | 1076 | 863 ? | |||||
| Last | 78 | 101 | 129 | 99.1 ? |
Pro
Contra
Fazit
LG Gram steht für leichte Geräte, die eine gehobene Qualität bieten. Bei der Rechenleistung sind beinahe alle LG Gram eher unterdurchschnittlich ausgestattet, aber die typisch geringen TDP-Werte sorgen auch meist für hervorragende Werte bei den Akkulaufzeiten.
In vielerlei Hinsicht stellt sich auch das LG Gram Pro 16 mit der RTX 3050 als solider Laptop dar, der gehobenen Ansprüchen mehr als genügt. Wie beim LG Gram Pro 2-in-1 sind Bildschirm, Lautsprecher und Eingabegeräte wirklich Top. Was die Leistung angeht, hat das Gram Pro 16 aber weniger überzeugt als sein verwandtes Convertible. Der Arc iGPU eine Nvidia GeForce RTX 3050 mit 45 Watt zur Seite zu stellen, ist teils kaum lohnend. Intels neue iGPU ist von Haus aus recht stark, vor allem, wenn sie so wie hier mit viel und schnellem DDR 5 RAM verbunden wird. Die RTX 3050 liefert zwar in allen Spielen bessere Bildraten, zieht aber auf der anderen Seite auch etwas an der Prozessorleistung. Entscheidet man sich für ein LG Gram Pro 16, sollte man genau überlegen, ob die dGPU für das eigene Anwendungsspektrum sinnvoll zum Einsatz gebracht wird. Sonst ist das Gram Pro als Convertible oder zumindest ohne dGPU eventuell eine lohnende Alternative.
Der wohl ähnlichste Konkurrent zum LG Gram Pro 16 ist das Samsung Galaxy Book4 Ultra. Samsungs Laptop nutzt einen kleineren Akku, dafür aber eine neuere RTX 4050. Auch wenn das Gerät von Samsung bei der Rechenleistung etwas besser dasteht als das Gram, ist zweiteres deutlich leichter, flacher und bietet eine höhere Akkuausdauer.
Besonders flach, besonders leicht, besonders guter Klang: Das LG Gram Pro 16 weiß zu überzeugen.
Wie üblich bei den Laptops von LG tauscht man hier Rechenleistung gegen Gewicht. Die Benchmark-Ergebnisse des Notebooks bleiben weitestgehend hinter den Konkurrenten zurück. Lenovo Yoga Pro 9 und HP Spectre x360 16 bieten deutlich mehr Power. Aber ob diese nicht nur auf dem Papier etwas bewirkt, steht auf einem anderen Blatt. Das Gram Pro 16 ist in unseren Augen mehr als nur Alltagstauglich.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Preis und Verfügbarkeit
Zum Erscheinen des Testberichts gibt es das LG Gram Pro 16 mit dGPU bei LG nur in einem Bundle, welches auch ein LG Gram +View Monitor beinhaltet. Für beides zusammen verlangt der Hersteller rund 2.050 Euro. Die günstigeren Ausstattungsvarianten ohne dGPU schlagen mit 1.700 Euro oder 2.000 Euro zu Buche.
LG gram Pro 16Z90SP
- 05.07.2024 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
