Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Convertible Test: stilvoll für unter 700 US-Dollar
Das Yoga 7 2-in-1 14 ist ein Mittelklasse-Convertible, das sich zwischen der günstigeren IdeaPad-Flex-14-Serie und der höherwertigen Yoga-9-14-Serie positioniert. Das Modell 2024 tritt die Nachfolge der letztjährigen Version an, indem es neben dem erwarteten CPU-Upgrade auf Intel Meteor Lake auch einige äußere Merkmale verändert.
Unser Testgerät ist eine Einstiegskonfiguration mit dem Core Ultra 5 125U und einem 1.200p-IPS-Display für ca. 680 US-Dollar. Teurere Konfigurationen gibt es mit dem schnelleren Core Ultra 7 155H und 1.800p-OLED für 1.200 US-Dollar, aber wir sind Lenovo sehr dankbar, dass sie uns stattdessen die Basiskonfiguration geschickt haben, da die niedrigeren SKUs in der Regel unterrepräsentiert sind und von den meisten Rezensenten ignoriert werden.
Zu den Konkurrenten in diesem Bereich gehören andere 14-Zoll-Convertibles der Mittelklasse wie das Dell Inspiron 14 7445 2-in-1, HP Envy x360 2-in-1 14 oder Asus VivoBook Flip 14.
Weitere Lenovo Testberichte:
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % | v8 | 07 / 2024 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.64 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.5 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2022 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M | 1.4 kg | 17.4 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 80.1 % | v8 | 06 / 2024 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M | 1.7 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.2 % | v8 | 06 / 2024 | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 79.1 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu finden Sie hier.
Gehäuse - MIl-STD-810H zertifiziert
Yoga Laptops sind an ihren konvexen Kanten erkennbar, insbesondere um die Basis herum, während die Kanten bei den meisten anderen Laptops flach sind. Das 2024 Yoga 7 2-in-1 14 hat das Gehäusedesign des 2022er Modells geerbt, allerdings mit einigen Unterschieden auf der Rückseite und der Unterseite, wo die Lüftungsgitter, Gummifüße und Lautsprechergitter neu gestaltet wurden. Ansonsten sind die optischen Unterschiede zwischen den beiden Modellen gering, wenn man die Geräte von vorne betrachtet.
Die Gehäusesteifigkeit und die Verarbeitungsqualität sind ausgezeichnet, es gibt kein Knarren und nur minimale Verformungen, wenn man Druck auf die Tastaturmitte oder den äußeren Deckel ausübt. Die Scharniere sind jedoch verbesserungswürdig, da sie bei größeren Öffnungswinkeln nachgeben und wackeln. Die Scharniere des Inspiron 14 7445 2-in-1 fühlen sich stabiler und gleichmäßiger in allen Winkeln an und vermitteln ein besseres Gefühl von Langlebigkeit.
Die Gesamtabmessungen sind fast identisch mit dem teureren Yoga 9 2-in-1 14. Der Hauptunterschied zwischen den beiden Modellen liegt stattdessen im Gewicht, denn das Yoga 7 2-in-1 14 ist mit rund 300 g deutlich schwerer, was auf Reisen lästig sein kann. Es ist immer noch leichter als das Inspiron 14 7445 2-in-1, aber andere konkurrierende Modelle wie das Envy x360 2-in-1 14 oder Vivobook Flip 14 sind alle leichter.
Anschlussausstattung
Alle Ports des 2022 Yoga 7 14 2-in-1 sind wieder da, wenn auch in veränderter Form. Obwohl wir die beiden Thunderbolt-4-Ports zu schätzen wissen, wäre es schön gewesen, sie wie beim Razer Blade 14 auf beide Seiten des Laptops zu verteilen, für mehr Freiheit beim Laden und Anschließen externer Monitore. Konkurrierende Modelle wie das Inspiron 14 7445 2-in-1 oder das Envy x360 2-in-1 14 haben ebenfalls mehr USB-A-Anschlüsse als unser Lenovo.
SD-Kartenleser
Der MicroSD-Leser kehrt ohne Leistungsverbesserung zurück.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Das Modell wird mit dem gleichen Intel-AX211-Modul wie zuvor für Wi-Fi-6E- und Bluetooth-5.3-Anschlüsse ausgeliefert. Wi-Fi 7 wird nicht unterstützt.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Webcam
Die 2-MP-Webcam, der IR-Sensor und der physische Auslöser für die Privatsphäre sind die gleichen wie beim 2022er Design.
Wartung
Die Bodenplatte lässt sich mit einem Torx-Schraubendreher und einer scharfen Kante relativ leicht entfernen. Im Inneren gibt es nicht viel zum Aufrüsten, da die RAM-Module verlötet sind und es keine Unterstützung für sekundäre SSDs gibt. Beachten Sie, dass die primäre SSD 42 mm oder kürzer sein muss, da 80-mm-Laufwerke nicht unterstützt werden.
Nachhaltigkeit
Die Verpackung ist plastikfrei und vollständig recycelbar.
Zubehör und Garantie
Die Verkaufsverpackung enthält den Papierkram und den Netzadapter. Beim Kauf in den USA gilt eine einjährige eingeschränkte Herstellergarantie.
Eingabegeräte - Yoga im Namen, IdeaPad im Gefühl
Tastatur
Lenovo ist bewusst bestrebt, seine ThinkPad Modelle mit den besten Tastaturen auszustatten, während die verbraucherorientierten IdeaPad und Yoga Modelle weniger gute Tastaturen erhalten. Die Unterschiede sind beim Tippen spürbar, denn die Tasten des Yoga 7 2-in-1 14 sind flacher und haben ein weicheres Feedback als die festeren Tasten eines typischen ThinkPads. Das ist zwar keineswegs schlimm, es wäre dennoch schön gewesen, wenn die Tastatur verbessert worden wäre, um ein besseres Tipperlebnis zu bieten. Die Tasten des Envy x360 14 zum Beispiel sind fester und tiefer als die Tasten auf unserem Yoga, was ein angenehmeres Gefühl vermittelt.
Touchpad
Die Größe des Clickpads bleibt mit 12 x 7,5 cm gleich wie beim letztjährigen Modell. Für eine größere Fläche von 13,5 x 8 cm müssten Nutzer ein Upgrade auf das teurere Yoga-9-2-in-1-14-Modell in Betracht ziehen. Trotzdem ist die Größe des aktuellen Clickpads für die Größe des 14-Zoll-Bildschirms zufriedenstellend. Wir schätzen vor allem das laute und klickende Feedback beim Drücken, während die Clickpads der meisten anderen Laptops tendenziell weicher und leiser sind.
Display - solide Paneel-Optionen
Es sind drei Touchscreen-Optionen verfügbar:
- 1.920 x 1.200, IPS, 300 Nits, 40 % DCI-P3, 60 Hz
- 1.920 x 1.200, OLED, 400 Nits, 100 % DCI-P3, 60 Hz, DisplayHDR
- 2.880 x 1.800, OLED, 400 Nits, 100 % DCI-P3, 120 Hz, DisplayHDR
Die Bildqualität ist selbst bei unserer IPS-Basiskonfiguration gestochen scharf, aber die begrenzten Farben und die mittelmäßige Bildwiederholrate können den neuesten 120-Hz-OLED-Panels, wie dem des HP Envy x360 2-in-1 nicht das Wasser reichen. Glücklicherweise bietet Lenovo dieses High-End-Panel gegen Aufpreis an, was empfehlenswert ist, wenn man vorhat, viele Bilder zu bearbeiten und Videos wiederzugeben. Begrenzte HDR-Unterstützung ist nur bei den OLED-Optionen verfügbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 335.1 cd/m²
Kontrast: 1081:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.11
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 109% | 109% | -14% | 107% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 99.8 140% | 99.9 140% | 35.7 -14% | 99.9 140% | 41.6 0% |
| sRGB Coverage | 62.1 | 100 61% | 100 61% | 53.6 -14% | 100 61% | 62.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 97.3 126% | 97.2 126% | 36.9 -14% | 94.8 120% | 43 0% |
| Response Times | 96% | 96% | 17% | 56% | -46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.7 ? | 0.8 ? 97% | 1 ? 96% | 23 ? 11% | 10.8 ? 58% | 39 ? -52% |
| Response Time Black / White * | 20.2 ? | 1 ? 95% | 1 ? 95% | 15.8 ? 22% | 9.37 ? 54% | 28 ? -39% |
| PWM Frequency | 240.5 ? | 360 ? | 120 ? | 25000 ? | ||
| Bildschirm | 25% | 104% | -2% | 32% | -13% | |
| Helligkeit Bildmitte | 335.1 | 371.6 11% | 386 15% | 267.6 -20% | 366 9% | 205 -39% |
| Brightness | 321 | 373 16% | 389 21% | 240 -25% | 368 15% | 186 -42% |
| Brightness Distribution | 91 | 99 9% | 98 8% | 84 -8% | 98 8% | 78 -14% |
| Schwarzwert * | 0.31 | 0.05 84% | 0.31 -0% | 0.22 29% | ||
| Kontrast | 1081 | 7720 614% | 863 -20% | 932 -14% | ||
| Delta E Colorchecker * | 5.05 | 4.91 3% | 2.6 49% | 4.67 8% | 2.74 46% | 5.14 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.98 | 8.33 56% | 4.8 75% | 17.52 8% | 4.37 77% | 19.57 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.11 | 1.59 25% | 1.8 15% | 2.49 -18% | 1.48 30% | 3.17 -50% |
| Delta E Graustufen * | 5 | 2.2 56% | 2.3 54% | 2 60% | 3 40% | 4.1 18% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6436 101% | 6120 106% | 6121 106% | 6585 99% | 6146 106% | 6807 95% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 43.04 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.1 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 77% /
58% | 103% /
104% | 0% /
-2% | 65% /
55% | -20% /
-15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das IPS-Display ist nicht vorkalibriert, so dass die Farben bei niedrigeren Sättigungsgraden tendenziell ungenau sind. Die Kalibrierung mit unserem X-Rite-Kolorimeter behebt dieses Problem, indem es das durchschnittliche Graustufen-DeltaE von 5,0 auf 2,0 verbessert, aber die Farben bei höheren Sättigungsgraden werden sich aufgrund des oben erwähnten eingeschränkten Farbprofils bei diesem Panel nie verbessern. Die Anwendung unseres kalibrierten ICM-Profils (siehe oben) wird dennoch empfohlen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.3 ms steigend |  |
| ↘ 8.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 25.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12 ms steigend |  |
| ↘ 13.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Obwohl der 14-Zoll-Convertible-Formfaktor das Modell praktisch für den Außeneinsatz macht, wurde der Bildschirm nicht für helle Umgebungsbedingungen konzipiert, da die maximale Helligkeit nur etwa 300 bis 400 Nits beträgt. Blendungen sind daher unter den meisten Bedingungen außerhalb des Büros oder Wohnzimmers unvermeidlich. Für alternative Modelle wie das HP EliteBook 840 muss man deutlich mehr ausgeben; dort stehen 1000-Nit-Panels zur Verfügung, wenn die Sichtbarkeit im Freien Priorität hat.
Performance - Meteor Lake AI für alle
Testbedingungen
Wir haben Lenovo Vantage und Windows auf den Modus Performance eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Im Gegensatz zu Dell verfügt die Lenovo Software nicht über eine Funktion zur Synchronisierung der Energieprofile mit den Windows Energieprofilen, was den Wechsel der Profile zu einer lästigen Angelegenheit machen kann.
Prozessor
Der Core Ultra 5 125U mag die günstigste Option für das Yoga 7 2-in-1 14 sein, aber er ist keineswegs langsam. Die rohe Multi-Thread-Leistung liegt über der des letztjährigen gemeinsamen Core i7-1355U um respektable 20 bis 25 Prozent. Die Aufrüstung auf den Core Ultra 7 155U wird die Leistung voraussichtlich nur um etwa 5 bis 10 Prozent steigern, was bedeutet, dass man entweder den Sprung auf den Core Ultra 5 125H oder Core Ultra 7 155H machen müsste, um signifikante Leistungsvorteile zu erzielen.
Konkurrierende CPUs der U-Serie können spürbar schneller sein als der Core Ultra 5 125U, darunter der Ryzen 7 7840U oder der ältere Ryzen 7 6800U. Der Core Ultra 5 125U liegt also eher Kopf an Kopf mit den CPUs der Ryzen-5-Familie, darunter der Ryzen 5 7530U.
Die Nachhaltigkeit der Leistung ist anständig, wenn CineBench R15 xT in einer Schleife läuft. Unsere anfängliche Punktzahl von 1.657 Punkten würde nach nur ein bis zwei Wiederholungen um etwa 15 Prozent sinken, wie die Vergleichsgrafik unten zeigt. Das Defizit kann bei einer Konfiguration mit einer CPU der Core-Ultra-H-Serie größer sein.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Beim Start von Prime95 stieg die CPU auf 2,8 GHz und 41 W, bis sie einige Sekunden später eine Kerntemperatur von 88 °C erreichte.. Danach sinkt sie und stabilisiert sich bei 1,8 GHz und 23 W, um eine kühlere Kerntemperatur von 70 °C aufrechtzuerhalten. Diese Ergebnisse sind sowohl langsamer als auch kühler als die Ergebnisse, die wir bei dem Yoga 9 2-in-1 14 vorfanden, das mit dem schnelleren Core Ultra 7 155H ausgestattet ist. Die Konfiguration mit der Core-Ultra-H-CPU kann daher zu wärmeren Temperaturen führen als die, die wir hier auf unserem Core-Ultra-U-Testgerät gemessen haben.
Die Ausführung von Cyberpunk 2077, um die Spiellast zu repräsentieren, ergibt eine Kerntemperatur von 70 °C. Die Wiederholung dieses Tests auf dem schwereren Inspiron 14 7445 2-in-1 mit der schnelleren integrierten Radeon 780M führt zu kühleren Temperaturen auf der ganzen Linie.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 45 |
| Prime95, Stress | ~1,8 | -- | 69 |
| Prime95 + FurMark, Stress | ~0,8 - 1,2 | ~950 | 71 |
| Cyberpunk 2077, Stress | 0,8 | 1.700 | 70 |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (5784 - 9282, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (29578 - 47366, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (1565 - 2669, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (44976 - 47868, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (4390 - 5507, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (14563 - 23731, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (33640 - 47808, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (457 - 776, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (2904 - 4846, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (24082 - 47875, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
System Performance
Die PCMark Ergebnisse sind niedriger als beim AMD Modell von 2022 aufgrund unserer langsameren Core-Ultra-5-CPU und Arc-4-GPU im Vergleich zu Ryzen 7 6800U und Radeon 680M. Ein Upgrade auf die Ultra-7-155H-Konfiguration sollte das 2024er Modell gegenüber seinem Vorgänger verbessern, basierend auf unserer Zeit mit dem Yoga 9 2-in-1 14IMH9.
Die Leistung des Arbeitsspeichers ist in diesem Jahr mit 7.467 MHz gegenüber 6.400 MHz beim 2022er Modell etwas schneller, und unsere höheren AIDA64 Ergebnisse spiegeln dies wider.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (5639 - 6052, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (9582 - 10827, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (7548 - 8306, n=6) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (6367 - 6690, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1363 - 1648, n=6) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1310 - 1382, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1433 - 1550, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1066 - 1244, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (237 - 253, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (224 - 231, n=6) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (579 - 594, n=6) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6052 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (36019 - 82786, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (38849 - 63159, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (37153 - 63484, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (125.5 - 149.8, n=6) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt keine größeren DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage, während die 4K60-Videowiedergabe perfekt und ohne Bildaussetzer funktioniert. Wir erwarten nichts anderes von Intels neuester CPU-Serie, wenn es um zuverlässige Multimedia-Funktionen geht.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Der M.2 2242 Samsung PM9C1a in unserem Gerät ist eine deutliche Verbesserung gegenüber der Kioxia BG5 im Modell 2022, da sie mehr als das Doppelte an Leistung bietet und keine Drosselungsprobleme aufweist. Letzteres ist besonders bemerkenswert, da kürzere M.2-2242-SSDs dazu neigen, häufiger zu drosseln als 80-mm-Laufwerke in voller Länge.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Iris Xe Vibes
Der integrierte 4-Kern Arc bietet die ähnlichste Leistung wie die letztjährige Iris Xe 96 EUs, die in vielen Raptor-Lake- und Alder-Lake-Laptops eingesetzt wurde. Ein Upgrade auf die Konfiguration Core Ultra 5 125H oder Core Ultra 7 155H dürfte die Grafikleistung um etwa 50 bis 60 Prozent steigern, da die Core-H-Meteor-Lake-CPUs mit leistungsfähigeren Arc-7- oder Arc-8-Grafikkarten ausgestattet sind. Ein Upgrade auf Core H wird empfohlen, wenn man mit dem Yoga 7 2-in-1 14 spielen möchte.
| Leistungsprofil | Grafik Punktzahl | Physics Punktezahl | kombinierte Punktzahl |
| Performance Modus | 5.295 | 19.800 | 2.006 |
| Ausgeglichener Modus | 5.307 (-0 %) | 19.634 (-0 %) | 1.877 (-6 %) |
| Akku-Leistung | 5.284 (-0 %) | 19.750 (-0 %) | 1.835 (-9 %) |
Die Verwendung des Modus "Ausgewogen" anstelle des Modus " Performance " scheint die Leistung nicht wesentlich zu beeinträchtigen. Die Gesamtleistung bleibt auch im Akkubetrieb hervorragend.
| 3DMark 11 Performance | 7206 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23230 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5023 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2070 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ -2! | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103.9 | 115.9 | 21.6 | 8.81 |
| The Witcher 3 (2015) | 88.3 | 52.2 | 28.5 | 15.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.8 | 53.9 | 61.6 | 58.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.3 | 24.2 | 19.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 35.7 | 28.9 | 23.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 45 | 24 | 22 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 123 | 49.7 | 39.8 | 25.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 30.2 | 22.9 | 16.1 | 12.3 |
| F1 22 (2022) | 44.4 | 42 | 31 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 16.4 | 13.4 | 11 | 10.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 19.5 | 16.1 | 13.7 | 12 |
Emissionen
Systemgeräusche - eine leise Maschine
Lüftergeräusche sind bei unserer Konfiguration kein Thema. Das System leistet großartige Arbeit, wenn es darum geht, so lange wie möglich leise zu bleiben, selbst wenn höhere Lasten eingeführt werden. Beim 3DMark 06 zum Beispiel stieg der interne Lüfter bis zum Ende der ersten Benchmark-Szene sehr langsam auf 30 dB(A) an, verglichen mit 35 dB(A) oder lauter beim Envy x360 2-in-1 14 oder Yoga 9 2-in-1 14. Anspruchsvollere Lasten wie Spiele verursachen ein Lüftergeräusch von bis zu 41 dB(A), was eine ähnliche Obergrenze wie bei den meisten anderen 14-Zoll-Convertibles darstellt.
Die Konfiguration mit einer leistungsstärkeren Core-Ultra-H-CPU wird die Lüfteraktivität wahrscheinlich erhöhen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Last |
| 29.5 / 41.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Kioxia BG5 KBG50ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -8% | -15% | -7% | -3% | -25% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 23.2 -1% | 24.5 -7% | 23.6 -3% | 21.38 7% | 29.95 -30% |
| Idle min * | 23 | 23.6 -3% | 24.5 -7% | 24.3 -6% | 25.18 -9% | 29.95 -30% |
| Idle avg * | 23 | 23.6 -3% | 24.5 -7% | 24.3 -6% | 25.18 -9% | 29.95 -30% |
| Idle max * | 23 | 25 -9% | 28.1 -22% | 24.8 -8% | 25.18 -9% | 29.95 -30% |
| Last avg * | 29.5 | 34.8 -18% | 42.8 -45% | 33.5 -14% | 34.37 -17% | 39.84 -35% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.2 | |||||
| Last max * | 41.3 | 46.2 -12% | 42.8 -4% | 43.8 -6% | 34.38 17% | 39.84 4% |
| Witcher 3 ultra * | 37.7 | 42.8 | 43.8 | 37 | 42.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind auf der linken Hälfte des Gehäuses wärmer als auf der rechten, wobei die wärmsten und kältesten Bereiche 38 °C bzw. 27 °C erreichen. Der warme Bereich befindet sich leider in der Nähe der WASD-Tasten, was beim Spielen oder Tippen ungünstig ist. Im Vergleich dazu ist die wärmste Stelle des Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 in der Nähe der Tastaturmitte, wo Handflächen und Finger nicht aufliegen. Trotzdem empfanden wir das Lenovo bei der Benutzung nie als unangenehm warm.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-3.5 °C).
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -9% | 0% | -11% | -3% | -2% | |
| Last oben max * | 38 | 40 -5% | 42.3 -11% | 41.2 -8% | 39.4 -4% | 41 -8% |
| Last unten max * | 39.6 | 43 -9% | 45.4 -15% | 48.4 -22% | 45.2 -14% | 41.2 -4% |
| Idle oben max * | 30 | 32 -7% | 26.2 13% | 29.4 2% | 29 3% | 29.6 1% |
| Idle unten max * | 31 | 35.2 -14% | 26.6 14% | 35.2 -14% | 29.4 5% | 30 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Das System ist sehr effizient, insbesondere im Leerlauf, wo der Verbrauch selbst bei maximaler Helligkeit nicht mehr als 6 W beträgt. Die Konfiguration mit Core Ultra H oder OLED erhöht jedoch den Verbrauch, wie unser Beispiel des Yoga 9 2-in-1 14 in der Vergleichstabelle unten aufzeigt.
Der Verbrauch bleibt auch bei höherer Last wie Spielen niedriger als bei konkurrierenden 14-Zoll-Convertibles, aber man sollte bedenken, dass unser Gerät auch mit einer viel langsameren GPU ausgestattet ist. Wenn man Cyberpunk 2077 spielt, benötigen man im Durchschnitt 41 Watt und damit 18 Prozent weniger als beim viel schnelleren Yoga 9 2-in-1 14.
Mit dem kleinen (~9 x 4,7 x 2,7 cm) 65-W-USB-C-Netzteil konnten wir eine vorübergehende maximale Leistungsaufnahme von 65 W aufzeichnen, wenn die CPU zu 100 Prozent ausgelastet ist.
| Aus / Standby | 0.28 / 0.55 Watt |
| Idle | 4.2 / 5.7 / 5.9 Watt |
| Last |
42.4 / 64.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 1920x1200, 14" | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNV512G, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -37% | -27% | -24% | 17% | -106% | |
| Idle min * | 4.2 | 4.2 -0% | 5.1 -21% | 4.5 -7% | 3.54 16% | 8.6 -105% |
| Idle avg * | 5.7 | 7.1 -25% | 8.2 -44% | 8.4 -47% | 4.66 18% | 9.56 -68% |
| Idle max * | 5.9 | 12.9 -119% | 8.7 -47% | 8.9 -51% | 6.38 -8% | 25.82 -338% |
| Last avg * | 42.4 | 58.9 -39% | 51.4 -21% | 50.7 -20% | 28.2 33% | 47 -11% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38.2 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.5 | |||||
| Last max * | 64.5 | 66.7 -3% | 64.8 -0% | 62.4 3% | 46.9 27% | 69.48 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 46.3 | 50.8 | 27.4 | 45.9 |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit - Go-Time von Anfang an
Die Akkukapazität hat sich gegenüber dem 2022 Yoga 7 2-in-1 nicht verändert. Die Laufzeiten sind jedoch deutlich gestiegen: von fast 10 Stunden beim 2022-AMD-Modell auf über 16 Stunden bei unserem 2024-Intel-Modell. Der massive Anstieg ist auf das IPS-Display und die Core-U-Serien-CPU zurückzuführen, während unser 2022er Modell mit der anspruchsvolleren OLED-Option ausgestattet war. Unsere Testkonfiguration des Yoga 7 2-in-1 14IML9 ist damit eines der ausdauerndsten 14-Zoll-Convertibles auf dem Markt. Beachten Sie, dass die Konfiguration mit einer CPU der H-Serie und einem OLED-Touchscreen die Akkulaufzeit reduziert.
Das Aufladen von einer leeren auf eine volle Kapazität dauert etwas mehr als 90 Minuten.
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, 71 Wh | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Wh | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 59 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -44% | -29% | -21% | -38% | -55% | |
| Idle | 2331 | 855 -63% | 1330 -43% | |||
| WLAN | 981 | 600 -39% | 584 -40% | 787 -20% | 605 -38% | 440.9 -55% |
| Last | 134 | 93 -31% | 110 -18% | 134 0% | ||
| H.264 | 762 | 810 |
Pro
Contra
Fazit - großer Wert schon in der Basisausstattung
Das Yoga 7 2-in-1 14 kostet zwischen 700 US-Dollar in der getesteten Version und 1.200 US-Dollar, wenn es vollständig mit der Core-Ultra-7-155H-CPU und dem OLED-Display ausgestattet ist. Das Modell bietet in der Grundausstattung viel fürs Geld, darunter den Convertible-Formfaktor, ein attraktives Metalldesign, eine sehr lange Akkulaufzeit, ein IPS-Display und eine moderne CPU mit integrierter KI-Unterstützung. Nichts an dem Modell fühlt sich billig an, und die Basiskonfiguration ist mehr als ausreichend, um alltägliche Multimedia- und Browsing-Aufgaben zu erledigen. Es ist eine klare Empfehlung für die meisten Privatanwender mit kleinem Budget.
Anspruchsvollere Benutzer, die gelegentlich spielen und bearbeiten oder das beste Multimedia-Erlebnis wünschen, sollten ein Upgrade auf die höherwertigen SKUs mit dem Core Ultra 7 155H und OLED-Panel in Betracht ziehen. An diesem Punkt steigt der Preis jedoch drastisch an, und das Modell wird nicht mehr so günstig. Für den Preis von 1.200 US-Dollar erhalten Sie zum Beispiel auch ein ZenBook 14 OLED oder HP Spectre x360 14, die beide schlankere Flagship-Modelle ihrer jeweiligen Hersteller sind. Das Lenovo Modell wird dadurch wohl weniger attraktiv.
Das 2024 Yoga 7 2-in-1 14 ist in der Basiskonfiguration ein hervorragendes Angebot. Der Wettbewerb wird jedoch härter, wenn es mit höherwertigen Optionen konfiguriert wird.
Für zukünftige Revisionen wünschen wir uns Verbesserungen an den Scharnieren und der veralteten Tastatur. Während diese für die Basiskonfiguration ausreichend sind, steigen unsere Erwartungen bei den teureren Konfigurationen, für die Lenovo weit mehr als einen Tausender verlangt.
Preis und Verfügbarkeit
Die von uns getestete Konfiguration ist derzeit für 968 Euro bei Lenovo erhältlich. Höherwertige Konfigurationen mit OLED- und Core-Ultra-H-Optionen können bis zu 1.399 Euro kosten.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu finden Sie hier verfügbar.
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
- 25.07.2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
