Notebookcheck Logo

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Convertible Test: stilvoll für unter 700 US-Dollar

Core U, Core H, IPS- und OLED-Optionen.

Das Yoga 7 2-in-1 14 bietet eine Menge Funktionen für den Preis, darunter einen modernen, KI-fähigen Prozessor. Allerdings steigen die Preise in die Höhe, wenn man es mit den höherwertigen Core-H- und OLED-Optionen konfiguriert.

Das Yoga 7 2-in-1 14 ist ein Mittelklasse-Convertible, das sich zwischen der günstigeren IdeaPad-Flex-14-Serie und der höherwertigen Yoga-9-14-Serie positioniert. Das Modell 2024 tritt die Nachfolge der letztjährigen Version an, indem es neben dem erwarteten CPU-Upgrade auf Intel Meteor Lake auch einige äußere Merkmale verändert.

Unser Testgerät ist eine Einstiegskonfiguration mit dem Core Ultra 5 125U und einem 1.200p-IPS-Display für ca. 680 US-Dollar. Teurere Konfigurationen gibt es mit dem schnelleren Core Ultra 7 155H und 1.800p-OLED für 1.200 US-Dollar, aber wir sind Lenovo sehr dankbar, dass sie uns stattdessen die Basiskonfiguration geschickt haben, da die niedrigeren SKUs in der Regel unterrepräsentiert sind und von den meisten Rezensenten ignoriert werden.

Zu den Konkurrenten in diesem Bereich gehören andere 14-Zoll-Convertibles der Mittelklasse wie das Dell Inspiron 14 7445 2-in-1, HP Envy x360 2-in-1 14 oder Asus VivoBook Flip 14.

Weitere Lenovo Testberichte:

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 (Yoga 7 Serie)
Prozessor
Intel Core Ultra 5 125U 12 x 3.6 - 4.3 GHz, 42 W PL2 / Short Burst, 23 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-P
Grafikkarte
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Kerntakt: 1850 MHz, LPDDR5, 31.0.101.5382
RAM
16 GB 
, LPDDR5x-7467, Soldered, Dual-Channel
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 162 PPI, 10-point capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, LEN140WUXGA, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Massenspeicher
Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU, 512 GB 
Soundkarte
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD, 1 Fingerprint Reader, Sensoren: Accelerometer, Hall
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.64 x 317.72 x 222.13
Akku
71 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p30
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Lenovo Digital Pen, Lenovo Vantage, Hotkeys, Now, Pen Settings, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.626 kg, Netzteil: 327 g
Preis
680 USD
Geizhals
Preisvergleich
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Version
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85.2 %v8
07 / 2024
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
1.6 kg16.64 mm14.00"1920x1200
ab EUR 680
90.5 %
v7 (old)
v7 (old)
04 / 2024
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.3 kg15.9 mm14.00"2880x1800
90 %
v7 (old)
v7 (old)
09 / 2022
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
R7 6800U, Radeon 680M
1.4 kg17.4 mm14.00"2880x1800
ab EUR 1349
80.1 %v8
06 / 2024
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
R7 8840HS, Radeon 780M
1.7 kg18.9 mm14.00"1920x1200
ab EUR 950
89.2 %v8
06 / 2024
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
1.4 kg17.5 mm14.00"2880x1800
79.1 %
v7 (old)
v7 (old)
06 / 2021
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
i5-1135G7, Xe MAX
1.5 kg18.7 mm14.00"1920x1080
ab EUR 831

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu finden Sie hier.

Gehäuse - MIl-STD-810H zertifiziert

Yoga Laptops sind an ihren konvexen Kanten erkennbar, insbesondere um die Basis herum, während die Kanten bei den meisten anderen Laptops flach sind. Das 2024 Yoga 7 2-in-1 14 hat das Gehäusedesign des 2022er Modells geerbt, allerdings mit einigen Unterschieden auf der Rückseite und der Unterseite, wo die Lüftungsgitter, Gummifüße und Lautsprechergitter neu gestaltet wurden. Ansonsten sind die optischen Unterschiede zwischen den beiden Modellen gering, wenn man die Geräte von vorne betrachtet.

Die Gehäusesteifigkeit und die Verarbeitungsqualität sind ausgezeichnet, es gibt kein Knarren und nur minimale Verformungen, wenn man Druck auf die Tastaturmitte oder den äußeren Deckel ausübt. Die Scharniere sind jedoch verbesserungswürdig, da sie bei größeren Öffnungswinkeln nachgeben und wackeln. Die Scharniere des Inspiron 14 7445 2-in-1 fühlen sich stabiler und gleichmäßiger in allen Winkeln an und vermitteln ein besseres Gefühl von Langlebigkeit.

Die Gesamtabmessungen sind fast identisch mit dem teureren Yoga 9 2-in-1 14. Der Hauptunterschied zwischen den beiden Modellen liegt stattdessen im Gewicht, denn das Yoga 7 2-in-1 14 ist mit rund 300 g deutlich schwerer, was auf Reisen lästig sein kann. Es ist immer noch leichter als das Inspiron 14 7445 2-in-1, aber andere konkurrierende Modelle wie das Envy x360 2-in-1 14 oder Vivobook Flip 14 sind alle leichter.

Farben: Storm Grey und Tidal Teal
Farben: Storm Grey und Tidal Teal
Glattes, mattes Aluminium für die Ober- und Unterseite
Glattes, mattes Aluminium für die Ober- und Unterseite
Dedizierter Fingerabdruckleser anstelle des üblichen Power Buttons mit Fingerabdruckfunktion
Dedizierter Fingerabdruckleser anstelle des üblichen Power Buttons mit Fingerabdruckfunktion
Die OLED-SKU ist tatsächlich etwas leichter als die IPS-SKU, nämlich etwa 120 g
Die OLED-SKU ist tatsächlich etwas leichter als die IPS-SKU, nämlich etwa 120 g
Die Scharniersteifigkeit ist bei größeren Winkeln über ~150 Grad schwächer
Die Scharniersteifigkeit ist bei größeren Winkeln über ~150 Grad schwächer
Abgerundete Ecken und Kanten kontrastieren mit dem schärferen Design des HP Spectre
Abgerundete Ecken und Kanten kontrastieren mit dem schärferen Design des HP Spectre

Größenvergleich

324 mm 220 mm 18.7 mm 1.5 kg317 mm 220 mm 17.4 mm 1.4 kg317.72 mm 222.13 mm 16.64 mm 1.6 kg314 mm 226.15 mm 18.9 mm 1.7 kg316 mm 220 mm 15.9 mm 1.3 kg314 mm 220 mm 17.5 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlussausstattung

Alle Ports des 2022 Yoga 7 14 2-in-1 sind wieder da, wenn auch in veränderter Form. Obwohl wir die beiden Thunderbolt-4-Ports zu schätzen wissen, wäre es schön gewesen, sie wie beim Razer Blade 14 auf beide Seiten des Laptops zu verteilen, für mehr Freiheit beim Laden und Anschließen externer Monitore. Konkurrierende Modelle wie das Inspiron 14 7445 2-in-1 oder das Envy x360 2-in-1 14 haben ebenfalls mehr USB-A-Anschlüsse als unser Lenovo.

Vorderseite: keine Ports
Vorderseite: keine Ports
Rechts: Einschalttaste, MicroSD-Leser, USB-A (5 Gbps)
Rechts: Einschalttaste, MicroSD-Leser, USB-A (5 Gbps)
Rückseite: keine Ports
Rückseite: keine Ports
Links: HDMI (4K60), 2x USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 + DisplayPort 2.1 + Power Delivery 3.1, 3,5-mm-Kopfhörer
Links: HDMI (4K60), 2x USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 + DisplayPort 2.1 + Power Delivery 3.1, 3,5-mm-Kopfhörer

SD-Kartenleser

Der MicroSD-Leser kehrt ohne Leistungsverbesserung zurück.

Vollständig eingelegte MicoSD-Karte liegt für den sicheren Transport fast bündig an der Kante an
Vollständig eingelegte MicoSD-Karte liegt für den sicheren Transport fast bündig an der Kante an
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
79.3 MB/s +87%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U (Angelbird AV Pro V60)
42.5 MB/s
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS (AV Pro V60)
36.9 MB/s -13%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7 (AV PRO microSD 128 GB V60)
26.6 MB/s -37%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
91.5 MB/s +6%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U (Angelbird AV Pro V60)
86 MB/s
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS (AV Pro V60)
38.7 MB/s -55%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7 (AV PRO microSD 128 GB V60)
27.6 MB/s -68%

Kommunikation

Das Modell wird mit dem gleichen Intel-AX211-Modul wie zuvor für Wi-Fi-6E- und Bluetooth-5.3-Anschlüsse ausgeliefert. Wi-Fi 7 wird nicht unterstützt.

Abnehmbares WLAN-Modul
Abnehmbares WLAN-Modul
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Wi-Fi 6 AX201
497 (405min - 598max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Wi-Fi 6 AX201
556 (446min - 712max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
MediaTek RZ616
1694 (1593min - 1761max) MBit/s +43%
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1591 (938min - 2048max) MBit/s +34%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1188 (769min - 1340max) MBit/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
985 (790min - 1291max) MBit/s -17%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC
860 (536min - 968max) MBit/s -28%
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
MediaTek RZ616
1707 (1675min - 1724max) MBit/s +23%
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1658 (1614min - 1684max) MBit/s +20%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1486 (1293min - 1577max) MBit/s +7%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1383 (1305min - 1432max) MBit/s
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC
796 (410min - 1377max) MBit/s -42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1622 (1313min - 1701max) MBit/s +54%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1216 (1009min - 1406max) MBit/s +15%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1054 (809min - 1164max) MBit/s
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC
694 (653min - 873max) MBit/s -34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1722 (1650min - 1759max) MBit/s +42%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1484 (1381min - 1538max) MBit/s +22%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1214 (1067min - 1408max) MBit/s
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC
824 (766min - 860max) MBit/s -32%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1054 (809-1164)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1214 (1067-1408)

Webcam

Die 2-MP-Webcam, der IR-Sensor und der physische Auslöser für die Privatsphäre sind die gleichen wie beim 2022er Design.

ColorChecker
12.3 ∆E
10.3 ∆E
16.8 ∆E
21.1 ∆E
16.4 ∆E
11.4 ∆E
9.3 ∆E
17.5 ∆E
18 ∆E
15.2 ∆E
11.6 ∆E
8.8 ∆E
9.9 ∆E
14.7 ∆E
21.1 ∆E
12.3 ∆E
14.8 ∆E
15.5 ∆E
4.3 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
15.9 ∆E
14.9 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9: 13.01 ∆E min: 3.66 - max: 21.12 ∆E

Wartung

Die Bodenplatte lässt sich mit einem Torx-Schraubendreher und einer scharfen Kante relativ leicht entfernen. Im Inneren gibt es nicht viel zum Aufrüsten, da die RAM-Module verlötet sind und es keine Unterstützung für sekundäre SSDs gibt. Beachten Sie, dass die primäre SSD 42 mm oder kürzer sein muss, da 80-mm-Laufwerke nicht unterstützt werden.

2024 Yoga 7 2-in-1 14
2024 Yoga 7 2-in-1 14
2022 Yoga 7 2-in-1 14 zum Vergleich
2022 Yoga 7 2-in-1 14 zum Vergleich

Nachhaltigkeit

Die Verpackung ist plastikfrei und vollständig recycelbar.

Zubehör und Garantie

Die Verkaufsverpackung enthält den Papierkram und den Netzadapter. Beim Kauf in den USA gilt eine einjährige eingeschränkte Herstellergarantie.

Eingabegeräte - Yoga im Namen, IdeaPad im Gefühl

Tastatur

Lenovo ist bewusst bestrebt, seine ThinkPad Modelle mit den besten Tastaturen auszustatten, während die verbraucherorientierten IdeaPad und Yoga Modelle weniger gute Tastaturen erhalten. Die Unterschiede sind beim Tippen spürbar, denn die Tasten des Yoga 7 2-in-1 14 sind flacher und haben ein weicheres Feedback als die festeren Tasten eines typischen ThinkPads. Das ist zwar keineswegs schlimm, es wäre dennoch schön gewesen, wenn die Tastatur verbessert worden wäre, um ein besseres Tipperlebnis zu bieten. Die Tasten des Envy x360 14 zum Beispiel sind fester und tiefer als die Tasten auf unserem Yoga, was ein angenehmeres Gefühl vermittelt.

Touchpad

Die Größe des Clickpads bleibt mit 12 x 7,5 cm gleich wie beim letztjährigen Modell. Für eine größere Fläche von 13,5 x 8 cm müssten Nutzer ein Upgrade auf das teurere Yoga-9-2-in-1-14-Modell in Betracht ziehen. Trotzdem ist die Größe des aktuellen Clickpads für die Größe des 14-Zoll-Bildschirms zufriedenstellend. Wir schätzen vor allem das laute und klickende Feedback beim Drücken, während die Clickpads der meisten anderen Laptops tendenziell weicher und leiser sind.

Das Tastaturlayout enthält Lautsprechergitter an den Seiten, während das Yoga 9 2-in-1 14 stattdessen zusätzliche Hilfstasten enthält
Das Tastaturlayout enthält Lautsprechergitter an den Seiten, während das Yoga 9 2-in-1 14 stattdessen zusätzliche Hilfstasten enthält
Die Oberfläche des Clickpads ist extrem glatt, selbst bei langsamen Geschwindigkeiten. Der Finger neigt zum Gleiten, da es fast keine Klebrigkeit gibt
Die Oberfläche des Clickpads ist extrem glatt, selbst bei langsamen Geschwindigkeiten. Der Finger neigt zum Gleiten, da es fast keine Klebrigkeit gibt
Das Tipperlebnis ist leider näher an einem IdeaPad als an einem ThinkPad
Das Tipperlebnis ist leider näher an einem IdeaPad als an einem ThinkPad
Dedizierte Co-Pilot-Taste mit eng stehenden Pfeiltasten nach oben und unten
Dedizierte Co-Pilot-Taste mit eng stehenden Pfeiltasten nach oben und unten

Display - solide Paneel-Optionen

Es sind drei Touchscreen-Optionen verfügbar:

  • 1.920 x 1.200, IPS, 300 Nits, 40 % DCI-P3, 60 Hz
  • 1.920 x 1.200, OLED, 400 Nits, 100 % DCI-P3, 60 Hz, DisplayHDR
  • 2.880 x 1.800, OLED, 400 Nits, 100 % DCI-P3, 120 Hz, DisplayHDR

Die Bildqualität ist selbst bei unserer IPS-Basiskonfiguration gestochen scharf, aber die begrenzten Farben und die mittelmäßige Bildwiederholrate können den neuesten 120-Hz-OLED-Panels, wie dem des HP Envy x360 2-in-1 nicht das Wasser reichen. Glücklicherweise bietet Lenovo dieses High-End-Panel gegen Aufpreis an, was empfehlenswert ist, wenn man vorhat, viele Bilder zu bearbeiten und Videos wiederzugeben. Begrenzte HDR-Unterstützung ist nur bei den OLED-Optionen verfügbar.

Touchscreen mit randlosem Glas
Touchscreen mit randlosem Glas
Schmale seitliche Einfassungen mit dickeren oberen und unteren Einfassungen
Schmale seitliche Einfassungen mit dickeren oberen und unteren Einfassungen
Leicht unebenes Backlight Bleeding entlang der Kanten
Leicht unebenes Backlight Bleeding entlang der Kanten
Scharfe RGB-Subpixel mit minimaler Körnigkeit durch glänzendes Overlay
Scharfe RGB-Subpixel mit minimaler Körnigkeit durch glänzendes Overlay
323.9
cd/m²
332.8
cd/m²
328.6
cd/m²
309.1
cd/m²
335.1
cd/m²
317.2
cd/m²
304.1
cd/m²
324.6
cd/m²
311.6
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LEN140WUXGA getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 335.1 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 320.8 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 335.1 cd/m²
Kontrast: 1081:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.11
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz
Display
109%
109%
-14%
107%
0%
Display P3 Coverage
41.6
99.8
140%
99.9
140%
35.7
-14%
99.9
140%
41.6
0%
sRGB Coverage
62.1
100
61%
100
61%
53.6
-14%
100
61%
62.1
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
43
97.3
126%
97.2
126%
36.9
-14%
94.8
120%
43
0%
Response Times
96%
96%
17%
56%
-46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
25.7 ?(12, 13.7)
0.8 ?(0.38, 0.42)
97%
1 ?(0.5, 0.5)
96%
23 ?(10.7, 12.3)
11%
10.8 ?(9.4, 1.4)
58%
39 ?(20, 19)
-52%
Response Time Black / White *
20.2 ?(11.3, 8.9)
1 ?(0.43, 0.57)
95%
1 ?(0.5, 0.5)
95%
15.8 ?(9.1, 6.7)
22%
9.37 ?(8.83, 0.54)
54%
28 ?(16, 12)
-39%
PWM Frequency
240.5 ?(100)
360 ?(80)
120 ?(100)
25000 ?(20)
Bildschirm
25%
104%
-2%
32%
-13%
Helligkeit Bildmitte
335.1
371.6
11%
386
15%
267.6
-20%
366
9%
205
-39%
Brightness
321
373
16%
389
21%
240
-25%
368
15%
186
-42%
Brightness Distribution
91
99
9%
98
8%
84
-8%
98
8%
78
-14%
Schwarzwert *
0.31
0.05
84%
0.31
-0%
0.22
29%
Kontrast
1081
7720
614%
863
-20%
932
-14%
Delta E Colorchecker *
5.05
4.91
3%
2.6
49%
4.67
8%
2.74
46%
5.14
-2%
Colorchecker dE 2000 max. *
18.98
8.33
56%
4.8
75%
17.52
8%
4.37
77%
19.57
-3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.11
1.59
25%
1.8
15%
2.49
-18%
1.48
30%
3.17
-50%
Delta E Graustufen *
5
2.2
56%
2.3
54%
2
60%
3
40%
4.1
18%
Gamma
2.16 102%
2.25 98%
2.21 100%
2.15 102%
2.22 99%
2.2 100%
CCT
6436 101%
6120 106%
6121 106%
6585 99%
6146 106%
6807 95%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
43.04
Color Space (Percent of sRGB)
62.1
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
77% / 58%
103% / 104%
0% / -2%
65% / 55%
-20% / -15%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Das IPS-Display ist nicht vorkalibriert, so dass die Farben bei niedrigeren Sättigungsgraden tendenziell ungenau sind. Die Kalibrierung mit unserem X-Rite-Kolorimeter behebt dieses Problem, indem es das durchschnittliche Graustufen-DeltaE von 5,0 auf 2,0 verbessert, aber die Farben bei höheren Sättigungsgraden werden sich aufgrund des oben erwähnten eingeschränkten Farbprofils bei diesem Panel nie verbessern. Die Anwendung unseres kalibrierten ICM-Profils (siehe oben) wird dennoch empfohlen.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
20.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11.3 ms steigend
↘ 8.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
25.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 12 ms steigend
↘ 13.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8698 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Obwohl der 14-Zoll-Convertible-Formfaktor das Modell praktisch für den Außeneinsatz macht, wurde der Bildschirm nicht für helle Umgebungsbedingungen konzipiert, da die maximale Helligkeit nur etwa 300 bis 400 Nits beträgt. Blendungen sind daher unter den meisten Bedingungen außerhalb des Büros oder Wohnzimmers unvermeidlich. Für alternative Modelle wie das HP EliteBook 840 muss man deutlich mehr ausgeben; dort stehen 1000-Nit-Panels zur Verfügung, wenn die Sichtbarkeit im Freien Priorität hat.

Draußen unter Sonnenlicht
Draußen unter Sonnenlicht
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen unter Sonnenlicht
Draußen unter Sonnenlicht
Große IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschlechtern sich nur bei extremen Winkeln
Große IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschlechtern sich nur bei extremen Winkeln

Performance - Meteor Lake AI für alle

 
 

Testbedingungen

Wir haben Lenovo Vantage und Windows auf den Modus Performance eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Im Gegensatz zu Dell verfügt die Lenovo Software nicht über eine Funktion zur Synchronisierung der Energieprofile mit den Windows Energieprofilen, was den Wechsel der Profile zu einer lästigen Angelegenheit machen kann.

Lenovo Vantage Startbildschirm
Lenovo Vantage Startbildschirm
Zustand der Batterie
Zustand der Batterie
Drei Leistungsprofileinstellungen
Drei Leistungsprofileinstellungen
Display-Einstellungen
Display-Einstellungen

Prozessor

Der Core Ultra 5 125U mag die günstigste Option für das Yoga 7 2-in-1 14 sein, aber er ist keineswegs langsam. Die rohe Multi-Thread-Leistung liegt über der des letztjährigen gemeinsamen Core i7-1355U um respektable 20 bis 25 Prozent. Die Aufrüstung auf den Core Ultra 7 155U wird die Leistung voraussichtlich nur um etwa 5 bis 10 Prozent steigern, was bedeutet, dass man entweder den Sprung auf den Core Ultra 5 125H oder Core Ultra 7 155H machen müsste, um signifikante Leistungsvorteile zu erzielen.

Konkurrierende CPUs der U-Serie können spürbar schneller sein als der Core Ultra 5 125U, darunter der Ryzen 7 7840U oder der ältere Ryzen 7 6800U. Der Core Ultra 5 125U liegt also eher Kopf an Kopf mit den CPUs der Ryzen-5-Familie, darunter der Ryzen 5 7530U.

Die Nachhaltigkeit der Leistung ist anständig, wenn CineBench R15 xT in einer Schleife läuft. Unsere anfängliche Punktzahl von 1.657 Punkten würde nach nur ein bis zwei Wiederholungen um etwa 15 Prozent sinken, wie die Vergleichsgrafik unten zeigt. Das Defizit kann bei einer Konfiguration mit einer CPU der Core-Ultra-H-Serie größer sein.

Cinebench R15 Multi Loop

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Intel Core Ultra 5 125U: Ø1376 (1332.89-1657.28)
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø1966 (1893.49-2476.32)
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1771 (1657.55-1978.53)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS: Ø1718 (1669.1-1933.67)
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Intel Core Ultra 5 125U: Ø934 (894.41-1117.04)
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7: Ø687 (632.13-705.47)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
85.9 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro -5!
Apple M3 Pro 11-Core
83.1 pt
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
82.4 pt
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Core Ultra 9 185H
79.4 pt
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
Intel Core i7-1370P
78.2 pt
Acer Swift X SFX14-71G -2!
Intel Core i7-13700H
77.2 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
75.1 pt
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS
73.9 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
69.9 pt
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 -2!
AMD Ryzen 7 6800U
64.4 pt
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
Intel Core Ultra 7 165U
61.5 pt
LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G -4!
AMD Ryzen 7 5825U
59.1 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U
59 pt
Dell Inspiron 14 5430
Intel Core i7-1355U
59 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U
 
57.7 pt
SCHENKER Work 14 Base
Intel Core i5-1235U
51.2 pt
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
AMD Ryzen 5 7535U
51 pt
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Intel Core Ultra 5 125U
50.5 pt
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ -2!
Intel Core i5-1135G7
37.4 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1657 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
223 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3738 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
603 Points
Cinebench R23 Multi Core
9799 Points
Cinebench R23 Single Core
1558 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
508 Points
Hilfe

Stresstest

Beim Start von Prime95 stieg die CPU auf 2,8 GHz und 41 W, bis sie einige Sekunden später eine Kerntemperatur von 88 °C erreichte.. Danach sinkt sie und stabilisiert sich bei 1,8 GHz und 23 W, um eine kühlere Kerntemperatur von 70 °C aufrechtzuerhalten. Diese Ergebnisse sind sowohl langsamer als auch kühler als die Ergebnisse, die wir bei dem Yoga 9 2-in-1 14 vorfanden, das mit dem schnelleren Core Ultra 7 155H ausgestattet ist. Die Konfiguration mit der Core-Ultra-H-CPU kann daher zu wärmeren Temperaturen führen als die, die wir hier auf unserem Core-Ultra-U-Testgerät gemessen haben.

Die Ausführung von Cyberpunk 2077, um die Spiellast zu repräsentieren, ergibt eine Kerntemperatur von 70 °C. Die Wiederholung dieses Tests auf dem schwereren Inspiron 14 7445 2-in-1 mit der schnelleren integrierten Radeon 780M führt zu kühleren Temperaturen auf der ganzen Linie.

System im Leerlauf
System im Leerlauf
Cyberpunk 2077, Stress
Cyberpunk 2077, Stress
Prime95, Stress
Prime95, Stress
Prime95+FurMark, Stress
Prime95+FurMark, Stress
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) durchschnittliche CPU-Temperatur (°C)
System Leerlauf -- -- 45
Prime95, Stress ~1,8 -- 69
Prime95 + FurMark, Stress ~0,8 - 1,2 ~950 71
Cyberpunk 2077, Stress 0,8 1.700 70
Performance Rating
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
97 pt
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
78.5 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
70.2 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
57 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U
 
54.7 pt
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
41.8 pt

System Performance

Die PCMark Ergebnisse sind niedriger als beim AMD Modell von 2022 aufgrund unserer langsameren Core-Ultra-5-CPU und Arc-4-GPU im Vergleich zu Ryzen 7 6800U und Radeon 680M. Ein Upgrade auf die Ultra-7-155H-Konfiguration sollte das 2024er Modell gegenüber seinem Vorgänger verbessern, basierend auf unserer Zeit mit dem Yoga 9 2-in-1 14IMH9.

Die Leistung des Arbeitsspeichers ist in diesem Jahr mit 7.467 MHz gegenüber 6.400 MHz beim 2022er Modell etwas schneller, und unsere höheren AIDA64 Ergebnisse spiegeln dies wider.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
7529 Points +24%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
7024 Points +16%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02
6469 Points +7%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
6052 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
  (5639 - 6052, n=7)
5828 Points -4%
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Kioxia BG5 KBG50ZNV512G
5639 Points -7%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4834 Points -20%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
6052 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
92990 MB/s +13%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
82195 MB/s
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
67089 MB/s -18%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U
  (35467 - 82786, n=7)
65012 MB/s -21%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
63403 MB/s -23%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
52159 MB/s -37%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt keine größeren DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage, während die 4K60-Videowiedergabe perfekt und ohne Bildaussetzer funktioniert. Wir erwarten nichts anderes von Intels neuester CPU-Serie, wenn es um zuverlässige Multimedia-Funktionen geht.

LatencyMon
LatencyMon
Liste der Treiber
Liste der Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Kioxia BG5 KBG50ZNV512G
1903.2 μs * -94%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1636.1 μs * -67%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02
1532.4 μs * -56%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
979.6 μs *
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
731.1 μs * +25%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
571 μs * +42%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Der M.2 2242 Samsung PM9C1a in unserem Gerät ist eine deutliche Verbesserung gegenüber der Kioxia BG5 im Modell 2022, da sie mehr als das Doppelte an Leistung bietet und keine Drosselungsprobleme aufweist. Letzteres ist besonders bemerkenswert, da kürzere M.2-2242-SSDs dazu neigen, häufiger zu drosseln als 80-mm-Laufwerke in voller Länge.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
Sekundäre SSDs werden leider nicht unterstützt
Sekundäre SSDs werden leider nicht unterstützt
Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5119 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2986 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 341.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 182.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3131 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2398 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 65.55 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 67.67 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
85.6 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
79.8 pt
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02
71.5 pt
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Kioxia BG5 KBG50ZNV512G
64.8 pt
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
56.6 pt
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
52.8 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03106209301240155018602170248027903100341037204030434046504960527055805890Tooltip
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU; diskspd 2.0.17 f: Ø6049 (3737.54-6103.59)
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02: Ø2727 (2591.93-2888.29)

GPU Performance - Iris Xe Vibes

Der integrierte 4-Kern Arc bietet die ähnlichste Leistung wie die letztjährige Iris Xe 96 EUs, die in vielen Raptor-Lake- und Alder-Lake-Laptops eingesetzt wurde. Ein Upgrade auf die Konfiguration Core Ultra 5 125H oder Core Ultra 7 155H dürfte die Grafikleistung um etwa 50 bis 60 Prozent steigern, da die Core-H-Meteor-Lake-CPUs mit leistungsfähigeren Arc-7- oder Arc-8-Grafikkarten ausgestattet sind. Ein Upgrade auf Core H wird empfohlen, wenn man mit dem Yoga 7 2-in-1 14 spielen möchte.

LeistungsprofilGrafik PunktzahlPhysics Punktezahlkombinierte Punktzahl
Performance Modus5.29519.8002.006
Ausgeglichener Modus5.307 (-0 %)19.634 (-0 %)1.877 (-6 %)
Akku-Leistung5.284 (-0 %)19.750 (-0 %)1.835 (-9 %)

Die Verwendung des Modus "Ausgewogen" anstelle des Modus " Performance " scheint die Leistung nicht wesentlich zu beeinträchtigen. Die Gesamtleistung bleibt auch im Akkubetrieb hervorragend.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike (Performance Modus)
Fire Strike (Performance Modus)
Time Spy
Time Spy
3DMark Performance Rating - Percent
Acer Swift X SFX14-71G -1!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
100 pt
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
60.7 pt
Huawei MateBook X Pro 2024 -1!
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
58.9 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
58.7 pt
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU, Intel Core i7-1370P
57.1 pt
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
51.2 pt
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
51.1 pt
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
51 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
41.3 pt
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i5-1135G7
40.7 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
36.3 pt
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
 
35.3 pt
Dell Inspiron 14 5430
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
35.1 pt
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
34.7 pt
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE -1!
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U
32.8 pt
LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5825U
32.1 pt
SCHENKER Work 14 Base -1!
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1235U
21 pt
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE -1!
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 7535U
18.7 pt
3DMark 11 Performance
7206 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
23230 Punkte
3DMark Fire Strike Score
5023 Punkte
3DMark Time Spy Score
2070 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
73 Seconds *
v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 7535U
586 Seconds *
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
346 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU, Intel Core i7-1370P
88 Seconds *
Acer Swift X SFX14-71G
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
31 Seconds *
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
18 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU, Intel Core i7-1370P
150 Seconds *
Acer Swift X SFX14-71G
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
57 Seconds *
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
32 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Work 14 Base
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1235U
982 Seconds * -51%
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
904 Seconds * -39%
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 7535U
728 Seconds * -12%
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
  (548 - 1156, n=17)
702 Seconds * -8%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
652 Seconds *
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U
628 Seconds * +4%
Acer Swift X SFX14-71G
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
586 Seconds * +10%
LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5825U
567 Seconds * +13%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
504 Seconds * +23%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
503 Seconds * +23%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
497 Seconds * +24%
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU, Intel Core i7-1370P
472 Seconds * +28%
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
412 Seconds * +37%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
404 Seconds * +38%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
355 Seconds * +46%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
314 Seconds * +52%
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
293 Seconds * +55%
v3.3 Classroom oneAPI/Intel
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
  (338 - 423, n=7)
377 Seconds * -3%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
367 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
98.6 pt
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
98.1 pt
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
94.8 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
67.9 pt
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ -2!
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
64.4 pt
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
62.2 pt
Baldur's Gate 3
1280x720 Low Preset
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
Intel Core i7-1370P, NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
63.2 (34.7min, 47.3P0.1, 53.5P1) fps +149%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
48.9 fps +93%
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
  (20.4 - 34.7, n=13)
27.2 fps +7%
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
AMD Ryzen 5 7535U, AMD Radeon 660M
26.6 (9.65min, 11.8P0.1, 16.7P1) fps +5%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
25.4 fps
1920x1080 Low Preset
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
40.1 fps +145%
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
Intel Core i7-1370P, NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
39.2 (32.6min, 32.6P0.1, 33.5P1) fps +139%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
31 fps +89%
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
30.2 (18.3min, 18.3P0.1, 19.8P1) fps +84%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
29.1 fps +77%
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
  (14.7 - 21.7, n=15)
17.6 fps +7%
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
AMD Ryzen 5 7535U, AMD Radeon 660M
16.5 (9.24min, 10.5P0.1, 13.8P1) fps +1%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
16.4 fps
1920x1080 Medium Preset
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
31.5 fps +135%
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
Intel Core i7-1370P, NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
30.8 (25.1min, 26.2P0.1, 27.3P1) fps +130%
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
26.4 (6.37min, 10.4P0.1, 17.3P1) fps +97%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
26.3 fps +96%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
23.5 fps +75%
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
  (11.9 - 16.8, n=14)
13.9 fps +4%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
13.4 fps
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
AMD Ryzen 5 7535U, AMD Radeon 660M
12.8 (4.72min, 6.02P0.1, 10.4P1) fps -4%
1920x1080 High Preset
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
42 fps +282%
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
Intel Core i7-1370P, NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
26.2 (22.8min, 22.9P0.1, 23.4P1) fps +138%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
25.8 fps +135%
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
22.8 (6.95min, 6.99P0.1, 13.3P1) fps +107%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
22.2 fps +102%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
21.2 fps +93%
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
  (10.4 - 14.7, n=12)
12.2 fps +11%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
11 fps
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
AMD Ryzen 5 7535U, AMD Radeon 660M
10.3 (3.87min, 5.04P0.1, 8.8P1) fps -6%
1920x1080 Ultra Preset
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
39 fps +271%
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
Intel Core i7-1370P, NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
25.8 (0.67min, 3.9P0.1, 23.1P1) fps +146%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
25.4 fps +142%
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
21.8 (4.99min, 5.64P0.1, 13P1) fps +108%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
21.2 fps +102%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
19 fps +81%
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
  (9.7 - 14.2, n=11)
11.7 fps +11%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
10.5 fps
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
AMD Ryzen 5 7535U, AMD Radeon 660M
9.97 (7.87min, 8.01P0.1, 8.63P1) fps -5%

Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart

012345678910Tooltip
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core: Ø10.1 (9.45-11)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 103.9 115.9 21.6 8.81
The Witcher 3 (2015) 88.3 52.2 28.5 15.5
Dota 2 Reborn (2015) 92.8 53.9 61.6 58.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 42.3 24.2 19.1
X-Plane 11.11 (2018) 35.7 28.9 23.3
Far Cry 5 (2018) 45 24 22 21
Strange Brigade (2018) 123 49.7 39.8 25.1
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 30.2 22.9 16.1 12.3
F1 22 (2022) 44.4 42 31
Baldur's Gate 3 (2023) 16.4 13.4 11 10.5
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 19.5 16.1 13.7 12

Emissionen

Systemgeräusche - eine leise Maschine

Lüftergeräusche sind bei unserer Konfiguration kein Thema. Das System leistet großartige Arbeit, wenn es darum geht, so lange wie möglich leise zu bleiben, selbst wenn höhere Lasten eingeführt werden. Beim 3DMark 06 zum Beispiel stieg der interne Lüfter bis zum Ende der ersten Benchmark-Szene sehr langsam auf 30 dB(A) an, verglichen mit 35 dB(A) oder lauter beim Envy x360 2-in-1 14 oder Yoga 9 2-in-1 14. Anspruchsvollere Lasten wie Spiele verursachen ein Lüftergeräusch von bis zu 41 dB(A), was eine ähnliche Obergrenze wie bei den meisten anderen 14-Zoll-Convertibles darstellt.

Die Konfiguration mit einer leistungsstärkeren Core-Ultra-H-CPU wird die Lüfteraktivität wahrscheinlich erhöhen.

Wir können bei unserem Testgerät keine elektronischen Geräusche oder Spulenfiepen feststellen
Wir können bei unserem Testgerät keine elektronischen Geräusche oder Spulenfiepen feststellen
Die Kühllösung besteht aus einem relativ großen 60-mm-Lüfter mit zwei Heatpipes
Die Kühllösung besteht aus einem relativ großen 60-mm-Lüfter mit zwei Heatpipes
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Cyberpunk 2077, Grün: Prime95+FurMark, Stress)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Cyberpunk 2077, Grün: Prime95+FurMark, Stress)

Lautstärkediagramm

Idle
23 / 23 / 23 dB(A)
Last
29.5 / 41.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.934.935.738.836.92523.924.224.725.423.73123.223.422.222.322.1401919.62119.120.45020.123.422.121.623.16322.730.129.929.422.58020.922.623.122.620.910020.319.51920.426.312517.816.31515.921.416018.3191515.120.220018.618.915.61521.62502016.613.312.922.331520.317.314.215.12340021.517.712.712.825.450022.720.511.311.326.663022.817.911.311.526.680024.518.49.91030.3100026.821.19.59.230.3125025.518.29.29.129.7160027.219.89.79.931.6200026.719.110.29.931.7250024.117.110.410.329.7315024.116.410.910.629.240002315.411.111.228.4500022.913.511.311.228.8630020.813.311.511.530.8800016.512.811.611.625.11000013.512.211.611.619.21250012.51211.411.316.21600011.111.210.510.613.2SPL36.229.523.12341.3N2.31.20.40.43.7median 21.5median 17.3median 11.3median 11.3median 26.6Delta3.12.11.61.74.7hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Kioxia BG5 KBG50ZNV512G
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Geräuschentwicklung
-8%
-15%
-7%
-3%
-25%
aus / Umgebung *
23
23.2
-1%
24.5
-7%
23.6
-3%
21.38
7%
29.95
-30%
Idle min *
23
23.6
-3%
24.5
-7%
24.3
-6%
25.18
-9%
29.95
-30%
Idle avg *
23
23.6
-3%
24.5
-7%
24.3
-6%
25.18
-9%
29.95
-30%
Idle max *
23
25
-9%
28.1
-22%
24.8
-8%
25.18
-9%
29.95
-30%
Last avg *
29.5
34.8
-18%
42.8
-45%
33.5
-14%
34.37
-17%
39.84
-35%
Cyberpunk 2077 ultra *
36.2
Last max *
41.3
46.2
-12%
42.8
-4%
43.8
-6%
34.38
17%
39.84
4%
Witcher 3 ultra *
37.7
42.8
43.8
37
42.3

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind auf der linken Hälfte des Gehäuses wärmer als auf der rechten, wobei die wärmsten und kältesten Bereiche 38 °C bzw. 27 °C erreichen. Der warme Bereich befindet sich leider in der Nähe der WASD-Tasten, was beim Spielen oder Tippen ungünstig ist. Im Vergleich dazu ist die wärmste Stelle des Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 in der Nähe der Tastaturmitte, wo Handflächen und Finger nicht aufliegen. Trotzdem empfanden wir das Lenovo bei der Benutzung nie als unangenehm warm.

Hinterer Luftauslass
Hinterer Luftauslass
Denken Sie daran, die Papierverpackung des Netzteils zu entfernen, um die Oberflächentemperatur zu reduzieren
Denken Sie daran, die Papierverpackung des Netzteils zu entfernen, um die Oberflächentemperatur zu reduzieren
Max. Last
 38 °C37 °C34.4 °C 
 38 °C37.6 °C29.2 °C 
 31.6 °C29.6 °C27 °C 
Maximal: 38 °C
Durchschnitt: 33.6 °C
29.8 °C37.6 °C39.6 °C
28.2 °C35.6 °C36.2 °C
28.2 °C31.2 °C32.2 °C
Maximal: 39.6 °C
Durchschnitt: 33.2 °C
Netzteil (max.)  45.2 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Convertible auf 30.2 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-3.6 °C).
System im Leerlauf (Abdeckung C)
System im Leerlauf (Abdeckung C)
System im Leerlauf (Abdeckung D)
System im Leerlauf (Abdeckung D)
Prime95+FurMark, Stress (Abdeckung C)
Prime95+FurMark, Stress (Abdeckung C)
Prime95+FurMark, Stress (Abdeckung D)
Prime95+FurMark, Stress (Abdeckung D)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
Hitze
-9%
0%
-11%
-3%
-2%
Last oben max *
38
40
-5%
42.3
-11%
41.2
-8%
39.4
-4%
41
-8%
Last unten max *
39.6
43
-9%
45.4
-15%
48.4
-22%
45.2
-14%
41.2
-4%
Idle oben max *
30
32
-7%
26.2
13%
29.4
2%
29
3%
29.6
1%
Idle unten max *
31
35.2
-14%
26.6
14%
35.2
-14%
29.4
5%
30
3%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Nach oben gerichtete Stereo-Lautsprecher. Lenovo hat die Anzahl der Lautsprecher von 4 beim Modell 2022 auf nur 2 bei unserem Modell 2024 reduziert
Nach oben gerichtete Stereo-Lautsprecher. Lenovo hat die Anzahl der Lautsprecher von 4 beim Modell 2022 auf nur 2 bei unserem Modell 2024 reduziert
Pink Noise zeigt eine mittelmäßige maximale Lautstärke und eine unscheinbare Basswiedergabe
Pink Noise zeigt eine mittelmäßige maximale Lautstärke und eine unscheinbare Basswiedergabe
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.935.734.92523.624.723.63123.622.223.64023.52123.55028.522.128.56329.929.929.98034.423.134.410035.31935.312537.71537.716046.91546.920049.615.649.625054.513.354.531561.614.261.640065.312.765.350065.211.365.263066.111.366.180066.69.966.6100070.49.570.4125070.29.270.2160070.59.770.5200069.210.269.2250068.610.468.6315068.810.968.8400064.911.164.9500065.811.365.8630066.111.566.1800056.811.656.81000057.311.657.31250055.111.455.11600060.110.560.1SPL79.723.179.7N46.50.446.5median 65.2median 11.3median 65.2Delta6.51.66.526.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Stromverbrauch

Das System ist sehr effizient, insbesondere im Leerlauf, wo der Verbrauch selbst bei maximaler Helligkeit nicht mehr als 6 W beträgt. Die Konfiguration mit Core Ultra H oder OLED erhöht jedoch den Verbrauch, wie unser Beispiel des Yoga 9 2-in-1 14 in der Vergleichstabelle unten aufzeigt.

Der Verbrauch bleibt auch bei höherer Last wie Spielen niedriger als bei konkurrierenden 14-Zoll-Convertibles, aber man sollte bedenken, dass unser Gerät auch mit einer viel langsameren GPU ausgestattet ist. Wenn man Cyberpunk 2077 spielt, benötigen man im Durchschnitt 41 Watt und damit 18 Prozent weniger als beim viel schnelleren Yoga 9 2-in-1 14.

Mit dem kleinen (~9 x 4,7 x 2,7 cm) 65-W-USB-C-Netzteil konnten wir eine vorübergehende maximale Leistungsaufnahme von 65 W aufzeichnen, wenn die CPU zu 100 Prozent ausgelastet ist.

3DMark 06, Verbrauch
3DMark 06, Verbrauch
Cyberpunk 2077, 1.080p-Ultra-Verbrauch
Cyberpunk 2077, 1.080p-Ultra-Verbrauch
Beim Starten von Prime95 stieg der Verbrauch auf 61 W an, bevor er sank und sich etwa 30 Sekunden später bei 40 W stabilisierte, was auf eine begrenzte Nachhaltigkeit des Turbo-Boosts schließen lässt
Beim Starten von Prime95 stieg der Verbrauch auf 61 W an, bevor er sank und sich etwa 30 Sekunden später bei 40 W stabilisierte, was auf eine begrenzte Nachhaltigkeit des Turbo-Boosts schließen lässt
Prime95+FurMark Stress eingeleitet bei 10-s-Marke
Prime95+FurMark Stress eingeleitet bei 10-s-Marke
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.28 / 0.55 Watt
Idledarkmidlight 4.2 / 5.7 / 5.9 Watt
Last midlight 42.4 / 64.5 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU, IPS, 1920x1200, 14"
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14"
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14"
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 1920x1200, 14"
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNV512G, OLED, 2880x1800, 14"
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
i5-1135G7, Xe MAX, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14"
Stromverbrauch
-37%
-27%
-24%
17%
-106%
Idle min *
4.2
4.2
-0%
5.1
-21%
4.5
-7%
3.54
16%
8.6
-105%
Idle avg *
5.7
7.1
-25%
8.2
-44%
8.4
-47%
4.66
18%
9.56
-68%
Idle max *
5.9
12.9
-119%
8.7
-47%
8.9
-51%
6.38
-8%
25.82
-338%
Last avg *
42.4
58.9
-39%
51.4
-21%
50.7
-20%
28.2
33%
47
-11%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
38.2
Cyberpunk 2077 ultra *
40.5
Last max *
64.5
66.7
-3%
64.8
-0%
62.4
3%
46.9
27%
69.48
-8%
Witcher 3 ultra *
49.5
46.3
50.8
27.4
45.9

* ... kleinere Werte sind besser

Power Consumption Cyberpunk / Stress Test

051015202530354045505560Tooltip
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø47.8 (42.4-64.5)
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø49.7 (44-64.8)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core; Idle 150cd/m2: Ø4.97 (4.01-9.18)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø40.5 (38.6-51.9)

Power Consumption external Monitor

051015202530354045505560Tooltip
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø44.4 (39.9-60.8)
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø48 (43.8-56.3)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø54.4 (23.6-58.1)
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø58 (49.4-63.9)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø31.7 (28.8-39.6)
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø52.2 (45.4-59.5)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø5.05 (4.2-8.32)
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M; Idle 1min (external Monitor): Ø4.62 (3.84-6.18)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø38.2 (36.7-47.1)

Akkulaufzeit - Go-Time von Anfang an

65-W-USB-C-Netzteil
65-W-USB-C-Netzteil

Die Akkukapazität hat sich gegenüber dem 2022 Yoga 7 2-in-1 nicht verändert. Die Laufzeiten sind jedoch deutlich gestiegen: von fast 10 Stunden beim 2022-AMD-Modell auf über 16 Stunden bei unserem 2024-Intel-Modell. Der massive Anstieg ist auf das IPS-Display und die Core-U-Serien-CPU zurückzuführen, während unser 2022er Modell mit der anspruchsvolleren OLED-Option ausgestattet war. Unsere Testkonfiguration des Yoga 7 2-in-1 14IML9 ist damit eines der ausdauerndsten 14-Zoll-Convertibles auf dem Markt. Beachten Sie, dass die Konfiguration mit einer CPU der H-Serie und einem OLED-Touchscreen die Akkulaufzeit reduziert.

Das Aufladen von einer leeren auf eine volle Kapazität dauert etwas mehr als 90 Minuten.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
38h 51min
WiFi Websurfing
16h 21min
Last (volle Helligkeit)
2h 14min
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
R7 6800U, Radeon 680M, 71 Wh
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Wh
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 59 Wh
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh
Akkulaufzeit
-44%
-29%
-21%
-38%
-55%
Idle
2331
855
-63%
1330
-43%
WLAN
981
600
-39%
584
-40%
787
-20%
605
-38%
440.9
-55%
Last
134
93
-31%
110
-18%
134
0%
H.264
762
810

Pro

+ zahlreiche CPU- und Display-Optionen
+ leise unter den meisten Bedingungen
+ schlankes und attraktives Design
+ zwei Thunderbolt 4 Ports
+ sehr lang Akkulaufzeit

Contra

- der Basiskonfiguration fehlen Arc-Grafik und HDR-Unterstützung
- keine Unterstützung für M.2 2280 NVMe SSDs
- ein bisschen zu schwer
- scharniere könnten steifer sein
- schwach Lautsprecher

Fazit - großer Wert schon in der Basisausstattung

Unter Test: Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Unter Test: Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9

Das Yoga 7 2-in-1 14 kostet zwischen 700 US-Dollar in der getesteten Version und 1.200 US-Dollar, wenn es vollständig mit der Core-Ultra-7-155H-CPU und dem OLED-Display ausgestattet ist. Das Modell bietet in der Grundausstattung viel fürs Geld, darunter den Convertible-Formfaktor, ein attraktives Metalldesign, eine sehr lange Akkulaufzeit, ein IPS-Display und eine moderne CPU mit integrierter KI-Unterstützung. Nichts an dem Modell fühlt sich billig an, und die Basiskonfiguration ist mehr als ausreichend, um alltägliche Multimedia- und Browsing-Aufgaben zu erledigen. Es ist eine klare Empfehlung für die meisten Privatanwender mit kleinem Budget.

Anspruchsvollere Benutzer, die gelegentlich spielen und bearbeiten oder das beste Multimedia-Erlebnis wünschen, sollten ein Upgrade auf die höherwertigen SKUs mit dem Core Ultra 7 155H und OLED-Panel in Betracht ziehen. An diesem Punkt steigt der Preis jedoch drastisch an, und das Modell wird nicht mehr so günstig. Für den Preis von 1.200 US-Dollar erhalten Sie zum Beispiel auch ein ZenBook 14 OLED oder HP Spectre x360 14, die beide schlankere Flagship-Modelle ihrer jeweiligen Hersteller sind. Das Lenovo Modell wird dadurch wohl weniger attraktiv.

Das 2024 Yoga 7 2-in-1 14 ist in der Basiskonfiguration ein hervorragendes Angebot. Der Wettbewerb wird jedoch härter, wenn es mit höherwertigen Optionen konfiguriert wird.

Für zukünftige Revisionen wünschen wir uns Verbesserungen an den Scharnieren und der veralteten Tastatur. Während diese für die Basiskonfiguration ausreichend sind, steigen unsere Erwartungen bei den teureren Konfigurationen, für die Lenovo weit mehr als einen Tausender verlangt.

Preis und Verfügbarkeit

Die von uns getestete Konfiguration ist derzeit für 968 Euro bei Lenovo erhältlich. Höherwertige Konfigurationen mit OLED- und Core-Ultra-H-Optionen können bis zu 1.399 Euro kosten.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu finden Sie hier verfügbar.

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 - 25.07.2024 v8
Allen Ngo

Gehäuse
86 / 98 → 88%
Tastatur
91%
Pointing Device
97%
Konnektivität
72 / 74 → 97%
Gewicht
68 / 20-75 → 86%
Akkulaufzeit
91%
Display
68%
Leistung Spiele
28 / 65 → 43%
Leistung Anwendungen
76 / 92 → 82%
Temperatur
92%
Lautstärke
89%
Audio
76 / 91 → 84%
Kamera
36 / 75 → 48%
Durchschnitt
64%
85%
Convertible - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
100%
Power Use
86.4%
Repairability
40%
Software Updates
39%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 44.2%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Convertible Test: stilvoll für unter 700 US-Dollar
Autor: Allen Ngo, 29.07.2024 (Update: 30.07.2024)