Lenovo Legion Pro 5i im Laptop-Test: Sehr starke i7-14700HX- und RTX-4060-Leistung
Wir haben bereits eine der besser ausgestatteten Konfigurationen mit einer Core-i9-14900HX-CPU und einer 140-W-GeForce-RTX-4070 getestet. Viele Gamer werden sich aber womöglich für unsere heutige, preisgünstigere Konfiguration mit i7-14700HX und RTX 4060 interessieren. Womöglich relativieren sich bei diesem Modell auch einige Schwachpunkte der "großen" SKU wie die hohen Oberflächentemperaturen und dem lauten Kühlsystem.
Neben dem großen Bruder sowie dem Non-Pro Legion 5 vergleichen wir unser heutiges, rund 1.800 Euro teures Legion Pro 5 mit anderen RTX-4060-Gamern wie dem Dell G16, dem HP Victus 16 sowie dem XMG Core 15.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Version | Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| v8 | 82.3 % | 07 / 2024 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.55 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| v7 (old) | 84.3 % v7 (old) | 05 / 2024 | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| v7 (old) | 85.5 % v7 (old) | 02 / 2024 | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.65 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| v8 | 83.7 % | 06 / 2024 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| v7 (old) | 89.3 % v7 (old) | 04 / 2024 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| v7 (old) | 89.1 % v7 (old) | 01 / 2024 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse & Ausstattung: Legion Pro ohne SD Reader
Da die physischen Merkmale ansonsten unverändert bleiben, empfehlen wir unseren ursprünglichen Test des Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 für Informationen zum Gehäuse, der Wartung und den Eingabegeräten.
Eingabegeräte - Bekannte Legion-Qualität
In unserem ersten Test des Legion Pro 5i unerwähnt: Per Tastenkombination Fn + R lässt sich die Bildwiederholrate (refresh rate) in drei Schritten umstellten (240, 165 und 60 Hz).
Display - Ein Legion Pro auch für Content Creators
Lenovo verbaut ein mattes IPS-Display mit 2.560 x 1.600 Pixel. Allerdings gibt es drei Displayvarianten, alle mit der gleichen Auflösung. Das Einstiegsmodell soll sRGB abdecken, bietet 165 Hz und 300 Nits. Die anderen beiden Modelle sind 500 Nits hell und bieten eine Bildwiederholrate von 240 Hz, einer davon unterstützt zudem DCI-P3. In Unserem Testmodell steckt eines der 500-Nits-Displays mit 240 Hz.
Wir messen eine durchschnittliche Helligkeit von 491 Nits, die Ausleuchtung ist mit 90 Prozent gut. Allerdings könnte der Schwarzwert etwas besser sein, dennoch fällt der Kontrast recht gut aus.
150 Nits messen wir bei einer Helligkeit von etwa 58 Prozent. PWM wird nicht genutzt, Screen Bleeding ist kein Problem und die Reaktionszeiten für ein IPS recht flott.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 518 cd/m²
Kontrast: 1439:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.75
ΔE Greyscale 3.66 | 0.5-98 Ø5.1
87.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.93% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.22% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 BOE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -49% | -18% | -14% | -17% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 99.22 | 41.3 -58% | 67.5 -32% | 73.2 -26% | 69.3 -30% | 72.4 -27% |
| sRGB Coverage | 99.93 | 61.7 -38% | 98.5 -1% | 100 0% | 99.4 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.81 | 42.7 -51% | 69.3 -21% | 74.6 -15% | 70.1 -20% | 74.1 -16% |
| Response Times | -300% | -36% | -50% | -73% | -78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.8 ? | 28.6 ? -496% | 7.6 ? -58% | 9.6 ? -100% | 11.9 ? -148% | 12.5 ? -160% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 18.7 ? -103% | 10.4 ? -13% | 9.2 ? -0% | 8.9 ? 3% | 8.7 ? 5% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -76% | -22% | 3% | 12% | 21% | |
| Helligkeit Bildmitte | 518 | 287 -45% | 369 -29% | 635 23% | 384 -26% | 526 2% |
| Brightness | 491 | 288 -41% | 344 -30% | 604 23% | 366 -25% | 500 2% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 89 -1% | 91 1% | 91 1% | 87 -3% |
| Schwarzwert * | 0.36 | 0.19 47% | 0.26 28% | 0.64 -78% | 0.35 3% | 0.33 8% |
| Kontrast | 1439 | 1511 5% | 1419 -1% | 992 -31% | 1097 -24% | 1594 11% |
| Delta E Colorchecker * | 4.32 | 5.46 -26% | 3.04 30% | 1.89 56% | 0.97 78% | 1.2 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.37 | 20.36 -220% | 5.56 13% | 3.14 51% | 3.57 44% | 2.1 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.75 | 3.52 -369% | 2.35 -213% | 1.14 -52% | 0.77 -3% | 1 -33% |
| Delta E Graustufen * | 3.66 | 4.8 -31% | 3.38 8% | 2.53 31% | 1.5 59% | 1.3 64% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.108 104% | 2.47 89% | 2.36 93% | 2.24 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6841 95% | 6442 101% | 6040 108% | 6434 101% | 6709 97% | 6391 102% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -142% /
-102% | -25% /
-23% | -20% /
-8% | -26% /
-6% | -24% /
-1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Sowohl sRGB als auch Display P3 werden quasi vollständig abgedeckt, AdobeRGB immerhin noch zu fast 88 Prozent.
Ab Werk ist der Bildschirm nicht optimal kalibriert. Unsere eigene Kalibrierung mittels X-Rite i1Pro-Farbmessgerät und der Calman Software drückt die DeltaE-Werte bei den Graustufen und dem ColorChecker auf unter 1.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.6 ms steigend |  |
| ↘ 4.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 4.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.2 ms steigend |  |
| ↘ 2.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Da der Monitor mit annähernd 500 Nits recht hell leuchtet und zudem eine matte Oberfläche bietet, werden die meisten Reflexionen beseitigt und man kann den Laptop auch gut im Freien verwenden, sofern man auf eine direkte Draufsicht achtet und eine direkte Sonneneinstrahlung vermeidet.
Leistung - Tolle CPU- und Gaming-Performance des Pro 5i
Im Gegensatz zum bereits getesteten Legion-Pro-5i-Modell mit den Higher-End-Komponenten i9-14900HX und RTX 4070 stecken in unserem jetzigen Testgerät ein i7-14700HX und eine RTX 4060. Damit platziert sich der Laptop als Mittelklasse-Gamer.
Durch den recht farbtreuen, hellen Bildschirm ist das Legion womöglich auch für einige Creators interessant, auch wenn dafür das Design noch etwas subtiler daherkommen dürfte.
Testbedingungen
Als Control Center fungiert im Legion Pro 5i die Software Lenovo Vantage. Neben den Leistungsprofilen finden sich hier diverse Einstellungen, von der Tastaturbeleuchtung über die Stromversorgung bis hin zum MUX-Schalter und Systemaktualisierungen.
Es gibt drei voreingestellte Leistungsprofile (Leistungsmodus, Ausbalanciert, Ruhemodus), zusätzlich kann man im Ausbalancierten Modus eine KI-Engine hinzuschalten und es gibt einen weiteren, Angepassten Modus, in dem sich verschiedene Parameter manuell festlegen lassen.
Für unsere Benchmarks verwenden wir den Leistungsmodus ohne GPU-Übertaktung. Für die Akkutests kommt der Ruhemodus zum Einsatz. Vereinzelt bieten wir auch Messwerte zu den anderen Leistungmodi an.
Prozessor
Der Intel Core i7-14700HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-HX-Refresh-Serie. Die CPU enthält 8 P- und 12 E-Kerne und kann dank Hyperthreading insgesamt 28 Threads bearbeiten.
In unserem Loop-Test agiert die CPU sehr konstant und mit nur minimalem Leistungsverlust über die 30 Minuten. Die Leistung übertrifft dabei die meisten Konkurrenten, nur das Legion Pro 5i mit i9-14900HX ist etwas besser.
Über alle Benchmarks hinweg wird jedoch klar, dass der Prozessor unseres Legion Pro 5i ausgezeichnet performt. Er liegt insgesamt 9 Prozent über dem durchschnittlichen i7-14700HX aus unserer Datenbank und hat nur 5 Prozent Rückstand zum i9-14900HX.
Abseits der Steckdose gehen im Cinebench R15 Multi etwa 44 Prozent an CPU-Leistung verloren. In der Tabelle unten sieht man die Cinebench-R15-Multi-Scores und TDPs in Abhängigkeit vom Leistungsprofil, rechts dazugehörigen TDP-Verläufe im jeweiligen Modus.
| Leistungsmodus/Messwert | Cinebench R 15 Multi Score | TDP |
|---|---|---|
| Leistung | 4137 | 190 - 130 |
| Ausgeglichen mit KI | 3650 | 125 - 70 |
| Ausgeglichen ohne KI | 3367 | 125 - 65 |
| Ruhe | 2640 | 70 - 65 |
| Akku | 2302 | 56 - 45 |
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
System Performance
Im PCMark 10 schwächelt unser Legion Pro nur bei der Productivity etwas, setzt sich ansonsten aber stets direkt hinter das erstplatzierte und besser ausgestattete Legion Pro auf Platz 2.
Im CrossMark sind die Ergebnisse wieder besonders stark und unser Testmodell kann die "bessere" Variante seiner selbst sogar schlagen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7528 - 8278, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8278 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (63949 - 78742, n=7) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 94222, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Erste, kleinere Latenzen stellen sich bereits beim Öffnen des Browsers ein. Der Verzögerungswert steigt nochmal etwas beim Öffnen mehrerer Tabs auf unserer Homepage. Unser 4K/60-fps-YouTubevideo wird jedoch ohne Probleme und ohne ausgelassene Frames abgespielt. Die Auslastung der internen GPU ist mit 78 Prozent sehr hoch.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Lenovo verbaut in unserem Modell eine schnelle PCIe-4-NVMe-SSD von Samsung mit 1 GB Speicher, einer OEM-Variante der bekannten 980 Pro. In unserer SSD-Bestenliste rangiert das Modell auf Platz 14, gehört also zu den flotten Speichern im Vergleich.
In unseren Benchmarks kommt sie insgesamt auf gute Werte, allerdings kann sie, genau wie die SSDs in den anderen Legion-(Pro)-5-Modellen ihre Leistung nicht über längere Zeit aufrecht halten und wird thermisch gedrosselt. Schade, dass Lenovo hier keine besseren Kühlmöglichkeiten einbaut und offenbar die ganze Serie betroffen ist.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Unsere Konfiguration beinhaltet eine Nvidia Geforce RTX 4060 mit 140 Watt.
In den synthetischen 3DMark-Tests agiert die GPU minimal oberhalb des Durchschnitts, die gleiche RTX 4060 ist im Legion 5 ohne Pro aber nochmals leicht schneller. Das Legion Pro 5 mit RTX 4070 und i9-14900HX ist in diesen Tests etwa 20 Prozent schneller.
Im Akkumodus nimmt die 3D-Leistung in einem erneuten Fire-Strike-Durchgang um humane 23 Prozent ab.
| 3DMark 11 Performance | 33600 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65475 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25650 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11605 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Im Bereich Gaming schlägt das Legion Pro 5 die versammelte Konkurrenz mit RTX 4060, insbesondere das Victus mit gleicher CPU und GPU liegt abgeschlagen mit 15 Prozent Rückstand auf dem letzten Platz. Das RTX-4070-Legion-Pro hat nur einen Vorsprung von 10 Prozent.
Letztlich lassen sich alle getesteten Spiele in Full-HD mit maximalen Details spielen, in QHD kann die Framerate in anspruchsvollen Spielen unterhalb von 60 fps rutschen, flüssig laufen sie aber auch dann noch.
Unser Langzeittest in Cyberpunk 2077 offenbart eine sehr konstante Framerate ohne größere Einbrüche. Dabei taktet die GPU konstant mit 2.610 MHz und erhitzt sich dabei auf 75 bis 79 °C. Die Leistungsaufnahme liegt bei rund 100 W.
Cyberpunk 2077 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.2 | 185.9 | 185.2 | 124.9 | 87.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 531 | 364 | 217 | 112 | 83 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 228 | 203 | 191.7 | 183.8 | 129.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 155.5 | 106.1 | 78.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 201 | 172.9 | 135.1 | 124.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 192 | 165 | 158 | 148 | 106 | |
| Strange Brigade (2018) | 526 | 295 | 231 | 199.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 138.6 | 85.7 | 71.1 | 66.5 | 49.1 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 135.3 | 100.8 | 88.7 | 79.5 | 47.5 | |
| Skull & Bones (2024) | 137 | 124 | 98 | 69 | 53 | |
| F1 24 (2024) | 286 | 247 | 185.3 | 60.6 |
Emissionen & Energie: Linke Gaming-Seite beim Lenovo heißer als rechts
Geräuschemissionen
Im Leistungsmodus sind die Lüfter meistens aktiv, oft auch im Leerlauf, sie drehen dann mit ruhigen 25 bis 26 dB vor sich hin. In unserem mittleren Lastszenario via 3DMark06 drehen sie schon auf bis zu 45 dB hoch, die Konkurrenz ist aber ähnlich laut.
Unter größeren Lasten fluktuiert die Lüfterlautstärke und bleibt nicht konstant. Die Daten in der Tabelle sind die Maximalwerte. Beispielsweise wechselt bzw. pendelt die Lautstärke während Cyberpunk zwischen 47,5 dB und 52,69 dB.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 25 dB(A) |
| Last |
| 45.18 / 53.13 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -13% | 6% | 4% | -7% | -11% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 23 -0% | 23.9 -4% | 24 -4% |
| Idle min * | 23 | 28 -22% | 23 -0% | 23 -0% | 24.3 -6% | 24 -4% |
| Idle avg * | 23 | 29 -26% | 23 -0% | 23 -0% | 24.3 -6% | 28.8 -25% |
| Idle max * | 25 | 33 -32% | 27.96 -12% | 23 8% | 28.9 -16% | 32 -28% |
| Last avg * | 45.18 | 45 -0% | 27.96 38% | 38.92 14% | 45.8 -1% | 45.5 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52.69 | 52.06 1% | ||||
| Last max * | 53.13 | 48 10% | 47.89 10% | 52.09 2% | 56.6 -7% | 55.7 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 47.89 | 50.96 | 51 | 53.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bereits im Leerlauf kann das Legion recht warm werden, wir messen bis zu 39 °C an der Unterseite. Tendenziell scheint sich generell ausgerechnet die linke Seite mit den für Gamer wichtigen WASD-Tasten stärker zu erhitzen als die rechte Seite.
Unter starker Last messen wir an der Unterseite einen Hot Spot von 57 °C. Das Dell G16 und das Core 15 sind ähnlich heiß, die anderen Konkurrenten bleiben eher kühler.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-7.1 °C).
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 19% | 3% | -2% | 8% | 17% | |
| Last oben max * | 50 | 50 -0% | 49 2% | 52 -4% | 43.8 12% | 40.4 19% |
| Last unten max * | 57 | 50 12% | 58 -2% | 61 -7% | 55.4 3% | 43.8 23% |
| Idle oben max * | 36 | 25 31% | 35 3% | 35 3% | 32.8 9% | 30.3 16% |
| Idle unten max * | 39 | 26 33% | 35 10% | 39 -0% | 36 8% | 35.3 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Lautsprecher heben sich nicht positiv von der Konkurrenz ab: Sie sind nur mittelmäßig laut und Bass kommt so gut wie gar nicht rüber. Für den Anschluss analoger Endgeräte steht ein Kopfhörerausgang in üblicher Klinkenform bereit.
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.13 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 58% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.55 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.1% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (18.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 83% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Den realen Idle-Verbrauch zu messen, ist beim Legion Pro 5 nicht leicht, denn der Laptop zieht selbst im Leerlauf fast kontinuierlich um die 50 W aus der Steckdose! Wenn man sehr lange Zeit wartet, pegelt sich der Leerlaufverbrauch endlich auf normale Vergleichswerte ein (15 bis 20 W), aber sobald man nur die Helligkeit per F-Taste ändert, geht der Verbrauch wieder auf 50 W hoch und verbleibt dort ungewöhnlich lange. Die in der Tabelle angegebenen Idle-Werte sind also eher optimistisch niedrig.
Unter starker Last fluktuieren Verbrauch und GPU-Leistung recht stark, wie man an unseren Verbrauchsgraphen erkennen kann, vor allem wenn CPU und GPU wie bei unserem Stresstest gleichermaßen beansprucht werden.
Unter Cyberpunk 2077 messen wir einen Durchschnittsverbrauch von 229 W. Im Stresstest registriert unser Messgerät einen maximalen und nur kurzzeitigen Verbrauch von bis zu 297 W, womit das flache, aber recht große 300-W-Netzteil gut zurecht kommen sollte.
Apropos Netzteil: Das 300-W-Netzteil unseres Legion Pro 5i ist um einiges größer als das 330-W-Netzteil des teureren Legion 9i.
| Aus / Standby | 0.02 / 0.02 Watt |
| Idle | 13.7 / 17.7 / 18.5 Watt |
| Last |
124 / 297 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 14% | 23% | -22% | -8% | |
| Idle 150cd/m2 * | 16.4 | 15.4 6% | 14 15% | 11.8 28% | 21 -28% | 17.6 -7% |
| 3DMark06 Return To Proxycon * | 124 | 104 16% | 77.5 37% | |||
| Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd * | 229 | |||||
| 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25 * | 211 | 176.9 16% | 190 10% | 200.6 5% | 245 -16% | 227 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Lenovo verbaut einen Akku mit 80 Wh, bis auf das Core 15 mit größerem Akku setzt die Konkurrenz Energiespeicher mit ähnlicher Kapazität ein.
Im Wi-Fi- oder Videotest mit jeweils auf 150 Nits reduzierter Helligkeit hält unser Testgerät knapp über 5 Stunden durch, ein durchschnittlicher bis leicht unterdurchschnittlicher Wert, der von der Konkurrenz oftmals überboten wird.
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 66% | 6% | 109% | -22% | 24% | 16% | |
| H.264 | 312 | 381 22% | 608 95% | 576 85% | 446 ? 43% | ||
| WLAN | 308 | 511 66% | 378 23% | 889 189% | 290 -6% | 444 44% | 384 ? 25% |
| Last | 105 | 76 -28% | 151 44% | 65 -38% | 46 -56% | 84.7 ? -19% | |
| Idle | 403 | 580 ? |
Pro
Contra
Fazit - Voller Fokus auf die Leistung
Das Legion Pro 5 fokussiert sich voll und ganz auf die Leistung. Sowohl der sowieso schon starke i7-14700HX als auch die RTX 4060 rechnen schneller als der Durchschnitt und kommen leistungstechnisch sogar der Konfiguration mit i9-14900HX und RTX 4070 nahe. Durch den potentiell sehr farbtreuen Bildschirm ist das Legion Pro auch für Content Creators interessant.
Daher ist es schade, dass der Bildschirm ab Werk weniger farbtreu kalibriert ist. Beim Fokus auf die Gaming-Leistung hätte den Herstellern noch auffalllen können, dass das Kühlsystem auf der rechten Seite etwas besser funktioniert als auf der für Gamer wichtigen WASD-Seite. Kritik gibt es außerdem für die thermische Drosselung der SSD und den teils hohen Verbrauch im Idle, der sich nur schwer wieder beruhigt. Aber insgesamt überwiegen die positiven Punkte.
Wer einen sehr leistungsstarken Gaming-Laptop sucht, ist beim Lenovo Legion Pro 5i genau richtig. Auch Content Cretaors könnten glücklich werden, bei einigen Details gibt es aber noch Optimierungspotential.
Preis und Verfügbarkeit
Bei unserem Leihsteller Campuspoint kostet das Sondermodell derzeit 1.549 Euro. In anderen Shops starten die Preise ab rund 1.600 Euro, beispielsweise bei Jacob oder mediarado.
Direkt bei Lenovo kostet ein Modell mit RTX 4060, aber mit einem i9-14900HX und unserer Displayvariante 2.249 Euro, ein recht hoher Preis für einen RTX-4060-Laptop. Allerdings gab es das Pro 5i sogar mit RTX 4070 und 500-Nits-Display schon für nur 1.455 Euro (Mydealz)! Die Preise vergleichen und auf etwaige Angebote warten, kann sich also lohnen.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9
- 03.07.2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 (Legion Pro 5 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
