HP Envy x360 2-in-1 14 (2024) Laptop im Test: Ein nahezu erstklassiges Convertible
Unser heutiges Testgerät, das Envy x360 2-in-1 14, angetrieben vom Intel Core Ultra 5 125U, wurde kürzlich in Indien auf den Markt gebracht.
Wir haben uns bereits seinen Verwandten, das Envy x360 2-in-1 16 mit AMD Hawk Point Ryzen 7 8840HS, angesehen.
Unser Testmodell ist Intel Evo-zertifiziert und mit 16 GB LPDDR5-6400 RAM, einem 120 Hz 2,8K Touch OLED-Panel und einer 512 GB NVMe SSD ausgestattet. In Deutschland wird das Envy derzeit mit der stärkeren 155U gelistet und kostet etwa 1.300 Euro.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % | v8 | 06 / 2024 | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 18.5 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2023 | HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8 | 1.8 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.8 % v7 (old) | v7 (old) | 11 / 2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse: Hochwertiges Aluminiumgehäuse
Die indische Variante des Envy x360 2-in-1 14 aus recyceltem Aluminium kommt in der Farboption Atmospheric Blue daher, während die US-amerikanischen und europäischen Geräte ein Meteor Silver Finish erhalten. Die Rückseite besteht aus Kunststoff.
Das Gehäuse hat abgerundete Ecken. HP behauptet, das Verhältnis von Bildschirm zu Gehäuse betrage 89,5 %, der gemessene Wert betrug etwa 83 %.
Das schlanke Profil von 17,5 mm und das Gewicht von 1,4 kg sind ein gutes Vorzeichen für die Portabilität. HP macht hier vieles richtig - die Tastatur biegt sich nicht, das Display wackelt nicht und der Bildschirmdeckel kann mit einem einzigen Finger geöffnet werden. Rund um das große Touchpad gibt es ausreichend Platz, damit Sie Ihre Handgelenke beim Tippen bequem aufstützen können.
Die Gehäuse ist ziemlich resistent gegen Flecken und Fingerabdrücke. HP hat die Oberfläche mit ein wenig Branding versehen hat - es gibt "Envy" und "poly studio" auf beiden Seiten des Touchpads, begleitet von einem Intel Evo-Aufkleber. Auch auf dem rechten Scharnier ist eine Gravur "Envy" zu sehen.
Die Qualität des Scharniers ist entscheidend für ein Convertible, und das Envy x360 14 bietet ein solides, das sich leicht drehen lässt und dennoch steif genug ist, um den Bildschirm in jedem Winkel zu halten - ein wahrer Verrenkungskünstler.
Insgesamt weist der HP-Laptop eine sehr gute Verarbeitungsqualität auf und vermittelt einen langlebigen Eindruck.
Anschlussausstattung: Ausgezeichneter Wi-Fi-Durchsatz
Das Envy x360 14 ist mit einer ordentlichen Auswahl an Anschlüssen ausgestattet (siehe unten). Die Ports ist übersichtlich gestaltet und der Anschluss mehrerer Geräte stellt kein Hindernis dar. Beide Type-C-Anschlüsse unterstützen den Alt-Modus und die Stromzufuhr.
Ein kleiner Wermutstropfen ist jedoch, dass der einzige USB-Anschluss und die Kopfhörerbuchse auf der rechten Seite ganz hinten positioniert sind.
Kommunikation
Das Envy x360 14 bietet einen exzellenten Wi-Fi-Durchsatz sowohl im 5 GHz- als auch im 6 GHz-Band. Die 5-GHz-Übertragung erreichte sogar einen Spitzenwert von 2,04 Gb/s, als wir sie mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 in einer Entfernung von einem Meter testeten.
Allerdings sind die 5-GHz-Übertragungsgeschwindigkeiten nicht gerade stabil. Der Wechsel zum 6 GHz 6E-Band führt zu einem stabileren Durchsatz und einer leichten Verbesserung der durchschnittlichen Sende- und Empfangsgeschwindigkeiten.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1921, n=239) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (426 - 1720, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=239) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (501 - 1753, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=211) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (685 - 1775, n=44, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=210) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (824 - 1771, n=44, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Webcam
Ähnlich wie beim Pavilion Plus 14 und Pavilion Plus 16 verfügt auch das Envy x360 2-in-1 14 über eine integrierte 5-MP-Webcam, die die NPU für Windows Studio Effects nutzt.
Die Webcam gibt bei guter Umgebungsbeleuchtung mit dem ColorChecker Passport im Vergleich zu vielen anderen Laptops einigermaßen genaue Farben aus. Das Bild des Testcharts weist jedoch einen gewissen Detailverlust auf.
Sicherheit
Das Envy x360 14 ist mit einem integrierten TPM 2.0 Modul ausgestattet, um die Sicherheitsanforderungen von Windows 11 zu erfüllen. Das Notebook verfügt über die IR-basierte biometrische Anmeldung Windows Hello, die wir als schnell und genau empfunden haben. Eine physische Webcam-Verschlussklappe sorgt für mehr Privatsphäre.
Zubehör und Garantie
Neben dem 65-W-USB-Typ-C-Netzteil und dem üblichen Papierkram befindet sich im Lieferumfang unseres indischen Testlaptops ein HP 310 Rucksack.
Es gilt die standardmäßige Garantie.
Wartung
Der Zugriff auf das Innere des Envy x360 14 ist unkompliziert. Sie müssen lediglich vier Torx T5H-Schrauben entfernen, und die Bodenplatte lässt sich mühelos abnehmen, wobei nur die NVMe SSD und die WLAN-Karte aufrüstbare Komponenten sind. Die WLAN-Karte befindet sich direkt neben der CPU, versteckt unter der Isolierung. Der 59-Wh-Akku kann abgeschraubt und bei Bedarf ausgetauscht werden.
Eingabegeräte: Angenehme Tastatur und reaktionsschneller Touchscreen
Tastatur
Auf der ANSI-Tastatur des Envy x360 14 lässt es sich angenehm tippen. Der Tastenhub ist in Anbetracht der schlanken Abmessungen gut, Anschläge werden ohne Aussetzer registriert und die Taktilität ist sehr gut.
Die Tastatur verfügt über eine dreistufige weiße Hintergrundbeleuchtung, die die Sichtbarkeit bei schlechten Lichtverhältnissen verbessert, mit Tastenbeschriftungen, die ausreichend Licht durchlassen. Sowohl die F1-F12-Tasten als auch ihre Sekundärfunktionen sind beleuchtet, und ihre Fn-Funktion kann über die myHP-App konfiguriert werden.
Wie bei allen modernen Laptops, die mit NPUs ausgestattet sind, ersetzt eine spezielle Copilot-Taste die Taste für das Anwendungsmenü. Die Pfeiltasten nach links und rechts sind ausreichend groß, das gilt allerdings nicht für die Pfeile nach oben und unten.
Touchpad
12,5cmx8cm ist das Touchpad groß und spricht schnell an.
Abgesehen von der unteren rechten Ecke fungiert das gesamte Touchpad als linke Maustaste. Windows Precision Gesten werden vollständig unterstützt.
Touchscreen
Da es sich um ein Convertible handelt, ermöglicht das Envy x360 14 auch Touch- und Stifteingaben. Im Lieferumfang ist ein HP MPP 2.0 Kippstift enthalten, mit dem Sie präzise Notizen machen und Skizzen anfertigen können.
Der Stift verfügt über zwei anpassbare Tasten, deren Funktionen über die myHP App konfiguriert werden können. Eine ringförmige LED-Anzeige an der Oberseite des Stifts zeigt den Ladestatus an.
Laut HP unterstützt der Stift 4.096 Druckstufen und erfordert eine Betätigungskraft von weniger als 5 g. Im Lieferumfang sind zwei austauschbare Stiftspitzen enthalten.
Display: Lebendiges 120 Hz OLED mit HDR und DC-Dimmung
Der Bildschirm ist dank seiner Auflösung von 2880 x 1800 und einem Seitenverhältnis von 16:10 "IMAX Enhanced"-zertifiziert. Es handelt sich um dasselbe Samsung SDC4197-Panel, das wir bereits im Pavilion Plus 14 getestet haben. Der glänzende Bildschirm wird durch Corning Gorilla Glass NBT geschützt.
Eine FHD+ Nicht-OLED-Touch-Option kann ebenfalls konfiguriert werden.
HP gibt eine Helligkeit von 400 nits im SDR-Modus an, die im HDR-Modus auf bis zu 500 nits ansteigen kann. Unsere Messungen zeigen ein Maximum von 372 nits im SDR-Modus mit einer sehr gleichmäßigen Helligkeitsverteilung und einem praktisch unendlichen Kontrastverhältnis.
Wir haben eine maximale HDR-Helligkeit von 567 nits gemessen. Da es sich um ein OLED-Panel handelt, ist kein Backlight Bleed zu erkennen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 162 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.74 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.48
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
94.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | HP Envy x360 15-fh0077ng Samsung SDC416C, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | -12% | 0% | 1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 71.6 -28% | 80.6 -19% | 99.93 0% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.8 | 73.4 -23% | 80.1 -16% | 95.51 1% | 97.6 3% | 95.8 1% |
| Response Times | -130% | -366% | 92% | 162% | 168% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.8 ? | 28.8 ? -167% | 59.6 ? -452% | 3 ? 72% | 0.69 ? 94% | 0.82 ? 92% |
| Response Time Black / White * | 9.37 ? | 18 ? -92% | 35.6 ? -280% | 20 ? -113% | 0.71 ? 92% | 0.95 ? 90% |
| PWM Frequency | 120 ? | 500 ? 317% | 480 ? 300% | 504.7 ? 321% | ||
| Bildschirm | -14% | 19% | -51% | 29% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 366 | 302.7 -17% | 501.4 37% | 384 5% | 391 7% | 384 5% |
| Brightness | 368 | 293 -20% | 491 33% | 380 3% | 392 7% | 386 5% |
| Brightness Distribution | 98 | 88 -10% | 88 -10% | 98 0% | 98 0% | 98 0% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.32 | 0.05 | 0.02 | ||
| Delta E Colorchecker * | 2.74 | 3.45 -26% | 2.52 8% | 4.68 -71% | 1.1 60% | 4.06 -48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.37 | 6.04 -38% | 4.87 -11% | 7.06 -62% | 2.4 45% | 6.73 -54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.48 | 0.47 68% | 0.45 70% | 3.79 -156% | 0.49 67% | |
| Delta E Graustufen * | 3 | 4.7 -57% | 2.8 7% | 5.2 -73% | 1.3 57% | 1.1 63% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.1 105% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.17 101% | 2.26 97% |
| CCT | 6146 106% | 5804 112% | 6270 104% | 7651 85% | 6336 103% | 6331 103% |
| Kontrast | 865 | 1567 | 7680 | 19550 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -54% /
-34% | -120% /
-53% | 14% /
-6% | 64% /
55% | 58% /
42% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das OLED-Panel des Envy x360 14 deckt 100% der sRGB- und Display P3-Farbräume sowie beeindruckende 95% des Adobe RGB-Farbraums ab. Damit ist es sowohl für den Medienkonsum als auch für Bearbeitungen bestens geeignet.
Die Farben sind mit einer durchschnittlichen Abweichung von 3 bei Graustufen und 2,74 bei ColorChecker Delta E 2000 zufriedenstellend.
Mit dem X-Rite i1Basic Pro 3 Spektralphotometer und der Calman Ultimate Software von Portrait Displays konnten wir das durchschnittliche Graustufen-Delta E 2000 auf nur 0,5 und den durchschnittlichen ColorChecker-Wert auf 1,48 senken. Allerdings hat das Panel trotzdem noch Probleme mit der akkuraten Wiedergabe von 100% roten und 100% blauen Teilen des Farbspektrums.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.37 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.83 ms steigend |  |
| ↘ 0.54 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.4 ms steigend |  |
| ↘ 1.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Die Reaktionszeiten sind identisch mit denen, die wir zuvor mit dem Pavilion Plus 14 gemessen hatten. Der Übergang von 50 % Grau zu 80 % Grau erforderte aufgrund seines steilen Abfalls eine manuelle Schätzung.
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 29.4 % | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das Panel verwendet eine DC-Dimmfrequenz von 120 Hz oder 240 Hz oberhalb von 100 nits Helligkeit. Bei niedrigeren Helligkeitsstufen wird PWM mit einer Frequenz von 240 Hz oder 480 Hz eingesetzt.
Das glänzende Display stellt eine Herausforderung für die Ablesbarkeit bei direkter Sonneneinstrahlung dar. Die Betrachtungswinkel sind stabil, aber wir beobachten eine leichte Grünfärbung bei extremen Winkeln.
Performance: Leistungsschwacher Core Ultra 5 125U kämpft mit der Flexibilität
Unser HP Envy x360 2-in-1 14 wird vom Intel Core Ultra 5 125U (Meteor Lake) angetrieben. Dieser ist mit einem niedrigeren 29 W PL2 (Performance Modus) konfiguriert, im Gegensatz zu den 49 W Varianten im Lenovo Yoga 7 2-in-1 und im Lenovo ThinkBook 14 2-in-1. Rechnen Sie also mit einigen Leistungseinbußen, dazu weiter unten mehr.
Käufer haben auch die Möglichkeit, einen Intel Core Ultra 7 155U zu konfigurieren.
Testbedingungen
HP bietet in der myHP App sechs Leistungsmodi zur Auswahl an. Wir haben den Modus Performance für alle Benchmarks verwendet, da der Core Ultra 5 125U in diesem Modus 23 W PL1 und 29 W PL2 verbraucht.
Wir haben auch den Smart Sense Modus (15 W / 29 W) in einer Cinebench R15 Schleife getestet. Im Akkubetrieb wechselt das Notebook standardmäßig in den Energiesparmodus (8,5 W / 9 W), der auch die Bildwiederholfrequenz von 120 Hz auf 60 Hz reduziert.
Prozessor
Der Intel Core Ultra 125U bietet insgesamt 12 Kerne (2P + 8E + 2 LP) und 14 Threads mit einem maximalen Boost von bis zu 4,3 GHz. Die kumulierte Leistung ist etwa 11% langsamer als die Durchschnittswerte für diesen Prozessor und liegt 16% hinter dem ThinkBook 14 2-in-1.
Der Core i7-1355U im Pavilion Plus 14 beginnt mit einem 12% höheren Cinebench R15 Multi-Score als das Envy x360 14. Das Envy x360 14 kompensiert dies jedoch mit einer besseren Dauerleistung.
Der stromsparende Core Ultra 5 125U scheint mehr Glück bei den Cinebench Single-Core-Tests zu haben, wo er es schafft, den 48 W PL2 Ryzen 7 7730U im Envy x360 15 auszustechen.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (616 - 18070, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (6650 - 10483, n=6) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (308 - 1970, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (1534 - 1587, n=6) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (242 - 6954, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (2558 - 4033, n=6) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (149.8 - 755, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (592 - 608, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (110.1 - 2889, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (1117 - 1680, n=6) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (68.6 - 287, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (222 - 229, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (348 - 485, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (193 - 1059, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (12977 - 72400, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (28563 - 41152, n=6) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3672 - 6493, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (4492 - 4659, n=6) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3257 - 14267, n=39, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (8384 - 9601, n=6) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1216 - 2696, n=39, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (2139 - 2177, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (663 - 14016, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (7417 - 8581, n=6) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (319 - 2003, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (1531 - 1607, n=6) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.73 - 20.1, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (7.26 - 12, n=6) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (42 - 121.5, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (45.5 - 55.5, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (0.526 - 0.55, n=6) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Ausführung von Cinebench R15 Multi-Core für 15 Schleifen zeigt, dass der Core Ultra 5 125U in der Lage ist, die ihm zugewiesenen 30 W PL2 sowohl im Performance- als auch im Smart-Sense-Modus auszuschöpfen. In beiden Modi erreicht die CPU eine maximale Taktfrequenz von knapp über 3 GHz.
Im Gegensatz dazu verbraucht der Energiesparmodus nur 9,5 W Spitzenleistung, was die maximale Taktrate auf 1,66 GHz reduziert, aber den Vorteil einer kühleren Kerntemperatur von 52 °C bietet.
Die Cinebench R20-Ergebnisse stürzen im Akkubetrieb ab, wobei die Single- und Multi-Core-Ergebnisse um 45,7 % bzw. 42,5 % sinken.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (468 - 25226, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (5784 - 9282, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2644 - 106512, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (29578 - 47366, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (182 - 4764, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (1565 - 2669, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (10502 - 120368, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (44976 - 47868, n=6) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (659 - 14835, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (4390 - 5507, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1420 - 56839, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (14563 - 23731, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1279 - 169089, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (33640 - 47808, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (457 - 776, n=6) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (61.4 - 1088, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (254 - 13175, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (2904 - 4846, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (24082 - 47875, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5136 - 53406, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Weitere Informationen und Leistungsvergleiche finden Sie auf unserer speziellen Intel Core Ultra 5 125U Seite.
System Performance
Das Envy x360 14 beeindruckt in den Systemleistungsbenchmarks nicht unbedingt, aber die CrossMark-Ergebnisse zeigen insgesamt einen leichten Anstieg gegenüber dem ThinkBook 14 2-in-1 und dem Envy x360 15.
Subjektiv sind wir bei der Verwendung des Envy x360 14 für normale Aufgaben wie Office, Webbrowsing und Medienwiedergabe auf keine größeren Probleme gestoßen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1486 - 7963, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (5639 - 6052, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3975 - 12059, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (9582 - 10827, n=6) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2764 - 10800, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (7548 - 8306, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (811 - 12360, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (6367 - 6690, n=6) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (310 - 1912, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1363 - 1648, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (389 - 1790, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1310 - 1382, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (252 - 2183, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1433 - 1550, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (295 - 1868, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1066 - 1244, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (36019 - 82786, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (16353 - 108544, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (12706 - 125359, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (38849 - 63159, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (10177 - 117920, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (37153 - 63484, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (125.5 - 149.8, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7.4 - 173, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (84.2 - 407, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (237 - 253, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (49.4 - 314, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (224 - 231, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (407 - 2676, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (579 - 594, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5059 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5420 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5639 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
Die höchste gemessene Latenz von 1903,2 µs kann bei Echtzeit-Audiobearbeitung zu Problemen führen. Obwohl wir einige Bildaussetzer hatten, schien die YouTube 4K60-Wiedergabe relativ ruckelfrei.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Unsere DPC Latenz-Rangliste zeigt unsere gemessenen Latenzwerte diverser Laptops.
Speichergeräte
Die Kioxia BG5 512 GB NVMe SSD in unserem Testgerät bricht keine Geschwindigkeitsrekorde, bietet aber anständige sequenzielle und 4k-Lesegeschwindigkeiten.
Konkurrenten wie das Pavilion Plus 14 besitzen zum Beispiel leistungsfähigere WD- und Sk hynix-Laufwerke.
Es gibt keinen Spielraum für eine zusätzliche Speichererweiterung über eine M.2- oder SATA-SSD.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue depth 8
Das Wärmepad auf der SSD sorgt für eine minimale Drosselung des Laufwerks während einer DiskSpd-Leseschleife bei einem queue depth von 8.
Besuchen Sie unsere SSD- und HDD-Benchmarks Seite für weitere Vergleiche der Speicherleistung.
GPU Performance
Der Core Ultra 5 125U des Envy x360 14 verfügt über die neue Intel Arc 4-Kerne iGPU mit 64 Shadern und Unterstützung für DirectX 12_2.
In kumulativen 3DMark-Tests schneidet diese iGPU besser ab als die Envy x360 15's RX Vega 8, ist aber 25% langsamer als die Radeon 780M im Pavilion Plus 14.
Die 3DMark Gesamtleistung liegt 32% hinter der Arc 8-Kern im Core Ultra 7 155H, entspricht aber ansonsten der Iris Xe Grafik G7 96 EUs im Intel-basierten Pavilion Plus 14.
Die 3DMark Time Spy Graphics Scores fallen im Akkubetrieb um fast 29 %.
| 3DMark 11 Performance | 7353 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 84512 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20246 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4714 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2377 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2152 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 335 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1642 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Spieleperformance
Hohe Frameraten bei 1080p Ultra-Settings bleiben bei der Arc 4-Core iGPU, außer älteren Games, weniger anspruchsvollen Titeln wie Dota 2 Reborn vorbehalten.
Die GPU ist mit Intel XeSS kompatibel, was in Kombination mit niedrigeren Qualitätseinstellungen in Spielen, die dies unterstützen, einige Verbesserungen der Bildrate ermöglicht.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (10 - 123.3, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7.07 - 114.3, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Die Witcher 3 FPS-Tabelle
Die Arc 4-Core iGPU kann in The Witcher 3 in 1080p Ultra nur etwa 15-16 fps erreichen, aber die Frameraten sind stabil ohne spürbares Throttling.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 79.6 | 51.1 | 28 | 14.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 74.1 | 43.7 | 48.4 | 45.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.7 | 22 | 16.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 35 | 27.3 | 22.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 33 | 23 | 21 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 111.2 | 47 | 34.7 | 28.4 |
| F1 23 (2023) | 40.1 | 37.3 | 23.9 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 19.3 | 15.3 | 13 | 11.2 |
Emissionen: Leises Lüfterprofil mit erträglichen Oberflächentemperaturen
Systemrauschen
Der einzelne Lüfter des Envy x360 14 läuft im Allgemeinen sehr leise und überschreitet bei den meisten Aufgaben selbst in der Einstellung Performance selten 35 dB(A).
Im Modus "Cool" dreht der Lüfter jedoch unabhängig von der Arbeitslast kontinuierlich auf, was selbst im Leerlauf zu einer spürbaren Geräuschentwicklung führt.
Die konservativen Leistungsgrenzen des Kühlmodus beeinträchtigen die Leistung ebenfalls erheblich. HP hätte diese Art von Lüfterprofil stattdessen in den Performance Modus integrieren sollen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.18 / 25.18 / 25.18 dB(A) |
| Last |
| 34.37 / 34.38 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 21.38 dB(A) | ||
| Performance modus | Leerlauf dB(A) | Last durchschnittlich dB(A) | Last maximal dB(A) | Witcher 3 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Leise (9 / 21 W) | 24.76 | 22.63 | 25.01 | 23.43 / 9 fps |
| Kühl (8 / 12 W) | 32.17 | 38.24 | 38.78 | 38.93 / 8 fps |
| Power Saver (8,5 / 9 W) | 21.38 | 22.50 | 24.96 | 25.11 / 11 fps |
| Ausbalanciert (20 / 29 W) | 21.38 | 31.96 | 32.44 | 32.37 / 17 fps |
| Smart Sense (15 / 29 W) | 21.38 | 23.19 | 32.13 | 31.99 / 16 fps |
| Performance (23 / 29 W) | 25.18 | 34.37 | 34.38 | 37.03 / 17 fps |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | HP Envy x360 15-fh0077ng AMD Ryzen 7 7730U, Vega 8 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -4% | -8% | -7% | -2% | -3% | |
| aus / Umgebung * | 21.38 | 23 -8% | 23.9 -12% | 25.8 -21% | 23.4 -9% | 23.4 -9% |
| Idle min * | 25.18 | 23.5 7% | 23.9 5% | 25.9 -3% | 23.4 7% | 24.1 4% |
| Idle avg * | 25.18 | 24.2 4% | 23.9 5% | 25.9 -3% | 23.4 7% | 24.1 4% |
| Idle max * | 25.18 | 24.2 4% | 23.9 5% | 25.9 -3% | 24.5 3% | 25.3 -0% |
| Last avg * | 34.37 | 29.6 14% | 36.4 -6% | 32.2 6% | 39.3 -14% | 33.4 3% |
| Witcher 3 ultra * | 37 | 44.9 -21% | 44.7 -21% | 35.9 3% | 39.4 -6% | |
| Last max * | 34.38 | 44.9 -31% | 44.7 -30% | 40.37 -17% | 39.3 -14% | 39.4 -15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die einzelne Heatpipe-Lüfter-Kombination des Envy x360 14 scheint angesichts der unterdurchschnittlichen CPU einen ordentlichen Job bei der Kühlung zu machen.
Wir haben eine maximale Temperatur von 45,2 °C an der rechten unteren Seite des Gehäuses in Prime95 und FurMark (Stresstest) gemessen. Das Touchpad und die Handballenablage blieben auch unter Belastung kühl. Diese Temperaturen sind in täglichen Anwendungen ohnehin unwahrscheinlich, so dass das Gerät bequem auf dem Schoß verwendet werden kann.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-0.9 °C).
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | HP Envy x360 15-fh0077ng AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 4% | 9% | 6% | 6% | 12% | |
| Last oben max * | 39.4 | 37.4 5% | 35.4 10% | 38.5 2% | 40.9 -4% | 39 1% |
| Last unten max * | 45.2 | 39 14% | 37.8 16% | 40.3 11% | 46.8 -4% | 35.8 21% |
| Idle oben max * | 29 | 28.6 1% | 27.2 6% | 27.9 4% | 24.1 17% | 25.2 13% |
| Idle unten max * | 29.4 | 30.6 -4% | 28.2 4% | 27.8 5% | 24.6 16% | 25.6 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stress Test
Eine Prime95 "in-place large FFTs" Last lässt den Core Ultra 5 125U des Envy x360 14 auf einen maximalen Takt von 2,1 GHz bei 30 W ansteigen. Dies ist jedoch nur eine kurzzeitige Spitze, der durchschnittliche Takt pendelt sich bei 1,6 GHz bei 20,5 W ein.
Die Arc 4-Core iGPU kommt ins Spiel, wenn man FurMark (1280 x 720, ohne AA) hinzufügt, mit einem Spitzen-Boost von 1.750 MHz, während sie 9,6 W verbraucht. Die CPU-Leistung ändert sich nicht drastisch, obwohl die durchschnittlichen Takte nun auf 843 MHz fallen.
Mit The Witcher 3 in 1080p Ultra kann der Arc 4-Core sogar auf 1.850 MHz bei nur 7,9 W hochtakten. Die GPU ist in der Lage, diesen Wert über die gesamte Dauer des Stresstests aufrechtzuerhalten, während die Core Ultra 5 125U CPU von 3,1 GHz Spitzenwert bei 29,6 W auf einen Durchschnitt von 1,89 GHz bei 17,55 W fällt.
| Stress Test | CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) |
| System im Leerlauf | 1.32 | 550 | 38 | 42 |
| Prime95 | 1.56 | 200 | 71 | 68 |
| Prime95 + FurMark | 0.85 | 1,500 | 66 | 72 |
| The Witcher 3 (1080p Ultra) | 1.38 | 1,850 | 58 | 66 |
Lautsprecher
Die Stereolautstärke des Lautsprechers beträgt fast 81 db(A), was für einen durchschnittlich großen Raum ausreichend sein sollte.
Niedrige Frequenzen sind immer noch gut wahrnehmbar. Die Mitten und Höhen werden zufriedenstellend wiedergegeben. Die Lautsprecher sind von der Firma Poly, die HP im Jahr 2022 übernommen hat. Es wird kein Dolby Atmos angeboten, aber das Notebook unterstützt DTS:X-Erweiterungen.
Die 3,5-mm-Kopfhörerbuchse und Bluetooth 5.3 ermöglichen den Anschluss von externen Audiogeräten mit höherer Qualität.
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Äußerst sparsamer Stromverbrauch und gute Akkulaufzeit
Stromverbrauch
Das Envy x360 14 verbraucht im Leerlauf nur wenig Strom und bleibt auch unter Last im Vergleich zur Konkurrenz energieeffizient. Das ThinkBook 14 2-in-1 G4 mit dem gleichen SoC ist ebenfalls sparsam, verbraucht aber unter maximaler Last deutlich mehr Energie.
| Aus / Standby | 0.45 / 1.08 Watt |
| Idle | 3.54 / 4.66 / 6.38 Watt |
| Last |
28.2 / 46.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, IPS, 2560x1600, 14" | HP Envy x360 15-fh0077ng AMD Ryzen 7 7730U, Vega 8, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M, OLED, 2880x1800, 14" | Durchschnittliche Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -13% | -45% | -50% | -72% | -57% | -30% | -61% | |
| Idle min * | 3.54 | 2.3 35% | 3.2 10% | 5.78 -63% | 6.1 -72% | 6 -69% | 3.61 ? -2% | 5.21 ? -47% |
| Idle avg * | 4.66 | 6.7 -44% | 6.4 -37% | 7.84 -68% | 10 -115% | 6.5 -39% | 6.44 ? -38% | 8.16 ? -75% |
| Idle max * | 6.38 | 6.8 -7% | 10.8 -69% | 7.98 -25% | 10.3 -61% | 13.9 -118% | 8.24 ? -29% | 11.1 ? -74% |
| Last avg * | 28.2 | 34.1 -21% | 54.6 -94% | 42.3 -50% | 53.3 -89% | 41.9 -49% | 41 ? -45% | 46.2 ? -64% |
| Witcher 3 ultra * | 27.4 | 27.4 -0% | 35.5 -30% | 41.7 -52% | 42 -53% | 43.9 -60% | ||
| Last max * | 46.9 | 67 -43% | 70.2 -50% | 65 -39% | 67 -43% | 50.8 -8% | 63.6 ? -36% | 67 ? -43% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Akkulaufzeit
Das Envy x360 14 bietet eine gute Akkulaufzeit, mit der ein Arbeitstag überstanden werden kann. Andere Laptops in diesem Vergleich können jedoch noch längere Laufzeiten bieten.
Das Asus ZenBook 14 mit einem Core Ultra 7 155H hält bei der H.264 1080p Videowiedergabe mit 150 nits 25% länger durch, während das Dell Latitude 9450 2-in-1 mit einem Core Ultra 7 165U längere Laufzeiten beim Surfen im Internet bietet.
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 59 Wh | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | HP Envy x360 15-fh0077ng AMD Ryzen 7 7730U, Vega 8, 55 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 8% | 35% | -13% | 21% | -16% | -4% | |
| H.264 | 810 | 1010 25% | 773 ? -5% | ||||
| WLAN | 605 | 651 8% | 815 35% | 527 -13% | 707 17% | 510 -16% | 594 ? -2% |
| Idle | 2118 | 1300 | 1011 | 1344 ? | |||
| Last | 42 | 143 | 107 | 134 | 122 | 114.9 ? |
Pro
Contra
Fazit: Beeindruckende Funktionen, fragwürdige Leistung
HP macht mit dem Envy x360 2-in-1 14 vieles richtig, und das Convertible bietet im Großen und Ganzen ein nahezu erstklassiges mobiles Computererlebnis.
Das Gehäuse sieht schick aus, die Verarbeitungsqualität ist top und die Anschlussoptionen sind ausreichend. Ein hoher Wi-Fi-Durchsatz und eine brauchbare 5-MP-Webcam sind willkommene Features, die nicht alle Konkurrenten des Envy x360 14 vorweisen können.
Die Eingabeerfahrung ist sehr gut - leicht zu tippende Tasten, ein geschmeidiges Touchpad und reaktionsschnelle Stifte. Das "IMAX Enhanced"-Branding hat uns nicht sonderlich begeistert - es ist ja nicht so, dass man ein Kinoerlebnis braucht, um eine Einkaufsliste zu erstellen. Aber das 120 Hz OLED-Display ist beeindruckend mit seinem großen Seitenverhältnis, kräftigen Farben, einer guten Reaktionszeit und DC-Dimming bei hoher Helligkeit.
Wenn Sie über HPs Drosselung der CPU hinwegsehen können, beeindruckt das Envy x360 2-in-1 14 mit einer vielseitigen Konstruktion, niedrigen Emissionen und einem sparsamen Stromverbrauch.
Wo das Envy x360 14 hadert, ist ganz klar die Leistung. Es ist zwar verständlich, dass das 17,5 mm dünne Gehäuse die Kühlung einschränkt, aber HP hätte dem Intel Core Ultra 5 125U durchaus erlauben können, zumindest in einem der vielen Leistungsprofile (drei davon haben dieselbe PL2 von 29 W) mit einer höheren Wattzahl zu arbeiten.
Es ist rätselhaft, warum der Cool-Modus den Lüfter nur hochdreht, um die CPU mit 12 W laufen zu lassen, anstatt höhere Lüftergeschwindigkeiten und Leistung im Performance Modus für diejenigen zu nutzen, die zusätzliche Leistung benötigen. Die Akkulaufzeit ist eigentlich recht gut, aber das Lenovo ThinkBook 14 2-in-1, das Dell Latitude 9450 2-in-1 und das Asus ZenBook 14 haben mehr Ausdauer.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Preis und Verfügbarkeit
Das HP Envy x360 14-fc ist mit Intel Ultra 125U Prozessor bei NBB um rund 1.000 Euro erhältlich, allerdings mit 60 Hz IPS-Display. Die OLED-Variante gibt es hierzulande aktuell nur im Zusammenspiel mit der stärkeren Ultra 7 155U CPU um 1.199 Euro.
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
- 08.10.2024 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
