Notebookcheck Logo

HP Pavilion Plus 16 im Test: Premium-Multimedia-Laptop, der von einer RTX 4050 hätte profitieren können

Eingeschränkte Pavillon Leistung.

HP möchte mit dem Pavilion Plus 16 den aufkeimenden Markt für Einsteiger-Notebooks erschließen. Das Pavilion Plus 16 gehört zu den wenigen Laptops, die neben einem Core i7-13700H, 16 GB RAM und einem QHD+-120-Hz-IPS-Display mit der RTX-3050-6-GB-GPU ausgestattet sind. Obwohl es für sich genommen anständig ist, zeigt der Vergleich mit ähnlichen Laptops, dass HP einige der Kompromisse hätte minimieren können, um ein noch überzeugenderes Angebot für 1.350 US-Dollar zu machen.
Laptop / Notebook Intel Raptor Lake Geforce
HP Pavilion Plus 16 (2023) im Test

HP hat kürzlich zwei neue Pavilion-Plus-Modelle als günstigere Alternative zur Envy Serie vorgestellt. Wir haben bereits das Pavilion Plus 14 in beiden Varianten getestet: mit Intel Raptor Lake und mit AMD Zen 4. Jetzt werfen wir einen Blick auf das größere Pavilion Plus 16.

Das Pavilion Plus 16 verzichtet auf das "IMAX Enhanced"-OLED-Panel des Pavilion Plus 14 und bietet stattdessen einen H-Series-Prozessor und eine optionale Nvidia Grafik.

Unser Pavilion-Plus-16-Gerät ist mit einem Intel Core i7-13700H Prozessor zusammen mit 16 GB RAM, 1-TB-SSD und einem 16-Zoll-IPS-Display mit 2.560 x 1.600 Auflösung und 120 Hz ausgestattet. Das Pavilion Plus 16 gehört zu der Handvoll Laptops, die über die Nvidia GeForce RTX 3050 6 GB Laptop GPU verfügen. Diese Konfiguration kostet 1.350 US-Dollar im offiziellen HP India Store.

HP Pavilion Plus 16-ab0456tx (Pavilion Plus 16 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-13700H 14 x 1.8 - 5 GHz, 61 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU - 6 GB VRAM, 60 W TDP, GDDR6, Studio Driver 546.33, Optimus, No MUX
RAM
16 GB 
, LPDDR5x-5200 Quad-Channel, Timings: 60-48-48-112
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, AU Optronics AUOFDA4, IPS, 48-120 Hz, TUV+Eyesafe Display for Low Blue Light, spiegelnd: nein, 120 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
WDC PC SN810 1TB, 1024 GB 
, 903 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo audio jack
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 357 x 253.5
Akku
68 Wh Lithium-Ion, 4-cell, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 15.8 h
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: IR camera with temporal noise reduction and dual-array microphones
Primary Camera: 5 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2x Stereo Speakers with DTS:X Ultra and HP Audio Boost, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, HP Support Assistant, myHP, HP Smart, HP PC Hardware Diagnostics, HP Enhanced Lighting, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.89 kg
Preis
1350 USD
Links
HP Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.7 %
v7 (old)
02 / 2024
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU		1.9 kg19.9 mm16.00"2560x1600
from EUR 1200
88.2 %
v7 (old)
01 / 2024
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU		1.3 kg16.6 mm14.00"2880x1800
from EUR 1200
87.1 %
v7 (old)
09 / 2023
Dell Inspiron 16 Plus 7630
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		2.2 kg19.95 mm16.00"2560x1600
from EUR 1200
85.6 %
v7 (old)
08 / 2023
Asus VivoBook 14X K3405
i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		1.4 kg18.9 mm14.00"2880x1800
from EUR 1200
89.2 %
v7 (old)
04 / 2023
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8
R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU		1.6 kg15.6 mm14.50"2560x1600
from EUR 1200
87.6 %
v7 (old)
11 / 2023
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		1.9 kg19 mm16.00"3200x2000
from EUR 1200
89.4 %
v7 (old)
04 / 2023
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		1.8 kg16.5 mm16.00"2880x1800
from EUR 1200

Gehäuse: Robuste Ganzmetallkonstruktion

Ähnlich wie das Pavilion Plus 14 ist das Pavilion Plus 16 mit einer Natural-Silver-Metallic-Konstruktion für die A-, C- und D-Abdeckungen ausgestattet, während der Deckel aus Aluminium gefertigt ist.

Die allgemeine Verarbeitungsqualität lässt wenig Raum für Beschwerden. Wir haben keine besondere Biegung des Deckels oder des Tastaturdecks festgestellt.

HP wirbt mit einem Verhältnis von Bildschirm zu Gehäuse von 89,74 %, doch der gemessene Wert liegt bei 83 %. Mit 1,9 kg wiegt das Notebook ähnlich viel wie andere 16-Zoll-Multimedia-Notebooks, die im Trend liegen.

HP Pavilion Plus 16
HP Pavilion Plus 16
HP Pavilion Plus 16
HP Pavilion Plus 16
HP Pavilion Plus 16
HP Pavilion Plus 16

Größenvergleich

❌
357 mm 253.5 mm 19.9 mm 1.9 kg356.78 mm 251.9 mm 19.95 mm 2.2 kg355.3 mm 252 mm 19 mm 1.9 kg355.4 mm 250.4 mm 16.5 mm 1.8 kg326 mm 227 mm 15.6 mm 1.6 kg317.1 mm 222.5 mm 18.9 mm 1.4 kg308.8 mm 215 mm 16.6 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlussausstattung: Konsistenter Wlan-Durchsatz

Das Pavilion Plus 16 bietet eine ordentliche Auswahl an Anschlüssen, darunter USB-Typ-A- und USB-Typ-C-Ports einschließlich Thunderbolt 4.

Die Platzierung der Anschlüsse ist in Ordnung und behindert keine Anschlüsse von benachbarten Peripheriegeräten. Allerdings wäre einer der Type-C-Ports für eine gleichmäßigere Verteilung auch auf der linken Seite sinnvoll.

Links: USB Typ-A 5 Gbps, 3,5-mm-Combo-Audio-Buchse
Links: USB Typ-A 5 Gbps, 3,5-mm-Combo-Audio-Buchse
Rechts: USB Typ-C 10 Gbit/s, Thunderbolt 4 (mit DisplayPort-1.4-Ausgang, Stromzufuhr), USB Typ-A 10 Gbit/s, HDMI-2.1-Ausgang, DC-Eingang
Rechts: USB Typ-C 10 Gbit/s, Thunderbolt 4 (mit DisplayPort-1.4-Ausgang, Stromzufuhr), USB Typ-A 10 Gbit/s, HDMI-2.1-Ausgang, DC-Eingang

Kommunikation

Die Intel-Wi-Fi-6E-AX211-WLAN-Karte zeigt einen hohen, relativ stabilen Durchsatz
Die Intel-Wi-Fi-6E-AX211-WLAN-Karte zeigt einen hohen, relativ stabilen Durchsatz

Die iPerf3-Leistung des Pavilion Plus 16 im 5-GHz-Band ist etwas langsamer als die, die wir beim Asus VivoBook Pro 16 mit der gleichen Intel-Wi-Fi-6E-AX211-Wlan-Karte vorfinden.

Das Pavilion macht diesen Rückstand gegenüber dem VivoBook Pro 16 bei der Empfangsleistung im 6-GHz-Band wieder wett, aber nicht viel.

Die iPerf3-Leistung ist sowohl im 5-GHz- als auch im 6-GHz-Band ziemlich konstant und ohne Schluckauf, im Gegensatz zu dem, was wir beim Lenovo Slim Pro 7 mit einem MediaTek-Wi-Fi-6E-MT7922-Chip antreffen.

Networking: iperf3 transmit AXE11000 | iperf3 receive AXE11000 | iperf3 transmit AXE11000 6GHz | iperf3 receive AXE11000 6GHz
Networking / iperf3 transmit AXE11000
Asus VivoBook 14X K3405
Intel Wi-Fi 6E AX211
1640 (1603min - 1691max) MBit/s 0%
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Wi-Fi 6E AX211
1638 (1387min - 1701max) MBit/s
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1606 (1503min - 1654max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1493 (1452min - 1534max) MBit/s -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (358 - 1921, n=78, der letzten 2 Jahre)
1374 MBit/s -16%
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1294 (1163min - 1438max) MBit/s -21%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Wi-Fi 6E AX211
1261 (1137min - 1385max) MBit/s -23%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (64 - 1921, n=250)
1229 MBit/s -25%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1640 (1548-1676)
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1686 (1621-1705)
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1638 (1387-1701)
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1294 (1163-1438)
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1639 (1599-1664)
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1406 (1164-1497)

Webcam

Zugriff auf HP Video Control über die myHP App
Zugriff auf HP Video Control über die myHP App

Die 5-MP-Webcam liefert ordentliche Bilder, die für Videokonferenzen durchaus brauchbar sind. Für eine Laptop-Webcam sind die Details recht gut erhalten, aber die Kamera kann bei schlechten Lichtverhältnissen Probleme haben.

HP stellt einige nützliche Funktionen zur Verfügung, z. B. HP Enhanced Lighting, das den Bildschirm um das Motiv herum aufhellt, und die App Video Control, die zusätzliche Optionen für den Bildausschnitt und die Bildeinstellung bietet.

ColorChecker
5.7 ∆E
9.6 ∆E
9.3 ∆E
5.1 ∆E
8.3 ∆E
9.4 ∆E
13.2 ∆E
11 ∆E
9.5 ∆E
3 ∆E
7.8 ∆E
11.5 ∆E
6.1 ∆E
7.3 ∆E
8.8 ∆E
6 ∆E
9.3 ∆E
15.2 ∆E
3.5 ∆E
5.9 ∆E
7.5 ∆E
8.1 ∆E
5 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker HP Pavilion Plus 16-ab0456tx: 7.95 ∆E min: 3.04 - max: 15.2 ∆E

Sicherheit

HP liefert eine Windows Hello-kompatible IR-Kamera für das Pavilion Plus 16 zusammen mit einem Privacy Shutter für die Webcam. Die IR-Kamera funktionierte während unserer Zeit mit dem Gerät recht schnell.

Außerdem ist ein TPM 2.0 Modul vorhanden, um die Sicherheitsanforderungen von Windows 11 zu erfüllen.

Zubehör und Garantie

Außer dem 135-W-Netzteil und dem üblichen Papierkram befindet sich kein weiteres Zubehör in der Verpackung.

HP bietet eine einjährige Garantie für das Pavilion Plus 16 in Indien. Käufer können diese Garantie um bis zu drei weitere Jahre verlängern, indem sie geeignete HP Care Packs erwerben.

Wartung

Die Bodenplatte kann nach dem Entfernen der vier PH0-Schrauben aufgehebelt werden. Der Speicher ist fest verlötet, aber die Wlan-Karte, die NVMe-SSD und der Akku sind bei Bedarf austauschbar.

HP Pavilion Plus 16: Interna
HP Pavilion Plus 16: Interna

Eingabegeräte: Numpad in voller Größe mit anständiger Taktilität

Tastatur

Die Tastatur des Pavilion Plus 16 bietet ein anständiges Tipperlebnis. Die grauen Tastenkappen haben einen guten Kontrast zu der Gehäusfarbe Natural Silver. Der Ziffernblock ist geräumig und eignet sich gut für Zahlenkombinationen in Excel. Es fehlt allerdings eine Num-Lock-Anzeige.

Die Einschalttaste befindet sich direkt neben der Entf-Taste, was für Erstbenutzer verwirrend sein könnte. Auch die oberen und unteren Pfeiltasten fühlen sich beengt an. Eine dreistufige weiße Hintergrundbeleuchtung hilft bei schlechten Lichtverhältnissen.

Touchpad

Das 12,5 cm x 8 cm große Touchpad fühlt sich geräumig an und bietet ein reibungsloses Gleiten mit gutem Feedback. Allerdings ist der Hubweg nicht so tief.

Das gesamte Touchpad funktioniert wie die linke Maustaste. Klicks in der Mitte und am unteren Rand des Touchpads sind reaktionsschneller als die am oberen Rand.

Display: 120-Hz-WQXGA-Panel mit ordentlichem Farbprofil und ohne PWM

Das Pavilion Plus 16 verfügt über ein 16-Zoll-16:10-2.560x1.600-WQXGA-IPS-Panel mit einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz und einer Helligkeit von 400 Nits.

Wir haben eine maximale Helligkeit von 415 Nits gemessen, mit einer durchschnittlichen Helligkeit von 394 Nits und einer guten Verteilung von 90 %. Da es sich um ein IPS-Panel handelt, ist das Display nicht immun gegen Backlight Bleeding - dies ist bei langer Belichtung in den unteren Ecken zu beobachten.

Subjektiv gesehen bietet das Pavilion Plus 16 ein gutes Seherlebnis, das sowohl für die Arbeit als auch für Unterhaltung geeignet sein sollte.

Subpixel-Matrix mit matter Beschichtung
Subpixel-Matrix mit matter Beschichtung
Backlight Bleeding in den unteren Ecken bei langer Belichtung zu sehen
Backlight Bleeding in den unteren Ecken bei langer Belichtung zu sehen
406
cd/m²		408
cd/m²		415
cd/m²
373
cd/m²		403
cd/m²		381
cd/m²
373
cd/m²		391
cd/m²		396
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics AUOFDA4 getestet mit X-Rite i1Basic Pro 3
Maximal: 415 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 394 cd/m² Minimum: 21.5 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 401 cd/m²
Kontrast: 1185:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.13 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.65
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.1
76.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16"		SCHENKER Vision 14 2023
CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14"		Dell Inspiron 16 Plus 7630
LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16"		Asus VivoBook 14X K3405
Samsung ATNA40YK07-1, , 2880x1800, 14"		Lenovo Slim Pro 7 14ARP8
LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.5"		Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16"		Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16"
Display
0%
-3%
20%
-2%
20%
20%
Display P3 Coverage
74.6
74.7
0%
70.1
-6%
99.9
34%
72.9
-2%
98.7
32%
99.9
34%
sRGB Coverage
99
99.6
1%
99.6
1%
100
1%
98.2
-1%
99.7
1%
100
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
76.5
75.8
-1%
72.3
-5%
96.5
26%
74.6
-2%
96.5
26%
96.3
26%
Response Times
-193%
-274%
-14%
-220%
-3%
93%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.06 ?(4.27, 4.79)
32.2 ?(14.9, 17.3)
-255%
35 ?(15.7, 19.3)
-286%
1.15 ?(0.57, 0.58)
87%
31.8 ?(15.3, 16.5)
-251%
0.68 ?(0.32, 0.36)
92%
0.49 ?(0.26, 0.23)
95%
Response Time Black / White *
6.7 ?(3.6, 3.1)
15.4 ?(5.6, 9.8)
-130%
24.2 ?(10.8, 13.4)
-261%
14.4 ?(12.8, 1.6)
-115%
19.3 ?(11.4, 7.9)
-188%
13.2 ?(10.8, 2.4)
-97%
0.65 ?(0.37, 0.28)
90%
PWM Frequency
90.02 ?(100)
240 ?(100)
240 ?(100)
Bildschirm
21%
1%
5%
3%
-10%
135%
Helligkeit Bildmitte
403
402
0%
299.4
-26%
369
-8%
344.7
-14%
353
-12%
400
-1%
Brightness
394
371
-6%
290
-26%
364
-8%
334
-15%
354
-10%
399
1%
Brightness Distribution
90
86
-4%
92
2%
85
-6%
92
2%
98
9%
93
3%
Schwarzwert *
0.34
0.27
21%
0.21
38%
0.31
9%
0.03
91%
Kontrast
1185
1489
26%
1426
20%
1112
-6%
13333
1025%
Delta E Colorchecker *
3.13
1.8
42%
4.25
-36%
2.85
9%
3.01
4%
4.23
-35%
2.3
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.14
3.6
41%
6.71
-9%
4.22
31%
6.3
-3%
7.13
-16%
4.15
32%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.65
1.5
9%
0.52
68%
2.18
-32%
0.83
50%
2.42
-47%
1.66
-1%
Delta E Graustufen *
4.5
1.8
60%
5.5
-22%
2.2
51%
4.6
-2%
2.5
44%
2.7
40%
Gamma
2.18 101%
2.27 97%
2.35 94%
2.15 102%
2.28 96%
2.4 92%
2.266 97%
CCT
6261 104%
6695 97%
6368 102%
6518 100%
6420 101%
6642 98%
7047 92%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-57% / -14%
-92% / -39%
4% / 6%
-73% / -30%
2% / -1%
83% / 105%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Panel deckt 99 % des sRGB-Farbraums ab und bietet gleichzeitig eine angemessene Adobe-RGB- und Display-P3-Wiedergabe. Damit eignet sich das Pavilion Plus 16 für den allgemeinen Multimediakonsum und auch für grundlegende Bearbeitungs-Workflows, insbesondere für Webinhalte.

vs. sRGB: 99 % Abdeckung
vs. sRGB: 99 % Abdeckung
vs. Adobe RGB: 76,5 % Abdeckung
vs. Adobe RGB: 76,5 % Abdeckung
vs. Display P3: 74,6 % Abdeckung
vs. Display P3: 74,6 % Abdeckung

Mit dem X-Rite-i1Basic-Pro-3-Spektralfotometer und der Calman Ultimate Software von Portrait Displays konnten wir die durchschnittlichen Graustufen- und ColorChecker-DeltaE-2000-Werte von 4,5 auf 0,6 bzw. von 3,13 auf 1,65 verbessern.

Unsere kalibrierte Datei können Sie über den Link oben herunterladen.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
6.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3.6 ms steigend
↘ 3.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
9.06 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.27 ms steigend
↘ 4.79 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt ≤ 100 % Helligkeit

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Reaktionszeiten sind anständig, wenn man bedenkt, dass das Pavilion Plus 16 nicht auf das Gaming-Publikum ausgerichtet ist. Wir haben bei allen getesteten Helligkeitsstufen kein PWM beobachtet, was eine gute Sache ist.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Artikel "Warum PWM so viel Kopfzerbrechen bereitet". Unsere PWM-Rangliste bietet einen Überblick über die gemessenen PWM-Werte der getesteten Geräte.

Die Anzeige im Freien ist im Allgemeinen bei maximaler Helligkeit in Ordnung, solange kein direktes Sonnenlicht auf das Display fällt. Die Betrachtungswinkel sind stabil, aber wir haben einen Verlust an Helligkeit und Farbinformationen bei den Extremen beobachtet.

Betrachtung im Freien unter Sonnenlicht
Betrachtung im Freien unter Sonnenlicht
Betrachtung draußen im Schatten
Betrachtung draußen im Schatten
Ein gewisser Verlust an Helligkeit bei extremen Winkeln
Ein gewisser Verlust an Helligkeit bei extremen Winkeln

Performance: Core i7-13700H eingeschränkt durch niedrige PL2

Je nach Region bietet HP das Pavilion Plus 16 mit Core i5-13500H und Core i7-13700H zusammen mit der optionalen RTX-3050-6-GB-Grafikkarte an.

 

Testbedingungen

Mit der myHP-App können Sie zwischen zwei Betriebsmodi wählen: Ausbalanciert und Performance. Im Modus Ausbalanciert wird ein 50-W-PL1 verwendet, der im Modus Performance auf 60 W ansteigt. PL2 ist in beiden Modi auf 61 W begrenzt.

Die RTX-3050-6-GB-GPU läuft standardmäßig im MSHybrid-/Optimus-Modus, wobei keine MUX-Umschaltung möglich ist.

Wir haben den Performance-Modus für alle Benchmarks verwendet. Der PL1/PL2 sinkt im Akkubetrieb auf 35 W/35 W.

myHP App
myHP App
myHP App: Performance-Modus
myHP App: Performance-Modus

Prozessor

Der Core i7-13700H kann seine Kraft nicht voll entfalten
Der Core i7-13700H kann seine Kraft nicht voll entfalten

Der Core i7-13700H des Pavilion Plus 16 wird durch einen niedrigen PL2-Wert gebremst. Dies wird vor allem bei Multi-Core-Benchmarks deutlich, wo er deutlich hinter den Werten des Dell Inspiron 16 Plus 7630 liegt, das mit einem 89-W-PL2-Core-i7-13700H ausgestattet ist.

Davon abgesehen scheint die Kühlung des Pavilion Plus 16 sehr effektiv zu sein, da sie während unseres Cinebench-R15-Multi-Core-Loop-Tests für eine gleichbleibende Leistung sorgt.

Das Pavilion Plus 16 führt die meisten CPU-Single-Core-Charts an, aber das Schenker Vision 14 M23 ist ihm in diesen Tests dicht auf den Fersen.

Cinebench R15 Multi Loop

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H: Ø2200 (2140.07-2224.08)
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H: Ø1920 (1895.91-1955.32)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Core i7-13700H: Ø2049 (1806.77-2421.45)
Asus VivoBook 14X K3405 Intel Core i5-13500H: Ø1975 (1838.4-2234.26)
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2085 (2064.62-2107.26)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H: Ø2244 (2186.27-2513.98)
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Core i7-13700H: Ø1739 (1422.32-2515.18)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H
83.2 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
81.2 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H
 
79.6 pt
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H
78 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
77.5 pt
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 -2!
Intel Core i7-13700H
76.5 pt
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
Intel Core i7-13700H
75.8 pt
Asus VivoBook 14X K3405 -2!
Intel Core i5-13500H
72 pt
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 -2!
AMD Ryzen 7 7735HS
61.8 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2224 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
273 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5873 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
741 Points
Cinebench R23 Single Core
1914 Points
Cinebench R23 Multi Core
10053 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
86.8 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
85.5 pt
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8
AMD Ryzen 7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
84.8 pt
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
84.6 pt
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
84.2 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H
 
81.5 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
79.1 pt
Asus VivoBook 14X K3405
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
76.4 pt
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
75.7 pt

Sehen Sie sich unsere spezielle Seite zum Intel Core i7-13700H an für weitere Leistungsvergleiche.

System Performance

Das Pavilion Plus 16 schafft es irgendwie, das VivoBook Pro 16 mit Core i9-13900H und RTX 4050 in den CrossMark-Tests zu überholen, verliert aber im PCMark 10 6 % gegenüber Letzterem.

Ansonsten fühlt sich das System für die tägliche Produktivität und das Surfen im Internet recht reaktionsschnell an.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
7661 Points +16%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7054 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4325 - 8670, n=71, der letzten 2 Jahre)
6838 Points +4%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6822 Points +3%
Asus VivoBook 14X K3405
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-13500H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
6645 Points +1%
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
6597 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
  (6290 - 6597, n=2)
6444 Points -2%
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, R7 7735HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
6437 Points -2%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
6290 Points -5%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5525 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5653 Punkte
PCMark 10 Score
6597 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzzeit

Die gemessene Interrupt-to-Process-Latenz des Pavilion Plus 16 von 5325,1 μs liegt eher höher, was für diejenigen, die sich mit Echtzeit-Audio- und Video-Workflows beschäftigen, ein Problem darstellen kann.

Die gemessene DPC-Latenzzeit ist erhöht
Die gemessene DPC-Latenzzeit ist erhöht
Windows Kernel Mode Driver Framework zeigt die höchste Ausführungszeit
Windows Kernel Mode Driver Framework zeigt die höchste Ausführungszeit
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
5325.1 μs *
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4545.9 μs * +15%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1753.6 μs * +67%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
1541.8 μs * +71%
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, R7 7735HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1510 μs * +72%
Asus VivoBook 14X K3405
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-13500H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1285.4 μs * +76%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1020.2 μs * +81%

* ... kleinere Werte sind besser

Unser DPC-Latenz-Ranking bietet weitere Latenzvergleiche zwischen getesteten Geräten.

Speichergeräte

Das WD PC SN810 bietet eine ordentliche Lese-/Schreibleistung
Das WD PC SN810 bietet eine ordentliche Lese-/Schreibleistung

Ein Western Digital PC SN810 1 TB NVMe Laufwerk ist in unserem Pavilion-Plus-16-Gerät installiert. Die kumulative Laufwerksleistung ist etwa 10 % langsamer als die des Samsung 990 Pro im Schenker Vision 14 M23 und ca. 16 % langsamer als die des Samsung PM9A1 im Samsung Galaxy Book3 Ultra 16.

Die geringere 4K-Lese-/Schreibleistung trägt hauptsächlich zu diesem Leistungsdefizit bei.

Leider kann nur eine SSD in das Gehäuse eingebaut werden. Es gibt auch keine Möglichkeit, 2,5-Zoll-Laufwerke hinzuzufügen.

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
WDC PC SN810 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6649.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5251 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 675.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 476.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3243 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3738 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 71.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 158.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 460.7 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 993.2 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
84.8 pt
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
Samsung 990 Pro 1 TB
78.7 pt
Durchschnittliche WDC PC SN810 1TB
 
78.3 pt
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
WDC PC SN810 1TB
70.9 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
66.8 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
64.3 pt
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
60.6 pt
Asus VivoBook 14X K3405
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
54.7 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
51.3 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Drosselung der Festplatte: DiskSpd Read Loop, Queue Depth: 8

Obwohl HP eine thermische Abdeckung für die SSD bereitstellt, reicht diese offenbar nicht aus um zu verhindern, dass das Laufwerk während unseres DiskSpd-Leseschleifentests bei einer Warteschlangentiefe von 8 nach der 25sten Schleife drosselt.

033567010051340167520102345268030153350368540204355469050255360569560306365Tooltip
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx; diskspd 2.0.17 f: Ø4982 (150.9-6680.63)

Weitere Speicher-Benchmarks finden Sie auf unserer SSD-Vergleichsseite.

GPU Performance

Das Pavilion Plus 16 ist neben dem Lenovo Slim Pro 7 und dem Schenker Vision 14 M23 das einzige andere Notebook, das wir getestet haben, das mit der neueren RTX-3050-6-GB-Laptop-GPU ausgestattet ist.

Die RTX 3050 6 GB im HP Notebook ist mit einem TGP von 60 W bewertet, während die Implementierungen von Schenker und Lenovo 50 bzw. 63 W aufweisen.

Dementsprechend hat das Slim 7 Pro einen leichten Vorsprung bei der kumulativen 3DMark-Leistung gegenüber dem Pavilion Plus 16, während das Vision 14 M23 um 5 % hinter dem HP liegt.

GPU-Z: Nvidia GeForce RTX 3050 6 GB Laptop GPU
GPU-Z: Nvidia GeForce RTX 3050 6 GB Laptop GPU
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Dell Inspiron 16 Plus 7630 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
100 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
96.2 pt
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
70.4 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
64.5 pt
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
60.9 pt
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx -1!
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
58.7 pt
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
55.9 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
 
54.7 pt
Asus VivoBook 14X K3405
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
46 pt
3DMark 11 Performance
17282 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
82182 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
43015 Punkte
3DMark Fire Strike Score
10890 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
5641 Punkte
Hilfe
Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus VivoBook 14X K3405
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
99 Seconds * -46%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
72 Seconds * -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (53 - 99, n=12)
71.2 Seconds * -5%
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
68 Seconds * -0%
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
68 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (19 - 105, n=43, der letzten 2 Jahre)
40.1 Seconds * +41%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
34 Seconds * +50%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
29 Seconds * +57%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
27 Seconds * +60%

* ... kleinere Werte sind besser

Spiele-Performance

Wir sehen einen kumulativen Vorteil von etwa 10 % bei 1.080p-Spielen mit der RTX 3050 6 GB im Vergleich zum RTX-3050-4-GB-Durchschnitt.

Die RTX 3050 des Pavilion Plus 16 zeigt gute Zuwächse bei der kumulativen 1.080p-Gaming-Performance gegenüber dem Slim Pro 7 und dem Vision 14 M23, während sie um 25 % hinter der 65-W-RTX-4050-Laptop-GPU im VivoBook Pro 16 zurückbleibt.

Interessanterweise ist das Pavilion Plus 16 auch in der Lage, das Galaxy Book3 Ultra 16 mit einer RTX 4050 im Gesamtspiel auszustechen, aber das liegt an der schlechten Leistung von Letzterem in Dota 2 Reborn und X-Plane 11.

Die RTX 3050 6 GB kann ältere Titel bei 1.080p Ultra flüssig wiedergeben, aber moderne AAA-Spiele haben mit allen Einstellungen über 1.080p High zu kämpfen.

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Dell Inspiron 16 Plus 7630 -1!
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
100 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
89.4 pt
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
67.1 pt
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
65.1 pt
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 -1!
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
62.1 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
60.6 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
 
60 pt
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
59.6 pt
Asus VivoBook 14X K3405
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
54.6 pt

Die Witcher-3-fps-Tabelle

Wir haben kein wahrnehmbares Throttling während eines Stresstests mit The Witcher 3 bei 1.080p Ultra festgestellt, was auf eine effiziente Kühlung hindeutet.

05101520253035404550Tooltip
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU: Ø50.1 (49-52)
min.mittelhochmax.QHD
GTA V (2015) 177.9 172 123.3 62.7 42.7
The Witcher 3 (2015) 244 159.1 91.4 50.1 37
Dota 2 Reborn (2015) 155.2 131 124.2 116.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 128.2 70.9 52 37.4
X-Plane 11.11 (2018) 140.6 117 97.3
Far Cry 5 (2018) 89 82 76 52
Strange Brigade (2018) 256 112.8 91.9 80.5 57.1
F1 22 (2022) 150.2 145.3 109.5 34 20.1
F1 23 (2023) 150.1 141.2 97.5 26 14.3
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 67.6 52.1 43.2 36.9 21.3
Assassin's Creed Mirage (2023) 70 63 55 41 31
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 39.5 36.3 31.5 23.4 15.1

Siehe unser spezielle Seite zur Nvidia-GeForce-RTX-3050-6-GB-Laptop-GPU für weitere Informationen.

Emissionen: Erträgliches Lüftergeräusch, aber hohe Oberflächentemperaturen unter Last

Systemrauschen

Wir haben einen Schalldruckpegel (SPL) von 42,1 dB(A) im Modus Performance bei maximaler Belastung gemessen. Es scheint, dass HP für das Lüftergeräusch Grenzwerte festgelegt hat, die unter 35 db(A) im Modus Balanced und 45 dB(A) im Modus Performance liegen.

Lautstärkediagramm

Idle
22.22 / 22.22 / 22.22 dB(A)
Last
42.03 / 42.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 22.22 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2010.517.92519.613.93113.816.44014.620.75020.816.76318.726.68020.129.710019.220.312523.724.916020.4192002021.325017.323.531517.828.940018.129.55001428.863011.126.980011.226.1100010.827.2125010.328.7160010.429.920009.127.625008.230.231505.131.940002.631.350001.932.363002.233.480001.929.6100001.827125001.523.1160001.119.4SPL22.242.1N0.44median 10.4median 27.6Delta7.83.2hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Performance Modus Leerlauf dB(A) Last durchschnittlich dB(A) Last maximal dB(A) The Witcher 3 1.080p Ultra dB(A)
Balanced 22,22 33,81 34,08 34,41 / 48 fps
Performance 22,22 42,03 42,1 42,1 / 50 fps
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU		SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU		Dell Inspiron 16 Plus 7630
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		Asus VivoBook 14X K3405
i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		Lenovo Slim Pro 7 14ARP8
R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU		Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Geräuschentwicklung
-10%
-7%
-10%
-4%
-14%
-9%
aus / Umgebung *
22.22
23.5
-6%
23.2
-4%
21.46
3%
22.7
-2%
20.96
6%
25
-13%
Idle min *
22.22
23.5
-6%
23.2
-4%
22.08
1%
22.8
-3%
25.28
-14%
26
-17%
Idle avg *
22.22
23.5
-6%
23.2
-4%
22.08
1%
22.8
-3%
25.28
-14%
27
-22%
Idle max *
22.22
26
-17%
23.2
-4%
22.08
1%
22.8
-3%
25.28
-14%
28
-26%
Last avg *
42.03
43.6
-4%
35.1
16%
52.98
-26%
43.8
-4%
51.88
-23%
40
5%
Witcher 3 ultra *
42.1
48.7
-16%
52.5
-25%
52.7
-25%
43.8
-4%
49
-16%
39
7%
Last max *
42.1
49.1
-17%
52.5
-25%
52.67
-25%
47.1
-12%
51.8
-23%
41
3%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das Pavilion Plus 16 verwendet ein Dual-Lüfter-Dual-Heatpipe-System zur Kühlung der CPU und GPU. Während unserer Stresstests wurde dieses System bis an die Grenzen ausgereizt: Die Oberflächentemperaturen erreichten 49,6 °C an der Oberseite und 45,8 °C an der Unterseite.

Obwohl das Gerät bei leichten Aufgaben bequem auf dem Schoß verwendbar ist, kann es bei hoher Arbeitsbelastung unangenehm werden.

Das Pavilion Plus 16 verfügt über ein Kühlsystem mit zwei Lüftern und zwei Wärmerohren
Das Pavilion Plus 16 verfügt über ein Kühlsystem mit zwei Lüftern und zwei Wärmerohren
Max. Last
 35.2 °C47.2 °C49.6 °C 
 30.4 °C41.8 °C42.6 °C 
 26.4 °C30.2 °C33.4 °C 
Maximal: 49.6 °C
Durchschnitt: 37.4 °C
45.8 °C35.6 °C30.8 °C
41 °C35.4 °C26.2 °C
32 °C29 °C26.2 °C
Maximal: 45.8 °C
Durchschnitt: 33.6 °C
Netzteil (max.)  44.4 °C | Raumtemperatur 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 39.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-6.2 °C).
System im Leerlauf - oben
System im Leerlauf - oben
System im Leerlauf - unten
System im Leerlauf - unten
Prime95 + FurMark Stress - oben
Prime95 + FurMark Stress - oben
Prime95 + FurMark Stress - unten
Prime95 + FurMark Stress - unten
Die Witcher 3 Stress - oben
Die Witcher 3 Stress - oben
Die Witcher 3 Stress - unten
Die Witcher 3 Stress - unten
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU		SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU		Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		Asus VivoBook 14X K3405
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		Lenovo Slim Pro 7 14ARP8
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU		Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Hitze
10%
6%
-2%
19%
-1%
22%
Last oben max *
49.6
48.5
2%
47.8
4%
49.2
1%
42.2
15%
42.6
14%
41
17%
Last unten max *
45.8
52.8
-15%
42.2
8%
54
-18%
49
-7%
48.4
-6%
44
4%
Idle oben max *
39.2
27.6
30%
35.2
10%
33.6
14%
24.4
38%
39.4
-1%
23
41%
Idle unten max *
35.4
27
24%
35
1%
37.6
-6%
25.2
29%
39.8
-12%
26
27%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Während einer hohen Prime95-FFT-Belastung taktet der Core i7-13700H des Pavilion Plus 16 mit durchschnittlich 2,2 GHz und verbraucht dabei durchschnittlich 53 W Leistung.

Wenn Sie FurMark hinzufügen, konkurrieren der Core i7-13700H und die RTX 3050 um den Strom, was zu einem zeitweiligen Ansteigen und Abfallen des Taktes sowohl bei der CPU als auch bei der GPU führt.

Im Durchschnitt kann der Core i7-13700H nur mit bis zu 1,96 GHz takten, während die RTX 3050 mit 910 MHz arbeitet und durchschnittlich 41 bzw. 39 W verbraucht.

CPU-/GPU-Takt, Temperaturen und Leistungsschwankungen während Prime95 Stress
CPU-/GPU-Takt, Temperaturen und Leistungsschwankungen während Prime95 Stress
CPU-/GPU-Takt, Temperaturen und Leistungsschwankungen während Prime95 + FurMark Stress
CPU-/GPU-Takt, Temperaturen und Leistungsschwankungen während Prime95 + FurMark Stress
CPU-/GPU-Takt, Temperaturen und Stromverbrauchsschwankungen während The Witcher 3 Stress
CPU-/GPU-Takt, Temperaturen und Stromverbrauchsschwankungen während The Witcher 3 Stress

Die Dinge werden mit The Witcher 3 bei 1.080p Ultra viel berechenbarer. Die RTX 3050 ist jetzt in der Lage, ihr maximales TGP von fast 60 W konstant auszunutzen.

Interessanterweise beginnen die Kerntemperaturen nach einer Weile zu sinken, selbst wenn die CPU-/GPU-Takte und die Leistung relativ unverändert bleiben.

Stresstest CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) durchschnittliche GPU-Temperatur (°C)
System Leerlauf 3,74 - 52 31,1
Prime95 2,1 - 86 67,4
Prime95 + FurMark 1,93 735 86 73,5
The Witcher 3 1.080p Ultra 2,2 1,717 71 74,2

Lautsprecher

Das Pavilion Plus 16 wird mit einem Paar Stereolautsprechern geliefert, die mit 74,2 dB(A) recht laut sind, was in den meisten durchschnittlich großen Räumen ausreichen sollte. Der Bass ist wahrnehmbar, aber nicht sehr ausgeprägt. Die Mitten und Höhen sind jedoch relativ klar definiert.

Nichtsdestotrotz können Sie über externe Lautsprecher oder Bluetooth 5.3 einen besseren Klang bekommen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.710.52521.519.63117.613.84017.514.65025.320.86324.318.78028.320.110031.819.212535.123.716043.320.420047.52025049.217.331550.417.84005218.150054.31463057.611.180057.511.2100057.610.812506110.3160065.210.4200064.49.12500618.2315059.75.1400063.72.6500063.51.9630065.22.2800062.61.91000059.71.81250054.91.51600052.11.1SPL74.222.2N32.80.4median 57.6median 10.4Delta67.826.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion Plus 16-ab0456txApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung: Sparsame Leistungsaufnahme und gute Akkulaufzeit

Stromverbrauch

Das Pavilion Plus 16 verbraucht bei der gegebenen Hardware insgesamt relativ wenig Strom. Während das Schenker Vision 14 M23 und das Lenovo Slim Pro 7 bei durchschnittlicher Last und The Witcher 3 sparsamer sind, ist das Pavilion Plus 16 bei maximaler Last ökonomischer.

Das mitgelieferte 135-W-Netzteil ist mehr als ausreichend, um das Notebook unter Stress zu betreiben.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.087 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 3.3 / 7.3 / 14.24 Watt
Last midlight 91.7 / 115.8 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16"		SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, IPS, 2880x1800, 14"		Dell Inspiron 16 Plus 7630
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16"		Asus VivoBook 14X K3405
i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, , 2880x1800, 14"		Lenovo Slim Pro 7 14ARP8
R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 14.5"		Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16"		Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMOLED, 2880x1800, 16"		Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
 		Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Stromverbrauch
-2%
-100%
6%
-30%
-141%
20%
-8%
-28%
Idle min *
3.3
5.2
-58%
15.6
-373%
4.96
-50%
7.6
-130%
21.06
-538%
3
9%
4.55 ?(2.1 - 7.6, n=4)
-38%
6.86 ?(2.1 - 31.3, n=83, der letzten 2 Jahre)
-108%
Idle avg *
7.3
7.8
-7%
17.7
-142%
7.54
-3%
12.2
-67%
24.27
-232%
5
32%
8.63 ?(7.2 - 12.2, n=4)
-18%
11.6 ?(4.6 - 38.3, n=83, der letzten 2 Jahre)
-59%
Idle max *
14.24
9
37%
20.6
-45%
9.31
35%
12.8
10%
25.12
-76%
11
23%
11.7 ?(9 - 14.2, n=4)
18%
13.4 ?(6 - 41.6, n=83, der letzten 2 Jahre)
6%
Last avg *
91.7
78.6
14%
87.4
5%
83.4
9%
76.5
17%
52.4
43%
72
21%
86.6 ?(76.5 - 99.4, n=4)
6%
71.4 ?(15.1 - 147, n=81, der letzten 2 Jahre)
22%
Witcher 3 ultra *
96.2
86.8
10%
121.7
-27%
73.3
24%
89.5
7%
110.2
-15%
69.7
28%
Last max *
115.8
121.2
-5%
138
-19%
91.74
21%
135.7
-17%
146
-26%
108
7%
127.6 ?(115.8 - 137.8, n=4)
-10%
117.4 ?(40 - 270, n=83, der letzten 2 Jahre)
-1%

* ... kleinere Werte sind besser

Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test

0102030405060708090100110120Tooltip
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø91.7 (82.1-101.2)
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø115.8 (107.1-123)
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx; Witcher 3 ultra: Ø96.2 (89.2-100)

Power Consumption: External monitor

0102030405060708090100Tooltip
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø92.8 (86.9-100.8)
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø94.2 (92.8-95.6)
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx; Cinebench R20 Single (external Monitor): Ø46.7 (40.7-78.8)
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx; Cinebench R20 Multi (external Monitor): Ø89 (80.5-96.2)
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø48.1 (40.1-91.1)
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø88.3 (79.4-95.6)
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø96.1 (93-100.6)
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø92.6 (88.9-98.7)
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx; Idle 1min (external Monitor): Ø23.3 (18.7-31.5)

Akkulaufzeit

Die leistungsstarken, aber stromsparenden Innereien helfen bei der guten Akkulaufzeit. Bei einer Helligkeit von 150 Nits kann der 68-Wh-Akku des Pavilion Plus 16 fast 10,5 Stunden Webbrowsing und 12 Stunden 1.080p-Videowiedergabe ermöglichen, was beeindruckende Laufzeiten sind.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
10h 24min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 42min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 00min
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh		SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 99 Wh		Dell Inspiron 16 Plus 7630
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh		Asus VivoBook 14X K3405
i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh		Lenovo Slim Pro 7 14ARP8
R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 73 Wh		Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh		Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh		Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Akkulaufzeit
16%
-9%
-18%
1%
-11%
2%
11%
H.264
720
626
-13%
585
-19%
803
12%
863 ?(319 - 1481, n=50, der letzten 2 Jahre)
20%
WLAN
624
723
16%
566
-9%
486
-22%
628
1%
606
-3%
576
-8%
638 ?(262 - 1204, n=83, der letzten 2 Jahre)
2%
Idle
1055
1093
1190 ?(612 - 2760, n=14, der letzten 2 Jahre)
Last
85
67
106
99.1 ?(39 - 212, n=57, der letzten 2 Jahre)
Witcher 3 ultra
75
76 ?(57 - 96, n=3, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ Hochwertiges Ganzmetallgehäuse
+ 5 MP-Webcam mit IR und Privacy Shutter
+ Gutes QHD+ 120 Hz-Panel ohne PWM
+ Ausdauernde CPU- und GPU-Leistung ohne Drosselung
+ Geräuscharm Emissionen und gut Akkulaufzeit

Contra

- Gelöteter RAM
- Core i7-13700H durch 60 W PL2 gehandicapt
- Hätte von einer 60 W RTX 4050 profitieren können
- Hohe Oberflächentemperaturen unter Last
- Die Lautstärke der Onboard-Lautsprecher hätte lauter sein können

Fazit: Großes Potenzial durch Kompromisse gebremst

HP Pavilion Plus 16. Test Gerät mit freundlicher Genehmigung von HP Indien.
HP Pavilion Plus 16. Test Gerät mit freundlicher Genehmigung von HP Indien.

Das HP Pavilion Plus 16 erfüllt die meisten Anforderungen, die man an ein modernes Multimedia-Notebook für Arbeit und Unterhaltung stellen würde. Das Pavilion Plus 16 zeigt sich in einer Ganzmetallkonstruktion, die ein hochwertigen Eindruck ohne unnötige Biegungen vermittelt, und eine Anschlussauswahl, die das Wesentliche abdeckt.

Das 2.560x1.600-120-Hz-Panel verfügt nicht über HDR oder eine umfangreiche Adobe-RGB- und Display-P3-Abdeckung wie beim Pavilion-Plus-142.8K-OLED-Panel zu sehen ist. Die Grundlagen sind jedoch gut, mit guten Reaktionszeiten und ohne PWM-Flimmern.

Das HP Pavilion Plus 16 ist ein fähiger Allround-Multimedia- und Produktivitäts-Laptop, doch für den aufgerufenen Preis hätte man idealerweise zumindest eine RTX 4050 einbauen können.

Die Leistungseinschränkungen werden deutlich, wenn man sie denen der Konkurrenz gegenüberstellt. Die 60-W-PL2 erweisen sich als besonders nachteilig für das Pavilion Plus 16 im Multicore-Bereich, wenn man es mit dem Dell Inspiron 16 Plus 7630 und sogar dem Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 vergleicht, die mit einem Core i7-13700H mit höherer Wattzahl ausgestattet sind.

HP hätte leicht 80-W-PL2 oder mehr in einem zusätzlichen Leistungsprofil zulassen können, um das Potenzial des Chips zu maximieren. Allerdings scheint das Kühlungs-Subsystem bereits mit der aktuellen Konfiguration unter Last überlastet zu sein.

Die Nvidia GeForce RTX 3050 6 GB bleibt in Bezug auf Leistung und Energieeffizienz hinter der Ada Generation zurück. Obwohl bei 1.080p-Spielen ein spürbarer Anstieg gegenüber der RTX 3050 4 GB zu verzeichnen ist, zeigen synthetische Tests keinen nennenswerten Anreiz.

Mit einer Preisvorstellung von 1.350 US-Dollar auf der HP Website ist das Pavilion Plus 16 100 US-Dollar teurer als das Inspiron 16 Plus 7630, das eine 60 W RTX 4060 und einen leistungsfähigeren Core i7-13700H bietet. Trotzdem ist das Pavilion Plus 16 auf dem indischen Markt preiswerter als das Inspiron 16 Plus 7630.

Das Asus VivoBook Pro 16 mit einem 3,2K-OLED-Display, Core i9-13900H und bis zu einer RTX 4060 ist eine hervorragende Alternative für angehende Kreative, solange das Plastik und der zusätzliche Aufpreis von 300 US-Dollar sie nicht davon abhalten.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das getestete HP Pavilion Plus 16-ab0456tx ist derzeit nur über die offizielle HP India Website beziehbar. Die Variante HP Pavilion Plus Laptop 16-ab0010nr, mit i7 Core, 16 GB RAM und 512-GB-SSD kann aktuell auf der HP US-Website zu einem Sonderpreis von 799 US-Dollar (regulär 1.099 US-Dollar) konfiguriert werden.

Auf dem deutschsprachigen Markt ist das Pavilion Plus 16 (noch) nicht verfügbar.

HP Pavilion Plus 16-ab0456tx - 07.02.2024 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam

Gehäuse
86 / 98 → 88%
Tastatur
83%
Pointing Device
86%
Konnektivität
62 / 80 → 77%
Gewicht
64 / 20-72 → 85%
Akkulaufzeit
88 / 95 → 93%
Display
89%
Leistung Spiele
91 / 90 → 100%
Leistung Anwendungen
96 / 90 → 100%
Temperatur
85%
Lautstärke
91 / 95 → 95%
Audio
75%
Kamera
43 / 85 → 50%
Durchschnitt
80%
89%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

from EUR 1200
Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > HP Pavilion Plus 16 im Test: Premium-Multimedia-Laptop, der von einer RTX 4050 hätte profitieren können
Autor: Vaidyanathan Subramaniam, 21.02.2024 (Update: 23.02.2024)