Test-Update HP Pavilion 17-e126sg Notebook

HP stattet das Pavilion mit einem glänzenden 17,3-Zoll-Bildschirm aus, der mit einer nativen Auflösung von 1.600 x 900 Bildpunkten arbeitet. Mit einer durchschnittlichen Helligkeit von 198,3 cd/m² positioniert er sich im Mittelfeld. Etwas bessere Werte bietet der Bildschirm des F75VC (213,8 cd/m²; HD+). An die sehr guten Werte des Aspire Displays (321,7 cd/m²; Full-HD) reichen beide Konkurrenten nicht heran. Besser sieht es für das Pavilion bei Kontrast (765:1) und Schwarzwert (0,26 cd/m²) aus. Hier kann das verbaute Display mit guten Werten aufwarten. Gleiches gilt für das Aspire (757:1, 0,44 cd/m²). Auch diesmal bildet das F75VC (236:1, 0,95 cd/m²) das Schlusslicht.

Das Pavilion 17 stellt ein preisgünstiges 17,3-Zoll-Allround-Notebook dar. Neben alltäglichen Aufgaben wie Surfen, Skypen, Schreiben usw. bewältigt das Notebook auch aktuelle Computerspiele - zumindest in eingeschränktem Maße. Unser Testgerät ist aktuell für etwa 650 Euro zu haben. HP bietet unzählige weitere Pavilion-17-Modelle an. Diese sind sowohl mit Intel- als auch mit AMD Hardware bestückt. Das zum Testzeitpunkt preisgünstigste Modell ist das HP Pavilion 17-e068sg (Pentium 2020M Prozessor, 4 GB Arbeitsspeicher, 500 GB Festplatte, kein Windows Betriebssystem) für etwa 350 Euro.

HP hat das Pavilion mit einem Core i5-4200M Prozessor von Intel bestückt. Er basiert auf der aktuellen Haswell Architektur und ist mit zwei Rechenkernen ausgestattet. Die Basisgeschwindigkeit liegt bei 2,5 GHz. Per Turbo kann die Geschwindigkeit auf bis zu 3 GHz (beide Kerne) bzw. 3,1 GHz (nur ein Kern) erhöht werden. Die TDP der CPU liegt bei 37 Watt. 

Die volle Rechenleistung des Prozessors steht im Netz- und im Akkubetrieb immer zur Verfügung. Das haben die CPU-Tests der Cinebench Benchmarks gezeigt, die der Prozessor mit voller Geschwindigkeit durchläuft. Identische Werte liefert das Aspire. Es ist mit dem gleichem Prozessor ausgestattet. Das F75VC hat das Nachsehen. In diesem Notebook steckt ein schwächerer Core-i3-Prozessor.

Das System arbeitet rund und flüssig. Probleme sind nicht aufgetreten. Der subjektive Eindruck schlägt sich auch in einem sehr guten PC-Mark-7-Resultat nieder. Sowohl das Aspire als auch das F75VC können nicht mithalten. Im Falle des Aspire überrascht es, denn es ist recht ähnlich ausgestattet wie das Pavilion. Wir machen für den Vorsprung des HP Rechners seinen im Dual-Channel-Modus arbeitenden Arbeitsspeicher verantwortlich.

Das Pavilion ist mit einer Festplatte von Toshiba ausgestattet. Diese besitzt eine Kapazität von 750 GB und arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute. CrystalDiskMark meldet eine Lesegeschwindigkeit von 106,2 MB/s. HD Tune liefert eine durchschnittliche Transferrate von 102,6 MB/s. Hierbei handelt es sich um einen guten Wert für eine 5.400er-Festplatte.

Zwei Grafikkerne finden sich im Pavilion: Intels HD Graphics 4600 Grafikkern und die AMD Radeon HD 8670M GPU. Sie stellen einen Enduro Verbund (AMDs Gegenstück zu Nvidias Optimus Technik) dar. Der Radeon Kern kommt bei leistungsfordernden Anwendungen wie Computerspielen zum Einsatz. Der Intel Chip ist für den Alltags- und Akkubetrieb zuständig. Anwendungsprofile legen fest, welche GPU bei welcher Anwendung Verwendung findet. Die Voreinstellung ist dabei im Treibermenü jederzeit vom Nutzer änderbar. Die Radeon GPU gehört der unteren Mittelklasse an. Sie unterstützt DirectX 11.1 und arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 775 MHz. Sie kann per Turbo auf 975 MHz beschleunigt werden.

In den 3D Marks Benchmarks schneiden das Aspire und das Pavilion recht ähnlich ab. Das F75VC liegt klar hinter der Konkurrenz zurück. Das liegt aber nicht primär an der schwächeren Hardware, sondern an der Tatsache, dass die GPU nicht ihren vollen Turbo nutzen kann.

Das Pavilion ist in der Lage, die meisten Computerspiele in niedriger Auflösung und geringem Qualitätsniveau flüssig darzustellen. Einige Spiele lassen sich auch mit höheren Auflösungen bzw. Qualitätseinstellungen spielen - beispielsweise Fifa 14. Konnte das Pavilion in den 3D Mark Benchmarks noch einen Gleichstand mit dem Aspire verbuchen, muss es sich bei Computerspielen dem Acer Rechner geschlagen geben. Wer gelegentlich spielen möchte, sollte daher dem Aspire den Vorzug geben. Reicht auch die Spieleleistung des Aspire E1-772G nicht den eigenen Ansprüchen aus, hat Acer noch eine Alternative im Sortiment: Das Aspire V3-772G ist mit Core i5-4200M Prozessor und GeForce GTX 760M Grafikkern aktuell für etwa 700 Euro zu haben. Ein Windows Betriebssystem liegt nicht bei.

Zu den lärmenden Vertretern seiner Zunft ist das Pavilion nicht zu zählen. Im Idle-Modus ist ein permanentes Rauschen des Lüfters zu hören. Auch die Festplatte ist zu vernehmen. Etwas leiser gehen das Aspire und das F75VC zu Werke. Unter Last dreht der Lüfter des Pavilion hörbar auf. Das Ganze liegt aber noch im erträglichen Rahmen. Den wenigsten Lärm erzeugt das Aspire.

Im Idle-Modus gibt sich das Pavilion mit Werten zwischen 6,2 und 9,6 Watt recht sparsam. Deutlich durstiger sind das Aspire (9,5 bis 15,7 Watt) und das F75VC (8,3 bis 12,9 Watt). Auch unter mittlerer (3D Mark 06 läuft) bzw. voller Last (Stresstest, Prime95 und Furmark arbeiten) zeigt sich das Pavilion mit 37,3 bzw. 65,4 Watt am genügsamsten (Aspire: 70,1 bzw. 73,1 Watt; F75VC: 57,1 bzw. 69,7 Watt).

Im praxisnahen WLAN-Test werden Webseiten automatisch im 40-Sekunden-Intervall aufgerufen. Das Energiesparprofil ist aktiv und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Pavilion erreicht eine Laufzeit von 4:03 h. Das Aspire (3:57 h) und das F75VC (4:49 h) liegen nur etwas dahinter zurück. Alles in allem gehen die Laufzeiten der drei Geräte sehr in Ordnung.

Das HP Pavilion 17-e126sg punktet mit einer guten Anwendungsleistung und einer Spieleleistung, die zumindest Gelegenheitsspieler zufrieden stellen sollte. Das Notebook arbeitet meistens leise und erwärmt sich nicht sonderlich stark. Zudem steht viel Speicherplatz zur Verfügung. Der Bildschirm gehört nicht unbedingt zu den Aushängeschildern des Rechners. Er ist durchschnittlich hell und zudem blaustichig. Auch der Garantiezeitraum ist mit 12 Monaten unterdimensioniert. Hier erwarten wir 24 Monate.

Das Acer Aspire E1-772G wartet mit einem matten, hellen, kontrastreichen Full-HD-Bildschirm auf. Darüber hinaus bietet es mehr Spieleleistung als das Pavilion, ist mit einer 1-TB-Festplatte bestückt und verfügt über einen freien mSATA-Steckplatz. Mit einem Preis von 600 Euro ist es zudem preisgünstiger als das Pavilion. Allerdings kommt das Aspire ohne Windows Betriebssystem. Grundsätzlich wird es für das Pavilion schwer, gegen das Aspire zu bestehen. Der Acer Rechner bietet einfach mehr fürs Geld. Das Asus F75VC zeichnet sich durch seinen niedrigen Preis aus: Für 500 Euro ist hier ein Allround-Notebook inklusive Windows 8 zu bekommen, das in den meisten Anwendungsszenarien eine gute Figur abgibt.