Test Lenovo IdeaPad Flex 14 Notebook

Die äußere Erscheinung des Flex 14 hat viele Ähnlichkeiten mit dem 14 Zoll großen IdeaPad S400 oder auch dem 15,6 Zoll großen S500. Das Gehäuse besteht hauptsächlich aus Plastik, an einigen Stellen wurde aber auch anderes Material verwendet. So ist die Handballenauflage beispielsweise aus gebürstetem Aluminium gefertigt, der Display-Deckel sowie die Unterseite sind gummiert und der Display-Rahmen besteht aus hochglänzendem Kunststoff. Dieser Materialmix scheint etwas übertrieben, allerdings entsteht durch die schwarze Farbgebung (Jet Black) kein allzu aufdringlicher Eindruck. Im Gegensatz zu den bereits erwähnten S400 und S500 sind die Ecken und Kanten nicht schwarz, sondern dunkelgrau. Das Gerät sieht sehr gut aus und fühlt sich auch gut an, insbesondere für ein Notebook, das für nicht einmal 500 US-Dollar erhältlich ist. Einziger Wermutstropfen ist der Display-Rahmen, welcher im Vergleich zum Rest des Gerätes etwas billig wirkt und gleichzeitig anfällig für Staub sowie Fingerabdrücke ist.

Auch die Verarbeitung kann sich für diesen Preis sehen lassen. Es ist zwar möglich, den Deckel in der Mitte einzudrücken und das Display auch zu verdrehen, allerdings ist das für diese Geräteklasse nicht unüblich. Die Basiseinheit auf der anderen Seite überzeugt mit einer sehr guten Stabilität. Selbst mit etwas mehr Kraft konnten wir die Oberfläche in der Mitte der Tastatur oder der Handballenauflage nur minimal eindrücken. Ebenso war es möglich, die Basiseinheit minimal zu verdrehen, allerdings besteht hier kein Grund zur Sorge. Mit einer Höhe von 21,6 mm kommt das Gerät nicht ganz an die Ultrabook-Spezifikationen heran, aufgrund des schmalen Profils sind Verwechslungen aber nicht ausgeschlossen. Insgesamt ist die Qualität mit dem Yoga 13 vergleichbar, wenn nicht sogar etwas besser. Den größeren und stärkeren Geräten der IdeaPad-Y-Serie ist das Flex 14 deutlich überlegen.  

Bei dem Namen Flex sollten die Scharniere des Flex 14 besser sehr robust und straff sein. Glücklicherweise machen die beiden Scharniere ihre Sache sehr gut, und zwar unabhängig vom Öffnungswinkel. Eine genauere Untersuchung zeigt, dass die Scharniere seitlich an der Basiseinheit befestigt sind und nicht von oben, wie zum Beispiel beim S400 oder S500. Diese Änderung ermöglicht einen guten Halt selbst beim maximalen Öffnungswinkel von rund 300 Grad, und auch intensiveres Tippen bringt den Bildschirm nicht aus der Ruhe. Anwender können wie schon beim Yoga von den zusätzlichen Betriebsmodi (komplett aufgeklappt wie ein Zelt oder Standmodus) Gebrauch machen, allerdings gibt es weder einen Tablet-Modus noch eine automatische Bildschirmrotation. Nichtsdestotrotz hinterlassen die Scharniere und das Design einen guten Eindruck.

Tastatur

Die Chiclet-Tastatur (29 x 10 cm) hat ein sehr klares Layout mit gleichmäßig verteilten Tasten. Die Form, die Anordnung sowie das Plastikgefühl der Tasten kennen wir bereits von anderen IdeaPad Modellen. Beim Flex 14 sind die Tasten allerdings sehr leichtgängig; zusammen mit dem sehr begrenzten Hub benötigt man nur wenig Kraft, um die Tasten zu betätigen. Leider ist das resultierende Feedback unterdurchschnittlich. Wie bei den meisten Tastaturen benötigt man etwas Zeit, um sich voll und ganz an das Tippgefühl zu gewöhnen. Abgesehen davon begrüßen wir Lenovos Entscheidung, die Größe der Pfeiltasten nicht zu reduzieren.

Im Gegensatz zum Yoga werden sowohl die Tastatur als auch das Touchpad automatisch deaktiviert, sobald man das Gerät im Standmodus verwendet.

Touchpad

Das glatte Plastik-Touchpad ist vergleichsweise groß (10,5 x 7,0 cm) für ein 14-Zoll-Notebook. Die Chromeinfassung verleiht der ansonsten schwarzen Handballenauflage und Tastatur einen edlen Touch. Die Oberfläche ist zudem ganz leicht abgeschrägt; die Vorderkante liegt etwas höher, um Links- bzw. Rechtsklicks zu vereinfachen.

Wir hatten keine Probleme mit plötzlichen Cursor-Bewegungen oder schlechtem Ansprechverhalten während des Betriebs. Multitouch-Gesten wie Zoomen oder Scrollen funktionieren aufgrund der Größe und der schnellen Umsetzung besonders gut. Beim Zoomen ist die Empfindlichkeit mitunter sogar etwas zu hoch, und selbst kleine Eingaben führen schnell zu einem sehr hohen Zoomfaktor. Die Synaptics ClickPad V1.1 Software erkennt bis zu vier Finger gleichzeitig und ermöglicht eine umfangreiche Anpassung.

Das Flex 14 deckt lediglich 55,8 Prozent des sRGB-Spektrums oder 40 Prozent des AdobeRGB Spektrums ab. Diese Ergebnisse waren bei einem günstigen Mittelklasse-Gerät zu erwarten; eine bessere Farbraumabdeckung ist in der Regel deutlich teureren Modellen oder Workstations vorbehalten. Im Vergleich mit dem Vaio Fit 14 oder IdeaPad U430 Touch liegt das Flex 14 gleichauf. Für das Zielpublikum und die meisten privaten Anwender hat der begrenzte Farbraum sowieso keine große Bedeutung.

Die weiteren Display-Messungen wurden mit dem X-Rite i1Basic Pro 2 Fotospektrometer durchgeführt. Im Auslieferungszustand sind sowohl die Farbgenauigkeit als auch die Graustufenpräsentation alles andere als gut. Die Ergebnisse konnten aber mit einer Kalibrierung deutlich verbessert werden, und sowohl Farbtemperatur als auch Gamma-Wert lagen nun deutlich näher am sRGB-Standard. Die Graustufendarstellung verbesserte sich beispielsweise von einer durchschnittlichen DeltaE-Abweichung von 13,71 auf nur noch 2,42. 

Auch die Farbgenauigkeit ist nach der Kalibrierung bei allen Sättigungsstufen eindeutig besser. Hierbei ist anzumerken, dass Farben mit zunehmender Sättigung in der Regel ungenauer werden. 

Selbst im Schatten ist die Oudoor-Tauglichkeit bestenfalls durchschnittlich. Durch die geringe maximale Helligkeit sind Texte und Bilder im direkten Sonnenlicht kaum zu erkennen. Es ist sehr schwierig, die Reflexionen und Spiegelungen der hochglänzenden Display-Oberfläche zu vermeiden, zudem wird die maximale Display-Helligkeit im Akkubetrieb leicht reduziert, was das Problem noch verschlimmert. Kurz gesagt: Das Flex wurde nicht für den Außengebrauch ausgelegt.

Laut den CPU basierten Benchmarks ist der i5-4200U im Flex 14 ungefähr vergleichbar mit der gleichen CPU in anderen Notebooks, allerdings eher im unteren Bereich des Leistungsspektrums. Super Pi 32M wird beispielsweise in 783 Sekunden beendet; das schlechteste Ergebnis für einen i5-4200U-Prozessor in unserer Datenbank. Das Ergebnis von wPrime 1024m (Multi-Thread) ist mit rund 710 Sekunden näher am Durchschnitt. 

Die CPU-Ergebnisse der CineBench R10 und R11.5 Benchmarks sind sogar noch schlechter; das Flex 14 ist stets am unteren Ende der Vergleichstabelle zu finden. Ein möglicher Grund ist der schwächere Turbo Boost, den wir in unserem Stresstest noch genauer untersuchen werden. Allerdings sind die Leistungseinbußen im Alltag praktisch nicht zu spüren. Trotzdem befindet sich die Leistung wie erwartet auf Augenhöhe mit dem Ivy Bridge i5-3337U.

PCMark 7 attestiert dem Flex 14 eine sehr gute Anwendungsleistung mit 4.553 Punkten. Damit befindet sich das Gerät auf einem Level mit dem Ultra-High-End Alienware M18x von 2011 (4579 Punkte), wobei der Benchmark Systeme mit SSDs deutlich bevorzugt. Das neuere Vaio Duo 13 Convertible ist ebenfalls in diesem Bereich mit 4.594 Punkten, was aufgrund der ähnlichen Komponenten aber auch nicht weiter verwunderlich ist (i5-4200U, HD 4400 GPU, SATA-3 Samsung SSD). Laut PCMark 8 liegt die durchschnittliche Transferrate der Festplatte bei 180,44 MB/s.  

Die subjektive Geschwindigkeit beim Navigieren durch das Betriebssystem und gleichzeitiger Ausführung von mehreren Programmen ist sehr gut. Das Starten von Anwendungen ist zwar nicht unmittelbar, aber schnell und konstant. Obwohl wir nicht für Modelle des Flex 14 mit einer konventionellen Festplatte sprechen können, unterscheidet sich das SSD basierte Modell nicht von anderen Notebooks mit einer SSD. 

Die integrierte HD-4400-GPU gehört zur Standardausstattung vieler Haswell-ULV-Prozessoren, inklusive dem i5-4200U. Im Vergleich mit der HD 4600 hat die HD 4400 dieselbe Anzahl an Execution Units, arbeitet allerdings mit niedrigeren Taktraten. Weitere Informationen und Benchmarks zur HD 4400 finden Sie hier.

In den synthetischen 3DMark Benchmarks liegt das Flex 14 (722 Punkte) gleichauf mit dem Latitude E7240 (725 Punkte), welches mit denselben Komponenten ausgestattet ist. Allerdings ist das Ergebnis auch deutlich niedriger als zum Beispiel beim ähnlich ausgestatteten Vaio Duo 13 (967 Punkte) im 3DMark 11. Selbst ältere Geräte mit einer HD 4000 in Verbindung mit einem schnelleren Prozessor wie dem Fujitsu Lifebook E733 (725 Punkte) sind dem Flex 14 überlegen.

Eine integrierte Grafikkarte und ein ULV-Prozessor sind keine guten Voraussetzungen für aufwändige 3D-Spiele. Während ältere und wenig aufwändige Titel wie Starcraft 2 auf niedrigen bis mittleren Details spielbar sind, werden bei neueren Titeln wie Guild Wars 2 nur mit den niedrigsten Einstellungen und Auflösungen spielbare Frameraten erreicht. Mehr Spielleistung bieten z. B. die Geräte der IdeaPad-Y-Serie. Alles in allem ist das Flex 14 ausreichend für ältere oder anspruchslose Titel sowie flashbasierte Spiele.

Unser Stresstest quält das Notebook während wir die Diagnosetools CPU-Z, GPU-Z und HWiNFO verwenden, um eventuelle Probleme mit Throttling oder der Stabilität zu identifizieren. 

Bei Belastung durch Prime95 lief die CPU recht konstant mit 2,1-2,3 GHz. Der beworbene maximale Turbo Boost von 2,3 GHz konnte zwar nicht gehalten werden, aber die leichte Reduzierung um 200 MHz sollte den wenigsten Heimanwendern auffallen. 

FurMark führte dazu, dass die integrierte Grafikkarte ihren vollen Takt von 1000 MHz lediglich für eine Minute aufrechterhalten konnte. Danach pendelte sich der Takt bei 600 - 750 MHz ein und erreichte ab und an bis zu 800 MHz.

Bei gleichzeitiger Belastung durch Prime95 und FurMark sinkt der Prozessortakt sofort auf 1,6 GHz und steigt in der Folge auch nicht mehr weiter an. Sobald die CPU eine Temperatur von 66 °C erreicht, reduziert sich der Takt auf 800-900 MHz, und zwar solange, bis sich die Temperatur des Prozessors wieder auf 60 Grad reduziert hat. An diesem Punkt steigt der Takt wieder auf 1,6 GHz und der Vorgang wiederholt sich. Die Grafikkarte bleibt hingegen recht stabil bei 500-700 MHz.

Die Ergebnisse zeigen ganz klar CPU-Throttling bei gleichzeitiger Belastung des Prozessors und der Grafikkarte und das vorhandene Turbo Boost Potenzial kann nicht genutzt werden. Ein 3DMark 11 Durchlauf direkt nach dem Stresstest führte zu etwas geringeren Resultaten in allen Bereichen (591 GPU, 2.529 Physics und 590 Gesamt nach dem Stresstest vs. 640 GPU, 2.777 Physics und 634 Gesamt vor dem Stresstest). Allerdings wird das leichte CPU-Throttling keine großen Auswirkungen auf alltägliche Aufgaben haben, da unser Stresstest ein sehr unwahrscheinliches Extremszenario repräsentiert. 

Im Akkubetrieb wird die Leistung der CPU und der GPU deutlich reduziert, selbst im Höchstleistungsmodus. Das 3DMark 11 Ergebnis im Akkubetrieb ist 575 Punkte für die GPU bzw. 1.896 Punkte für den Physics Test. Das deutlich reduzierte Prozessorergebnis kann mit dem deaktivierten Turbo Boost erklärt werden, da die CPU lediglich mit 1,6 GHz arbeitet. 

Der Lithium-Ionen-Akku des Flex 14 hat 4 Zellen mit einer Kapazität von 48 Wh (3.350 mAh) und kann leicht entfernt werden; der Energiespeicher nimmt dabei einen Großteil der Rückseite ein. Zum Zeitpunkt dieses Tests war kein größeres Modell erhältlich. 

Bei minimaler Display-Helligkeit und deaktivierten Funkverbindungen konnten wir mit der Hilfe des Battery Eater Reader's Test eine maximale Laufzeit von 7,5 Stunden ermitteln. Das andere Extremszenario (Classic Test) mit maximaler Helligkeit und aktivierten Funkverbindungen führte zu einer minimalen Laufzeit von knapp 2,5 Stunden. Der realistischere WLAN-Test verwendet ein Skript, um das Surfen im Internet zu simulieren. Mit einer Helligkeit von 150 cd/m² (Stufe 9/10) hielt das Notebook in diesem Test rund 5,5 Stunden durch.

Lenovo verspricht eine Akkulaufzeit von bis zu 9 Stunden, welche wir aber selbst mit minimaler Helligkeit und aktivierten Energiesparfunktionen nicht erreichen konnten. Anwender sollten mit einer realistischen Laufzeit von 4-6 Stunden je nach Belastung rechnen, was sich für ein Notebook für unter 500 US-Dollar durchaus sehen lassen kann.

Die WLAN-Laufzeit von 5,5 Stunden ist vergleichbar mit dem ATIV Book 5, dem IdeaPad U430 Touch und dem Aspire M5-481PT unter gleichen Bedingungen. Andere Notebooks wie das Fit 14, das Satellite P845T und das VivoBook S400CA müssen teilweise schon 2 Stunden früher wieder an die Steckdose, trotz der identischen Akkukapazität.