Predator Helios Neo 16 Laptop im Test: Acer schafft Gaming-Chimäre
Als Gaming-Laptop der Mittelklasse stellt das Acer Predator Helios Neo 16 im Prinzip eine abgespeckte Version des Predator Helios 16 (Non-Neo) dar. Einige Features der klassischen Helios-Reihe bleiben jedoch erhalten, wodurch es sich von der Hersteller-eigenen Nitro-Einstiegserie abgrenzen kann.
Einige Aspekte stammen dennoch aus dem Einsteigersegment, wie etwa die verbaute RTX 4050, was bei einem stolzen Preis von 1.599 Euro fragwürdig ist. Allerdings erhält man mit dem Intel Core i5-13500HX eine 55 W starke CPU der Desktop-Klasse sowie weitere Features, die reine Budget-Laptops nicht bieten. Zudem sind auch Ausstattungsvarianten mit einer RTX 4060 oder RTX 4070 erhältlich.
Ob das in Summe ausreicht, um in Sachen Preis-Leistung zu überzeugen, werden wir im Laufe dieses Testberichts zeigen. Die Hauptkonkurrenz kommt vom Lenovo Legion Pro 5, aber auch vom HP Victus 16, XMG Apex 15 und Dell G15.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 11 / 2023 | Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 28.25 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89 % v7 (old) | 07 / 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 09 / 2023 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 10 / 2023 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85.6 % v7 (old) | 06 / 2024 | HP Victus 16-r0076TX i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06 / 2023 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse: Helios Neo 16 hebt sich durch Robustheit und optische Details ab
Die Gehäusestabilität des Predator Helios Neo bewegt sich auf einem hohen Niveau und hebt sich damit von vielen Budget-Gamern ab. Der Aluminium-Deckel sowie die Kunststoff-Basiseinheit sind in tiefem Schwarz (Obsidian Black) gehalten, mit dezentem dunkelblauem Schimmer.
Auf dem Deckel befinden sich einige Gravuren, die dem Gerät, zusammen mit den blauen Lüftergittern auf der Rückseite, einerseits ein interessantes Aussehen verleihen, andererseits aber auch einen geringeren "Stealth-Effekt" mit sich bringen. Ein klarer Nachteil ist jedoch die hohe Anfälligkeit für Fingerabdrücke.
Der Deckel lässt sich mit einer Hand auf bis zu ~150° öffnen, gleichzeitig sind die Scharniere sehr straff eingestellt, sodass es praktisch kein Nachwippen gibt. Allerdings lässt er sich zu leicht verwinden, auch wenn dies nicht zu Bildstörungen führt – die Basiseinheit ist hingegen sehr stabil. Insgesamt hinterlässt das Helios Neo 16 einen ähnlich guten bis sehr guten Eindruck wie schon die Non-Neo-Variante, allerdings muss auf eine beleuchtete Rückseite sowie austauschbare Kühlgitter verzichtet werden.
Mit einem Gewicht von 2,6 kg und einer Dicke von 28,25 mm entspricht das Helios Neo dem Durchschnitt der 16-Zoll-Gaming-Notebooks. In unserem Vergleichsfeld kann nur das HP Victus 16 mit 2,3 kg und 22,9 mm in beiden Aspekten geringere Werte vorweisen. Das 15,6 Zoll große XMG Apex 15 ist ebenfalls etwas leichter.
Ausstattung: Viele Anschlüsse, aber langsames WiFi und Power Delivery
Acers Gaming-Laptop bietet 1x USB-A 3.1 (5 GBit/s), 2x USB-A 3.2 (10 GBit/s) sowie auf der Rückseite 2x Thunderbolt 4 inklusive DisplayPort 1.4 und Power Delivery (65 W). Hinzu kommen ebenfalls auf der Rückseite Gigabit-RJ45, microSD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio, Kensington-Lock, Ladeanschluss sowie HDMI 2.1, das direkt an die dGPU gebunden ist sowie 4K bei 120 Hz und gleichzeitigem G-Sync unterstützt.
Schlussendlich steht das Predator Helios Neo seinem teureren Bruder in nichts nach, mit Ausnahme der geringeren PD-Leistung.
SD Card Reader
Die Transferraten des microSD-Kartenlesers liegen mit unserer AV PRO microSD 128 GB V60 Referenzkarte im Mittelfeld. Das Legion Slim 5, Acer Nitro 16, XMG Focus 15 und Gigabyte G5 lesen und kopieren Daten mit ähnlichen Transferraten. XMGs Apex 15 ist jedoch mehr als doppelt so langsam, während Alienwares m16 R1 doppelt so schnell ist.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m16 R1 Intel (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m16 R1 Intel (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Das gesteckte WLAN-Modul Intel Killer AX1650i entspricht dem älteren WiFi-6-Standard und liegt mit Transferraten von ~900 MBit/s auf einem ähnlich langsamen Niveau wie der Realtek-Chip im Lenovo LOQ 16.
Das Helios 16 hingegen erreicht mittels Intel Killer AX1675i (WiFi 6E) bis zu 1,6 GBit/s, während sich das Legion Pro 5 16 knapp an die Spitze unseres Vergleichsfeldes setzt. Intels Killer E2600 Gigabit-Controller übernimmt Die kabelgebundene Vernetzung, Bluetooth 5.2 ist ebenfalls an Bord.
Webcam
Im Gegensatz zum Predator Helios 16 verbaut Acer beim Neo nur eine 720p-Webcam, was wir angesichts des Preises sehr schade finden. Dementsprechend lässt die Bildqualität auch unter optimalen Bedingungen zu wünschen übrig. Auch auf Windows Hello wird verzichtet. Dafür liefern die Dual-Array-Mikrofone eine brauchbare Tonqualität.
Zubehör
In der Umverpackung befindet sich lediglich das 230-W-Netzteil. Grundsätzlich hätten wir uns hier ein umweltfreundlicheres Konzept ohne Kunststoff-Verpackungsmaterial gewünscht, das jedoch immerhin recycelt ist.
Wartung
Nach dem Lösen von elf Kreuzschlitzschrauben gelangt man problemlos ins Gehäuseinnere. Dort befinden sich zwei Speicherbänke und zwei M.2-2280 Steckplätze, die auch beidseitig bestückte SSDs unterstützen. WiFi-Chip und BIOS-Batterie sind ebenfalls austauschbar. Der Akku wird dabei von den Gehäuseschrauben und der Unterschale in Position gehalten, sodass es erst einmal aussieht, als würde er lose im Gehäuse liegen.
Garantie
Acer gewährt innerhalb Deutschlands einen Garantiezeitraum von 24 Monaten. Mit Acer Care Plus kann dieser auf bis zu 5 Jahre verlängert werden.
Eingabegeräte: Solide Standardkost mit Vier-Zonen-RGB
Tastatur
Acer verbaut eine 6-reihige Chiclet-Tastatur mit ausreichend großen Tasten und Abständen. Diese hat nahezu nichts mit der Tastatur des Helios 16 gemein, sondern entspricht in Mechanik und Optik weitgehend den Tastaturen vieler preiswerter Gaming-Notebooks, wie etwa dem XMG Apex 15, Gigabyte G5 oder Captiva Advanced Gaming-Laptops. Eine vollständige Übereinstimmung besteht zum Acer Nitro 16.
Der großzügige Tastenhub von 1,5 mm wird von einem deutlich spürbaren Druckpunkt begleitet. Allerdings hätte der Tastenwiderstand etwas prägnanter ausfallen können. Beim Tippen, das sehr leise erfolgt, gibt die Tastatur leicht nach, was aber im Alltag nicht stört. Das Layout ist an sich gut gelungen, allerdings ist durch die normal großen Pfeiltasten die rechte Shift etwas zu klein geraten, während die linke Umschalttaste noch kleiner ausfällt.
Acer setzt auf eine Vier-Zonen-RGB-Beleuchtung samt vier Intensitätsstufen, die Nicht-Neo-Version besitzt hingegen eine besonders gleichmäßige Micro-LED-Beleuchtung. Während die Logo-Taste auf dem Ziffernblock die App Predator Sense startet, wird mit der permanent beleuchteten Taste oben links zwischen den Leistungsmodi durchgeschaltet.
Touchpad
Das 12,6x8,3 mm große Touchpad arbeitet sehr präzise und besitzt sehr gute Gleiteigenschaften, obwohl die Oberfläche im Gegensatz zum Helios 16 aus Kunststoff statt aus Glas besteht. Multi-Touch-Gesten und Scrollen gehen leicht von der Hand. Die integrierten Klicktasten besitzen einen kurzen Hub und klicken zufriedenstellend.
Display: Helios Neo 16 ist gut gerüstet für FullHD-Gaming
Das Testgerät ist mit einem matten WUXGA-IPS-Display (FHD+) im 16:10-Format ausgestattet, während andere Varianten eine QHD-Option bieten. Beide Panels verfügen über eine Bildwiederholrate von 165 Hz.
Im Gegensatz zum Predator Helios 16 deckt die QHD-Option nicht den DCI-P3 Farbraum ab, sondern beschränkt sich wie die getestete FHD+ Variante auf 100% sRGB. 373 cd/m² sind ausreichend hell, nur das Legion Pro 5 leuchtet mit 516 cd/m² in unserem Vergleichsfeld heller, bietet aber gleichzeitig - wie auch das LOQ 16 und das XMG Apex 15 - eine höhere Auflösung zum ähnlichen Preis.
Der Kontrast liegt mit 1.025:1 im Mittelfeld, während die Ausleuchtung mit 86% nicht sehr gleichmäßig ist und deutlich sichtbare Lichthöfe auftreten. PWM, das potentiell zu Augenbeschwerden oder Kopfschmerzen führen kann, wird immerhin nicht verwendet.
Die Reaktionszeiten von 8 ms Grau-zu-Grau und 8 ms Schwarz-zu-Weiß sind kurz, lediglich das Dell G15 5530 sticht mit nur 3.4 ms Grau-zu-Grau heraus. Nvidia G-Sync wird zudem unterstützt. Insgesamt wirkt das Display farbkräftig, was an der DCI-P3 Farbraumabdeckung von immerhin 80 % liegen dürfte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 422.2 cd/m²
Kontrast: 1025:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.44
ΔE Greyscale 7.52 | 0.5-98 Ø5.2
71.36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.16% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
79.56% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.184
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 16IRH8 AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | HP Victus 16-r0076TX Chi Mei CMN1629, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -7% | -6% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 79.56 | 71.6 -10% | 70.5 -11% | 67.5 -15% | 67.5 -15% | 73.1 -8% |
| sRGB Coverage | 99.16 | 99.8 1% | 98.9 0% | 97.6 -2% | 97.5 -2% | 98.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.36 | 72.9 2% | 72.6 2% | 68.9 -3% | 69.7 -2% | 74.4 4% |
| Response Times | -8% | 9% | -38% | 14% | 46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 12 ? -50% | 7.2 ? 10% | 13.2 ? -65% | 6.18 ? 23% | 3.39 ? 58% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 5.2 ? 35% | 7.4 ? 7% | 8.8 ? -10% | 7.62 ? 5% | 5.35 ? 33% |
| PWM Frequency | 21620 ? | |||||
| Bildschirm | 31% | 27% | 18% | 32% | 12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 420.2 | 543 29% | 407 -3% | 336 -20% | 290 -31% | 320 -24% |
| Brightness | 373 | 516 38% | 369 -1% | 307 -18% | 275 -26% | 316 -15% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 85 -1% | 77 -10% | 82 -5% | 94 9% |
| Schwarzwert * | 0.41 | 0.58 -41% | 0.45 -10% | 0.38 7% | 0.21 49% | 0.21 49% |
| Kontrast | 1025 | 936 -9% | 904 -12% | 884 -14% | 1381 35% | 1524 49% |
| Delta E Colorchecker * | 4.67 | 1.35 71% | 1.43 69% | 1.96 58% | 1.7 64% | 4.55 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.54 | 3.22 62% | 3.58 58% | 5.07 41% | 3.57 58% | 9.83 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.44 | 1.31 46% | 1.07 56% | 1.27 48% | 0.93 62% | 1.51 38% |
| Delta E Graustufen * | 7.52 | 1.03 86% | 1.13 85% | 2.3 69% | 1.5 80% | 6.2 18% |
| Gamma | 2.184 101% | 2.38 92% | 2.5 88% | 2.017 109% | 2.1 105% | 2.07 106% |
| CCT | 6641 98% | 6452 101% | 6526 100% | 6644 98% | 6538 99% | 6479 100% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 7% /
19% | 11% /
18% | -9% /
5% | 13% /
21% | 19% /
14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Da der sRGB-Farbraum vollständig abgedeckt wird, ist eine professionelle Bild- und Videobearbeitung, bei der es auf akkurate Farben ankommt, durchaus möglich, sofern die für diese Anwendungsbereiche eher geringe FHD+-Auflösung nicht stört.
In unserem Vergleichsfeld ist das Helios Neo 16 neben dem Dell G15 5530 das einzige Notebook, das ab Werk mit einem Wert von 4,67 die kritische Grenze von DeltaE 3 überschreitet, bis zu der das menschliche Auge Farbabweichungen wahrnehmen kann.
Erfreulicherweise beträgt DeltaE nach unserer Kalibrierung nur noch 2,44, wobei Blau mit einem Wert von 7 immer noch deutlich abweicht. Auch der Cyan-Stich konnte korrigiert werden. Unser kalibriertes Farbprofil kann hier heruntergeladen werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.5 ms steigend |  |
| ↘ 3.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.5 ms steigend |  |
| ↘ 3.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Dank der matten Bildschirmoberfläche und einer Helligkeit von 373 cd/m² ist der Bildschirminhalt auch im Freien gut ablesbar, sofern direkte Sonneneinstrahlung vermieden wird.
Der Bildschirminhalt lässt sich IPS-typisch auch aus extremen Blickwinkeln ablesen.
Leistung: Desktop-Klasse CPU im Midrange-Gaming-Laptop
Wir testen das Acer Predator Helios Neo 16 in der Ausführung mit Intel Core i5-13500HX (6 P-Kerne+ 8 E-Kerne), 16 GB DDR5-4800 RAM, 512 GB SSD-Speicher und einer Nvidia GeForce RTX 4050 mit 130-W-TGP. Weitere Varianten sind mit bis zu einem Core i9-13900HX (8 P-Kerne + 16 E-Kerne) und bis zu einer Nvidia GeForce RTX 4070 erhältlich.
Zielgruppe der getesteten Variante sind Gamer, die neue Spiele in nativer FHD+ Auflösung genießen, zuweilen aber auch mit FPS im zweistelligen Bereich zufrieden sind. Andere Grafikaufgaben sind mit diesem Einstiegsmodell des Helios Neo 16 ebenfalls möglich, wobei speziell für 4K-Videoschnitt 8 statt 6 GB VRAM optimal wären.
Testbedingungen
In der Acer Control Center Software "Predator Sense" stehen vier Leistungsmodi zur Verfügung, die alternativ mit der Taste links oberhalb der Tastatur umgeschaltet werden können. Unsere leistungsbezogenen Benchmarks führen wir im Modus "Leistung" durch, während im Akkubetrieb automatisch in den Modus "Ausgeglichen" gewechselt wird. Das Predator Helios Neo 16 muss zudem einen Ladestand von mindestens 40 % aufweisen, damit die Leistungsmodi gesteuert werden können.
Die folgende Tabelle zeigt, dass im Ausgeglichen-Modus nur sehr wenig GPU-Leistung verloren geht, während die Lüfter fast angenehm leise bleiben. Der Turbo-Modus ist hingegen unerträglich laut und daher höchstens für langes Videorendern o.ä. sinnvoll.
| Szenario | Turbo | Leistung | Ausgeglichen | Leise | Akku |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU PL2 | 147 W | 147 W | 147 W | 147 W | 27 W |
| CPU PL1 | 100 W | 80 W | 70 W | 45 W | 27 W |
| GPU @The Witcher 3 | 88 W | 86 W | 86 W | 56 W | 43 W |
| GPU @FurMark | 130 W | 130 W | 105 W | 80 W | 13 W |
| Performance (The Witcher 3 @FHD/Ultra) | 81 FPS | 79 FPS | 79 FPS | 46 FPS | 30 FPS |
Prozessor
Der verbaute Intel Core i5-13500HX ist ein Desktop-Klasse Prozessor mit 14 Kernen, 20 Threads (6 P-Kerne + 8 E-Kerne) und einer TDP von 55W. Die P-Kerne takten anfangs mit rund 4.2 GHz und verfehlen damit knapp den maximal möglichen Turbo von 4.5 GHz. Nach etwa 30 Sekunden sinken die Taktraten leicht auf 3.8 GHz (Turbo-Modus) bzw. 3.4 GHz (Leistungs-Modus).
Bei der Mehrkernperformance liegt das Helios Neo 10 % hinter dem Dell G15 5530 mit Core i7-13650HX sowie 15 % hinter dem Helios 16 mit Core i7-13700HX. Der Core i7-12700H des direkten Vorgängers Predator Helios 300 kann um 12 % abgehängt werden und der Achtkerner AMD Ryzen 7 7840HS im Schenker XMG Apex 15 um ganze 20 %.
Ab dem fünften Cinebench R15-Lauf beträgt die Drosselung ~17 %, was sich aber durch Aktivierung des lauten Turbo-Modus nahezu verhindern lässt. Der optional erhältliche Core i9-13900HX besitzt ganze 24 Kerne und arbeitet im Helios 18 bei Multi-Core-Aufgaben 60 % schneller. Im Akkubetrieb wird die TDP auf enttäuschende 27 Watt begrenzt, was einen Leistungsabfall von knapp 60 % bedeutet.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (18235 - 19176, n=3) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (1689 - 1772, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (6978 - 7371, n=3) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (648 - 695, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (2856 - 2964, n=3) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (242 - 263, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (178 - 193, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (68923 - 73701, n=3) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (5377 - 5850, n=3) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (12683 - 13767, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (1688 - 1779, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (20.3 - 20.9, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 199, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (42.5 - 45, n=2) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (0.4512 - 0.4891, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (15888 - 16544, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (80761 - 85623, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (3868 - 4017, n=3) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (105168 - 107075, n=3) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (10334 - 10793, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (39805 - 41418, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (79903 - 154368, n=3) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (1104 - 1233, n=3) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (8587 - 9008, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (36861 - 42683, n=3) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
System Performance
Acers Gaming-Notebook verhält sich bei alltäglichen Aufgaben sehr reaktionsschnell. Das Websurfen während der 4K-YouTube-Wiedergabe kommt fürs Intel HX-System einer Pause gleich. Im Benchmark PCMark 10 liegt das Predator Helios Neo vor allem bei der Content-Creation abseits, mit rund 30 % hinter den AMD-Systemen Lenovo Legion Pro 5 und Schenker XMG Apex 15. Im Crossmark erreicht das Neo aber knapp die Spitze.
Die Web-Browsing-Performance, etwa beim Mozilla Kraken 1.1 und WebXPRT, sieht dank der starken Single-Core-Leistung sehr gut aus, liegt aber leicht hinter dem Legion Pro 5.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6125 - 6565, n=2) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9625 - 10618, n=2) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8471 - 9005, n=2) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (7649 - 8031, n=2) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1701 - 1964, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1585 - 1878, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1912 - 2022, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1478 - 2053, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (521 - 550, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 674, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (69893 - 115768, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (29 - 465, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 375, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (255 - 294, n=3) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 328, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (240 - 257, n=3) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6565 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (56320 - 62153, n=3) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (66057 - 66667, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (56956 - 66135, n=3) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500HX (87.1 - 96.8, n=3) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die sehr hohen DPC-Latenzen von 8.021 µs (mehrfach getestet), verhindern den Einsatz von Echtzeit-Multimedia-Software. Hauptverantwortlich dafür ist der Nvidia Grafik-Treiber. Treiber- und BIOS-Updates können das Ergebnis verbessern oder verschlechtern.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die verbaute PCIe 4.0 SSD von SK Hynix fasst 512 GB. Die Transferraten von bis zu 5.330 MB/s beim sequenziellen Lesen sind hoch, aber auch die Schreibraten sowie die 4K-Werte. Damit sichert sich das Helios Neo 16 den ersten Platz unter den Vergleichsgeräten in unserem Performance Rating.
Allerdings tritt nach einiger Zeit eine thermisch bedingte, zyklische Drosselung auf, wie im weiter unten aufgeführten Graphen "DiskSpd-Read-Loop" zu sehen ist. Es werden bis zu zwei interne M.2-SSDs (auch double-sided) unterstützt.
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 SK hynix HFS512GEJ9X125N | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo LOQ 16IRH8 Solidigm SSDPFINW512GZL | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) Samsung 990 Pro 1 TB | HP Victus 16-r0076TX SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Dell G15 5530 SSTC CL4-3D512-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -59% | -18% | -27% | -142% | |
| Seq Read | 5329.5 | 5872 10% | 2603 -51% | 5586.1 5% | 5149.98 -3% | 2603.73 -51% |
| Seq Write | 4913.9 | 4253 -13% | 1427 -71% | 5512.25 12% | 3064.93 -38% | 494.63 -90% |
| 4K Read | 80.05 | 70.52 -12% | 64.4 -20% | 65.32 -18% | 62.73 -22% | 36.37 -55% |
| 4K Write | 306.67 | 251.8 -18% | 237 -23% | 193.71 -37% | 219.1 -29% | 188.64 -38% |
| 4K-64 Read | 2798.6 | 2755 -2% | 451 -84% | 2970.82 6% | 902.17 -68% | 932.26 -67% |
| 4K-64 Write | 4157.7 | 2647 -36% | 1265 -70% | 3872.46 -7% | 2901.89 -30% | 276.64 -93% |
| Access Time Read * | 0.035 | 0.039 -11% | 0.055 -57% | 0.038 -9% | 0.036 -3% | 0.103 -194% |
| Access Time Write * | 0.018 | 0.017 6% | 0.036 -100% | 0.02 -11% | 0.018 -0% | 0.182 -911% |
| Score Read | 3412 | 3413 0% | 776 -77% | 3595 5% | 1480 -57% | 1229 -64% |
| Score Write | 4956 | 3324 -33% | 1645 -67% | 4617 -7% | 3427 -31% | 515 -90% |
| Score Total | 10092 | 8397 -17% | 2782 -72% | 10039 -1% | 5574 -45% | 2271 -77% |
| Copy ISO MB/s | 4018.8 | 2397.08 -40% | 1100.94 -73% | 3765 -6% | 488.98 -88% | |
| Copy Program MB/s | 1391.9 | 751.31 -46% | 579.88 -58% | 1030 -26% | 296.26 -79% | |
| Copy Game MB/s | 2830.1 | 1329.99 -53% | 1006.61 -64% | 2124 -25% | 452.22 -84% | |
| DiskSpd | -1% | -48% | 5% | -29% | -64% | |
| seq read | 3283 | 4770 45% | 2171 -34% | 3181 -3% | 4378 33% | 2726 -17% |
| seq write | 4923 | 4938 0% | 1640 -67% | 5612 14% | 3325 -32% | 535 -89% |
| seq q8 t1 read | 6309 | 7328 16% | 3507 -44% | 7148 13% | 7109 13% | 2985 -53% |
| seq q8 t1 write | 4968 | 4936 -1% | 1645 -67% | 6887 39% | 5027 1% | 539 -89% |
| 4k q1 t1 read | 78.3 | 75.5 -4% | 82.1 5% | 68 -13% | 61.5 -21% | 34 -57% |
| 4k q1 t1 write | 393 | 296 -25% | 288 -27% | 231 -41% | 157.3 -60% | 224 -43% |
| 4k q32 t16 read | 4255 | 3794 -11% | 478 -89% | 4920 16% | 954 -78% | 1054 -75% |
| 4k q32 t16 write | 3869 | 2679 -31% | 1631 -58% | 4336 12% | 527 -86% | 507 -87% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
-7% | -54% /
-55% | -7% /
-10% | -28% /
-28% | -103% /
-113% |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Nvidias GeForce RTX 4050 ist eine Einsteiger-GPU mit 6 GB VRAM, die im Helios Neo 16 maximal 130 W (115 W + 15 W Dynamic Boost) zieht. Der maximale Takt von 2.570 MHz wird jedoch bereits bei 85 W bis 90 W erreicht. Nur der FurMark-Stresstest kann die vollen 130 W ausreizen, während die Notebook-GPU in Spielen nie mehr als ~88 W benötigt.
Damit liegt die Leistung auf dem Niveau anderer Gaming-Laptops mit gleicher GPU wie das Legion Pro 5 16, Schenker XMG Apex 15 und HP Victus 16. In synthetischen Benchmarks ist eine RTX 4060 zudem nicht mehr weit entfernt (10 % Vorsprung), etwa im Lenovo LOQ 16 und im Helios 16 (Non-Neo). Im Akkubetrieb halbieren sich die synthetischen Benchmarkergebnisse.
| 3DMark 11 Performance | 29112 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65111 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21175 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 9206 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
In unserem Leistungsranking liegt das Legion Pro 5 16 rund 7 % oberhalb des Helios Neo 16, während das Dell G15 5530 und das Lenovo LOQ 16 mit jeweils einer RTX 4060 rund 15 % mehr Leistung liefern. Je nach Spiel vergrößert sich der Abstand zur RTX 4060 – bei God of War auf 30 % und bei Hogwarts Legacy auf 20 %.
Wir empfehlen den Ausgeglichen-Modus, da nur 2-3 % an 3D-Leistung eingebüßt werden bei einem deutlich leiseren Lüftergeräusch. Im Akkubetrieb wird die Leistung gedrittelt.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 185.1 | 176.3 | 96.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 286 | 154.4 | 81 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 180.9 | 167.9 | 156.4 | 147 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 215 | 118.6 | 84.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 152.4 | 134.7 | 106.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 476 | 211 | 171.9 | 149.4 |
| F1 2021 (2021) | 291 | 222 | 119.5 | |
| God of War (2022) | 86.8 | 71.1 | 50.1 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 64 | 53.1 | 51.1 | |
| Sons of the Forest (2023) | 78.8 | 74.5 | 70 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 58 | 53.6 | 50.7 | |
| F1 23 (2023) | 262 | 208 | 150.7 | 44.5 |
Emissionen: Flüssigmetall im Mittelklasse-Gamer Helios Neo 16
Geräuschemissionen
Nicht nur im Leerlauf, sondern auch beim Websurfing und bei einfachen Office-Aufgaben bleibt das Acer Predator Helios Neo 16 in jedem Leistungsmodus meist leise, obwohl der Lüfter immer ein leises Säuseln von sich gibt.
Unter reiner CPU-Last steigt der Geräuschpegel auf 37.7 dB(A), was immer noch nicht übermäßig stört. Beim Spielen empfiehlt sich der Ausbalancierte Modus, der fast schon angenehm ist. Das Legion Pro 5 16 erreicht hingegen ab Werk bereits nur 43.8 dB(A) beim Spielen. Ebenfalls recht leise, vor allem bei mittlerer Last, ist das Dell G15 5530. Elektronische Störgeräusche konnten wir bei unserem Modell nicht feststellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.9 / 25.9 / 29.3 dB(A) |
| Last |
| 37.7 / 62.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.9 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500HX, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo LOQ 16IRH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL | HP Victus 16-r0076TX NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Dell G15 5530 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, SSTC CL4-3D512-Q11 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 13% | 2% | 10% | 12% | 1% | |
| aus / Umgebung * | 25.9 | 23 11% | 23 11% | 21.57 17% | 20.41 21% | 24 7% |
| Idle min * | 25.9 | 23 11% | 23 11% | 23.68 9% | 26.85 -4% | 25 3% |
| Idle avg * | 25.9 | 23 11% | 23 11% | 23.68 9% | 26.85 -4% | 29 -12% |
| Idle max * | 29.3 | 24.42 17% | 27.66 6% | 23.68 19% | 26.85 8% | 33 -13% |
| Last avg * | 37.7 | 34.94 7% | 53.62 -42% | 39.44 -5% | 27.65 27% | 36 5% |
| Last max * | 62.7 | 50 20% | 53.5 15% | 55.37 12% | 47.86 24% | 53 15% |
| Witcher 3 ultra * | 43.79 | 53.5 | 55.4 | 47.9 | 48 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Insgesamt bleibt Acers Gaming-Laptop ziemlich kühl, unter Volllast erreichen die Oberflächen überwiegend nur 25 bis 35 °C. Allerdings entstehen einige Hotspots mit bis zu 56 °C: links oberhalb der Tastatur und auf der Rückseite oben in der Mitte. Letzteres kann z.B. beim Spielen auf dem Schoß unangenehm werden.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 55.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+2.8 °C).
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 16IRH8 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 16-r0076TX Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -15% | -2% | -7% | -0% | -16% | |
| Last oben max * | 55.7 | 45 19% | 48 14% | 52 7% | 48 14% | 54 3% |
| Last unten max * | 55 | 54 2% | 59 -7% | 47 15% | 48 13% | 62.2 -13% |
| Idle oben max * | 26 | 36 -38% | 28 -8% | 33 -27% | 29.6 -14% | 33.4 -28% |
| Idle unten max * | 26.6 | 38 -43% | 28 -5% | 33 -24% | 30.2 -14% | 33.4 -26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im kombinierten Stresstest (FurMark + Prime95) sinkt der Takt der P-Kerne nach einer Minute von 4 GHz auf nur noch 2 GHz und fängt ab Minute 5 an um die 2,25 GHz herum zu schwanken, was über dem Basistakt von 1,8 GHz liegt.
Die CPU erreicht bis zu 92 °C, schwankt aber so stark, dass selbst nach einer Stunde noch die 80-°C-Marke zeitweise unterschritten wird. Die Leistungsaufnahme beträgt im Durchschnitt 58 W, während das Helios 16 (Non-Neo) mit i7-13700HX trotz (fast) gleichem Kühlsystem 100 W ziehen darf. Die GPU taktet von 2.560 MHz (Maximaltakt) schnell auf etwa 2.350 MHz herunter und erreicht Temperaturen von bis zu 87 °C.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95+FurMark | 2,25 | 2.350 | 74 | 82 |
Lautsprecher
Die nach unten gerichteten 2W-Stereolautsprecher erzeugen ausgewogene Mitten und Höhen, Bässe fehlen aber fast völlig. Die maximale Lautstärke von 78.5 dB(A) ist zudem durchschnittlich. Die Gaming-Notebooks in unserem Vergleichsfeld liefern auch keinen besseren Sound.
Für ein immersives Klangerlebnis empfiehlt sich daher ein Headset oder Soundsystem per Klinke oder Bluetooth.
Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 46% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 75% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 57% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Desktop-Klasse-CPU fordert im Gaming-Laptop ihren Tribut
Energieaufnahme
Die Leerlauf-Energieaufnahme von 15,5 W ist angesichts der Desktop-Klasse-CPU nicht verwunderlich. Andere HX-Systeme (55-W-TDP), egal ob Intel oder AMD, ziehen oft sogar 20 W. AMD-HS-Systeme (35-W-TDP) wie das XMG Apex 15, das im Leerlauf nur 10 W zieht, besitzen oftmals entsprechend einen Vorteil.
145 W beim Spielen sind relativ wenig, nicht aber wenn man bedenkt, dass die RTX 4050 bereits bei ~87 W ihren Maximaltakt erreicht. Lediglich im alltagsfremden Stresstest werden in der Spitze bis zu 239 W erreicht, die das 230-W-Netzteil dennoch abfangen kann.
| Aus / Standby | 0.41 / 1.12 Watt |
| Idle | 11.95 / 32 / 15.5 Watt |
| Last |
97.5 / 239 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm SSDPFINW512GZL, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | HP Victus 16-r0076TX i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SSTC CL4-3D512-Q11, IPS, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 4% | -6% | 31% | -9% | 7% | 17% | -12% | |
| Idle min * | 11.95 | 13 -9% | 17.2 -44% | 6 50% | 16.12 -35% | 8.4 30% | 9.84 ? 18% | 13.6 ? -14% |
| Idle avg * | 32 | 17.4 46% | 19.3 40% | 11 66% | 20.47 36% | 14.98 53% | 14.8 ? 54% | 19 ? 41% |
| Idle max * | 15.5 | 21.8 -41% | 21.2 -37% | 14 10% | 22.11 -43% | 15.56 -0% | 19.1 ? -23% | 26.8 ? -73% |
| Last avg * | 97.5 | 96.4 1% | 90 8% | 65 33% | 94.8 3% | 96.8 1% | 87.9 ? 10% | 106.3 ? -9% |
| Witcher 3 ultra * | 144.9 | 125 14% | 168 -16% | 136.5 6% | 166.9 -15% | 186 -28% | ||
| Last max * | 239 | 204 15% | 211 12% | 195 18% | 237 1% | 271.42 -14% | 179.6 ? 25% | 249 ? -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Mit einer Akkulaufzeit von 4 Stunden und 16 Minuten ist das Helios Neo 16 auch in der Gaming-Klasse kein Langläufer. Die Bildwiederholrate wird automatisch variabel zwischen 83 Hz und 120 Hz eingestellt.
Deutlich längere Akkulaufzeiten liefern vor allem das HP Victus 16 (9 Stunden) und trotz kleinem 63Wh-Akku das AMD-System XMG Apex 15 (7 Stunden).
Für eine halbe Akkuladung wird eine ganze Stunde benötigt, einmal vollladen dauert zwei Stunden. Per USB-C dauert das Laden noch länger.
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 62.32 Wh | HP Victus 16-r0076TX i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 3% | -7% | 5% | 23% | 26% | -3% | 6% | |
| H.264 | 432 | 325 -25% | 286 -34% | 385 -11% | 496 15% | 459 6% | 405 -6% | 409 ? -5% |
| WLAN | 256 | 333 30% | 338 32% | 376 47% | 425 66% | 531 107% | 391 53% | 375 ? 46% |
| Last | 110 | 88 -20% | 88 -20% | 97 -12% | 70 -36% | 50 -55% | 85.6 ? -22% | |
| Witcher 3 ultra | 47 | 87 | 91 | 47 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Fazit: Midrange-Gamer mit RTX 4050 wenig erfolgversprechend
Acers Predator Helios Neo 16 ist eine Chimäre aus solidem Mittelklasse-Gaming-Laptop und einigen Elementen des Einstiegssegments. Zu letzterem gehört bei unserem Testmodell insbesondere die verbaute RTX 4050, aber auch das FullHD-Panel, das zwar gute Werte aufweist, insgesamt aber Standardkost ist, ebenso wie die Tastatur, die man in ähnlicher Form in vielen Budget-Gaming-Notebooks findet.
Das Ganze paart Acer mit einem leistungsstarken Intel Core i5-13500HX-Prozessor der Desktop-Klasse samt Flüssigmetall-Kühllösung, einem schicken, sehr robustem und sauber verarbeiteten Gehäuse und einer hohen Anschlussvielfalt, inklusive echtem HDMI 2.1 mit Anbindung an die dGPU und zweimal Thunderbolt 4. Dazu gibt es Advanced Optimus und G-Sync.
Ob diese Kombination für den aufgerufenen Preis von 1.599 Euro eine echte Zielgruppe findet, bezweifeln wir jedoch. Dafür bedarf es schon einer RTX 4060 oder RTX 4070, die es oft nur gegen Aufpreis im Neo 16 gibt. Ebenfalls optional ist ein Core i9-13900HX sowie ein QHD-Panel mit ebenfalls 100% sRGB, eine Mini-LED-Option gibt es im Gegensatz zum regulären Helios 16 nicht. Auch die 720p-Webcam ist ein weiterer Unterschied und unserer Meinung nach zum genannten Preis ein klarer Kritikpunkt. Die geringe Akkulaufzeit von 4 1/4 Stunden sehen wir ebenfalls kritisch.
Das Acer Predator Helios Neo 16 als eine abgespeckte Version des soliden Helios 16 anzubieten ist an sich eine gute Idee, die jedoch nur funktionierte, wenn der Preisunterschied zwischen den beiden Geräten nicht so gering wäre.
Das starke Kühlsystem wurde fast 1:1 vom Helios 16 übernommen, wodurch die internen Temperaturen niedrig gehalten werden und die Geräuschkulisse spätestens im Ausgeglichenen Modus mehr als erträglich bleibt – ohne Performance einzubüßen. Die Leistungseinschränkung im Akkubetrieb sowohl bei der CPU als auch bei der GPU ist aus unserer Sicht jedoch stark übertrieben.
Unsinnig erscheint in jedem Fall, dass man für den gleichen Preis das reguläre Helios 16 mit gleicher Ausstattung, aber mehr Features bekommt. Alternativ schaut man sich das Lenovo Legion Pro 5 16 (Intel) für aktuell 100 Euro mehr an, das mit einem 240 Hz schnellen QHD-Panel, einer leistungsfähigeren RTX 4060, einer komfortableren Tastatur sowie einer leiseren Kühlung im Spielebetrieb daher kommt. Wer hingegen einen echten Budget-Gamer sucht, greift zum Lenovo LOQ 16, das es mit sparsamem AMD Ryzen 9 7940HS, QHD-Panel und RTX 4050 ab 1.150 Euro bzw. 1.300 Euro mit RTX 4060 gibt.
Preis und Verfügbarkeit
Die von uns getestete Ausstattung mit Intel Core i5-13500HX, RTX 4050 und FHD+ Display ist zwischenzeitlich ausverkauft. Im Angebot befindet sich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Testberichts jedoch eine Variante mit Core i7-13700HX und RTX 4060 für 1.549 Euro.
Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002
- 02.11.2023 v7 (old)
Marvin Gollor
Weitere Artikel zur Serie
Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 (Predator Helios Neo 16 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
