Notebookcheck Logo

Acer Nitro 16 AN16-41 im Test: Günstiges Gaming-Notebook mit RTX 4050 und langen Laufzeiten

Ausdauernd.

Ryzen 5 7535HS, GeForce RTX 4050, USB 4 und ein helles 16:10-Display (16 Zoll, WUXGA, 165 Hz, G-Sync) stellen die Highlights des relativ preiswerten (1.250 Euro) Nitro 16 dar. Die schon sehr guten Akkulaufzeiten des Vorgängers werden noch überboten - unter den passenden Voraussetzungen.

Die vorliegende Variante des Nitro 16 zählt mit einem Preis von knapp 1.250 Euro zu den Gaming-Notebooks aus dem unteren Preissegment. Der Rechner wird von einer Ryzen-5-APU und einer GeForce-RTX-4050-GPU angetrieben. Zur Konkurrenz zählen Geräte wie das Asus TUF Gaming A16 FA617XS, das Schenker XMG Focus 15 (E23), das Gigabyte G7 KE, das Asus TUF A15 FA507, das Medion Erazer Scout E20.

Informationen bezüglich Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte hält der Testbericht zum baugleichen Schwestermodell bereit.

Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (Nitro 16 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 5 7535HS 6 x 3.3 - 4.6 GHz, 100 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Rembrandt R
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Kerntakt: 2355 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 140 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 31.0.15.3623, Optimus
RAM
16 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 142 PPI, AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
SK hynix HFS512GEJ9X125N, 512 GB 
, 426 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC245 @ AMD K19.4
Anschlüsse
1 USB 2.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset combined port, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0
Netzwerk
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27.9 x 360.1 x 279.9
Akku
90 Wh, 5850 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, McAfee LiveSafe (Trial), Microsoft 365 (Trial), Microsoft OneNote (Trial), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.56 kg, Netzteil: 620 g
Preis
1399 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.7 %
v7 (old)
08 / 2023
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.6 kg27.9 mm16.00"1920x1200
86.9 %
v7 (old)
06 / 2023
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg22.1 mm16.00"1920x1200
85.1 %
v7 (old)
07 / 2023
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.4 kg26.9 mm15.60"2569x1440
83.3 %
v7 (old)
01 / 2023
Gigabyte G7 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.6 kg25 mm17.30"1920x1080
86.3 %
v7 (old)
06 / 2023
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
83 %
v7 (old)
05 / 2023
Medion Erazer Scout E20
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.8 kg29 mm17.30"1920x1080

Größenvergleich

397 mm 265 mm 29 mm 2.8 kg397 mm 262 mm 25 mm 2.6 kg360.1 mm 279.9 mm 27.9 mm 2.6 kg359.5 mm 238 mm 26.9 mm 2.4 kg354 mm 251 mm 24.9 mm 2.2 kg355 mm 252 mm 22.1 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Linke Seite: Gigabit-Ethernet, USB 2.0 (USB-A), Speicherkartenleser (MicroSD), Audiokombo
Linke Seite: Gigabit-Ethernet, USB 2.0 (USB-A), Speicherkartenleser (MicroSD), Audiokombo
Rechte Seite: 2x USB 3.2 Gen 2 (USB-A), Steckplatz für ein Kabelschloss
Rechte Seite: 2x USB 3.2 Gen 2 (USB-A), Steckplatz für ein Kabelschloss
Rückseite: Netzanschluss, HDMI 2.1, USB 4 (USB-C; Power Delivery, Displayport), USB 3.2 Gen 2 (USB-C; Power Delivery, Displayport)
Rückseite: Netzanschluss, HDMI 2.1, USB 4 (USB-C; Power Delivery, Displayport), USB 3.2 Gen 2 (USB-C; Power Delivery, Displayport)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=89, der letzten 2 Jahre)
95.6 MB/s +14%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
84 MB/s
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
80.3 MB/s -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 269, n=90, der letzten 2 Jahre)
119.4 MB/s +37%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
89.98 MB/s +3%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H (AV PRO microSD 128 GB V60)
89 MB/s +2%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
87.5 MB/s +1%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
87 MB/s
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte G7 KE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1636 (1591min - 1674max) MBit/s +10%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1491 (1391min - 1562max) MBit/s
Medion Erazer Scout E20
Intel Wi-Fi 6E AX211
1476 (1278min - 1551max) MBit/s -1%
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (358 - 1785, n=54)
1288 MBit/s -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1843, n=150, der letzten 2 Jahre)
1232 MBit/s -17%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
985 (902min - 1065max) MBit/s -34%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
941 (465min - 984max) MBit/s -37%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
776 (392min - 802max) MBit/s -48%
iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Scout E20
Intel Wi-Fi 6E AX211
1744 (1670min - 1770max) MBit/s +4%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1685 (1180min - 1751max) MBit/s
Gigabyte G7 KE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1655 (1627min - 1681max) MBit/s -2%
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (707 - 1775, n=54)
1407 MBit/s -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (680 - 1890, n=150, der letzten 2 Jahre)
1381 MBit/s -18%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
957 (480min - 968max) MBit/s -43%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
917 (797min - 933max) MBit/s -46%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
905 (765min - 969max) MBit/s -46%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1491 (1391-1562)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø763 (392-802)
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø925 (465-984)
Gigabyte G7 KE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1636 (1591-1674)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø985 (902-1065)
Medion Erazer Scout E20 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1476 (1278-1551)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1679 (1470-1802)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1684 (1180-1751)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø905 (765-969)
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (480-968)
Gigabyte G7 KE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1655 (1627-1681)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (797-933)
Medion Erazer Scout E20 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1744 (1670-1770)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1725 (1685-1740)
ColorChecker
13.9 ∆E
16.7 ∆E
18.7 ∆E
19.1 ∆E
17.4 ∆E
16.7 ∆E
12.5 ∆E
20.6 ∆E
14.2 ∆E
10.3 ∆E
15.4 ∆E
11.7 ∆E
11.8 ∆E
18.7 ∆E
12 ∆E
13.3 ∆E
12.3 ∆E
18.8 ∆E
0.6 ∆E
12.6 ∆E
18.1 ∆E
16.4 ∆E
12 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE: 14.18 ∆E min: 0.59 - max: 20.56 ∆E

Display - 16:10-Panel mit sRGB-Abdeckung

Subpixel
Subpixel

Auf der Habenseite des matten 16-Zoll-Bildschirms (1.920 x 1.200 Bildpunkte, IPS) im 16:10-Format stehen G-Sync-Unterstützung, die Abwesenheit von PWM-Flimmern und kurze Reaktionszeiten. Helligkeit und Kontrast des 165-Hz-Panels erfüllen das jeweilige Soll (> 300 cd/m² bzw. 1.000:1).

Jenseits der Auflösung besteht gegenüber dem WQXGA-Panel (2.560 x 1.600 Pixel) des Schwestermodells nur ein Unterschied: Letzteres bietet eine größere Maximalhelligkeit (knapp 500 cd/m²).

387
cd/m²
381
cd/m²
378
cd/m²
381
cd/m²
415
cd/m²
388
cd/m²
358
cd/m²
378
cd/m²
350
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B160UAN01.Q getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 415 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 379.6 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 415 cd/m²
Kontrast: 1153:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.71 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
77.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.182
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16"
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16"
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
BOE0AD1, IPS, 2569x1440, 15.6"
Gigabyte G7 KE
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.3"
Asus TUF A15 FA507
N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Medion Erazer Scout E20
LG Philips LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.3"
Acer Nitro 16 AN16-41
BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"
Display
-8%
12%
-6%
-12%
-12%
-8%
Display P3 Coverage
80
69.3
-13%
98.6
23%
70.4
-12%
64.9
-19%
65.1
-19%
67.9
-15%
sRGB Coverage
99.4
97.3
-2%
99.9
1%
99.8
0%
96.5
-3%
96.7
-3%
99.1
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
77.4
70.7
-9%
86.3
11%
71.7
-7%
66.6
-14%
66.5
-14%
69.9
-10%
Response Times
-66%
-81%
-3%
-236%
-66%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.2 ?(5.3, 5.9)
15.6 ?(7.3, 8.3)
-39%
15.6 ?(7.4, 8.2)
-39%
5 ?(2.1, 2.9)
55%
30.4 ?(14.8, 15.6)
-171%
14.8 ?(7.2, 7.6)
-32%
11 ?(5, 6)
2%
Response Time Black / White *
5.2 ?(1.9, 3.3)
10 ?(5.7, 4.3)
-92%
11.6 ?(5.8, 5.8)
-123%
8.3 ?(4.2, 4.1)
-60%
20.8 ?(11.7, 9.1)
-300%
10.4 ?(5.4, 5)
-100%
5 ?(2, 3)
4%
PWM Frequency
Bildschirm
25%
-2%
28%
28%
14%
27%
Helligkeit Bildmitte
415
301
-27%
302
-27%
307
-26%
288
-31%
312
-25%
520
25%
Brightness
380
294
-23%
278
-27%
301
-21%
271
-29%
303
-20%
494
30%
Brightness Distribution
84
94
12%
85
1%
93
11%
91
8%
91
8%
91
8%
Schwarzwert *
0.36
0.21
42%
0.36
-0%
0.2
44%
0.17
53%
0.25
31%
0.39
-8%
Kontrast
1153
1433
24%
839
-27%
1535
33%
1694
47%
1248
8%
1333
16%
Delta E Colorchecker *
4.71
1.79
62%
2.24
52%
1.32
72%
1.9
60%
2.65
44%
1.94
59%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.98
3.48
50%
5.52
21%
4.6
34%
3.3
53%
6.44
8%
5.62
19%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.68
1.2
55%
1.03
62%
0.9
66%
0.96
64%
0.74
72%
Delta E Graustufen *
3.6
2.5
31%
3.87
-8%
2.1
42%
2.7
25%
3.2
11%
2.94
18%
Gamma
2.182 101%
2.265 97%
2.42 91%
2.247 98%
2.32 95%
2.246 98%
2.37 93%
CCT
7153 91%
6157 106%
6936 94%
6815 95%
6535 99%
7258 90%
6443 101%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-16% / 5%
-24% / -11%
6% / 16%
-73% / -18%
-21% / -3%
7% / 16%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Bildschirm zeigt ab Werk eine ordentliche Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von etwa 4,7 wird das Soll (DeltaE < 3) klar erfüllt. Eine Kalibrierung verringert die Abweichung auf 2,68 und sorgt für ausgewogenere Graustufen. Das Panel kann den sRGB-Farbraum komplett abbilden, die Farbräume AdobeRGB und DCI P3 hingegen nicht. Das sieht beim WQXGA-Panel des Schwestermodells sowie den Bildschirmen der meisten Konkurrenten ähnlich aus. Lediglich das Display des XMG Focus 15 bietet DCI-P3-Abdeckung.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
Acer Nitro 16 vs sRGB
Acer Nitro 16 vs sRGB
Acer Nitro 16 vs AdobeRGB
Acer Nitro 16 vs AdobeRGB
Acer Nitro 16 vs DCI-P3
Acer Nitro 16 vs DCI-P3

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
5.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.9 ms steigend
↘ 3.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
11.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.3 ms steigend
↘ 5.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8782 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Bildschirms durchaus möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Nitro im Freien.
Das Nitro im Freien.
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Acer setzt auf Rembrandt und Ada Lovelace

Innerhalb der Nitro-16-Reihe werde Ada-Lovelace-GPUs mit CPUs von Intel oder AMD kombiniert. Das vorliegende Modell setzt auf AMD und ist für etwa 1.250 Euro zu haben. Damit stellt es den aktuell günstigsten Vertreter der Reihe dar.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Nvidia Systeminfo
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Testbedingungen

Von den sechs herstellerspezifischen Leistungsmodi (siehe Tabelle) wurden die Modi "Ausgeglichen" (Benchmarks) und "Eco" (Akkutests) genutzt. "Turbo" und "Leistung" stehen nur im Netzbetrieb (Akkustand > 30 %) zur Verfügung. Eine Taste oberhalb der Tastatur ermöglicht den Wechsel zwischen den Modi. Alternativ kann dies per NitroSense-Software (Kontrollcenter des Laptops) erfolgen. Eine LED zeigt den aktiven Modus an.

Hinweis: Während das Schwestermodell des Nitro 16 bei aktivem Optimus-Modus getestet wurde, wird auf dem aktuellen Testgerät der dGPU-Modus (= die iGPU ist deaktiviert) genutzt. Eine Ausnahme stellen die Akkutests dar. Die Benchmarkresultate sind somit nicht immer direkt vergleichbar.

Turbo Leistung Ausgeglichen Leise Ausgeglichen (Akku) Eco (Akku)
Power Limit 1 (HWInfo) 95 Watt 75 Watt 65 Watt 45 Watt 25 Watt 25 Watt
Power Limit 2 (HWInfo) 100 Watt 100 Watt 100 Watt 100 Watt 25 Watt 25 Watt
Performance (Witcher 3) ~84 fps ~83 fps ~82 fps ~74 fps - -
Noise (Witcher 3) 61 dB(A) 56 dB(A) 45 dB(A) 35 dB(A) - -
NitroSense
NitroSense
NitroSense
NitroSense
NitroSense
NitroSense
NitroSense
NitroSense
NitroSense

Prozessor

Die Ryzen-5-7535HS-APU (Rembrandt R, Zen 3+) bietet sechs CPU-Kerne mit insgesamt 12 Threads bei einem Maximaltakt von 4,55 GHz (ein Kern). Dauerhafte Multi-Thread-Last (CB15 Loop) quittiert die CPU mit einem konstant hohen Turbo-Takt - unabhängig vom gewählten Systemmodus. Die Unterschiede zwischen den Modi fallen gering aus.

Keine Überraschung: Die Ryzen-7-APU des Schwestermodells bietet eine größere Multi-Thread-Leistung - schließlich verfügt sie über 8 CPU-Kerne. Bezüglich der im Alltag relevanteren Single-Thread-Leistung liegen die APUs nahezu gleichauf.

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Cinebench R15 Multi Dauertest

0205410615820102512301435164018452050225524602665287030753280348536903895Tooltip
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS: Ø1686 (1633.32-1757.16)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2646 (2596.9-2666.67)
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) Intel Core i9-13900HX: Ø3594 (3477.05-4085.8)
Gigabyte G7 KE Intel Core i5-12500H: Ø2150 (2119.99-2197.32)
Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2219 (2188.66-2273.89)
Medion Erazer Scout E20 Intel Core i7-13700H: Ø2149 (1980.2-2683.11)
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2303 (2287.15-2328.15)
CB15 Loop (Ausgeglichen)
CB15 Loop (Ausgeglichen)
CB15 Loop (Leistung)
CB15 Loop (Leistung)
CB15 Loop (Turbo)
CB15 Loop (Turbo)
CB15 Loop (Leise)
CB15 Loop (Leise)
CPU Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
83.3 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
77.4 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
71.8 pt
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
67 pt
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
60.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
58.4 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
58.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
51.8 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
 
46.7 pt
Cinebench R23
Multi Core
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
24270 Points +123%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5668 - 36249, n=194, der letzten 2 Jahre)
21574 Points +98%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
16907 Points +55%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
15718 Points +44%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
14232 Points +31%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
14131 Points +30%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
13750 Points +26%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
10900 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (8613 - 10900, n=2)
9757 Points -10%
Single Core
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
1935 Points +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1136 - 2235, n=192, der letzten 2 Jahre)
1879 Points +26%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
1849 Points +24%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
1791 Points +20%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
1701 Points +14%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
1546 Points +4%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
1546 Points +4%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
1488 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (1445 - 1488, n=2)
1467 Points -1%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
9152 Points +117%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 13832, n=192, der letzten 2 Jahre)
8210 Points +94%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6571 Points +56%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
6051 Points +43%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
5502 Points +30%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
5368 Points +27%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
5354 Points +27%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
4224 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (3333 - 4224, n=2)
3779 Points -11%
CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
742 Points +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (439 - 855, n=192, der letzten 2 Jahre)
722 Points +24%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
717 Points +23%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
702 Points +21%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
654 Points +13%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
603 Points +4%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
601 Points +3%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
581 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (560 - 581, n=2)
571 Points -2%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
4086 (3477.05min - 4085.8max) Points +133%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (905 - 5663, n=199, der letzten 2 Jahre)
3382 Points +92%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
2683 Points +53%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2666.7 Points +52%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
2328 Points +32%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
2274 (2188.66min - 2273.89max) Points +29%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
2197 Points +25%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
1757 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (1457 - 1757, n=2)
1607 Points -9%
CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points +17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (191.9 - 318, n=196, der letzten 2 Jahre)
277 Points +15%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
270 Points +12%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
269 Points +12%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
250 Points +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
249 Points +3%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
247 Points +2%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
241 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (232 - 241, n=2)
237 Points -2%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (286 - 467, n=2)
377 Seconds * -32%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
286 Seconds *
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
225 Seconds * +21%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
223 Seconds * +22%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
219 Seconds * +23%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
213 Seconds * +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
189 Seconds * +34%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 555, n=187, der letzten 2 Jahre)
172.3 Seconds * +40%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
135 Seconds * +53%
7-Zip 18.03
7z b 4
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
99191 MIPS +104%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23795 - 140932, n=191, der letzten 2 Jahre)
84370 MIPS +73%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
70081 MIPS +44%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
63399 MIPS +30%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
61191 MIPS +26%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
60612 MIPS +25%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
53712 MIPS +10%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
48646 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (40996 - 48646, n=2)
44821 MIPS -8%
7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6621 MIPS +17%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
6367 MIPS +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4199 - 7581, n=191, der letzten 2 Jahre)
6282 MIPS +11%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
6004 MIPS +6%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
5786 MIPS +2%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
5670 MIPS
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
5584 MIPS -2%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
5563 MIPS -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (5206 - 5670, n=2)
5438 MIPS -4%
Geekbench 5.5
Multi-Core
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
18308 Points +133%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4557 - 23194, n=192, der letzten 2 Jahre)
14851 Points +89%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
12423 Points +58%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
12111 Points +54%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
10284 Points +31%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
9683 Points +23%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
9346 Points +19%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
7852 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (7189 - 7852, n=2)
7521 Points -4%
Single-Core
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2032 Points +35%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (986 - 2210, n=192, der letzten 2 Jahre)
1883 Points +25%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
1813 Points +21%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
1683 Points +12%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
1555 Points +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
1507 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
1502 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (1481 - 1502, n=2)
1492 Points -1%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
1345 Points -10%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
25 fps +76%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.72 - 38.9, n=191, der letzten 2 Jahre)
23.3 fps +64%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
20.8 fps +46%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps +23%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
17.4 fps +23%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
16.9 fps +19%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
16.6 fps +17%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
14.2 fps
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (11.3 - 14.2, n=2)
12.8 fps -10%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
53.4 s * -16%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (46.2 - 57, n=2)
51.6 s * -12%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
50.6 s * -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.4 - 96.6, n=188, der letzten 2 Jahre)
47.5 s * -3%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
46.2 s *
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
45.5 s * +2%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
44.9 s * +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
41.7 s * +10%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
39.5 s * +15%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (0.503 - 0.557, n=2)
0.53 sec * -5%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
0.503 sec *
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
0.4964 sec * +1%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
0.4958 sec * +1%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
0.4748 sec * +6%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
0.4451 sec * +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=192, der letzten 2 Jahre)
0.4392 sec * +13%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
0.4345 sec * +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4253 sec * +15%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
37321
Cinebench R10 Shading 32Bit
14167
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6257
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
20.14 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
102.32 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.79 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
151.1 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1757 Points
Hilfe
Performance Rating
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
90.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
88.4 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
84.9 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69.3 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66.6 pt
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
61.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
59.5 pt
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58.1 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
 
52 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
28033 KRay/s +117%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4986 - 60169, n=188, der letzten 2 Jahre)
21528 KRay/s +66%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
20615 KRay/s +59%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17161 KRay/s +33%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
16315 KRay/s +26%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
14305 KRay/s +11%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
13017 KRay/s +1%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12945 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (9617 - 12945, n=2)
11281 KRay/s -13%
AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
122098 Points +54%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
108878 Points +37%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25360 - 252486, n=188, der letzten 2 Jahre)
105731 Points +33%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105483 Points +33%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
102221 Points +29%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
79252 Points
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71043 Points -10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (62262 - 79252, n=2)
70757 Points -11%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
65572 Points -17%
AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
5324 MB/s +99%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1339 - 10389, n=188, der letzten 2 Jahre)
4831 MB/s +80%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
4566 MB/s +70%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3492 MB/s +30%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3421 MB/s +28%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3236 MB/s +21%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3233 MB/s +21%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2679 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (2092 - 2679, n=2)
2386 MB/s -11%
AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
134897 Points +63%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
124433 Points +51%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (50699 - 200651, n=188, der letzten 2 Jahre)
116135 Points +41%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
108729 Points +32%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
106626 Points +29%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
103991 Points +26%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82540 Points
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80285 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (73607 - 82540, n=2)
78074 Points -5%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15380 Points +57%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
13789 Points +41%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4800 - 32988, n=188, der letzten 2 Jahre)
13144 Points +34%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13097 Points +34%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12579 Points +29%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
9786 Points
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
9408 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (8888 - 9786, n=2)
9337 Points -5%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7390 Points -24%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
63432 Points +46%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58232 Points +34%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
55524 Points +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12321 - 134044, n=188, der letzten 2 Jahre)
53303 Points +23%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
51986 Points +20%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
43495 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (34054 - 43495, n=2)
38775 Points -11%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
35141 Points -19%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32002 Points -26%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
110707 MB/s +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=188, der letzten 2 Jahre)
109567 MB/s +4%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
105083 MB/s
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
102731 MB/s -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
86309 MB/s -18%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (35651 - 105083, n=2)
70367 MB/s -33%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
67010 MB/s -36%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66447 MB/s -37%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
55915 MB/s -47%
AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1587 MB/s +139%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (373 - 2409, n=188, der letzten 2 Jahre)
1343 MB/s +102%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
1089 MB/s +64%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
961 MB/s +45%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
921 MB/s +38%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
906 MB/s +36%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
665 MB/s
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
651 MB/s -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (551 - 665, n=2)
608 MB/s -9%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15209 KRay/s +120%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2540 - 31796, n=188, der letzten 2 Jahre)
11597 KRay/s +68%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
11242 KRay/s +63%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9094 KRay/s +32%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8556 KRay/s +24%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
7630 KRay/s +11%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6932 KRay/s 0%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
6899 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (5170 - 6899, n=2)
6035 KRay/s -13%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
50110 MPixel/s +74%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 60161, n=189, der letzten 2 Jahre)
39874 MPixel/s +38%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37944 MPixel/s +31%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
29922 MPixel/s +4%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
29206 MPixel/s +1%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
28865 MPixel/s
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
28318 MPixel/s -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (27096 - 28865, n=2)
27981 MPixel/s -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
27554 MPixel/s -5%

System Performance

Das rund und flüssig arbeitende System liefert genug Rechenleistung für fordernde Anwendungsbereiche wie Rendering, Videoschnitt und Gaming. Die Transferraten des Arbeitsspeichers (DDR5-4800) bleiben unter den Möglichkeiten wie ein Vergleich mit den Werten des Asus TUF Gaming A16 zeigt.

Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus.
Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus.
PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7927 Points +18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=169, der letzten 2 Jahre)
7775 Points +16%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Phison PS5021-E21 1TB
7556 Points +13%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7220 Points +8%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7210 Points +8%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
6926 Points +4%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
6690 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
6690 Points 0%
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6126 Points -8%
PCMark 10 / Essentials
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Phison PS5021-E21 1TB
11207 Points +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10844 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9057 - 12334, n=168, der letzten 2 Jahre)
10839 Points +11%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10579 Points +9%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10573 Points +9%
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10301 Points +6%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
9736 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
9736 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9726 Points 0%
PCMark 10 / Productivity
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10505 Points +29%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 14612, n=168, der letzten 2 Jahre)
9886 Points +21%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Phison PS5021-E21 1TB
9836 Points +20%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9674 Points +18%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
9313 Points +14%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9146 Points +12%
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9038 Points +11%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
8167 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
8167 Points 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6703 - 18475, n=168, der letzten 2 Jahre)
12019 Points +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
11868 Points +16%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Phison PS5021-E21 1TB
10622 Points +4%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10558 Points +3%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10333 Points +1%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
10219 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
10219 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9585 Points -6%
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6703 Points -34%
CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2114 Points +42%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Phison PS5021-E21 1TB
1937 Points +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1247 - 2344, n=153, der letzten 2 Jahre)
1899 Points +28%
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1824 Points +22%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1774 Points +19%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1550 Points +4%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1535 Points +3%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1489 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1489 Points 0%
CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1949 Points +30%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Phison PS5021-E21 1TB
1857 Points +24%
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1804 Points +21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1299 - 2204, n=153, der letzten 2 Jahre)
1802 Points +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1715 Points +15%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1517 Points +2%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1508 Points +1%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1494 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1494 Points 0%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2384 Points +55%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1275 - 2660, n=153, der letzten 2 Jahre)
2081 Points +35%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Phison PS5021-E21 1TB
2023 Points +32%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1990 Points +29%
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1800 Points +17%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1709 Points +11%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1637 Points +6%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1538 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1538 Points 0%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1966 Points +46%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Phison PS5021-E21 1TB
1929 Points +44%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1878 Points +40%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1030 - 2330, n=153, der letzten 2 Jahre)
1702 Points +27%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1388 Points +3%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1342 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1342 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1337 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1231 Points -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5548 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5810 Punkte
PCMark 10 Score
6690 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
77899 MB/s +61%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=188, der letzten 2 Jahre)
64772 MB/s +33%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
59712 MB/s +23%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
59079 MB/s +22%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (48529 - 49119, n=2)
48824 MB/s +1%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48529 MB/s
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48432 MB/s 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47903 MB/s -1%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44994 MB/s -7%
AIDA64 / Memory Read
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
84974 MB/s +69%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23681 - 99713, n=188, der letzten 2 Jahre)
68605 MB/s +37%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
67235 MB/s +34%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
61609 MB/s +23%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
50259 MB/s
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50111 MB/s 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
49994 MB/s -1%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
47559 MB/s -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (40191 - 50259, n=2)
45225 MB/s -10%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
76412 MB/s +39%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
72541 MB/s +32%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22986 - 108954, n=188, der letzten 2 Jahre)
66499 MB/s +21%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
59900 MB/s +9%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
54997 MB/s 0%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
54982 MB/s
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54955 MB/s 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (51316 - 54982, n=2)
53149 MB/s -3%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
46966 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Latency
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
98.7 ns * -13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS
  (87.7 - 103.4, n=2)
95.6 ns * -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 259, n=188, der letzten 2 Jahre)
93.9 ns * -7%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.5 ns * -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
90.4 ns * -3%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
89.8 ns * -2%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
87.7 ns *
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
85 ns * +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 ns * +6%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat keine Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2504.7 μs * -239%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Phison PS5021-E21 1TB
2463.6 μs * -234%
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1969.3 μs * -167%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1312.1 μs * -78%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1128.7 μs * -53%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
738.5 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Acer stattet das Nitro mit einer 512-GB-SSD (PCIe 4, M.2-2280) der Firma SK Hynix aus. Sie liefert gute Datenraten, zählt aber nicht zu den Top-Modellen unter den SSDs. Negativ: Es treten Leistungseinbrüche aufgrund thermischer Drosselung auf. Das Notebook bietet Platz für eine zweite PCIe-4-SSD.

Eine PCIe-4-SSD dient als Systemlaufwerk.
Eine PCIe-4-SSD dient als Systemlaufwerk.
Es gibt Platz für eine zweite SSD.
Es gibt Platz für eine zweite SSD.
SK hynix HFS512GEJ9X125N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7015 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2229 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 515.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 311.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4990 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1311 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 61.77 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 184.6 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
87.6 pt
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
79.5 pt
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
77.1 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
75.1 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.8 pt
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
 
67 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
64.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
44.1 pt
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
36.3 pt
DiskSpd
seq read
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3520 (3490.23min - 3519.95max) MB/s +34%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1319 - 7045, n=169, der letzten 2 Jahre)
3497 MB/s +33%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
3396 (3160.41min - 3395.84max) MB/s +30%
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3101 (2775.37min - 3100.52max) MB/s +18%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (2228 - 4315, n=5)
2947 MB/s +12%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2620 (2568.07min - 2619.97max) MB/s
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
2506 (2484.56min - 2506.33max) MB/s -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
2253 (2206.83min - 2252.55max) MB/s -14%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1759 (1754.48min - 1759.3max) MB/s -33%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1759 (1754.48min - 1759.3max) MB/s -33%
seq write
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
4695 (4459.59min - 4695.15max) MB/s +93%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
4252 (3845.2min - 4251.56max) MB/s +75%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (535 - 9307, n=169, der letzten 2 Jahre)
3820 MB/s +57%
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2749 (2612.84min - 2749.11max) MB/s +13%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (1505 - 4923, n=5)
2663 MB/s +10%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2430 (1756.94min - 2429.93max) MB/s
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2220 (2186.31min - 2219.63max) MB/s -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1671 (1641.02min - 1670.59max) MB/s -31%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1554 (1534.35min - 1553.61max) MB/s -36%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1554 (1534.35min - 1553.61max) MB/s -36%
seq q8 t1 read
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7032 (6100.58min - 7031.96max) MB/s +23%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6661 (6037.07min - 6660.97max) MB/s +16%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
6638 (5706.05min - 6638.12max) MB/s +16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2594 - 16089, n=169, der letzten 2 Jahre)
6373 MB/s +11%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
5729 (5328.06min - 5728.58max) MB/s
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
5035 (4670.78min - 5034.63max) MB/s -12%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (3050 - 6418, n=5)
4966 MB/s -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
4294 (3669.6min - 4293.91max) MB/s -25%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3886 (3200.77min - 3885.81max) MB/s -32%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3886 (3200.77min - 3885.81max) MB/s -32%
seq q8 t1 write
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4958 (862.3min - 4957.61max) MB/s
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
4914 (4501.33min - 4914.49max) MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (539 - 14571, n=169, der letzten 2 Jahre)
4858 MB/s -2%
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
4776 MB/s -4%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (2869 - 4968, n=5)
4160 MB/s -16%
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3613 (3580.5min - 3612.97max) MB/s -27%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2216 (2187.96min - 2215.64max) MB/s -55%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1773 (1734.23min - 1773.16max) MB/s -64%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1640 (1630.54min - 1639.84max) MB/s -67%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1640 (1630.54min - 1639.84max) MB/s -67%
4k q1 t1 read
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
76.7 (73.36min - 76.74max) MB/s +32%
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
72.8 MB/s +25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.6 - 95.9, n=169, der letzten 2 Jahre)
66 MB/s +13%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
63.2 (62.77min - 63.18max) MB/s +8%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (46.2 - 78.3, n=5)
58.6 MB/s +1%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
58.3 (57.69min - 58.29max) MB/s
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
48.4 (47.92min - 48.42max) MB/s -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.8 (32.61min - 32.76max) MB/s -44%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.6 (32.27min - 32.56max) MB/s -44%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.6 (32.27min - 32.56max) MB/s -44%
4k q1 t1 write
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
391 (373.18min - 391.21max) MB/s +102%
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
342 (331.18min - 341.62max) MB/s +76%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (117.2 - 393, n=5)
222 MB/s +14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (66.6 - 397, n=169, der letzten 2 Jahre)
222 MB/s +14%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
201 (197.55min - 200.57max) MB/s +4%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
193.9 (190.37min - 193.9max) MB/s
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
159.6 (158.36min - 159.58max) MB/s -18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
132 (125.41min - 131.99max) MB/s -32%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
129.5 (125.88min - 129.52max) MB/s -33%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
129.5 (125.88min - 129.52max) MB/s -33%
4k q32 t16 read
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
3789 (3765.64min - 3788.53max) MB/s
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3551 (3544.16min - 3551.38max) MB/s -6%
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
3335 (3259.03min - 3334.54max) MB/s -12%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3311 (3243.78min - 3311.19max) MB/s -13%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (615 - 4255, n=5)
2879 MB/s -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (417 - 6172, n=169, der letzten 2 Jahre)
2565 MB/s -32%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1963 (1812.48min - 1962.92max) MB/s -48%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1705 (1701.1min - 1704.63max) MB/s -55%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
789 (769.77min - 789.25max) MB/s -79%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
789 (769.77min - 789.25max) MB/s -79%
4k q32 t16 write
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3576 (3480.8min - 3575.55max) MB/s +182%
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
3275 (2719.74min - 3275.22max) MB/s +159%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2659 (2629.9min - 2658.76max) MB/s +110%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2193 (2174.06min - 2193.44max) MB/s +73%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (162.3 - 4869, n=169, der letzten 2 Jahre)
2097 MB/s +66%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (328 - 3869, n=5)
1849 MB/s +46%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1585 (1554.44min - 1585.47max) MB/s +25%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
1266 (1012.7min - 1266.22max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
314 (293.25min - 314.3max) MB/s -75%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
314 (293.25min - 314.3max) MB/s -75%
AS SSD
Score Total
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8837 Points +48%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8452 Points +41%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
7213 Points +20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2271 - 13854, n=160, der letzten 2 Jahre)
6741 Points +13%
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
6392 Points +7%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (2811 - 10092, n=5)
6342 Points +6%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
5988 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
4261 Points -29%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3315 Points -45%
Score Read
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3468 Points +21%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3174 Points +11%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2860 Points
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2712 Points -5%
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
2573 Points -10%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (986 - 3412, n=5)
2502 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (776 - 4721, n=160, der letzten 2 Jahre)
2447 Points -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1830 Points -36%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1116 Points -61%
Score Write
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3723 Points +96%
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3621 Points +91%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
3145 Points +66%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (515 - 7208, n=160, der letzten 2 Jahre)
3109 Points +64%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (1346 - 4956, n=5)
2629 Points +38%
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
2475 Points +30%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
1899 Points
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1735 Points -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1604 Points -16%
Seq Read
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
5449.25 MB/s
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5185.49 MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2260 - 12763, n=160, der letzten 2 Jahre)
4973 MB/s -9%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
4887.18 MB/s -10%
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4540.75 MB/s -17%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (2256 - 5796, n=5)
4339 MB/s -20%
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
3886.94 MB/s -29%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3690.93 MB/s -32%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3466 MB/s -36%
Seq Write
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
4286.27 MB/s +347%
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
4081.48 MB/s +325%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3900.46 MB/s +306%
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3805.55 MB/s +297%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (495 - 11316, n=160, der letzten 2 Jahre)
3747 MB/s +290%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (960 - 4914, n=5)
2972 MB/s +210%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1633.49 MB/s +70%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1295 MB/s +35%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
959.57 MB/s
4K Read
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
99.79 MB/s +107%
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
97.96 MB/s +103%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (27.8 - 112.1, n=160, der letzten 2 Jahre)
65.1 MB/s +35%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
62.76 MB/s +30%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
58.79 MB/s +22%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (42.4 - 80.1, n=5)
56.7 MB/s +18%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
48.18 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
42.75 MB/s -11%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
30.4 MB/s -37%
4K Write
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
325.41 MB/s +117%
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
286.81 MB/s +91%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108.8 - 512, n=160, der letzten 2 Jahre)
211 MB/s +41%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (109.2 - 307, n=5)
185.4 MB/s +23%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
169.41 MB/s +13%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
150.14 MB/s
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
137.9 MB/s -8%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
137.5 MB/s -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
118.17 MB/s -21%
4K-64 Read
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2914.54 MB/s +31%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2593.07 MB/s +17%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2216.52 MB/s
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2146.9 MB/s -3%
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
2085.99 MB/s -6%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (713 - 2799, n=5)
2002 MB/s -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (451 - 3475, n=160, der letzten 2 Jahre)
1878 MB/s -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1429.83 MB/s -35%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
739 MB/s -67%
4K-64 Write
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3195.33 MB/s +93%
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2915.33 MB/s +76%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2546.59 MB/s +54%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (277 - 5909, n=160, der letzten 2 Jahre)
2526 MB/s +53%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (1064 - 4158, n=5)
2146 MB/s +30%
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
1779.79 MB/s +8%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
1652.79 MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1468 MB/s -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1411.25 MB/s -15%
Access Time Read
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.094 ms * -52%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.079 ms * -27%
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
0.066 ms * -6%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
0.062 ms *
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.058 ms * +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.016 - 0.379, n=159, der letzten 2 Jahre)
0.05492 ms * +11%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
0.052 ms * +16%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (0.032 - 0.062, n=5)
0.0446 ms * +28%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.039 ms * +37%
Access Time Write
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.139 ms * -435%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.118 ms * -354%
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
  (0.018 - 0.128, n=5)
0.0668 ms * -157%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.011 - 1.028, n=160, der letzten 2 Jahre)
0.04854 ms * -87%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.029 ms * -12%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
0.026 ms *
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
0.025 ms * +4%
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
0.02 ms * +23%
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.012 ms * +54%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE SK hynix HFS512GEJ9X125N: Ø4012 (3381.19-5725.73)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø3496 (2896.67-3526.02)
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8: Ø5260 (1672.91-6655)
Gigabyte G7 KE Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø5191 (3583.79-7029.65)
Asus TUF A15 FA507 Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø4012 (3504.22-4030.94)
Asus TUF A15 FA507 Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø4012 (3504.22-4030.94)
Medion Erazer Scout E20 Phison PS5021-E21 1TB: Ø5011 (4351.17-5032.96)
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø3831 (253.34-6627.38)

Grafikkarte

Die Benchmarkresultate der GeForce RTX 4050 bewegen sich oberhalb des RTX-4050-Durchschnitts ("Ausgeglichen"). "Leistung" und "Turbo" bewirken bestenfalls ein minimales Leistungsplus. Acer hat die maximale TGP auf 140 Watt festgelegt - mehr geht nicht. Laut Witcher-3-Test wird sie nicht einmal ansatzweise ausgereizt. Der Wechsel zwischen dGPU und Optimus erfordert keinen Neustart - Advanced Optimus wird unterstützt.

Fire Strike (Netzbetrieb, Ausgeglichen)
Fire Strike (Netzbetrieb, Ausgeglichen)
Fire Strike (Akkubetrieb, Ausgeglichen)
Fire Strike (Akkubetrieb, Ausgeglichen)
Fire Strike (Netzbetrieb, Leistung)
Fire Strike (Netzbetrieb, Leistung)
Fire Strike (Netzbetrieb, Turbo)
Fire Strike (Netzbetrieb, Turbo)
Fire Strike (Netzbetrieb, Leise)
Fire Strike (Netzbetrieb, Leise)
3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
97.1 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
94.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
81.8 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
77.3 pt
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
75.1 pt
Asus TUF A15 FA507 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
71 pt
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
68.6 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
68 pt
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
59.7 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72178, n=187, der letzten 2 Jahre)
43463 Points +41%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
40995 Points +33%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
33037 Points +8%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
31690 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
30877 Points +1%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
30717 Points
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
30298 Points -1%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
28934 Points -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (13339 - 32642, n=38)
28641 Points -7%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
161152 Points
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
157673 Points -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
155806 Points -3%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
153301 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15902 - 193851, n=103, der letzten 2 Jahre)
142554 Points -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (51138 - 161152, n=25)
126416 Points -22%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
105057 Points -35%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
54830 Points -66%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=197, der letzten 2 Jahre)
31236 Points +35%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
29853 Points +29%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
26154 Points +13%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
23204 Points
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
22899 Points -1%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
22715 Points -2%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
22522 Points -3%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
22480 Points -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (13591 - 24007, n=36)
21155 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22717, n=192, der letzten 2 Jahre)
13006 Points +56%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
11868 Points +42%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
9203 Points +10%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
8692 Points +4%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
8626 Points +3%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
8597 Points +3%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
8363 Points
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
8152 Points -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (5107 - 9040, n=36)
7812 Points -7%
3DMark 06 Standard Score
43233 Punkte
3DMark 11 Performance
24596 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
47710 Punkte
3DMark Fire Strike Score
20291 Punkte
3DMark Time Spy Score
8227 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
33 Seconds * -27%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
29 Seconds * -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (25 - 37, n=37)
28.8 Seconds * -11%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
27 Seconds * -4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * -4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * -4%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
26 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9 - 95, n=178, der letzten 2 Jahre)
21.1 Seconds * +19%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
21 Seconds * +19%
v3.3 Classroom CUDA
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (47 - 175, n=37)
56.2 Seconds * -12%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
53 Seconds * -6%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
52 Seconds * -4%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
52 Seconds * -4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * -0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * -0%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
50 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16 - 175, n=184, der letzten 2 Jahre)
36.9 Seconds * +26%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
35 Seconds * +30%
v3.3 Classroom CPU
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
481 Seconds *
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
399 Seconds * +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (243 - 907, n=37)
395 Seconds * +18%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * +22%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * +22%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
374 Seconds * +22%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
364 Seconds * +24%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
301 Seconds * +37%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (138 - 962, n=192, der letzten 2 Jahre)
298 Seconds * +38%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
243 Seconds * +49%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5039 - 237138, n=194, der letzten 2 Jahre)
125863 Points +44%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
117889 Points +35%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
104225 Points +20%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
87554 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
87135 Points
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
86024 Points -1%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
84557 Points -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (63538 - 90075, n=35)
82571 Points -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
65110 Points -25%
Vulkan Score 5.5
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7995 - 163089, n=123, der letzten 2 Jahre)
71894 Points +42%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
55994 Points +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (45884 - 59879, n=11)
53438 Points +5%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
50695 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
36222 Points -29%
Geekbench 6.0
GPU Vulkan 6.0
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
108353 Points +57%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
83464 Points +21%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
68870 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1827 - 159996, n=45, der letzten 2 Jahre)
48002 Points -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (9845 - 103262, n=12)
32694 Points -53%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
28137 Points -59%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
22444 Points -67%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
9845 Points -86%
GPU OpenCL 6.0
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
120271 Points +42%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30029 - 213472, n=46, der letzten 2 Jahre)
115603 Points +37%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
84452 Points
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
83483 Points -1%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
81622 Points -3%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
80466 Points -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (66574 - 84452, n=12)
76353 Points -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
65701 Points -22%
Geekbench 6.3
GPU Vulkan
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4286 - 196201, n=104, der letzten 2 Jahre)
82454 Points +4%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
79423 Points
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
77343 Points -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (4454 - 85084, n=18)
51089 Points -36%
GPU OpenCL
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4321 - 207373, n=107, der letzten 2 Jahre)
116034 Points +37%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
84723 Points
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
83663 Points -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (60815 - 86892, n=18)
78987 Points -7%
V-Ray 5 Benchmark
GPU RTX
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (171 - 3824, n=114, der letzten 2 Jahre)
2174 mpaths +46%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
1664 mpaths +12%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
1503 mpaths +1%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
1485 mpaths
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
1465 mpaths -1%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
1458 mpaths -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (618 - 1588, n=22)
1388 mpaths -7%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
1197 mpaths -19%
GPU CUDA
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (120 - 2797, n=116, der letzten 2 Jahre)
1562 mpaths +46%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
1194 mpaths +11%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
1079 mpaths +1%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
1075 mpaths 0%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
1073 mpaths
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
1071 mpaths 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (735 - 1174, n=22)
1033 mpaths -4%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
909 mpaths -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
300 mpaths -72%
CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3562 - 26944, n=121, der letzten 2 Jahre)
14933 mpaths +93%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
14401 mpaths +86%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
12169 mpaths +57%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (3562 - 14401, n=22)
10693 mpaths +38%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
10427 mpaths +35%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
10005 mpaths +29%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
9623 mpaths +24%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
9406 mpaths +22%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
7731 mpaths
V-Ray Benchmark Next 4.10
GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (54 - 1334, n=151, der letzten 2 Jahre)
702 mpaths +45%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
583 mpaths +20%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
507 mpaths +5%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
501 mpaths +3%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
495 mpaths +2%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
485 mpaths
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (333 - 565, n=32)
471 mpaths -3%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
390 mpaths -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
96 mpaths -80%
CPU
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
24181 ksamples +117%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5413 - 37629, n=151, der letzten 2 Jahre)
21361 ksamples +92%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
17623 ksamples +58%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
15817 ksamples +42%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (5413 - 24181, n=32)
15639 ksamples +40%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
14668 ksamples +32%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
14627 ksamples +31%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
14218 ksamples +28%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
11139 ksamples
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (47.1 - 515, n=21, der letzten 2 Jahre)
307 fps +73%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (177.8 - 188.3, n=3)
184 fps +3%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
177.8 fps
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
230.8 fps +1161%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16.2 - 231, n=27, der letzten 2 Jahre)
37.3 fps +104%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (18.3 - 21.4, n=4)
20.3 fps +11%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
18.3 fps
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
17.5 fps -4%
1920x1080 Medical (medical-03)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
56.9 fps +100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.7 - 59.9, n=27, der letzten 2 Jahre)
40.3 fps +41%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
30 fps +5%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
28.5 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (25.7 - 30.1, n=4)
28.3 fps -1%
1920x1080 Maya (maya-06)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (99.8 - 687, n=26, der letzten 2 Jahre)
416 fps +48%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
322.7 fps +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (281 - 334, n=4)
307 fps +9%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
281.4 fps
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
201.6 fps -28%
1920x1080 Energy (energy-03)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
53.5 fps +74%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.6 - 76.5, n=27, der letzten 2 Jahre)
47.6 fps +55%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
30.7 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (28.2 - 30.7, n=4)
29.2 fps -5%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
20.6 fps -33%
1920x1080 Creo (creo-03)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
126.5 fps +60%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (44 - 141.9, n=27, der letzten 2 Jahre)
107.9 fps +36%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (79.3 - 94.5, n=4)
87.3 fps +10%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
86.5 fps +9%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
79.3 fps
1920x1080 CATIA (catia-06)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
73.4 fps +53%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17.8 - 117.2, n=27, der letzten 2 Jahre)
73.4 fps +53%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
53.9 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (47.9 - 50.7, n=4)
49.3 fps +3%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
47.9 fps
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.7 - 221, n=27, der letzten 2 Jahre)
125.8 fps +62%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
89.4 fps +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (76.2 - 79.7, n=4)
78.2 fps +1%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
77.6 fps
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
67.5 fps -13%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Die Hardware ist auf FHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings ausgelegt. Die volle Auflösung des Bildschirms (1.920 x 1.200 Pixel) kann natürlich ausgereizt werden. Es werden Bildwiederholraten oberhalb des ermittelten RTX-4050-Durchschnitts erreicht.

Nvidias DLSS-Technologie kann für einen Anstieg der Bildraten sorgen. Ist sie aktiv, berechnet die GPU ein Spiel in einer niedrigeren Auflösung und skaliert es dann mittels KI auf die gewünschte Auflösung hoch. DLSS muss explizit von einem Spiel unterstützt werden. Wir haben probeweise einige entsprechende Titel getestet.

Raytracing (FHD, Ultra) Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Quality) Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Balanced) Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Performance)
Cyberpunk 2077 V1.6
24,9 fps
43 fps
53,6 fps
58,9 fps
Spider-Man: Miles Morales
42,1 fps
54.2 fps
68.2 fps
68.4 fps
The Witcher 3 V4.00
25,4 fps
30,1 fps
31,9 fps
33,2 fps
Hogwarts Legacy
34,9 fps
43,4 fps
44,5 fps
44,7 fps
Returnal
66 fps
81 fps
84 fps
91 fps
Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
96.9 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
80.6 pt
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
77.8 pt
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
75.4 pt
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.1 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
69.8 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
69.2 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
68.9 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
67.4 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18.4 - 216, n=170, der letzten 2 Jahre)
126.9 fps +51%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113.2 (98min) fps +35%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
98.1 (84min) fps +17%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83.9 (71min) fps
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83.4 (75min) fps -1%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
82.4 (31.1min, 37.5P0.1, 50.1P1) fps -2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 (79min, 80P1) fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (18.5 - 94.7, n=39)
75.4 fps -10%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
64 fps -24%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19.2 - 201, n=185, der letzten 2 Jahre)
118.8 fps +42%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
109.1 fps +31%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
85.2 fps +2%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
85 fps +2%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84.7 fps +1%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83.5 fps
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.6 fps -1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.5 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (15.5 - 122.3, n=36)
76.4 fps -9%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (38.9 - 421, n=183, der letzten 2 Jahre)
226 fps +54%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
192.6 (25.1min, 144.3P1) fps +31%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
163.3 (16.3min, 119.3P1) fps +11%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
151.2 (35.6min, 115.5P1) fps +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
147 fps 0%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
146.8 (93.6min, 114.3P1) fps
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146.4 (27.5min, 106.4P1) fps 0%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
144 (76min, 109.9P1) fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (21.2 - 156.6, n=35)
134.4 fps -8%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
160.7 (136.8min) fps +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (33.2 - 220, n=191, der letzten 2 Jahre)
149.6 fps +19%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
142.5 (121.6min) fps +14%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
137.3 (120.2min) fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (73.5 - 175.6, n=36)
131.9 fps +5%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
125.2 (109.9min) fps
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
121.6 (100.8min) fps -3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
115.8 (102.7min) fps -8%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
114.8 (97.8min) fps -8%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
117 fps +44%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.5 - 166.2, n=197, der letzten 2 Jahre)
107.1 fps +32%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
104.4 fps +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (65 - 117, n=37)
92.9 fps +14%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86.8 fps +7%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.4 fps
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
77.8 fps -4%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76.3 fps -6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
57.3 fps -30%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

Witcher 3 FPS-Diagramm

0102030405060708090100110Tooltip
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø81.7 (71-84)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S; neu: Ø95.2 (89-101)
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø59.6 (19-74)
Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø81 (77-86)
Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø82.2 (79-84)
Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø80.5 (77-85)
Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø111.1 (107-116)
Witcher 3 (Ausgeglichen)
Witcher 3 (Ausgeglichen)
min.mittelhochmax.
The Witcher 3 (2015) 307.8 262.4 156.2 83.9
Dota 2 Reborn (2015) 151 136.5 132.1 125.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 187.4 116.2 83.5
X-Plane 11.11 (2018) 115.3 101.6 81.4
Far Cry 5 (2018) 131 114 108 102
Strange Brigade (2018) 355 209 169.3 146.8
F1 22 (2022) 207 198.1 166.8 52.9

Emissionen - Der Acer Computer erwärmt sich deutlich

Geräuschemissionen

Trotz dauerhaft aktiver dGPU arbeitet das Notebook im Alltagsbetrieb (Office, Internet, ...) leise. Das sieht im Gaming-Betrieb erwartungsgemäß anders aus: Schalldruckpegel von bis zu 61 dB(A) ("Turbo") bzw. 56 dB(A) ("Leistung") erfordern die Nutzung von Kopfhörern. Der von uns verwendete Modus "Ausgeglichen" belässt den Pegel bei 45 dB(A). Eine insgesamt geringere Geräuschentwicklung kann durch Verwendung des "Leise"-Modus erreicht werden - auf Kosten der Rechenleistung.

Lautstärkediagramm

Idle
25 / 26 / 27 dB(A)
Last
42 / 45 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.641.434.737.8402535.338.131.732.2353145.144.342.742.144.84035.132.845.934.831.85032.223.524.521.829.16324.923.320.724.525.7802424.121.925.423.910022.827.227.316.920.512522.522.221.914.722.416024.418.81715.225.12002822.320.819.131.425024.117.716.914.825.831522.616.815.613.125.140026.815.91410.4285002915.51511.730.763029.31613.611.331.580029.415.113.410.732.21000311413.310.733.1125032.214.314.310.934.9160032.51413.91135.6200030.313.313.111.333.2250028.813.212.712.131.731503013.812.612.132.2400030.715.112.712.434.7500029.214.21312.433.2630024.81612.912.528.6800020.714.71312.825.31000015.915.412.812.5201250013.813.712.512.116.61600013.212.61211.815SPL41.626.925.824.144.6N3.70.90.70.54.7median 28median 15.1median 13.4median 12.1median 30.7Delta4.3221.75.1hearing rangehide median Fan NoiseAcer Nitro 16 AN16-41-R7YE
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Gigabyte G7 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Medion Erazer Scout E20
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Geräuschentwicklung
-7%
-15%
-26%
10%
-16%
-4%
aus / Umgebung *
24
25
-4%
24
-0%
27
-13%
23.3
3%
25
-4%
25.7
-7%
Idle min *
25
25
-0%
24
4%
27
-8%
23.3
7%
26
-4%
25.7
-3%
Idle avg *
26
26
-0%
25.14
3%
35
-35%
23.3
10%
27
-4%
25.7
1%
Idle max *
27
28
-4%
35.14
-30%
38
-41%
23.3
14%
32
-19%
26.3
3%
Last avg *
42
43
-2%
55.93
-33%
52
-24%
29.6
30%
57
-36%
33.9
19%
Witcher 3 ultra *
43
51
-19%
54.62
-27%
56
-30%
43
-0%
50
-16%
Last max *
45
53
-18%
56.34
-25%
59
-31%
43
4%
57
-27%
62
-38%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das Notebook erwärmt sich unter Last spürbar: An einem Messpunkt wird eine Temperatur jenseits von 60 °C erreicht. Im Alltagsbetrieb bewegen sich die Temperaturen im grünen Bereich liegen aufgrund des aktiven dGPU-Modus aber höher als beim Schwestermodell.

Max. Last
 51 °C45 °C48 °C 
 43 °C45 °C43 °C 
 41 °C42 °C41 °C 
Maximal: 51 °C
Durchschnitt: 44.3 °C
57 °C63 °C46 °C
44 °C52 °C43 °C
33 °C34 °C34 °C
Maximal: 63 °C
Durchschnitt: 45.1 °C
Netzteil (max.)  51 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 44.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 51 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 63 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 42.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 42 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-13.1 °C).
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Hitze
10%
9%
8%
17%
19%
9%
Last oben max *
51
53
-4%
51
-0%
52
-2%
48.9
4%
41
20%
41.5
19%
Last unten max *
63
48
24%
53
16%
54
14%
44.6
29%
39
38%
51.8
18%
Idle oben max *
34
30
12%
29
15%
28
18%
27.1
20%
31
9%
31.6
7%
Idle unten max *
32
30
6%
30
6%
32
-0%
27.5
14%
29
9%
34.5
-8%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Die CPU beginnt den Stresstest mit Taktraten von 4,1 bis 4,2 GHz, der Grafikkern geht mit 2,3 bis 2,4 GHz zu Werke. Im weiteren Verlauf sinken die Werte auf 2,6 GHz (Prozessor) bzw. 2,2 GHz (Grafikkern).

Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen, weitgehend bassfreien Klang. Ein besseres Klangerlebnis wäre durch Kopfhörer oder externe Lautsprecher erreichbar.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.8352532.233.73142.140.44034.844.95021.824.36324.522.68025.423.710016.927.212514.724.116015.230.420019.141.425014.856.231513.16140010.466.250011.769.163011.371.580010.772.2100010.771.9125010.969.516001170.6200011.368.4250012.167.4315012.166.7400012.466.5500012.463.5630012.569800012.874.81000012.576.41250012.168.21600011.872.6SPL24.182.3N0.555.5median 12.1median 68.2Delta1.77.542.139.542.140.24340.248.549.948.533.836.733.837.64137.633.228.933.237.123.237.142.922.742.943.725.743.748.525.748.551.425.651.456.825.256.857.818.957.861.815.761.864.813.964.869.215.469.268.91168.970.110.770.168.89.868.868.510.368.567.81167.861.811.661.867.811.767.86711.76765.212.165.261.11361.162.312.162.359.611.859.652.911.352.946.910.846.978.825.978.844.70.844.7median 61.8median 12.1median 61.87.847.8hearing rangehide median Pink NoiseAcer Nitro 16 AN16-41-R7YEAsus TUF Gaming A16 FA617XS
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus TUF Gaming A16 FA617XS Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Das AN16 kann sehr gute Laufzeiten erreichen

Energieaufnahme

Der Energiebedarf bewegt sich auf normaler Höhe für die verbaute Hardware. Der dGPU-Modus verantwortet den höheren Leerlauf-Bedarf gegenüber dem Schwestermodell. Stresstest bzw. Witcher-3-Test werden mit konstanter Leistungsaufnahme durchlaufen. Das Netzteil (230 Watt) ist ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.5 /  Watt
Idledarkmidlight 19 / 20 / 23 Watt
Last midlight 80 / 184 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Gigabyte G7 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Medion Erazer Scout E20
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
20%
-32%
-10%
23%
13%
-7%
-10%
Idle min *
19
7
63%
11.4
40%
15
21%
8
58%
5
74%
11.6
39%
Idle avg *
20
10
50%
16.7
16%
17
15%
12.1
39%
11
45%
15.6
22%
Idle max *
23
15
35%
25.8
-12%
24
-4%
12.5
46%
22
4%
16.5
28%
Last avg *
80
86
-8%
139
-74%
111
-39%
74.9
6%
96
-20%
155
-94%
Witcher 3 ultra *
125.8
160.6
-28%
265
-111%
174.1
-38%
136.6
-9%
145.2
-15%
154.8
-23%
Last max *
184
172
7%
280
-52%
208
-13%
185
-1%
201
-9%
205
-11%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE; Witcher 3 ultra: Ø125.8 (122.5-130.1)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø148.3 (146.6-151.8)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE; Idle 150cd/m2: Ø20.1 (18.7-23)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø60.4 (57.4-64.1)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø103 (100.6-116.5)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø136.8 (123.5-142.4)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø135 (128.8-144.2)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE; Idle 1min (external Monitor): Ø18.2 (9.17-27)

Akkulaufzeit

Der 16-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 11:00 h bzw. 10:50 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen des Notebooks deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.

Hinweis: Das Nitro zeigt unter Windows 11 (Acer-Installation, eigene Installation) einen erhöhten Energiebedarf im Akkubetrieb. Folglich bleiben die Laufzeiten hinter den Werten des Schwestermodells (WLAN: 5,5 vs. 9 h) zurück - bei gleichen Akkukapazitäten. Daher wurden die Laufzeiten unter Windows 10 ermittelt. Hier tritt das Problem nicht auf.

Einen Grund für den erhöhten Energiebedarf können wir nicht nennen. Eventuell handelt es sich um ein Problem unseres Testgeräts.

Der Akku verfügt über eine Kapazität von 90 Wh.
Der Akku verfügt über eine Kapazität von 90 Wh.
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
12h 01min
WiFi Websurfing (Edge 115)
11h 00min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 50min
Last (volle Helligkeit)
2h 14min
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh
Gigabyte G7 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh
Medion Erazer Scout E20
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.35 Wh
Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
9%
-45%
-54%
-12%
-48%
-11%
-35%
Idle
721
1217
69%
425
-41%
399
-45%
729
1%
H.264
650
746
15%
132
-80%
747
15%
277
-57%
614
-6%
WLAN
660
745
13%
355
-46%
317
-52%
701
6%
284
-57%
540
-18%
Last
134
52
-61%
77
-43%
76
-43%
59
-56%
89
-34%
105
-22%

Pro

+ Helles WUXGA-Display im 16:10-Format
+ 165-Hz-Panel mit G-Sync-Unterstützung
+ zwei PCIe-4-Slots (M.2-2280)
+ beleuchtete Tastatur (RGB)
+ Arbeitsspeicher könnte erweitert werden
+ Wärmeleitpaste aus Flüssigmetall
+ USB 4
+ Power Delivery
+ sehr gute Akkulaufzeiten

Contra

- kann unter Last laut werden
- deutliche Erwärmung unter Last
- thermische SSD-Drosselung
- wenig Speicherplatz

Fazit - Preiswerter Einstieg in die Gaming-Welt

Das Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE, zur Verfügung gestellt von Nvidia.
Das Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE, zur Verfügung gestellt von Nvidia.

Das Nitro 16 ist auf FHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings ausgelegt, gibt aber auch in anderen Bereichen (Videoschnitt, Rendering) eine gute Figur ab. Ryzen 5 und GeForce RTX 4050 liefern die nötige Leistung. CPU und GPU können mit konstant hohen Taktraten arbeiten.

Acer legt mit dem Nitro 16 ein rundes Gaming-Notebook aus dem Einsteiger-Bereich vor.

Überraschenderweise erwärmt sich das Notebook unter Last stärker als das mit leistungsfähigerer Hardware bestückte Schwestermodell. Bezüglich der Lärmentwicklung geben sich die Nitro-Modelle nicht viel. Der genutzte Systemmodus "Ausbalanciert" sorgt für eine moderate Geräuschkulisse.

Das 16-Zoll-Display (WUXGA) steht dem Panel (WQXGA) des Schwestermodells in kaum etwas nach. Letzteres bietet eine höhere Maximalhelligkeit (400 Nits vs. 500 Nits). Die schon guten Laufzeiten des Ryzen-7-Nitro werden vom aktuellen Modell noch etwas überboten - wenn auch nur unter Windows 10. Das Speicherplatzangebot (512 GB) fällt für ein Gaming-Notebook mager aus.

Eine Alternative findet sich im Asus TUF A15 FA507. Es bietet mehr CPU-Leistung bei etwas besseren Laufzeiten. Das Gigabyte G7 KE wäre die Budget-Alternative: Einem geringerem Leistungsniveau stünde ein niedrigerer Kaufpreis (1.050 €) entgegen. Ein Windows-Betriebssystem gehört allerdings nicht zum Lieferumfang.

Preis und Verfügbarkeit

Die getestete Variante des Acer Nitro 16 AN16-41 ist zu einem Preis von 1.249 Euro bei Notebooksbilliger.de zu bekommen.

Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE - 01.08.2023 v7 (old)
Sascha Mölck

Gehäuse
74 / 98 → 76%
Tastatur
79%
Pointing Device
83%
Konnektivität
69 / 80 → 86%
Gewicht
59 / 10-66 → 88%
Akkulaufzeit
88 / 95 → 93%
Display
87%
Leistung Spiele
98%
Leistung Anwendungen
95%
Temperatur
75 / 95 → 79%
Lautstärke
82 / 90 → 92%
Audio
81%
Kamera
45 / 85 → 52%
Durchschnitt
78%
87%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Acer Nitro 16 AN16-41 im Test: Günstiges Gaming-Notebook mit RTX 4050 und langen Laufzeiten
Autor: Sascha Mölck,  2.08.2023 (Update:  1.08.2023)