XMG Apex 15 (Late 23) im Test: Gaming-Notebook mit RTX 4050 liefert gute Laufzeiten
Das XMG Apex 15 (Late 23) - ein Gaming-Notebook der Mittelklasse - setzt auf AMD und Nvidia: Phoenix und Ada Lovelace treiben den Rechner an. Diese Kombination kommt auch beim kürzlich getesteten 17,3-Zoll-Schwestermodell Apex 17 (Late 23) zum Einsatz. Das Apex 15 basiert auf einem Barebone (GM5XG5E) der Firma TongFang und ist in der vorliegenden Variante für knapp 1.450 Euro zu bekommen. Zur Konkurrenz zählen Geräte wie das Lenovo Legion Pro 5 16ARX8, das Acer Nitro 16 AN16-41, das MSI Katana 15 B12VEK, das Asus TUF A15 FA507.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 10 / 2023 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | ab EUR 1469 |
| 86.7 % v7 (old) | 08 / 2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | Modellvarianten
USD 1,489.17
|
| 89 % v7 (old) | 07 / 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | ab EUR 1500 |
| 86.3 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 512.49
|
| 82.9 % v7 (old) | 03 / 2023 | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 1,129.03
|
Gehäuse - XMG Rechner mit Kunststoffgehäuse
Das schick-nüchtern gestaltete, mit matten, glatten Oberflächen versehene Chassis würde im beruflichen Umfeld nicht weiter auffallen. Auf extrovertierte Designelemente sowie LED-Bänder wird verzichtet. Hochwertige Gehäusematerialien kommen nicht zum Einsatz: Es finden lediglich Kunststoff-Bauteile Verwendung. Der Akku (verschraubt, nicht verklebt) sowie die übrige Hardware liegen nach der Demontage der Unterschale frei.
Verarbeitungsmängel fallen nicht ins Auge, die Spaltmaße stimmen. Die Baseunit kann etwas verdreht werden, das Ganze bewegt sich völlig im Rahmen. Der Deckel zeigt sich flexibler: Ein Verwinden ebenjenes führt zu leichten Bildveränderungen. Hier wäre mehr Stabilität gefragt. Die etwas nachwippenden Scharniere halten den Deckel fest in Position. Der maximale Öffnungswinkel beträgt 130 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung ist möglich.
Innerhalb des Vergleichsfeldes stellt der XMG Laptop das kompakteste und leichteste Gerät dar. Mit einem Gewicht von etwa 2,2 kg gehört es generell zu den leichteren Vertretern seiner Art.
Ausstattung - Kein Thunderbolt 4/USB 4 für das Schenker Notebook
Drei USB-A-Buchsen (1x USB 2.0, 2x USB 3.2 Gen 1) und einen USB-C-Port (USB 3.2 Gen 2) nennt das Apex sein Eigen. Der USB-C-Port kann weder ein Displayport-Signal ausgeben noch bietet er Power-Delivery-Unterstützung. Zwei Videoausgänge (HDMI 2.1, DP 1.4a), zwei Audiobuchsen und ein Gigabit-Ethernet-Port runden das Angebot ab.
Videoausgänge, Stromanschluss und LAN-Buchse befinden sich auf der Rückseite des Geräts. Entsprechende Kabel würden nach hinten laufen und nicht im Weg liegen.
SD Card Reader
Der SD-Kartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) zählt mit maximalen Transferraten von 35 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien mit je rund 5 MB) und 36 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) zu den langsamen Modellen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 197.3, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 263, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Unter optimalen Bedingungen (keine WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) werden gute bis sehr gute WiFi-Datenraten erreicht. Das Schenker Notebook nutzt einen WiFi-6E-Chip (Intel AX200). Drahtgebundene Verbindungen wickelt ein Controller (RTL8168/8111; 1 GBit/s) der Firma Realtek ab.
Webcam
Eine mechanische Abdeckung hat die Webcam (0,9 MP, max. 1.280 x 720 Pixel) nicht zu bieten. Qualitativ kann sie sich nicht von der Konkurrenz absetzen. Immerhin: Die Farbabweichung fällt mit einem Wert von etwa 7 (Soll: DeltaE < 3) relativ ordentlich aus.
Zubehör
Neben den üblichen Dokumenten liegen dem Laptop ein USB-Stick (Treiber, Software), ein Schlüsselanhänger inklusive Flaschenöffner und ein großes Mauspad bei.
Wartung
Nach der Demontage der Bodenplatte besteht Zugriff auf die Speicherbänke (beide belegt), die SSD (PCIe 4, M.2-2280), den zweiten SSD-Steckplatz (PCIe 4, M.2-2280), das WLAN-Modul, die BIOS-Batterie, die Lüfter und den Akku. Dazu werden alle Schrauben auf der Geräteunterseite entfernt. Anschließend kann die Unterschale mit Hilfe eines flachen Spatels oder eines Plektrums abgelöst werden.
Garantie
Die Basisgarantie beträgt zwei Jahre - inklusive Abholservice und 6-monatiger Schnellreparatur (Reparatur innerhalb von 48 Stunden). Eine 36-monatige Garantie schlägt mit 80 bis 119 Euro zu Buche - je nach gewähltem Schnellreparaturzeitraum.
Eingabegeräte - Gaming-Notebook mit RGB-Tastenbeleuchtung
Tastatur
Das Apex hat eine beleuchtete Chiclet-Tastatur (RGB) samt Nummernblock an Bord. Sie verfügt über ebene, glatte Tasten, die einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt bieten. Der Tastenwiderstand geht in Ordnung. Während des Tippens wippt die rechte Hälfte der Tastatur etwas. Als störend hat es sich nicht erwiesen. Alles in allem ist hier eine alltagstaugliche Tastatur zu bekommen.
Touchpad
Als Mausersatz dient ein Clickpad (ca. 11,5 x 7,4 cm) mit kurzem Hub und deutlichem Druckpunkt. Es kann durch ein Fingertippen in die linke obere Ecke schnell ein- und ausgeschaltet werden. Eine LED zeigt den aktuellen Status an.
Display - QHD-Panel mit sRGB-Abdeckung
Das Apex kommt mit einem reaktionsschnellen 165-Hz-Panel im 16:9-Format, das bei keiner Helligkeitseinstellung PWM-Flimmern zeigt. Alternative Displays sind nicht verfügbar. Während die Helligkeit des QHD-Bildschirms das Soll (> 300 cd/m²) erfüllt, bleibt der Kontrast dahinter (> 1.000:1) zurück. Ein deutlich helleres Panel (> 500 cd/m²) als die Konkurrenz bietet das Lenovo Legion Pro 5.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 77 %
Helligkeit Akku: 336 cd/m²
Kontrast: 884:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.96 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.017
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana 15 B12VEK AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 5% | -3% | -43% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 80 19% | 71.6 6% | 64.9 -4% | 38.1 -44% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 99.4 2% | 99.8 2% | 96.5 -1% | 56.8 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 77.4 12% | 72.9 6% | 66.6 -3% | 39.3 -43% |
| Response Times | 28% | 25% | -133% | -200% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 11.2 ? 15% | 12 ? 9% | 30.4 ? -130% | 38.8 ? -194% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 5.2 ? 41% | 5.2 ? 41% | 20.8 ? -136% | 26.8 ? -205% |
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | -28% | 24% | 21% | -79% | |
| Helligkeit Bildmitte | 336 | 415 24% | 543 62% | 288 -14% | 261 -22% |
| Brightness | 307 | 380 24% | 516 68% | 271 -12% | 258 -16% |
| Brightness Distribution | 77 | 84 9% | 87 13% | 91 18% | 92 19% |
| Schwarzwert * | 0.38 | 0.36 5% | 0.58 -53% | 0.17 55% | 0.19 50% |
| Kontrast | 884 | 1153 30% | 936 6% | 1694 92% | 1374 55% |
| Delta E Colorchecker * | 1.96 | 4.71 -140% | 1.35 31% | 1.9 3% | 5.57 -184% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.07 | 6.98 -38% | 3.22 36% | 3.3 35% | 20.6 -306% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 2.68 -111% | 1.31 -3% | 0.9 29% | 4.63 -265% |
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 3.6 -57% | 1.03 55% | 2.7 -17% | 3.19 -39% |
| Gamma | 2.017 109% | 2.182 101% | 2.38 92% | 2.32 95% | 2.45 90% |
| CCT | 6644 98% | 7153 91% | 6452 101% | 6535 99% | 6146 106% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 4% /
-12% | 18% /
20% | -38% /
-6% | -107% /
-88% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm zeigt ab Werk eine sehr gute Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von knapp 2 wird das Soll (DeltaE < 3) erfüllt. Eine Kalibrierung verringert die Abweichung auf 1,3 und sorgt für ausgewogenere Graustufen. Das Panel kann den sRGB-Farbraum nahezu komplett abbilden, die Farbräume AdobeRGB und DCI P3 hingegen nicht. Ein ähnliches Bild zeigen die Bildschirme der meisten Konkurrenten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.4 ms steigend |  |
| ↘ 4.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.3 ms steigend |  |
| ↘ 6.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8534 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Phoenix und Ada Lovelace arbeiten gut zusammen
Schenker liefert mit dem Apex 15 (Late 23) ein Gaming-Notebook der Mittelklasse. Der verbauten Phoenix-APU kann eine GeForce RTX 4050 oder RTX 4060 zur Seite gestellt werden - unser Testgerät hat eine RTX 4050 an Bord. Die vorliegende Ausstattungsvariante ist für etwa 1.450 Euro zu haben. Die Preise beginnen bei ca. 1.100 Euro. Der Laptop kann auf der Webseite Bestware.com individuell zusammengestellt und erworben werden.
Testbedingungen
Das Apex bietet drei herstellerspezifische Leistungsmodi (siehe Tabelle), zwischen denen über eine separate Taste (neben dem Einschaltknopf) umgeschaltet werden kann. Eine Status-LED verrät den aktiven Modus. Es wurden die Modi "Enthusiast" (Benchmarks) und "Ausbalanciert" (Akkutests) genutzt. Optimus war aktiv.
Das vorinstallierte Control Center ermöglicht individuelle Profile: So ließen sich u.a. die Power Limits der CPU, die TGP der GPU und/oder die Lüftersteuerung anpassen.
| Enthusiast | Overboost | Ausbalanciert | |
|---|---|---|---|
| Power Limit 1 (HWInfo) | 54 Watt | 80 Watt | 35 Watt |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 65 Watt | 80 Watt | 65 Watt |
| Noise (Witcher 3) | ~48 dB(A) | ~52 dB(A) | ~32 dB(A) |
| Performance (Witcher 3) | ~83 fps | ~86 fps | ~50 fps |
Prozessor
Die 8 CPU-Kerne der Ryzen-7-7840HS-APU (Phoenix, Zen 4) bieten insgesamt 16 Threads bei einem Maximaltakt von 5,1 GHz (ein Kern). Dauerhafter Multi-Thread-Last (CB15 Loop) begegnet der Prozessor mit einem konstant hohen Turbo-Takt - unabhängig vom gewählten Leistungsmodus.
Die Benchmarkresultate bewegen sich im Netzbetrieb auf Höhe des CPU-Durchschnitts. Im Akkubetrieb sinkt die relevantere Single-Thread-Leistung (217 Punkte) in geringerem Maße als die Multi-Thread-Leistung (1.603 Punkte).
Hinweis: Detaillierte Informationen zur Zen-4-Architektur liefert ein entsprechender Analyse-Artikel.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
System Performance
Das rund und flüssig arbeitende System liefert genug Power für fordernde Anwendungen aus Bereichen wie Rendering und Gaming. Die Datenraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf normaler Höhe für DDR5-5600-RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (7683 - 7709, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 Score | 7683 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 94222, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat keine Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Apex kann insgesamt zwei PCIe-4-SSDs im M.2-2280-Format aufnehmen. RAID-0/1 wird unterstützt. Die Samsung-SSD (1 TB, PCIe 4, M.2-2280) unseres Testgeräts liefert hervorragende Transferraten. Positiv: Eine thermisch bedingte Drosselung trat nicht auf.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Mit der GeForce RTX 4050 kommt Nvidias aktuelles Einsteigermodell unter den Gaming-GPUs zum Einsatz. Der Grafikkern verfügt über 2.560 Shader, einen 96 Bit breiten Bus und schnellen GDDR6-Speicher (6.144 MB). Die maximale TGP von 140 Watt (115 Watt + 25 Watt Dynamic Boost) wird laut Witcher-3-Test nicht voll ausgereizt.
Die Benchmarkresultate bewegen sich oberhalb des bisherigen RTX-4050-Durchschnitts. Der dGPU-Modus bewirkt keinen Leistungsanstieg. Der Wechsel zwischen dGPU und Optimus erfordert einen Neustart - Advanced Optimus wird nicht unterstützt.
| 3DMark 06 Standard Score | 50886 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 29118 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 63064 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21171 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 8943 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Hardware des Apex ist auf FHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings ausgelegt. Nichtsdestotrotz: Die volle Auflösung des QHD-Bildschirms (2.560 x 1.440 Pixel) kann ausgereizt werden - bei teilweise reduzierten Settings. Es werden Bildwiederholraten leicht oberhalb des RTX-4050-Durchschnitts erreicht. Der dGPU-Modus bewirkt in der Regel keinen Leistungsanstieg.
| Ratchet & Clank Rift Apart | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (28.5 - 111.1, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (32.9 - 45.8, n=3) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24.6 - 98.7, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (31.4 - 33.6, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| 1920x1080 Very High Preset + Very High Raytracing AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24.1 - 58.5, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25.6 - 29.3, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 405.1 | 278.6 | 160.9 | 84.5 | 60.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.8 | 151.7 | 146.5 | 139.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 122.4 | 85.2 | 62 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 121.5 | 106 | 81.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 403 | 207 | 168.3 | 147.2 | 97.2 |
| Doom Eternal (2020) | 391 | 234 | 208 | 160.9 | 102.4 |
| Death Stranding (2020) | 195.9 | 145.2 | 134.1 | 129.5 | 88.6 |
| Flight Simulator 2020 (2020) | 115.7 | 85.9 | 65.1 | 47.2 | 35 |
| Crysis Remastered (2020) | 291 | 182.7 | 75.1 | 62 | 42.2 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 121.3 | 116.3 | 107 | 54.9 | 32.8 |
| Alan Wake Remastered (2021) | 137.7 | 131.6 | 97.2 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 230 | 162 | 146 | 55 | 47 |
| God of War (2022) | 113.7 | 93.3 | 74.7 | 52.8 | 42.3 |
| GRID Legends (2022) | 155.8 | 141.1 | 130.1 | 113.2 | 91 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 112.6 | 86.1 | 72.9 | 66.1 | 40.4 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 76.6 | 73.2 | 67.5 | 64.2 | 39.1 |
| Atomic Heart (2023) | 169.9 | 131.9 | 76.8 | 58.4 | 43.4 |
| The Last of Us (2023) | 93 | 74.8 | 61.6 | 50.2 | 31.9 |
| F1 23 (2023) | 232 | 215 | 158.9 | 48.2 | 38.1 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 80.7 | 70.6 | 48.5 | 45.8 | 33.6 |
| Atlas Fallen (2023) | 127.9 | 121.7 | 113 | 94.2 | 62.8 |
| Immortals of Aveum (2023) | 54.9 | 49 | 42.4 | 28 | |
| Armored Core 6 (2023) | 102.8 | 100.4 | 98.9 | 87.1 | 61.4 |
| Starfield (2023) | 63.8 | 54.5 | 42.5 | 35.7 | 27.8 |
| The Crew Motorfest (2023) | 60 | 60 | 60 | 59 | 46 |
| Lies of P (2023) | 158.7 | 137.1 | 117.7 | 104.2 | 69 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 95.6 | 78.5 | 66.8 | 65.8 | 44 |
Emissionen - Das Apex 15 kann ohrenschonend arbeiten
Geräuschemissionen
Die Lüfter geben primär ein sonores Rauschen von sich. Störende Nebengeräusche sind nicht wahrzunehmen. Wie das 17,3-Zoll-Schwestermodell produziert auch das Apex 15 in Summe nicht viel Lärm - zumindest im Alltag und im mittleren Lastbereich: Die Lüfter drehen oftmals langsam vor sich hin bzw. stehen still. Erst unter hoher Last werden sie gefordert: Schalldruckpegel von 48 dB(A) ("Enthusiast") bis zu 52 dB(A) ("Overboost") können erreicht werden. Ohrenschonender geht es beim Profil "Ausbalanciert" zu: Einem Pegel von 32 dB(A) stehen allerdings Leistungseinbußen entgegen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 29 / 33 dB(A) |
| Last |
| 36 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | 11% | 15% | 6% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 24 -0% | 23 4% | 23.3 3% | 24 -0% |
| Idle min * | 25 | 25 -0% | 23 8% | 23.3 7% | 24 4% |
| Idle avg * | 29 | 26 10% | 23 21% | 23.3 20% | 24 17% |
| Idle max * | 33 | 27 18% | 24.42 26% | 23.3 29% | 24 27% |
| Last avg * | 36 | 42 -17% | 34.94 3% | 29.6 18% | 37.71 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 43 10% | 43.79 9% | 43 10% | 45.75 5% |
| Last max * | 53 | 45 15% | 50 6% | 43 19% | 54.55 -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Große Last (Stresstest, Witcher-3-Test) sorgt für eine punktuell spürbare Erwärmung des Notebooks. Das Ganze bewegt sich aber noch im Rahmen. Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) verbleiben die Gehäuse-Temperaturen im grünen Bereich.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 52 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 41 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-8.1 °C).
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -8% | -7% | 12% | -3% | |
| Last oben max * | 52 | 51 2% | 45 13% | 48.9 6% | 47 10% |
| Last unten max * | 47 | 63 -34% | 54 -15% | 44.6 5% | 48 -2% |
| Idle oben max * | 33 | 34 -3% | 36 -9% | 27.1 18% | 35 -6% |
| Idle unten max * | 33 | 32 3% | 38 -15% | 27.5 17% | 38 -15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Die CPU durchläuft den Test mit Taktraten von 3,8 bis 3,9 GHz, der Grafikkern geht mit 2,2 bis 2,3 GHz zu Werke.
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der aber kaum Bass vorweisen kann. Für ein besseres Klangerlebnis empfehlen sich Kopfhörer oder externe Lautsprecher.
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Gute Laufzeiten, moderater Energiebedarf
Energieaufnahme
Das XMG Notebook punktet mit einem verhältnismäßig niedrigen Energiebedarf. Die Konkurrenten können in dieser Beziehung meist nicht mithalten. Stresstest und Witcher-3-Test werden mit konstanter Leistungsaufnahme durchlaufen. Das Netzteil (230 Watt) ist ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 6 / 11 / 14 Watt |
| Last |
65 / 195 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -62% | -46% | -7% | -6% | -74% | |
| Idle min * | 6 | 19 -217% | 13 -117% | 8 -33% | 8.5 -42% | 13.4 ? -123% |
| Idle avg * | 11 | 20 -82% | 17.4 -58% | 12.1 -10% | 10.2 7% | 18.9 ? -72% |
| Idle max * | 14 | 23 -64% | 21.8 -56% | 12.5 11% | 11.3 19% | 26.5 ? -89% |
| Last avg * | 65 | 80 -23% | 96.4 -48% | 74.9 -15% | 84 -29% | 103.1 ? -59% |
| Witcher 3 ultra * | 136.5 | 125.8 8% | 125 8% | 136.6 -0% | 128 6% | |
| Last max * | 195 | 184 6% | 204 -5% | 185 5% | 189 3% | 246 ? -26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 15,6-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 7:05 h bzw. 8:16 h. Während der Tests sind die Energiesparfunktionen des Notebooks deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.
Trotz verhältnismäßig geringer Akkukapazität erreicht das Apex 15 sehr gute Laufzeiten. An die hervorragenden Werte des Asus TUF A15 und des Acer Nitro 16 reicht es nicht heran. Neben genügsamen AMD APUs verfügen sie über deutlich mehr Akkukapazität.
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 62.32 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 42% | -28% | 26% | -31% | -5% | |
| Idle | 506 | 721 42% | 580 ? 15% | |||
| H.264 | 496 | 650 31% | 325 -34% | 747 51% | 264 -47% | 444 ? -10% |
| WLAN | 425 | 660 55% | 333 -22% | 701 65% | 260 -39% | 384 ? -10% |
| Last | 97 | 134 38% | 59 -39% | 89 -8% | 84.6 ? -13% | |
| Witcher 3 ultra | 47 | 74.7 ? |
Pro
Contra
Fazit - Preiswerter Gaming-Allrounder
Rendering, Streaming, Videobearbeitung und natürlich Gaming dürften die Haupteinsatzgebiete des Apex 15 darstellen. Die nötige Leistung liefern Ryzen 7 7840HS und GeForce RTX 4050. Beide Chips arbeiten mit konstant hohem Takt. Wird mehr Grafikpower benötigt, kann statt der RTX 4050 eine RTX 4060 gewählt werden. Die APU ist gesetzt.
Leise (bei einfachen Tätigkeiten), leistungsstark, ausdauernd - Das XMG Apex 15 (Late 23) überzeugt auf vielen Ebenen.
Der Rechner produziert im Alltagsbetrieb nicht viel Lärm, im Gaming-Betrieb ist bei Wahl des entsprechenden Profils ein Kompromiss aus Leistung und Lärm möglich. Nicht unerwähnt bleiben soll der im Vergleich zur Konkurrenz relativ niedrige Energiebedarf. Überraschung: Trotz verhältnismäßig geringer Akkukapazität erreicht der Laptop praxisnahe Laufzeiten von 7 bis 8 Stunden - sehr gute Werte. Schade: Eine Energieversorgung per USB-C-Port (USB 3.2 Gen 2) ist nicht möglich.
Das Notebook kann zwei PCIe-4-SSDs (M.2-2280) aufnehmen. RAID-0/1 wird unterstützt. XMG ermöglicht im eigenen Online-Shop die individuelle Wahl einer SSD bzw. mehrerer SSDs. Das Testgerät ist mit einem sehr flinken PCIe-4-Modell (1 TB) bestückt. Der verbaute QHD-Bildschirm (15,6 Zoll, 2.560 x 1.440 Pixel, sRGB, IPS, 165 Hz) hat weitgehend einen guten Eindruck hinterlassen. Der Kontrast dürfte größer ausfallen.
Eine Alternative wäre das Asus TUF A15 FA507: Bei vergleichbarer GPU-Leistung hat es bezüglich der CPU-Leistung aber das Nachsehen. Die Vorzüge des A15: Deutlich längere Laufzeiten und ein USB-4-Port. Auch wäre es eine Budget-Alternative: Ein Einstiegsmodell ohne Windows-Betriebssystem wäre aktuell zu einem Preis von 849 Euro zu bekommen.
Kürzlich erschien auf Notebookcheck.com ein Test zum 17,3-Zoll-Schwestermodell XMG Apex 17 (Late 23) in einer Variante mit Ryzen 7 7840HS und GeForce RTX 4060.
Preis und Verfügbarkeit
Das XMG Apex 15 (Late 23) kann im Schenker-Onlineshop individuell zusammengestellt und erworben werden. Das vorliegende Testgerät hat einen Preis von ca. 1.450 Euro. Die Preise beginnen bei etwa 1.100 Euro.
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
- 09.10.2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
