Captiva Advanced Gaming I74-121 (Clevo V150RND) im Laptop-Test: Günstiger Gamer mit starker RTX 4060
In Shops wie Cyberport und Notebooksbilliger finden sich auch (Gaming-) Notebooks von Captiva, aber um wen handelt es sich hier? Captiva ist eine Tochter-GmbH der Ecom Trading GmbH, einem deutschen IT-Großhändler mit Hauptsitz in Dachau. Hauptsächlich werden die Laptops aber scheinbar in China gefertigt. Da wir noch nie einen der Captiva-Laptops getestet haben, wird es nun Zeit dafür!
Auf Cyberport.de gibt es 17- und 15-Zoll-Modelle von Captiva, die sich hauptsächlich in der Hardwareausstattung voneinander unterscheiden. Nur in den 17-Zollern ist optional ein i9-13900HX verbaut, alternativ und bei den 15-Zollern obligatorisch ist ein i5-13500H. Dazu gibt es in unserem Testmodell eine RTX 4060. Alternativ gibt es das Gerät auch mit RTX 4070, die 17-Zoll-Modelle auch mit RTX 4080.
Unsere Konfiguration kostet 1.391 Euro. Konkurrenz findet sich demnach in anderen Einsteiger-Gaming-Laptops wie dem MSI Cyborg 15, dem Dell G15 5530, dem Lenovo Legion Slim 5 16APH8, dem Lenovo LOQ 15 sowie dem Schenker XMG Core 15 M22.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.7 % v7 (old) | 09 / 2023 | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.3 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06 / 2023 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.7 % v7 (old) | 07 / 2023 | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 01 / 2023 | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Gehäuse - Captiva-Barebone ist ein Geheimnis (Clevo)
Captiva möchte auf Anfrage nicht den verwendeten Barebone preisgeben, sie werden angeblich "individuell für Captiva" angefertigt. Allerdings verrät der Aufkleber am Boden, dass Clevo mit im Spiel ist, warum Captiva diese Information zurück hält, ist unklar. Unsere Recherche bei Clevo ermittelt das Barebone Clevo V150RND.
Zumindest im aufgeklappten Zustand erinnert das innere Gehäuse stark an ein Gigabyte G5. Die Tastatur ist leicht eingelassen und auch das Layout scheint sehr ähnlich wenn nicht gar gleich zu sein.
Äußerlich unterscheiden sich die beiden Modelle jedoch deutlich voneinander, auch wenn das Grundmaß ähnlich ist. Der Captiva-Laptop ist um einiges dicker als das G5. Auf der Oberseite sind schräge, blaue LED-Streifen in die matt-schwarze Oberfläche eingelassen, in einer Ecke glänzt oben am Rand der silberne "Captiva"-Schriftzug. Zudem ist die Oberseite des I74-121 nicht ganz plan, sondern verfügt über einen minimalen "Knick" oder Wölbung.
Als Material kommt ausschließlich Kunststoff zum Einsatz, die Basis ist dennoch ausreichend verwindungssteif und gibt kaum Knackgeräusche von sich. Ungewöhnliche Spaltmaße sind uns nicht aufgefallen, die Verarbeitung ist auf einem guten Niveau.
Das breite Scharnier packt gut aber nicht sehr gut zu, der Öffnungswinkel beträgt nur maximal 135 bis 140 Grad.
Durch das minimalistische Design ist der Captiva-Laptop von allen Konkurrenten mit eines der kleinsten Geräte, vor allem was die Tiefe anbelangt. Dafür ist es aber auch eines der dicksten Gaming-Laptops im Vergleich. Der Hersteller gibt 28 mm an, wir messen an der hinteren, mittigen Kante jedoch mindestens 29 mm.
Vom Gewicht her reiht es sich mittig ein, das Schenker und das MSI sind etwas leichter, der Rest schwerer, vor allem das Dell G15.
Ausstattung - Leicht veraltet
Auf den ersten Blick sind die wichtigsten Anschlussoptionen vorhanden. Auf den zweiten Blick wird jedoch klar, dass dies nicht unbedingt stimmt, oder sie zumindest veraltet sind.
So ist einer der USB-A-Ports noch vom Typ 2.0, Thunderbolt fehlt ebenso wie ein SD-Kartenlesegerät. Immerhin ist der Laptop durch seinen dedizierten MiniDP-Anschluss VR-Ready. Einer der beiden USB-A-3.2-Anschlüsse hat die Geschwindigkeit Gen2, der andere nur Gen1, welcher der schnellere Port ist, ist von außen nicht sichtbar.
Die beiden USB-A-Ports an der linken Seite sitzen sehr dicht beieinander, dicke USB-Sticks passen hier nicht nebeneinander. Alle restlichen Ports haben genügend Platz zueinander. Allerdings sitzt der Netzwerkanschluss an der rechten Seite - ungünstig für die rechte Maushand.
Kommunikation
Mit dem Modul Intel AX211 hat der Captiva-Gamer modernes Wifi 6E an Bord, es kann also in 2,4 GHz, 5 GHz und 6 GHz empfangen und gesendet werden. Im 6-GHz-Netz ist die Transferleistung dann auch sehr gut, allerdings gehört sie im 5-GHz-Netz zu den schwächsten im Vergleich.
Webcam
Auch die Webcam ist nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit. Anstelle der heute üblichen Full-HD-Webcam steckt noch eine alte HD-Webcam mit 720p im Displayrahmen.
Die Farbabweichungen sind angenehm niedrig, das Bild ist aber auch unter sehr guten Lichtbedingungen arg verrauscht und detailarm.
Sicherheit
TPM ist durch den Intel-Chip an Bord, einen Kensingtonanschluss gibt es ebenfalls, ein Fingerabdrucksensor ist, wie in vielen Gamern, nicht verbaut.
Zubehör und Garantie
Neben dem Laptop selbst und dem dazugehörigen Netzteil finden sich noch der übliche Papierkram, 2 kleine Schrauben sowie eine Treiber-CD in der Verpackung wieder. Letztere ist ohne optisches Laufwerk eigentlich unsinnig, ein Treiberstick wie bei Schenker wäre hier schöner und sinnvoller.
Wartung
Von den insgesamt 14, zum Glück gleich großen Kreuzschrauben verbirgt sich eine unter einem Garantiesiegel. Laut Captiva erlischt beim Öffnen durch den Nutzer die Garantie. Der Hersteller hat uns jedoch erlaubt das Siegel zu brechen.
Nach dem Entfernen der Schrauben gelingt das Abhebeln der Bodenplatte auch ohne Werkzeuge kinderleicht. Darunter verbirgt sich ein Kühlsystem aus zwei Lüftern und viel Kupfer dazwischen, die zwei RAM-Bänke von denen einer unbesetzt ist, die wechselbare SSD sowie das ebenfalls wechselbare WiFi-Modul.
Anstelle eines zweiten NVMe-Slots gibt es noch einen SATA-Slot für 2,5-Zoll-Laufwerke. Die Wartbarkeit ist, abgesehen vom Garantiesiegel, sehr gut und leicht.
Eingabegeräte - Solide und alltagstauglich
Tastatur
Das Tastenlayout ist sehr funktional und ohne Schnörkel. Die Pfeiltasten sind normal groß (ca. 15 x 15 mm), das Numpad fügt sich mit kleineren Tasten (ca. 15 x 12,6 mm) nahtlos auf der rechten Seite an. Oben rechts ist der Powerschalter als Extrataste realisiert.
Die Tasten verfügen über einen angenehmen, nicht zu kurzen Hub und geben ein ordentliches Feedback ab. Durch das Tippen hervorgerufene Geräusche sind sehr moderat. Zudem ist die Beschriftung gut lesbar und wird in dunklen Umgebungen von der 1-zonigen Multicolor-Hintergrundbeleuchtung gut unterstützt.
Touchpad
Das Touchpad (ca. 12 x 7,2 cm) ist durch das Numpad etwas nach links versetzt, was sich richtig anfühlt. Bei sehr langsamen Bewegungen oder schwitzigen Fingern kann es etwas stocken, in normalen Situationen verfügt es aber über gute Gleiteigenschaften.
Die integrierten Tasten haben ein deutliches Feedback bei einem kurzen Druckweg. Das Klickgeräusch ist schon etwas lauter, aber noch nicht störend.
Display - Nur Full-HD im Advanced Gaming
Captiva verbaut ein mattes Full-HD-IPS-Panel von BOE mit 144 Hz. Das gleiche Panel haben wir bereits im Gigabyte A5 K1 getestet. Hier beim Captive ist das Display minimal heller (324 vs 281 Nits), dafür ist dann der Schwarzwert und Kontrast minimal schwächer. Die Ausleuchtung ist mit 90 Prozent gleichmäßig genug.
Die Reaktionszeiten sind gut, PWM wird nicht eingesetzt, Backlight Bleeding ist nur minimal vorhanden und fällt kaum auf.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 346 cd/m²
Kontrast: 989:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 4.81 | 0.5-98 Ø5.2
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Captiva Advanced Gaming I74-121 BOE08B3, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15APH8 BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -34% | 11% | 7% | -36% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 64 | 42.3 -34% | 73.1 14% | 69.3 8% | 40.2 -37% | 68.8 8% |
| sRGB Coverage | 93.2 | 62.6 -33% | 98.4 6% | 100 7% | 60.2 -35% | 99.3 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 43.7 -34% | 74.4 13% | 70 6% | 41.5 -37% | 69.9 6% |
| Response Times | -213% | 31% | -59% | -490% | -111% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5 ? | 22 ? -340% | 3.39 ? 32% | 10.7 ? -114% | 42.7 ? -754% | 16 ? -220% |
| Response Time Black / White * | 7.55 ? | 14 ? -85% | 5.35 ? 29% | 7.8 ? -3% | 24.5 ? -225% | 7.6 ? -1% |
| PWM Frequency | 21620 ? | |||||
| Bildschirm | -19% | -0% | 27% | -14% | -0% | |
| Helligkeit Bildmitte | 346 | 247 -29% | 320 -8% | 371.6 7% | 346.2 0% | 378 9% |
| Brightness | 324 | 234 -28% | 316 -2% | 343 6% | 329 2% | 371 15% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 94 4% | 84 -7% | 81 -10% | 93 3% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.25 29% | 0.21 40% | 0.44 -26% | 0.31 11% | 0.33 6% |
| Kontrast | 989 | 988 0% | 1524 54% | 845 -15% | 1117 13% | 1145 16% |
| Delta E Colorchecker * | 4.12 | 3.78 8% | 4.55 -10% | 1.52 63% | 4.19 -2% | 2.84 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.78 | 6.42 17% | 9.83 -26% | 2.68 66% | 19.19 -147% | 5.51 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 3.94 -223% | 1.51 -24% | 0.33 73% | 1.66 -36% | 2.75 -125% |
| Delta E Graustufen * | 4.81 | 2.16 55% | 6.2 -29% | 1.2 75% | 2.6 46% | 4.08 15% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.33 94% | 2.07 106% | 2.1 105% | 2.19 100% | 2.4 92% |
| CCT | 7633 85% | 6906 94% | 6479 100% | 6503 100% | 6749 96% | 5841 111% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -89% /
-50% | 14% /
7% | -8% /
10% | -180% /
-87% | -35% /
-14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Sehr farbraumstark ist das BOE-Panel nicht. Selbst sRGB wird nur zu 93 Prozent abgedeckt, DisplayP3 und AdobeRGB zu etwa 65 Prozent.
Ab Werk ist das Panel suboptimal kalibriert, die Farbabweichungen sind recht hoch. Eine eigene Kalibrierung mittels XRite-Farbmessgerät und Calman-Software verbessert die DeltaE-Werte der Graustufen und der Farben signifikant. Vorher liegen die Abweichungen bei über 4, danach um die 1.
Unser kalibriertes icc-Profil kann kostenlos weiter oben heruntergeladen werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 7.55 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.7 ms steigend |  |
| ↘ 3.85 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.422 ms steigend |  |
| ↘ 2.578 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Außenbereich ist die Sichtbarkeit im Schatten zufriedenstellend. Die matte Oberfläche entledigt sich der größten Spiegelungen und die Helligkeit ist mit über 300 Nits immerhin ausreichend. Direkte Lichteinstrahlung sollte man jedoch unbedingt vermeiden.
Leistung - i5-13500H mit RTX 4060 (140 W)
Unser 15-Zoll-Modell reiht sich mit Core i5-13500H, RTX 4060, 16 GB RAM und 1 TB SSD in die Liste der Einstiegs- bis Mittelklassegamer ein. Das 16:9-Full-HD-Display und der recht niedrige Preis sprechen für die Budgetklasse.
Alternativ gibt es auch eine RTX 4070 anstelle der RTX 4060. Aber nur die 17-Zoll-Modelle bieten die Option zur RTX 4080 sowie die signifikant schnelleren Intel HX-Prozessoren.
Testbedingungen
Auf dem Captiva ist ein Control Center installiert. Hier gibt es branchentypisch diverse Einstellungen zur Leistung, Tastatur, Webcam und Co. Es werden gleich vier Leistungsmodi angeboten: Leistungsmodus, Unterhaltungsmodus, Stromsparmodus und Lautlosmodus.
Für die besten Benchmarkergebnisse wählen wir den Leistungsmodus, gehen in unseren Tests jedoch auch auf andere Modi ein.
Prozessor
Bei dem Intel Core i5-13500H handelt es sich um eine Mittelklasse-CPU der Raptor Lake-H Serie von Januar 2023. Die CPU bietet vier Performance- und acht Effizienzkerne. Man kommt auf 16 Threads, da nur die P-Kerne Hyperthreading unterstützten, sie takten von 2,6 bis 4,7 GHz (Einzelkern-Boost, Mehrkern-Boost maximal 4,6 GHz). Die E-Kerne takten von 1,9 - 3,5 GHz.
In unserer Cinebench-R15-Schleife präsentiert sich die Leistung sehr konstant, wir können keinen Performanceabfall nach den ersten Durchgängen beobachten.
Über alle CPU-Tests liegt der i5-13500H im Captiva leicht über dem Durchschnitt aller Laptops mit der gleichen CPU in unserer Datenbank. Das Dell G15 mit HX-CPU ist dennoch deutlich schneller, die Lenovo-Vertreter mit aktueller AMD-CPU haben nur einen leichten Geschwindigkeitsvorteil.
Im Akkumodus sinkt die TDP auf etwa 20 W ab, die Leistung sinkt um etwa 50 Prozent.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (13542 - 16335, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (1704 - 1799, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (5108 - 6212, n=5) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (655 - 687, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (2234 - 2475, n=5) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (243 - 261, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (205 - 263, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (50846 - 58567, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (5500 - 5885, n=6) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (9312 - 11465, n=5) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (1674 - 1762, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (14.4 - 17.9, n=6) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (44 - 65.5, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 199, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (0.471 - 0.51, n=6) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (11081 - 15390, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (56813 - 74251, n=6) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (2621 - 3623, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (77835 - 85727, n=6) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (7249 - 8086, n=6) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (27820 - 38336, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (62657 - 120493, n=6) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (782 - 992, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (5955 - 8495, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (20212 - 37618, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
System Performance
Im PCMark-Score liegt der Captiva-Laptop auf Erwartungsniveau. Im Untertest der Essentials setzt er sich sogar an die Spitze, dafür schwächelt der Laptop bei der Produktivität, was wohl an dem etwas langsamen RAM liegt, wie AIDA folgend zeigt. Insgesamt liegt er jedoch im gesunden Gaming-Mittelfeld.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| PCMark 10 Score | 7375 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (36916 - 57830, n=6) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (41676 - 65633, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (36826 - 60523, n=6) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (86.2 - 96.1, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Beim Öffnen des Browsers oder unserer Homepage hat der Captiva keine Schwierigkeiten, auch bei multiplen Tabs nicht. Erste, kleinere Latenzprobleme gibt es beim Öffnen unseres 4K/60-fps-YouTubevideos. Die Latenzen sind relativ gering ausgeprägt, das Video wurde mit einem ausgelassenen Frame ansonsten flüssig abgespielt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Beim Massenspeicher gibt sich Captiva keine Blöße. In unserem Testmodell ist die sehr bekannte Samsung SSD 980 mit 1 TB Speicherplatz verbaut. Diese stammt zwar noch aus der PCIe-3.0-Generation, zählte dort aber zu den besten Modellen. Mittlerweile gibt es schnellere SSDs wie der Vergleich zeigt, sie gehört jedoch noch immer zum guten Mittelfeld.
Im Captiva performt sie etwa 10 Prozent schneller als das Durchschnittsmodell (Samsung 980 1 TB) aus unserer Datenbank, zudem ist die Leistung auch über längere Zeit hinweg konstant, thermische Drosselung ist hier kein Thema.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Als Grafikkarte setzt Captiva eine Nvidia Geforce RTX 4060 ein und spendiert ihr bis zu 140 W inklusive Dynamic Boost.
Während die Leistung des Prozessors eher im unteren Mittelfeld angesetzt war, setzt sich der Laptop in den 3DMark-Benchmarks direkt an die Spitze der Vergleichstabelle, lediglich das Dell G15 kann noch mithalten. Das LOQ 15 oder das Cyborg 15 mit gleicher GPU werden hingegen klar abgehängt.
Abseits der Steckdose sinkt die 3D-Leistung stark. Von ehemals 23.571 Punkten im Fire-Strike-Test verbleiben nur noch 6.693 Punkte, ein Rückgang um beinahe 72 Prozent!
| 3DMark 11 Performance | 30608 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 62668 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23571 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10564 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Auch beim Gaming liefert sich der Captiva einen Zweikampf mit dem Dell G15, welchen Letzterer nur denkbar knapp gewinnt, was an der besseren CPU-Leistung in Spielen mit entsprechendem Fokus liegt.
Insgesamt kann der Captiva fast alle aktuellen Games auch in sehr hohen Auflösungen flüssig bewältigen und liegt etwas oberhalb aller Laptops mit der gleichen GPU aus unserer Datenbank.
| Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=179, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (65.1 - 220, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (40.1 - 449, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (110 - 229, n=36) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=42) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.9 - 149.2, n=40, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (43.8 - 119.9, n=13) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (13.8 - 374, n=40, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (143.7 - 207, n=13) | |
Abseits des üblichen Tag- und Nacht-Rhythmus' bleibt die Framerate in Witcher 3 sehr stabil. Nur das Dell G15 ist geringfügig schneller.
Die GPU taktet während der einstündigen Benchmarkzeit mit Witcher 3 durchgängig mit über 2.400 MHz, der Speichertakt liegt konstant bei 2.000 MHz. Dabei erhitzt sich die GPU auf bis zu 72 °C, die Leistungsaufnahme liegt bei etwa 95 W.
Die CPU fährt in der gleichen Zeit ihre TDP auf etwa 30 W zurück und erhitzt sich auf etwa 77 °C.
Witcher 3 FPS-Diagramm
Der Unterhaltungsmodus bringt quasi nahezu die gleichen Werte hervor, er ist auch nicht wirklich leiser.
Im Lautlos-Modus ist es signifikant leiser (31.43 dB). Die weniger aktiven Lüfter haben zur Folge, dass sich die GPU deutlich schneller erhitzt. Nach etwa 3,5 Minuten liegt die Temperatur bereits bei 87 °C, was aber nur zu einem leichten Absinken des GPU-Taktes und der Leistungsaufnahme führt. Daraufhin wird die Temperatur konstant bei 89 °C gehalten. TGP sinkt von 100 auf 80 W ab. Gleichzeitig sinkt die Framerate von ursprünglich 100 fps auf nur etwa 85 fps ab.
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.5 | 182.4 | 177.2 | 117 | |
| The Witcher 3 (2015) | 367 | 296 | 199 | 101 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 181 | 168.1 | 147.2 | 140.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 185.6 | 148 | 102.2 | 75.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 142.7 | 128.1 | 99.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 175 | 153 | 147 | 138 | |
| Strange Brigade (2018) | 470 | 276 | 219 | 187.9 | |
| F1 23 (2023) | 221 | 225 | 184 | 59 |
Emissionen - Kühl, aber nicht leise
Geräuschemissionen
Die Lüfter sind beim Captiva Advanced Gaming eigentlich immer aktiv, selbst im sogenannten Lautlos-Modus. Immerhin säuseln sie im Idle sehr ruhig vor sich hin. Beim Gaming wird der Laptop dann recht laut, er erreicht den gleichen Pegel wie unter Maximallast, hier gibt es leider keinen Unterschied mehr wie beispielsweise beim Lenovo LOQ.
Immerhin ist die Maximallautstärke nicht ungewöhnlich, sie deckt sich mit der von anderen Gamern. Leiser bleibt hingegen das Dell G15, trotz gleicher 3D-Leistung.
Der Unterhaltungsmodus ist im Test nicht mit leiseren Werten aufgefallen. Im Lautlos-Modus sinkt die Gaming-Lautstärke beträchtlich, im Idle sind die Lüfter dennoch aktiv.
The Witcher 3 Full-HD Ultra
| Modus/Wert | Lautstärke in dB | FPS |
|---|---|---|
| Leistung | 55 | 101 |
| Unterhaltung | 55 | 101 |
| Lautlos | 31.43 | 85 (langsames Absinken von 100 fps) |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 25.67 / 25.67 dB(A) |
| Last |
| 38.52 / 54.17 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Captiva Advanced Gaming I74-121 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW | MSI Cyborg 15 A12VF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Dell G15 5530 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, SSTC CL4-3D512-Q11 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo LOQ 15APH8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | SCHENKER XMG Core 15 (M22) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -30% | 5% | 2% | 2% | 1% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 27 -17% | 20.41 11% | 22.9 -0% | 23.1 -0% | 23 -0% |
| Idle min * | 23 | 27 -17% | 26.85 -17% | 23.1 -0% | 23.1 -0% | 23 -0% |
| Idle avg * | 25.67 | 37.5 -46% | 26.85 -5% | 23.1 10% | 23.1 10% | 23 10% |
| Idle max * | 25.67 | 38 -48% | 26.85 -5% | 27.7 -8% | 25.2 2% | 23 10% |
| Last avg * | 38.52 | 56.3 -46% | 27.65 28% | 33.3 14% | 44.3 -15% | 42.41 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 54.17 | 47.9 12% | 54 -0% | 45.8 15% | 54.71 -1% | |
| Last max * | 54.17 | 56.3 -4% | 47.86 12% | 54 -0% | 52 4% | 55.05 -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Dank des großzügigen Kupfer-Einsatzes und der Lüfter bleibt der Gamer vergleichsweise kühl. Wir messen selbst unter Volllast nach einer Stunde nur maximal 42 °C. Hier fallen dem Dell G15 die unter Last leiseren Lüfter auf die Füße, es wird nämlich mit über 60 °C deutlich heißer!
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-1.1 °C).
| Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 7% | -20% | 10% | -1% | -5% | |
| Last oben max * | 41 | 47.5 -16% | 54 -32% | 40.6 1% | 44.4 -8% | 48 -17% |
| Last unten max * | 42 | 35.5 15% | 62.2 -48% | 42 -0% | 52 -24% | 51 -21% |
| Idle oben max * | 32 | 27.7 13% | 33.4 -4% | 27.8 13% | 28 12% | 28 12% |
| Idle unten max * | 35 | 29.5 16% | 33.4 5% | 26.6 24% | 29.6 15% | 33 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Über unseren einstündigen Stresstest hinweg bleibt die CPU-Taktrate erstaunlich konstant. Im Schnitt werden etwa 3,1 GHz erreicht. Dabei erwärmt sich die CPU auf rund 72 °C und liegt bei einer TDP von konstant 45 W.
Ähnlich konstant verhält sich die GPU: Ihr Takt liegt bei 2.460 MHz, der Speichertakt bei 2.000 MHz, die Temperatur liegt bei durchschnittlich 69 °C.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,1 | 2.460 | 72 | 69 |
| Witcher 3 Stress | 0.8 | 2.400 | 77 | 72 |
Lautsprecher
Captiva verbaut Stereo-Lautsprecher im Bereich der vorderen Ecken. Diese strahlen nach unten hin, könnten etwas lauter aufspielen, haben kaum Bass und sind auch sonst eher mittelprächtig.
Zum Anschluss weiterer Audiogeräte wie Kopfhörer stehen neben den digitalen Anschlüssen noch zwei Klinkenports zur Verfügung, einer für Headsets und Kopfhörer, der andere für Mikrofone.
Captiva Advanced Gaming I74-121 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.02 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 10% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (14.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 95% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 3% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Kleiner Akku im Captiva
Energieaufnahme
Im Idle könnte der Captiva-Laptop gerne noch etwas sparsamer agieren, ansonsten sind die Verbrauchswerte angesichts der Leistung angemessen. Das beim Gaming etwa gleich starke Dell G15 verbraucht auch aufgrund seines stärkeren HX-Prozessors deutlich mehr.
Die schwächeren anderen Konkurrenten sind hingegen gedrosselt und dadurch unter Last deutlich sparsamer.
Für kurze Zeit messen wir eine Maximallast von 219 W, damit kann das 230-W-Netzteil gut umgehen.
| Aus / Standby | 0.03 / 0.6 Watt |
| Idle | 18.4 / 20 / 20.7 Watt |
| Last |
85 / 219 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SSTC CL4-3D512-Q11, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 44% | 9% | 17% | 12% | 9% | 10% | -7% | |
| Idle min * | 18.4 | 6 67% | 8.4 54% | 9.4 49% | 15 18% | 11.8 36% | 11.6 ? 37% | 13.6 ? 26% |
| Idle avg * | 20 | 8.8 56% | 14.98 25% | 15.5 22% | 17.7 11% | 14.7 26% | 16.1 ? 19% | 19 ? 5% |
| Idle max * | 20.7 | 11.9 43% | 15.56 25% | 24.4 -18% | 21.5 -4% | 15 28% | 20.4 ? 1% | 26.8 ? -29% |
| Last avg * | 85 | 89 -5% | 96.8 -14% | 74.1 13% | 73.5 14% | 100 -18% | 93.1 ? -10% | 106.3 ? -25% |
| Witcher 3 ultra * | 164 | 90.3 45% | 186 -13% | 112.9 31% | 138.6 15% | 184 -12% | ||
| Last max * | 219 | 99 55% | 271.42 -24% | 206.5 6% | 176.5 19% | 237 -8% | 210 ? 4% | 249 ? -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Mit einem 53-Wh-Akku ist der preisgünstige Captiva eher mittelmäßig ausgestattet, das Dell G15 verfügt über einen 86-Wh-Akku, Schenker und Lenovo verbauen 60 Wh, nur das MSI Cyborg verwendet ebenfalls 53 Wh.
Damit hält der Captiva, bei auf 150 Nits reduzierter Helligkeit, im eigenen Stromsparmodus um die 5 Stunden in unserem WLAN- oder auch Videotest durch.
| Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53 Wh | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 50% | 4% | 4% | 4% | 8% | 15% | |
| H.264 | 296 | 480 62% | 405 37% | 409 ? 38% | |||
| WLAN | 315 | 452 43% | 391 24% | 425 35% | 441 40% | 465 48% | 375 ? 19% |
| Last | 96 | 140 46% | 50 -48% | 70 -27% | 65 -32% | 64 -33% | 85.6 ? -11% |
| Idle | 817 | 699 | 587 | 565 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 47 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Fazit - Fokus auf das Wesentliche eines Gamers
Das Captiva Advanced Gaming verwendet zwar nicht den schnellsten Prozessor, aber er lässt an der 3D-Leistung seiner leicht überdurchschnittlichen RTX 4060 dennoch keine Zweifel. Damit fokussiert sich der Hersteller auf das Wesentliche: auf die Gaming-Leistung.
Für den recht niedrigen Preis von etwa 1.375 Euro gibt es aber auch ein paar Abstriche. Dazu zählen der Verzicht auf Thunderbolt oder den SD Reader, aber auch der veraltete USB-2.0-Port.
Das Captiva Advanced Gaming I74-121 bietet eine hohe 3D-Leistung zu einem recht niedrigen Preis. Abstriche gibt es vor allem bei der Ausstattung.
Alternativen gibt es durchaus, wobei der Preis schon verlockend günstig ist. In vielen Vergleichen gehört das Dell G15 zu den härtesten Konkurrenten. Es bietet mehr CPU-Leistung und einen größeren Akku, wird dafür aber deutlich heißer und verbraucht mehr.
Preis und Verfügbarkeit
Die UVP für unser Testmodell liegt bei 1.699 Euro. Bei unserem Leihsteller Cyberport zahlt man aktuell 1.574 Euro für unser Testmodell mit RTX 4060 und 1-TB-SSD. Die Preise sind aktuell jedoch etwas seltsam: Wem 500 GB reichen, der zahlt gleich 200 Euro weniger. Absurd: Das Modell mit stärkerer RTX 4070, ebenfalls i5, 16 GB/1 TB kostet derzeit weniger im Sale bei Cyberport, nämlich nur 1.530 Euro.
Das aktuell günstigste Angebot kommt vom Nexoc Store, hier zahlt man 1.249 Euro. Bei Amazon kostet der Laptop 1.379 Euro.
Captiva Advanced Gaming I74-121
- 22.09.2023 v7 (old)
Christian Hintze
Weitere Artikel zur Serie
Captiva Advanced Gaming I74-121 (Advanced Gaming Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
