Gigabyte G5 KF im Test: Gaming-Laptop mit RTX 4060 für 969 Euro
Das G5 KF zählt zu den Gaming-Laptops aus dem unteren Preissegment - 969 € müssten für das 15,6-Zoll-Notebook auf den Tisch gelegt werden. Ein Windows-Betriebssystem zählt nicht zum Lieferumfang. Die Konkurrenz bilden Geräte wie das MSI Cyborg 15 A12VF, das Intel NUC X15, das Lenovo Legion Slim 5 16APH8, das Asus TUF A15 FA507.
Das G5 KF stellt den baugleichen Nachfolger des G5 KE dar. Informationen bezüglich Gehäuse, Ausstattung, Eingabegeräte, Bildschirm sind daher dem Testbericht zum G5 KE zu entnehmen.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.8 % v7 (old) | 10 / 2023 | Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.9 kg | 22.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 10 / 2023 | Intel NUC X15 LAPAC71H i7-12700H, A730M | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Display - 144-Hz-Panel mit FHD-Auflösung
Der matte FHD-Bildschirm (Hersteller: Chi Mei) wurde vom G5 KE übernommen. Helligkeit und Kontrast des blickwinkelstabilen 144-Hz-Panels (IPS) verbleiben unter dem jeweiligen Soll. Die gängigen Farbräume (sRGB, AdobeRGB, DCI-P3) können nicht abgebildet werden. Immerhin: Das Display zeigt bei keiner Helligkeitseinstellung PWM-Flimmern. Alternative Bildschirme sind nicht verfügbar. Überzeugendere Bildschirme haben das Asus TUF A15, das Intel NUC X15 und das Lenovo Legion Slim 5 16APH8 an Bord.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 297 cd/m²
Kontrast: 874:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.23 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.74
ΔE Greyscale 5.92 | 0.5-98 Ø5.2
44.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Gigabyte G5 KF Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Intel NUC X15 LAPAC71H BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte G5 KE Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 47% | 50% | 58% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 43.2 | 42.3 -2% | 64.9 50% | 64.9 50% | 69.3 60% | 40.7 -6% |
| sRGB Coverage | 64.3 | 62.6 -3% | 92.6 44% | 96.5 50% | 100 56% | 61 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.7 | 43.7 -2% | 66.3 48% | 66.6 49% | 70 57% | 42.1 -6% |
| Response Times | -9% | 51% | -57% | 43% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.1 ? | 22 ? 12% | 7.8 ? 69% | 30.4 ? -21% | 10.7 ? 57% | 26.64 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 14 ? -30% | 7.3 ? 32% | 20.8 ? -93% | 7.8 ? 28% | 18.65 ? -73% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | 22% | 51% | 48% | 39% | 1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 297 | 247 -17% | 365 23% | 288 -3% | 371.6 25% | 269 -9% |
| Brightness | 275 | 234 -15% | 356 29% | 271 -1% | 343 25% | 248 -10% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 86 1% | 91 7% | 84 -1% | 85 0% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.25 26% | 0.17 50% | 0.17 50% | 0.44 -29% | 0.5 -47% |
| Kontrast | 874 | 988 13% | 2147 146% | 1694 94% | 845 -3% | 538 -38% |
| Delta E Colorchecker * | 6.23 | 3.78 39% | 3.51 44% | 1.9 70% | 1.52 76% | 4.54 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.93 | 6.42 69% | 6.37 70% | 3.3 84% | 2.68 87% | 17.28 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.74 | 3.94 17% | 1.88 60% | 0.9 81% | 0.33 93% | 3.34 30% |
| Delta E Graustufen * | 5.92 | 2.16 64% | 3.83 35% | 2.7 54% | 1.2 80% | 3.8 36% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.33 94% | 2.47 89% | 2.32 95% | 2.1 105% | 2.17 101% |
| CCT | 6279 104% | 6906 94% | 7362 88% | 6535 99% | 6503 100% | 7408 88% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 4% /
13% | 50% /
50% | 14% /
34% | 47% /
44% | -15% /
-6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.9 ms steigend |  |
| ↘ 7.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 25.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.7 ms steigend |  |
| ↘ 13.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Alder Lake trifft auf Ada Lovelace
Gigabyte führt mit dem G5 KF ein verhältnismäßig günstiges FHD-Gaming-Notebook im Sortiment, das auf Core i5-12500H und GeForce RTX 4060 setzt. Der Rechner ist zu einem Preis knapp unter 1.000 Euro zu haben. Günstigere Ausstattungsvarianten mit RTX 4050 (G5 MF) oder RTX 3050 (G5 GE) sind verfügbar.
Testbedingungen
Das G5 bietet vier herstellerspezifische Leistungsmodi (siehe Tabelle), zwischen denen per Control Center (Kontrollzentrum des Laptops) umgeschaltet werden kann. Es wurden der "Leistungsmodus" (Benchmarks) und der "Stromsparmodus" (Akkutests) genutzt.
| Leistungsmodus | Unterhaltungsmodus | Stromsparmodus | Lautlosmodus | |
|---|---|---|---|---|
| Power Limit 1 (HWInfo) | 60 Watt | 50 Watt | 45 Watt | 15 Watt |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 125 Watt | 115 Watt | 30 Watt | 30 Watt |
Prozessor
Die 12 CPU-Kerne des Core i5-12500H (4P, 8E) erreichen Maximaltakte von 4,5 GHz (P) bzw. 3,3 GHz (E). Dauerhafte Multi-Thread-Last (CB15 Loop) lässt den Takt vom ersten zum zweiten Durchlauf etwas sinken. Danach wird ein relativ stabiles Niveau gehalten.
Es werden Benchmarkresultate auf Höhe des bisherigen CPU-Durchschnitts (Netzbetrieb) erreicht. Im Akkubetrieb sinkt die relevantere Single-Thread-Leistung (159 Punkte; CB15) in geringerem Maße als die Multi-Thread-Leistung (741 Punkte; CB15).
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (6851 - 13947, n=9) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (29874 - 68178, n=9) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (2287 - 3337, n=9) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (77935 - 80703, n=9) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (6590 - 7431, n=9) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (18252 - 34041, n=9) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (50298 - 111567, n=9) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (746 - 924, n=9) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (3848 - 7405, n=9) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (13686 - 43813, n=9) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KF | |
System Performance
Das flüssig arbeitende System liefert genug Power für fordernde Anwendungsbereiche - beispielsweise Rendering und Gaming. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR4-3200-RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 10 Score | 6318 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (23850 - 66598, n=9) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (24879 - 68013, n=9) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (23543 - 58797, n=9) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (83.8 - 114.7, n=9) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Gigabyte bestückt das G5 mit einer 512-GB-SSD (PCIe 4, M.2-2280) der Marke SSSTC, die gute Datenraten liefert. Allerdings neigt sie zu Leistungseinbrüchen aufgrund thermischer Drosselung. Der Rechner bietet noch einen PCIe-3-Slot für eine zweite M.2-2280-SSD.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die GeForce RTX 4060 bietet 3.072 Shader, einen 128 Bit breiten Bus und schnellen GDDR6-Speicher (8.192 MB). Gigabyte setzt die maximale TGP auf 75 Watt - ein Wert aus dem unteren Mittelfeld. Die TGP wird laut Witcher-3-Test voll ausgereizt.
Die Benchmarkresultate bewegen sich auf Höhe des bisherigen RTX-4060-Durchschnitts. Trotz niedrigerer TGP lässt die RTX 4060 ihre im G5 KE verbaute Vorgängerin (RTX 3060) hinter sich. Ada Love arbeitet effizienter. Einen dGPU-Modus bietet das G5 KF nicht.
| 3DMark 06 Standard Score | 45111 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 28012 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51746 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20367 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 9269 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Das Gigabyte Notebook ist auf FHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings ausgelegt Höhere Auflösungen wären bei Anschluss eines entsprechenden Monitors nutzbar - bei teilweise reduzierten Settings. Die Bildwiederholraten bewegen sich unterhalb des RTX-4060-Durchschnitts und etwa auf einer Höhe mit denen des G5 KE.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=42) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76.9 - 126.3, n=47) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Starfield - 1920x1080 Ultra Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39.7 - 41, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21.8 - 78.4, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Lies of P - 1920x1080 Best Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (106.2 - 126.6, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (11 - 187, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| EA Sports FC 24 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Gigabyte G5 KF | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (136.9 - 138, n=3) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (47.9 - 138, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Assassin's Creed Mirage - 1920x1080 Ultra High Preset (Adaptive Quality Off) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21 - 160, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (65 - 93, n=6) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| The Crew Motorfest - 1920x1080 Ultra Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (60 - 60, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35 - 60, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| F1 23 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.9 - 149.2, n=40, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (43.8 - 119.9, n=13) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (34.5 - 208, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (66.5 - 105.5, n=18) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Diablo 4 - 3840x2160 Ultra Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (der letzten 2 Jahre) | |
| Lords of the Fallen - 1920x1080 Ultra Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (32.8 - 38.1, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.7 - 64.2, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KF | |
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Die Bildwiederholraten bewegen sich in der Regel auf stabilem Niveau, im späteren Verlauf des Tests sind gelegentlich leichte Rückgänge (~ 10 fps) zu beobachten.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.5 | 178.3 | 171.5 | 107.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 314.3 | 251.1 | 172.8 | 92.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 158.6 | 146.6 | 137.55 | 131.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.5 | 126 | 91.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 120.4 | 108 | 87.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 151 | 125 | 119 | 110 |
| Strange Brigade (2018) | 379 | 253 | 197.9 | 172.1 |
| Gears Tactics (2020) | 303.9 | 225.6 | 156.5 | 112.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 105.4 | 86.7 | 74.5 | 68.7 |
| Diablo 4 (2023) | 227 | 204 | 180.4 | 151 |
| F1 23 (2023) | 213 | 211 | 157.4 | 51.8 |
| Starfield (2023) | 71.2 | 61.4 | 47 | 39.8 |
| The Crew Motorfest (2023) | 60 | 60 | 60 | 60 |
| Lies of P (2023) | 159.4 | 138.5 | 126.9 | 106.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 113.1 | 93.2 | 78 | 75.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 105.9 | 91.1 | 78 | 70.5 |
| EA Sports FC 24 (2023) | 198.3 | 172.9 | 142.9 | 138 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 120 | 115 | 106 | 83 |
| Lords of the Fallen (2023) | 80 | 64.7 | 46.7 | 32.8 |
Emissionen - Der Rechner kann recht viel Lärm produzieren
Geräuschemissionen
Der Schalldruckpegel kann im Gaming-Betrieb auf bis zu 55,5 dB(A) ("Leistungsmodus") steigen. Ein geringes Lärmniveau kann durch die Profile "Unterhaltungsmodus" und insbesondere "Lautlosmodus" erreicht werden. Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) arbeiten die zwei Lüfter oftmals mit niedriger Geschwindigkeit, gelegentlich stehen sie still.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 28 dB(A) |
| Last |
| 29.94 / 55.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Gigabyte G5 KF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512 | MSI Cyborg 15 A12VF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Intel NUC X15 LAPAC71H A730M, i7-12700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Gigabyte G5 KE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -37% | -6% | 9% | -1% | -22% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 27 -17% | 23 -0% | 23.3 -1% | 22.9 -0% | 19.52 15% |
| Idle min * | 23 | 27 -17% | 23 -0% | 23.3 -1% | 23.1 -0% | 31.05 -35% |
| Idle avg * | 23 | 37.5 -63% | 24 -4% | 23.3 -1% | 23.1 -0% | 31.05 -35% |
| Idle max * | 28 | 38 -36% | 24 14% | 23.3 17% | 27.7 1% | 31.05 -11% |
| Last avg * | 29.94 | 56.3 -88% | 50.61 -69% | 29.6 1% | 33.3 -11% | 55.66 -86% |
| Witcher 3 ultra * | 55.05 | 50.65 8% | 43 22% | 54 2% | 55.7 -1% | |
| Last max * | 55.5 | 56.3 -1% | 50.89 8% | 43 23% | 54 3% | 55.51 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Hohe Last (Stresstest, Witcher-3-Test) sorgt für eine punktuell deutliche Erwärmung des Notebooks. Die Konkurrenten warten mit moderateren Werten auf. Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) verbleiben die Gehäuse-Temperaturen im grünen Bereich.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 54 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 61 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-5.1 °C).
| Gigabyte G5 KF Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Intel NUC X15 LAPAC71H Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 23% | 11% | 20% | 25% | 1% | |
| Last oben max * | 54 | 47.5 12% | 59 -9% | 48.9 9% | 40.6 25% | 52.6 3% |
| Last unten max * | 61 | 35.5 42% | 51 16% | 44.6 27% | 42 31% | 62.4 -2% |
| Idle oben max * | 34 | 27.7 19% | 28 18% | 27.1 20% | 27.8 18% | 33.6 1% |
| Idle unten max * | 36 | 29.5 18% | 30 17% | 27.5 24% | 26.6 26% | 34.8 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Nach anfänglich hohen Taktraten von CPU und GPU, sinken die Werte im Laufe des Tests. Nach ca. 30 Minuten arbeitet die CPU etwa auf Basistaktniveau, der Grafikkern erreicht Werte knapp über 2 GHz.
Nach 49 Minuten hat sich das Netzteil bei einer Oberflächentemperatur von 68 Grad Celsius abgeschaltet. Die von der Hardware geforderte Leistung scheint auf Dauer die Möglichkeiten des 150-Watt-Adapters zu überschreiten. Im "Normalbetrieb" (Gaming, Office, ...) ist ein Abschalten des Netzteils nicht zu erwarten. Der Stresstest stellt ein in der Praxis selten auftretendes Szenario (gleichzeitige Auslastung von CPU und GPU) dar.
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der aber kaum Bass vorweisen kann.
Gigabyte G5 KF Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (1.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 80% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus TUF A15 FA507 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.7% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Ein Ausdauerwunder stellt das G5 nicht dar
Energieaufnahme
Der Witcher-3-Test wird mit konstanter Leistungsaufnahme auf erwartbarer Höhe durchlaufen. Während des Stresstests schwankt der Bedarf. Dabei wird dauerhaft eine Leistung oberhalb des Nennwertes des Netzteils (150 Watt) abgerufen. Die Folge: Nach etwa 50 Minuten hat es sich abgeschaltet. Das Netzteil scheint etwas knapp bemessen. Hier wäre wohl das 180-Watt-Modell des G5 KE die bessere Wahl gewesen.
| Aus / Standby | 4.9 / 5.1 Watt |
| Idle | 7 / 10.2 / 16.1 Watt |
| Last |
59.3 / 183 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D512, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Intel NUC X15 LAPAC71H i7-12700H, A730M, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Gigabyte AG4512G-SI B10, IPS, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 13% | -30% | -7% | -27% | -27% | -45% | -72% | |
| Idle min * | 7 | 6 14% | 7.5 -7% | 8 -14% | 9.4 -34% | 7.66 -9% | 11.6 ? -66% | 13.6 ? -94% |
| Idle avg * | 10.2 | 8.8 14% | 11.9 -17% | 12.1 -19% | 15.5 -52% | 10.3 -1% | 16.1 ? -58% | 19 ? -86% |
| Idle max * | 16.1 | 11.9 26% | 13.9 14% | 12.5 22% | 24.4 -52% | 16.05 -0% | 20.4 ? -27% | 26.8 ? -66% |
| Last avg * | 59.3 | 89 -50% | 137 -131% | 74.9 -26% | 74.1 -25% | 115.8 -95% | 93.1 ? -57% | 106.3 ? -79% |
| Witcher 3 ultra * | 129 | 90.3 30% | 166 -29% | 136.6 -6% | 112.9 12% | 168.7 -31% | ||
| Last max * | 183 | 99 46% | 203 -11% | 185 -1% | 206.5 -13% | 234.6 -28% | 210 ? -15% | 249 ? -36% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 15,6-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 5:16 h bzw. 4:28 h. Während der Tests wird die Displayhelligkeit auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.
Der direkte Vergleich mit den Laufzeiten eines Konkurrenten wie dem MSI Cyborg lässt das G5 nicht gut dastehen. Der MSI Rechner zeigt bei vergleichbarer Hardwarebestückung und nahezu identischer Akkukapazität deutlich mehr Ausdauer.
| Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Intel NUC X15 LAPAC71H i7-12700H, A730M, 62.3 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 58% | 9% | 88% | 15% | -26% | 18% | |
| Idle | 514 | 817 59% | 699 36% | 565 ? 10% | |||
| H.264 | 268 | 480 79% | 747 179% | 130 -51% | 409 ? 53% | ||
| WLAN | 316 | 452 43% | 344 9% | 701 122% | 425 34% | 342 8% | 375 ? 19% |
| Last | 94 | 140 49% | 59 -37% | 70 -26% | 62 -34% | 85.6 ? -9% | |
| Witcher 3 ultra | 79 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Fazit - Solide, bietet aber (viel) Optimierungspotential
Trotz modernerer, nominell stärkerer GPU bietet das G5 KF in etwa 'nur' die Gaming-Leistung des Vorgängers, benötigt aber deutlich weniger Energie. Die effizientere RTX 4060 (75 Watt) wird mit niedrigerer TGP betrieben als die RTX 3060 (115 Watt) des G5 KE. Bei gleichen TGPs läge das G5 KF vorn.
Gigabyte liefert mit dem G5 KF ein günstiges FHD-Gaming-Notebook. Mit diversen Schwächen müsste gelebt werden.
Der Rechner erwärmt sich unter Last punktuell spürbar und produziert dabei recht viel Lärm. Letzterem kann über die vorhandenen Leistungsprofile entgegen gewirkt werden - auf Kosten der Rechenleistung. Leider ist das abgespeckte Netzteil (150 statt 180 Watt) nicht allen Belastungen (Stresstest) gewachsen.
Das Speicherplatzangebot (512 GB) fällt für ein Gaming-Notebook mager aus. Praxisnahe Laufzeiten von 4 bis 5,5 h reißen niemanden vom Hocker. Zudem ist der Thunderbolt-4-Port des G5 KE einem USB-3.2-Gen-2-Modell gewichen. Der matte Full-HD-Bildschirm (15,6 Zoll, IPS, 144 Hz) wird keine Preise einheimsen: Farbraumabdeckung, Helligkeit und Kontrast entsprechen nicht dem jeweiligen Soll. Der relativ günstige Preis ist nicht zuletzt dem fehlenden Windows-Betriebssystem geschuldet.
Eine Alternative wäre das Asus TUF A15 FA507: Trotz nominell schwächerer GPU liegt es bezüglich der Grafikleistung nur leicht hinter dem G5 zurück. Die Vorzüge des A15: Mehr CPU-Leistung, deutlich längere Laufzeiten und ein USB-4-Port. Aktuell wäre der Rechner für 1.099 Euro zu bekommen - inklusive Windows 11.
Preis und Verfügbarkeit
Das Gigabyte G5 KF ist zu einem Preis von 969 Euro bei Amazon.de und Mediamarkt.de zu bekommen. Cyberport.de verlangt aktuell 999 Euro. Einen deutlich attraktiveren Preis von 699 Euro bietet das Schwestermodell G5 GE (RTX 4050, 8 GB RAM). Schlanke 599 Euro werden für das ebenfalls baugleiche G5 GE (RTX 3050, 8 GB RAM) aufgerufen.
Gigabyte G5 KF
- 18.10.2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
