Notebookcheck Logo

Gigabyte G5 KF im Test: Gaming-Laptop mit RTX 4060 für 969 Euro

Auf Kante genäht.

Das günstige Gaming-Notebook aus dem Hause Gigabyte setzt auf Alder Lake, Ada Lovelace und das Clevo NP50RND als Barebone. Obendrauf gibt es eine PCIe-4-SSD (512 GB), 16 GB RAM und ein FHD-Panel (144 Hz). Auf ein Windows-Betriebssystem muss verzichtet werden. Unschön: Das Netzteil wird zeitweise überfordert.
Alder Lake Gaming Geforce Intel Laptop / Notebook Windows

Das G5 KF zählt zu den Gaming-Laptops aus dem unteren Preissegment - 969 € müssten für das 15,6-Zoll-Notebook auf den Tisch gelegt werden. Ein Windows-Betriebssystem zählt nicht zum Lieferumfang. Die Konkurrenz bilden Geräte wie das MSI Cyborg 15 A12VF, das Intel NUC X15, das Lenovo Legion Slim 5 16APH8, das Asus TUF A15 FA507.

Das G5 KF stellt den baugleichen Nachfolger des G5 KE dar. Informationen bezüglich Gehäuse, Ausstattung, Eingabegeräte, Bildschirm sind daher dem Testbericht zum G5 KE zu entnehmen.

Gigabyte G5 KF (G5 Serie)
Prozessor
Intel Core i5-12500H 12 x 1.8 - 4.5 GHz, 125 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 2010 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 75 W TDP, GDDR6, 31.0.15.3742, Optimus
RAM
16 GB 
, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
SSSTC CA6-8D512, 512 GB 
, PCIe 4, M.2-2280, 512 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC256
Anschlüsse
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Mic-In, Card Reader: microSD, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22.7 x 360 x 238
Akku
54 Wh, 3410 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
FreeDos
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.9 kg, Netzteil: 450 g
Preis
999 Euro
Links
Gigabyte Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
81.8 %
v7 (old)
10 / 2023
Gigabyte G5 KF
i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		1.9 kg22.7 mm15.60"1920x1080
82.4 %
v7 (old)
04 / 2023
MSI Cyborg 15 A12VF
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		2 kg22.9 mm15.60"1920x1080
84.4 %
v7 (old)
10 / 2023
Intel NUC X15 LAPAC71H
i7-12700H, A730M		2.2 kg26.7 mm15.60"1920x1080
86.3 %
v7 (old)
06 / 2023
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
87.7 %
v7 (old)
08 / 2023
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		2.4 kg25.2 mm16.00"2560x1600
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Hardware Gigabyte G5 KF

Größenvergleich

❌
360.2 mm 243.5 mm 26.7 mm 2.2 kg359.7 mm 260.3 mm 25.2 mm 2.4 kg360 mm 238 mm 22.7 mm 1.9 kg359 mm 250 mm 22.9 mm 2 kg354 mm 251 mm 24.9 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 3.2 Gen 1 (USB-A), USB 2.0 (USB-A), Mic-In, Audiokombo
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 3.2 Gen 1 (USB-A), USB 2.0 (USB-A), Mic-In, Audiokombo
Rechte Seite: Speicherkartenleser (MicroSD), USB 3.2 Gen 2 (USB-C), Gigabit-Ethernet
Rechte Seite: Speicherkartenleser (MicroSD), USB 3.2 Gen 2 (USB-C), Gigabit-Ethernet
Rückseite: USB 3.2 Gen 2 (USB-C), HDMI, Mini Displayport 1.4, Netzanschluss
Rückseite: USB 3.2 Gen 2 (USB-C), HDMI, Mini Displayport 1.4, Netzanschluss
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 197.3, n=68, der letzten 2 Jahre)
88.5 MB/s +27%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H (AV PRO microSD 128 GB V60)
86.4 (84.04min - 86.54max) MB/s +24%
Gigabyte G5 KF
Intel Core i5-12500H
69.8 (63.44min - 75.35max) MB/s
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB)
37.4 MB/s -46%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 263, n=68, der letzten 2 Jahre)
110.3 MB/s +23%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H (AV PRO microSD 128 GB V60)
91.56 MB/s +2%
Gigabyte G5 KF
Intel Core i5-12500H
89.47 MB/s
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB)
38.6 MB/s -57%
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte G5 KE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1622 (823min - 1820max) MBit/s +20%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Wi-Fi 6 AX201
1606 (1267min - 1656max) MBit/s +19%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1557 (1481min - 1700max) MBit/s +16%
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Wi-Fi 6 AX201
1508 (758min - 1552max) MBit/s +12%
Gigabyte G5 KF
Intel Wi-Fi 6E AX211
1347 (1198min - 1410max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (64 - 1921, n=250)
1229 MBit/s -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1843, n=123, der letzten 2 Jahre)
1201 MBit/s -11%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
985 (902min - 1065max) MBit/s -27%
iperf3 receive AXE11000
Gigabyte G5 KE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1686 (1451min - 1716max) MBit/s +3%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Wi-Fi 6 AX201
1679 (1634min - 1714max) MBit/s +3%
Gigabyte G5 KF
Intel Wi-Fi 6E AX211
1631 (1392min - 1669max) MBit/s
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Wi-Fi 6 AX201
1589 (1459min - 1620max) MBit/s -3%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1471 (1302min - 1560max) MBit/s -10%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=250)
1386 MBit/s -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (680 - 1744, n=123, der letzten 2 Jahre)
1386 MBit/s -15%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
917 (797min - 933max) MBit/s -44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1674 (1578min - 1812max) MBit/s +5%
Gigabyte G5 KF
Intel Wi-Fi 6E AX211
1594 (1547min - 1650max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (648 - 2355, n=59, der letzten 2 Jahre)
1426 MBit/s -11%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (385 - 1851, n=217)
1366 MBit/s -14%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Gigabyte G5 KF
Intel Wi-Fi 6E AX211
1654 (1581min - 1671max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (700 - 1857, n=217)
1493 MBit/s -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (853 - 1788, n=59, der letzten 2 Jahre)
1467 MBit/s -11%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1323 (1216min - 1388max) MBit/s -20%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Gigabyte G5 KF Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1594 (1547-1650)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1674 (1578-1812)
Gigabyte G5 KF Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1654 (1581-1671)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1323 (1216-1388)
Gigabyte G5 KF Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1347 (1198-1410)
MSI Cyborg 15 A12VF Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1606 (1267-1656)
Intel NUC X15 LAPAC71H Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1482 (758-1552)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø985 (902-1065)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1557 (1481-1700)
Gigabyte G5 KE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1595 (823-1820)
Gigabyte G5 KF Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1631 (1392-1669)
MSI Cyborg 15 A12VF Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1679 (1634-1714)
Intel NUC X15 LAPAC71H Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1589 (1459-1620)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (797-933)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1471 (1302-1560)
Gigabyte G5 KE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1685 (1451-1716)
ColorChecker
7.9 ∆E
11 ∆E
10.8 ∆E
9 ∆E
11.5 ∆E
10.8 ∆E
6.4 ∆E
14.9 ∆E
6.2 ∆E
4.9 ∆E
9.4 ∆E
7.6 ∆E
10.2 ∆E
13.1 ∆E
10.5 ∆E
7.2 ∆E
6 ∆E
18.7 ∆E
1.5 ∆E
8.7 ∆E
9.3 ∆E
8.8 ∆E
6 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Gigabyte G5 KF: 8.9 ∆E min: 1.53 - max: 18.74 ∆E

Display - 144-Hz-Panel mit FHD-Auflösung

Der matte FHD-Bildschirm (Hersteller: Chi Mei) wurde vom G5 KE übernommen. Helligkeit und Kontrast des blickwinkelstabilen 144-Hz-Panels (IPS) verbleiben unter dem jeweiligen Soll. Die gängigen Farbräume (sRGB, AdobeRGB, DCI-P3) können nicht abgebildet werden. Immerhin: Das Display zeigt bei keiner Helligkeitseinstellung PWM-Flimmern. Alternative Bildschirme sind nicht verfügbar. Überzeugendere Bildschirme haben das Asus TUF A15, das Intel NUC X15 und das Lenovo Legion Slim 5 16APH8 an Bord.

Subpixel G5
Subpixel G5
Lichthöfe
Lichthöfe
271
cd/m²		291
cd/m²		280
cd/m²
277
cd/m²		297
cd/m²		280
cd/m²
255
cd/m²		269
cd/m²		253
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Chi Mei N156HRA-EA1 getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 297 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 274.8 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 297 cd/m²
Kontrast: 874:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.23 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 4.74
ΔE Greyscale 5.92 | 0.5-98 Ø5.1
44.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Gigabyte G5 KF
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"		MSI Cyborg 15 A12VF
AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6"		Intel NUC X15 LAPAC71H
BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus TUF A15 FA507
N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6"		Lenovo Legion Slim 5 16APH8
BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16"		Gigabyte G5 KE
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-2%
47%
50%
58%
-6%
Display P3 Coverage
43.2
42.3
-2%
64.9
50%
64.9
50%
69.3
60%
40.7
-6%
sRGB Coverage
64.3
62.6
-3%
92.6
44%
96.5
50%
100
56%
61
-5%
AdobeRGB 1998 Coverage
44.7
43.7
-2%
66.3
48%
66.6
49%
70
57%
42.1
-6%
Response Times
-9%
51%
-57%
43%
-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
25.1 ?(11.7, 13.4)
22 ?(9, 13)
12%
7.8 ?(3.9, 3.9)
69%
30.4 ?(14.8, 15.6)
-21%
10.7 ?(5.2, 5.5)
57%
26.64 ?(12.52, 14.12)
-6%
Response Time Black / White *
10.8 ?(9.9, 7.9)
14 ?(7, 7)
-30%
7.3 ?(3.3, 4)
32%
20.8 ?(11.7, 9.1)
-93%
7.8 ?(3.9, 3.9)
28%
18.65 ?(10.83, 7.82)
-73%
PWM Frequency
Bildschirm
22%
51%
48%
39%
1%
Helligkeit Bildmitte
297
247
-17%
365
23%
288
-3%
371.6
25%
269
-9%
Brightness
275
234
-15%
356
29%
271
-1%
343
25%
248
-10%
Brightness Distribution
85
89
5%
86
1%
91
7%
84
-1%
85
0%
Schwarzwert *
0.34
0.25
26%
0.17
50%
0.17
50%
0.44
-29%
0.5
-47%
Kontrast
874
988
13%
2147
146%
1694
94%
845
-3%
538
-38%
Delta E Colorchecker *
6.23
3.78
39%
3.51
44%
1.9
70%
1.52
76%
4.54
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
20.93
6.42
69%
6.37
70%
3.3
84%
2.68
87%
17.28
17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.74
3.94
17%
1.88
60%
0.9
81%
0.33
93%
3.34
30%
Delta E Graustufen *
5.92
2.16
64%
3.83
35%
2.7
54%
1.2
80%
3.8
36%
Gamma
2.49 88%
2.33 94%
2.47 89%
2.32 95%
2.1 105%
2.17 101%
CCT
6279 104%
6906 94%
7362 88%
6535 99%
6503 100%
7408 88%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
4% / 13%
50% / 50%
14% / 34%
47% / 44%
-15% / -6%

* ... kleinere Werte sind besser

sRGB
sRGB
DisplayP3
DisplayP3
AdobeRGB
AdobeRGB
Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9.9 ms steigend
↘ 7.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
25.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11.7 ms steigend
↘ 13.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8549 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Gigabyte G5 KF im Freien
Gigabyte G5 KF im Freien
Gigabyte G5 KF im Freien
Gigabyte G5 KF im Freien
Blickwinkel
Blickwinkel
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Alder Lake trifft auf Ada Lovelace

Gigabyte führt mit dem G5 KF ein verhältnismäßig günstiges FHD-Gaming-Notebook im Sortiment, das auf Core i5-12500H und GeForce RTX 4060 setzt. Der Rechner ist zu einem Preis knapp unter 1.000 Euro zu haben. Günstigere Ausstattungsvarianten mit RTX 4050 (G5 MF) oder RTX 3050 (G5 GE) sind verfügbar.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Nvidia Systeminfo
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo

Testbedingungen

Das G5 bietet vier herstellerspezifische Leistungsmodi (siehe Tabelle), zwischen denen per Control Center (Kontrollzentrum des Laptops) umgeschaltet werden kann. Es wurden der "Leistungsmodus" (Benchmarks) und der "Stromsparmodus" (Akkutests) genutzt.

Leistungsmodus Unterhaltungsmodus Stromsparmodus Lautlosmodus
Power Limit 1 (HWInfo) 60 Watt 50 Watt 45 Watt 15 Watt
Power Limit 2 (HWInfo) 125 Watt 115 Watt 30 Watt 30 Watt
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Prozessor

Die 12 CPU-Kerne des Core i5-12500H (4P, 8E) erreichen Maximaltakte von 4,5 GHz (P) bzw. 3,3 GHz (E). Dauerhafte Multi-Thread-Last (CB15 Loop) lässt den Takt vom ersten zum zweiten Durchlauf etwas sinken. Danach wird ein relativ stabiles Niveau gehalten.

Es werden Benchmarkresultate auf Höhe des bisherigen CPU-Durchschnitts (Netzbetrieb) erreicht. Im Akkubetrieb sinkt die relevantere Single-Thread-Leistung (159 Punkte; CB15) in geringerem Maße als die Multi-Thread-Leistung (741 Punkte; CB15).

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Cinebench R15 Multi Dauertest

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Gigabyte G5 KF Intel Core i5-12500H: Ø1808 (1783.56-2001.16)
MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H: Ø1776 (1635.52-2155.04)
Intel NUC X15 LAPAC71H Intel Core i7-12700H: Ø2001 (1933.86-2506.16)
Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2219 (2188.66-2273.89)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2681 (2627.26-2706.36)
Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H: Ø2063 (1956.47-2112.49)
CB15 Loop (Leistungsmodus)
CB15 Loop (Leistungsmodus)
CB15 Loop (Unterhaltungsmodus)
CB15 Loop (Unterhaltungsmodus)
CB15 Loop (Stromsparmodus)
CB15 Loop (Stromsparmodus)
CB15 Loop (Lautlosmodus)
CB15 Loop (Lautlosmodus)
CPU Performance Rating | Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
CPU Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
82.6 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
76.9 pt
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Core i7-12700H
70.6 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
65.3 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
61.9 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
60.3 pt
Durchschnittliche Intel Core i5-12500H
 
59.8 pt
Gigabyte G5 KF
Intel Core i5-12500H
57.5 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2001 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
161.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
233 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5115 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
651 Points
Cinebench R23 Multi Core
13471 Points
Cinebench R23 Single Core
1690 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
92.3 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
89.4 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
69.6 pt
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Core i7-12700H, A730M
65.4 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
61 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
59 pt
Gigabyte G5 KF
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57.5 pt
Durchschnittliche Intel Core i5-12500H
 
56.7 pt

System Performance

Das flüssig arbeitende System liefert genug Power für fordernde Anwendungsbereiche - beispielsweise Rendering und Gaming. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR4-3200-RAM.

Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus.
Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
7946 Points +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=133, der letzten 2 Jahre)
7813 Points +24%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7210 Points +14%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
7201 Points +14%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
7098 Points +12%
Intel NUC X15 LAPAC71H
A730M, i7-12700H, Samsung 990 Pro 1 TB
6845 Points +8%
Gigabyte G5 KF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512
6318 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (n=1)
6318 Points 0%
PCMark 10 Score
6318 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=147, der letzten 2 Jahre)
65798 MB/s +51%
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Core i7-12700H, A730M
63311 MB/s +46%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
62632 MB/s +44%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
56679 MB/s +30%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48432 MB/s +11%
Durchschnittliche Intel Core i5-12500H
  (23850 - 66598, n=9)
47586 MB/s +9%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44445 MB/s +2%
Gigabyte G5 KF
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
43470 MB/s

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte G5 KF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512
1905 μs *
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1219.9 μs * +36%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1027.3 μs * +46%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1002.5 μs * +47%
Intel NUC X15 LAPAC71H
A730M, i7-12700H, Samsung 990 Pro 1 TB
978.1 μs * +49%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Gigabyte bestückt das G5 mit einer 512-GB-SSD (PCIe 4, M.2-2280) der Marke SSSTC, die gute Datenraten liefert. Allerdings neigt sie zu Leistungseinbrüchen aufgrund thermischer Drosselung. Der Rechner bietet noch einen PCIe-3-Slot für eine zweite M.2-2280-SSD.

Eine PCIe-4-SSD dient als Systemlaufwerk.
Eine PCIe-4-SSD dient als Systemlaufwerk.
Es gibt Platz für eine zweite SSD.
Es gibt Platz für eine zweite SSD.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SSSTC CA6-8D512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6902 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3924 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 832.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 714.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4200 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3790 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 83.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 325.8 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Intel NUC X15 LAPAC71H
Samsung 990 Pro 1 TB
90.5 pt
Gigabyte G5 KF
SSSTC CA6-8D512
79.9 pt
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D512
 
79.9 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
70.3 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
63.2 pt
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
61.5 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
57.2 pt
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
34.1 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
Gigabyte G5 KF SSSTC CA6-8D512: Ø2746 (1500.72-6845.73)
MSI Cyborg 15 A12VF Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB: Ø3610 (3316.15-3652.15)
Intel NUC X15 LAPAC71H Samsung 990 Pro 1 TB: Ø7069 (6280.74-7125.06)
Asus TUF A15 FA507 Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø4012 (3504.22-4030.94)
Asus TUF A15 FA507 Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø4012 (3504.22-4030.94)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N: Ø6845 (6346.4-6879.79)
Gigabyte G5 KE Gigabyte AG4512G-SI B10: Ø2113 (226.43-4712.52)

Grafikkarte

Die GeForce RTX 4060 bietet 3.072 Shader, einen 128 Bit breiten Bus und schnellen GDDR6-Speicher (8.192 MB). Gigabyte setzt die maximale TGP auf 75 Watt - ein Wert aus dem unteren Mittelfeld. Die TGP wird laut Witcher-3-Test voll ausgereizt.

Die Benchmarkresultate bewegen sich auf Höhe des bisherigen RTX-4060-Durchschnitts. Trotz niedrigerer TGP lässt die RTX 4060 ihre im G5 KE verbaute Vorgängerin (RTX 3060) hinter sich. Ada Love arbeitet effizienter. Einen dGPU-Modus bietet das G5 KF nicht.

Fire Strike (Netzbetrieb, Leistung)
Fire Strike (Netzbetrieb, Leistung)
Fire Strike (Akkubetrieb, Leistung)
Fire Strike (Akkubetrieb, Leistung)
Fire Strike (Netzbetrieb, Unterhaltung)
Fire Strike (Netzbetrieb, Unterhaltung)
Fire Strike (Netzbetrieb, Stromspar)
Fire Strike (Netzbetrieb, Stromspar)
Fire Strike (Netzbetrieb, Lautlos)
Fire Strike (Netzbetrieb, Lautlos)
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
99.5 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
86.3 pt
Gigabyte G5 KF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
82.9 pt
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
75.9 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
73.9 pt
Asus TUF A15 FA507 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
72.8 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
72.2 pt
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H
60.2 pt
3DMark 06 Standard Score
45111 Punkte
3DMark 11 Performance
28012 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
51746 Punkte
3DMark Fire Strike Score
20367 Punkte
3DMark Time Spy Score
9269 Punkte
Hilfe
Blender | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.4 | V-Ray 5 Benchmark | V-Ray Benchmark Next 4.10 | SPECviewperf 2020
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
30 Seconds * -25%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * -13%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * -13%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
26 Seconds * -8%
Gigabyte G5 KF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
24 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (19 - 28, n=53)
22.9 Seconds * +5%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
22 Seconds * +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10 - 95, n=142, der letzten 2 Jahre)
21.5 Seconds * +10%
v3.3 Classroom CUDA
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
52 Seconds * -24%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
51 Seconds * -21%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * -19%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * -19%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
44 Seconds * -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (39 - 53, n=53)
43.2 Seconds * -3%
Gigabyte G5 KF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
42 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16 - 175, n=145, der letzten 2 Jahre)
37.4 Seconds * +11%
v3.3 Classroom CPU
Gigabyte G5 KF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
452 Seconds *
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
435 Seconds * +4%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
423 Seconds * +6%
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H
416 Seconds * +8%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * +17%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (189 - 452, n=53)
309 Seconds * +32%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (138 - 962, n=150, der letzten 2 Jahre)
302 Seconds * +33%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
298 Seconds * +34%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Das Gigabyte Notebook ist auf FHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings ausgelegt Höhere Auflösungen wären bei Anschluss eines entsprechenden Monitors nutzbar - bei teilweise reduzierten Settings. Die Bildwiederholraten bewegen sich unterhalb des RTX-4060-Durchschnitts und etwa auf einer Höhe mit denen des G5 KE.

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
100 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
90.1 pt
Gigabyte G5 KF
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
83.6 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
82.7 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.3 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
76.1 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
72 pt
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
44.1 pt
Starfield | Lies of P | EA Sports FC 24 | Assassin's Creed Mirage | The Crew Motorfest | F1 23 | Baldur's Gate 3 | Diablo 4 | Lords of the Fallen
Starfield - 1920x1080 Ultra Preset
XMG Pro 15 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
41 (25.5min, 26.9P0.1, 30.2P1) fps +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (39.7 - 41, n=3)
40.2 fps +1%
Gigabyte G5 KF
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
39.8 (23.7min, 23.9P0.1, 27.3P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21.8 - 78.4, n=9, der letzten 2 Jahre)
38.7 fps -3%
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
22 (14.9min, 15.5P0.1, 16.9P1) fps -45%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Die Bildwiederholraten bewegen sich in der Regel auf stabilem Niveau, im späteren Verlauf des Tests sind gelegentlich leichte Rückgänge (~ 10 fps) zu beobachten.

Witcher 3 FPS-Diagramm

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø85.1 (72-91)
MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø75.3 (71-79)
Intel NUC X15 LAPAC71H i7-12700H, A730M: Ø38.8 (33-41)
Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø82.2 (79-84)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø82.9 (78-89)
Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø84.8 (81-91)
Witcher 3 (Leistungsmodus)
Witcher 3 (Leistungsmodus)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 183.5 178.3 171.5 107.6
The Witcher 3 (2015) 314.3 251.1 172.8 92.5
Dota 2 Reborn (2015) 158.6 146.6 137.55 131.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 186.5 126 91.9
X-Plane 11.11 (2018) 120.4 108 87.1
Far Cry 5 (2018) 151 125 119 110
Strange Brigade (2018) 379 253 197.9 172.1
Gears Tactics (2020) 303.9 225.6 156.5 112.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 105.4 86.7 74.5 68.7
Diablo 4 (2023) 227 204 180.4 151
F1 23 (2023) 213 211 157.4 51.8
Starfield (2023) 71.2 61.4 47 39.8
The Crew Motorfest (2023) 60 60 60 60
Lies of P (2023) 159.4 138.5 126.9 106.2
Baldur's Gate 3 (2023) 113.1 93.2 78 75.1
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 105.9 91.1 78 70.5
EA Sports FC 24 (2023) 198.3 172.9 142.9 138
Assassin's Creed Mirage (2023) 120 115 106 83
Lords of the Fallen (2023) 80 64.7 46.7 32.8

Emissionen - Der Rechner kann recht viel Lärm produzieren

Geräuschemissionen

Der Schalldruckpegel kann im Gaming-Betrieb auf bis zu 55,5 dB(A) ("Leistungsmodus") steigen. Ein geringes Lärmniveau kann durch die Profile "Unterhaltungsmodus" und insbesondere "Lautlosmodus" erreicht werden. Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) arbeiten die zwei Lüfter oftmals mit niedriger Geschwindigkeit, gelegentlich stehen sie still.

Lautstärkediagramm

Idle
23 / 23 / 28 dB(A)
Last
29.94 / 55.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.93130.92531.231.831.23137.537.237.54025.629.725.65027.62727.66324.821.824.88022.617.622.610024.218.324.212523.712.923.716026.711.226.720028.115.528.125030.313.130.331529.39.929.340033.68.533.650032.88.432.863033.77.233.7800387.838100042.18.542.1125042.28.642.2160043.79.343.72000459.945250044.310.744.3315044.91144.9400046.411.346.4500046.211.646.2630044.411.744.4800041.811.841.81000038.611.838.61250034.311.734.316000271127SPL55.522.655.5N9.70.49.7median 38median 11median 38Delta81.78hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512		MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB		Intel NUC X15 LAPAC71H
A730M, i7-12700H, Samsung 990 Pro 1 TB		Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM		Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N		Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
Geräuschentwicklung
-37%
-6%
9%
-1%
-22%
aus / Umgebung *
23
27
-17%
23
-0%
23.3
-1%
22.9
-0%
19.52
15%
Idle min *
23
27
-17%
23
-0%
23.3
-1%
23.1
-0%
31.05
-35%
Idle avg *
23
37.5
-63%
24
-4%
23.3
-1%
23.1
-0%
31.05
-35%
Idle max *
28
38
-36%
24
14%
23.3
17%
27.7
1%
31.05
-11%
Last avg *
29.94
56.3
-88%
50.61
-69%
29.6
1%
33.3
-11%
55.66
-86%
Witcher 3 ultra *
55.05
50.65
8%
43
22%
54
2%
55.7
-1%
Last max *
55.5
56.3
-1%
50.89
8%
43
23%
54
3%
55.51
-0%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Hohe Last (Stresstest, Witcher-3-Test) sorgt für eine punktuell deutliche Erwärmung des Notebooks. Die Konkurrenten warten mit moderateren Werten auf. Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) verbleiben die Gehäuse-Temperaturen im grünen Bereich.

Max. Last
 42 °C54 °C49 °C 
 40 °C46 °C41 °C 
 30 °C32 °C32 °C 
Maximal: 54 °C
Durchschnitt: 40.7 °C
54 °C61 °C48 °C
38 °C48 °C48 °C
27 °C29 °C26 °C
Maximal: 61 °C
Durchschnitt: 42.1 °C
Netzteil (max.)  68 °C | Raumtemperatur 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 54 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 61 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-5.1 °C).
Gigabyte G5 KF
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M		Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Hitze
23%
11%
20%
25%
1%
Last oben max *
54
47.5
12%
59
-9%
48.9
9%
40.6
25%
52.6
3%
Last unten max *
61
35.5
42%
51
16%
44.6
27%
42
31%
62.4
-2%
Idle oben max *
34
27.7
19%
28
18%
27.1
20%
27.8
18%
33.6
1%
Idle unten max *
36
29.5
18%
30
17%
27.5
24%
26.6
26%
34.8
3%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Das G5 KF im Stresstest.
Das G5 KF im Stresstest.

Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Nach anfänglich hohen Taktraten von CPU und GPU, sinken die Werte im Laufe des Tests. Nach ca. 30 Minuten arbeitet die CPU etwa auf Basistaktniveau, der Grafikkern erreicht Werte knapp über 2 GHz.

Nach 49 Minuten hat sich das Netzteil bei einer Oberflächentemperatur von 68 Grad Celsius abgeschaltet. Die von der Hardware geforderte Leistung scheint auf Dauer die Möglichkeiten des 150-Watt-Adapters zu überschreiten. Im "Normalbetrieb" (Gaming, Office, ...) ist ein Abschalten des Netzteils nicht zu erwarten. Der Stresstest stellt ein in der Praxis selten auftretendes Szenario (gleichzeitige Auslastung von CPU und GPU) dar.

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der aber kaum Bass vorweisen kann.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.33138.3254131.8413139.637.239.64040.629.740.65039.22739.26338.821.838.88038.617.638.610039.118.339.112538.612.938.616039.111.239.120039.415.539.425039.913.139.931542.19.942.140049.48.549.450053.58.453.5630567.25680061.67.861.6100069.18.569.1125074.18.674.1160071.39.371.3200069.29.969.2250060.310.760.3315059.71159.7400058.611.358.6500058.811.658.8630055.311.755.3800056.411.856.41000050.411.850.41250046.111.746.11600050.21150.2SPL78.622.678.6N34.60.434.6median 55.3median 11median 55.3Delta7.91.77.925.128.728.930.225.629.623.429.522.231.118.934.118.136.217.341.717.245.615.544.814.348.21449.311.853.112.157.111.161.210.869.210.472.710.168.410.169.210.171.710.770.210.860.811.358.811.563.411.764.71262.712.164.811.960.511.754.711.248.623.379.30.543.8median 11.7median 60.81.29.7hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte G5 KFAsus TUF A15 FA507
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Gigabyte G5 KF Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (1.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 80% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus TUF A15 FA507 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.7% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Ein Ausdauerwunder stellt das G5 nicht dar

Energieaufnahme

Der Witcher-3-Test wird mit konstanter Leistungsaufnahme auf erwartbarer Höhe durchlaufen. Während des Stresstests schwankt der Bedarf. Dabei wird dauerhaft eine Leistung oberhalb des Nennwertes des Netzteils (150 Watt) abgerufen. Die Folge: Nach etwa 50 Minuten hat es sich abgeschaltet. Das Netzteil scheint etwas knapp bemessen. Hier wäre wohl das 180-Watt-Modell des G5 KE die bessere Wahl gewesen.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 4.9 / 5.1 Watt
Idledarkmidlight 7 / 10.2 / 16.1 Watt
Last midlight 59.3 / 183 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte G5 KF
i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D512, IPS, 1920x1080, 15.6"		MSI Cyborg 15 A12VF
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 1920x1080, 15.6"		Intel NUC X15 LAPAC71H
i7-12700H, A730M, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6"		Lenovo Legion Slim 5 16APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16"		Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Gigabyte AG4512G-SI B10, IPS, 1920x1080, 15.6"		Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 		Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
13%
-30%
-7%
-27%
-27%
-44%
-70%
Idle min *
7
6
14%
7.5
-7%
8
-14%
9.4
-34%
7.66
-9%
11.5 ?(3 - 33, n=48)
-64%
13.5 ?(2 - 39, n=125, der letzten 2 Jahre)
-93%
Idle avg *
10.2
8.8
14%
11.9
-17%
12.1
-19%
15.5
-52%
10.3
-1%
16 ?(6.9 - 35, n=48)
-57%
18.8 ?(8 - 55.6, n=125, der letzten 2 Jahre)
-84%
Idle max *
16.1
11.9
26%
13.9
14%
12.5
22%
24.4
-52%
16.05
-0%
20.3 ?(7.6 - 45, n=48)
-26%
26.7 ?(9 - 101.1, n=125, der letzten 2 Jahre)
-66%
Last avg *
59.3
89
-50%
137
-131%
74.9
-26%
74.1
-25%
115.8
-95%
92.9 ?(59 - 190, n=47)
-57%
103.1 ?(32.1 - 201, n=123, der letzten 2 Jahre)
-74%
Witcher 3 ultra *
129
90.3
30%
166
-29%
136.6
-6%
112.9
12%
168.7
-31%
Last max *
183
99
46%
203
-11%
185
-1%
206.5
-13%
234.6
-28%
210 ?(99 - 364, n=48)
-15%
245 ?(64.5 - 395, n=125, der letzten 2 Jahre)
-34%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Gigabyte G5 KF; Witcher 3 ultra: Ø130.3 (124.42-160.72)
Gigabyte G5 KF; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø159.1 (128.12-182.74)
Gigabyte G5 KF; Idle 150cd/m2: Ø14.5 (14.084-14.848)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0102030405060708090100110120130Tooltip
Gigabyte G5 KF; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø99.6 (99.17-100.22)
Gigabyte G5 KF; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø108.6 (101.72-124.1)
Gigabyte G5 KF; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø97.9 (51.384-101.32)
Gigabyte G5 KF; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø117.2 (114.1-122.37)
Gigabyte G5 KF; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø123.7 (119.28-130.58)
Gigabyte G5 KF; Idle 1min (external Monitor): Ø11.3 (10.48-19.336)

Akkulaufzeit

Der 15,6-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 5:16 h bzw. 4:28 h. Während der Tests wird die Displayhelligkeit auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.

Der direkte Vergleich mit den Laufzeiten eines Konkurrenten wie dem MSI Cyborg lässt das G5 nicht gut dastehen. Der MSI Rechner zeigt bei vergleichbarer Hardwarebestückung und nahezu identischer Akkukapazität deutlich mehr Ausdauer.

Der verfügt über eine Kapazität von 54 Wh.
Der verfügt über eine Kapazität von 54 Wh.
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
8h 34min
WiFi Websurfing (Edge 117)
5h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 28min
Last (volle Helligkeit)
1h 34min
Gigabyte G5 KF
i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh		MSI Cyborg 15 A12VF
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh		Intel NUC X15 LAPAC71H
i7-12700H, A730M, 62.3 Wh		Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh		Lenovo Legion Slim 5 16APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh		Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh		Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
58%
9%
88%
15%
-26%
23%
Idle
514
817
59%
699
36%
580 ?(239 - 1290, n=53, der letzten 2 Jahre)
13%
H.264
268
480
79%
747
179%
130
-51%
444 ?(129 - 884, n=59, der letzten 2 Jahre)
66%
WLAN
316
452
43%
344
9%
701
122%
425
34%
342
8%
384 ?(85 - 889, n=125, der letzten 2 Jahre)
22%
Last
94
140
49%
59
-37%
70
-26%
62
-34%
84.9 ?(41 - 164, n=88, der letzten 2 Jahre)
-10%
Witcher 3 ultra
79
74.7 ?(47 - 151, n=9, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ mattes IPS-Panel mit 144 Hz
+ gute Systemleistung
+ PCIe-4-SSD
+ zweiter SSD-Slot (PCIe 3)
+ beleuchtete Tastatur (RGB)
+ Arbeitsspeicher erweiterbar/tauschbar
+ niedriges Preisniveau

Contra

- dunkler, kontrastarmer Bildschirm mit geringer Farbraumabdeckung
- thermische SSD-Drosselung
- maue Akkulaufzeiten
- kein Power Delivery
- Netzteil unterdimensioniert

Fazit - Solide, bietet aber (viel) Optimierungspotential

Das Gigabyte G5 KF-E3DE313SD, zur Verfügung gestellt von Cyberport.
Das Gigabyte G5 KF-E3DE313SD, zur Verfügung gestellt von Cyberport.

Trotz modernerer, nominell stärkerer GPU bietet das G5 KF in etwa 'nur' die Gaming-Leistung des Vorgängers, benötigt aber deutlich weniger Energie. Die effizientere RTX 4060 (75 Watt) wird mit niedrigerer TGP betrieben als die RTX 3060 (115 Watt) des G5 KE. Bei gleichen TGPs läge das G5 KF vorn.

Gigabyte liefert mit dem G5 KF ein günstiges FHD-Gaming-Notebook. Mit diversen Schwächen müsste gelebt werden.

Der Rechner erwärmt sich unter Last punktuell spürbar und produziert dabei recht viel Lärm. Letzterem kann über die vorhandenen Leistungsprofile entgegen gewirkt werden - auf Kosten der Rechenleistung. Leider ist das abgespeckte Netzteil (150 statt 180 Watt) nicht allen Belastungen (Stresstest) gewachsen.

Das Speicherplatzangebot (512 GB) fällt für ein Gaming-Notebook mager aus. Praxisnahe Laufzeiten von 4 bis 5,5 h reißen niemanden vom Hocker. Zudem ist der Thunderbolt-4-Port des G5 KE einem USB-3.2-Gen-2-Modell gewichen. Der matte Full-HD-Bildschirm (15,6 Zoll, IPS, 144 Hz) wird keine Preise einheimsen: Farbraumabdeckung, Helligkeit und Kontrast entsprechen nicht dem jeweiligen Soll. Der relativ günstige Preis ist nicht zuletzt dem fehlenden Windows-Betriebssystem geschuldet.

Eine Alternative wäre das Asus TUF A15 FA507: Trotz nominell schwächerer GPU liegt es bezüglich der Grafikleistung nur leicht hinter dem G5 zurück. Die Vorzüge des A15: Mehr CPU-Leistung, deutlich längere Laufzeiten und ein USB-4-Port. Aktuell wäre der Rechner für 1.099 Euro zu bekommen - inklusive Windows 11.

Preis und Verfügbarkeit

Das Gigabyte G5 KF ist zu einem Preis von 969 Euro bei Amazon.de und Mediamarkt.de zu bekommen. Cyberport.de verlangt aktuell 999 Euro. Einen deutlich attraktiveren Preis von 699 Euro bietet das Schwestermodell G5 GE (RTX 4050, 8 GB RAM). Schlanke 599 Euro werden für das ebenfalls baugleiche G5 GE (RTX 3050, 8 GB RAM) aufgerufen.

Gigabyte G5 KF - 18.10.2023 v7 (old)
Sascha Mölck

Gehäuse
72 / 98 → 74%
Tastatur
83%
Pointing Device
83%
Konnektivität
65 / 80 → 81%
Gewicht
64 / 10-66 → 97%
Akkulaufzeit
61 / 95 → 64%
Display
78%
Leistung Spiele
98%
Leistung Anwendungen
95%
Temperatur
80 / 95 → 85%
Lautstärke
82 / 90 → 91%
Audio
70%
Kamera
34 / 85 → 40%
Auf- / Abwertung
-2%
Durchschnitt
69%
82%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Gigabyte G5 KF im Test: Gaming-Laptop mit RTX 4060 für 969 Euro
Autor: Sascha Mölck, 19.10.2023 (Update: 24.10.2023)