Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite im Test: Schickes Snapdragon-Subnotebook mit viel Ausdauer
SPRCHRGD steht für Supercharged (dt.: aufgeladen, überladen) - eine durchaus passende Bezeichnung: Einer guten Ausstattung steht ein gegenüber anderen Windows-on-ARM-Laptops relativ günstiger Preis (ca. 1.300 €) entgegen. Den Antrieb des Subnotebooks stellt die Firma Qualcomm mit einem Snapdragon-X-Elite-SoC bereit.
Zur Konkurrenz zählen Geräte wie das HP EliteBook Ultra G1q 14, das Microsoft Surface Laptop 7, das Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024, das Schenker VIA 14 Pro (M24), das Apple MacBook Air 13 M3, das Samsung Galaxy Book4 Pro 14, das Lenovo ThinkPad T14s G6.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.7 % | v8 | 08 / 2024 | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 87 % | v8 | 07 / 2024 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.2 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % | v8 | 07 / 2024 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.3 % | v8 | 07 / 2024 | HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 11.2 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 85.5 % | v8 | 07 / 2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.2 % | v8 | 07 / 2024 | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" | 2304x1536 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Note: We have recently updated our rating system and the results of version 8 are not comparable with the results of version 7. More information is available here.
Gehäuse & Ausstattung - Der Medion Rechner bietet USB 4
Schick ist das S1 geworden: Dünne Displayränder, schlanke Optik, matt-graues (Precision Grey) Aluminiumgehäuse. Der Deckel kann bis zu einem Winkel von 130 Grad aufgeklappt werden, das Gewicht des Rechners liegt bei knapp 1,4 kg. Stabilität und Steifigkeit bieten Luft nach oben: Die Baseunit kann mit wenig Kraftaufwand unter hörbarem Knarzen verdreht werden. Sobald das Notebook berührt wird, ist ein Knistern zu hören. Hier dürfte es mit der Fertigung nicht zum besten stehen.
Das S1 hält zwei USB-A-Anschlüsse (1x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) und einen USB-C-Port (USB 4; Power Delivery, DP Alt-Mode) bereit. Einen proprietären Netzteilanschluss gibt es nicht, der USB-C-Port dient der Energieversorgung des Notebooks. Hier wäre der Einbau einer zweiten Buchse (auf der rechten Seite des Laptops) geboten gewesen. Der Computer verfügt über zwei Videoausgänge (1x HDMI, 1x DP via USB-C).
Alle Snapdragon-X-Laptops unterstützen Bluetooth 5.4 und WiFi 7. Letzteres konnten wir in Ermangelung eines entsprechenden Routers noch nicht ausreizen. In Zusammenspiel mit einem WiFi-6E-Modell werden aber hervorragende Datenraten erreicht. Die Webcam (2,1 MP) sticht nicht aus der Masse hervor. Immerhin: Es gibt einen Ein-/Ausschalter für die Kamera und die Mikrofone. Auf einen Ethernet-Port, Kartenleser sowie das optionale 5G-Modem der Snapdragon-Plattform verzichtet Medion.
Nachhaltigkeit
Neben einem neutralen, unbedruckten Karton schützen ein Kunststoffbeutel, zwei Klarsichtbeutel sowie Schaumträger die gelieferte Hardware. Die Bezeichnungen der Kunststoffe werden aufgeführt. Reparaturen wären dank demontierbarer Bodenplatte durchführbar. Softwareupdates sollten für die nächsten Jahre via Windows-Update-Funktion gesichert sein. Medion stellt auf der eigenen Webseite sowohl die Treiber als auch das Handbuch für den Rechner zur Verfügung.
Eingabegeräte - Supercharged mit beleuchteter Tastatur
Die verbaute Chiclet-Tastatur (einstufige Beleuchtung) hat insgesamt einen ordentlichen bis guten Eindruck hinterlassen. Ihre ebenen Tasten bieten einen durchaus angenehmen Widerstand samt klarem Druckpunkt. Ein leichtes Nachgeben der Tastatur während des Tippens stört nicht allzu sehr. Schade: Zwei Pfeiltasten fallen recht klein aus. Eigenwillig: Die Reihenfolge der Tasten zur Helligkeitsregulierung des Displays ist vertauscht. Als Mausersatz dient ein Multitouch-Clickpad (ca. 11,4 x 7,6 cm) mit präzisem Druckpunkt.
Display - 2.8k-Panel mit sRGB-Abdeckung
Der matte 14-Zoll-Bildschirm im 16:10-Format liefert dank hoher Auflösung (2.880 x 1.800 Pixel) und einer Bildfrequenz von 120 Hz scharfe, flüssige Bilder. Helligkeit und Kontrast erfüllen das jeweilige Soll, PWM-Flimmern tritt nicht auf. Das Panel ist auf den Einsatz im Gebäudeinneren ausgelegt, könnte bei entsprechenden Wetterbedingungen aber auch im Freien abgelesen werden. Alternative Displayoptionen sind nicht verfügbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 395 cd/m²
Kontrast: 1197:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.86
ΔE Greyscale 2.52 | 0.5-98 Ø5.2
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE NE140WUM-N6G, IPS LED, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook Ultra G1q 14 IPS, 2240x1400, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | 16% | -2% | -2% | 17% | |||
| Display P3 Coverage | 74.4 | 98.4 32% | 97 30% | 70.1 -6% | 70.3 -6% | 97.8 31% | ||
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 100 0% | 97.7 -2% | 99.7 0% | 98.2 -2% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 87.9 23% | 85.2 19% | 72.3 1% | 72.1 1% | 87.3 22% | ||
| Response Times | -70% | -82% | 96% | -24% | -12% | -19% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.4 ? | 34.5 ? -21% | 48.1 ? -69% | 0.83 ? 97% | 31.1 ? -10% | 22.8 ? 20% | 32.7 ? -15% | 38.9 ? -37% |
| Response Time Black / White * | 12.4 ? | 27.2 ? -119% | 24 ? -94% | 0.69 ? 94% | 17.1 ? -38% | 17.9 ? -44% | 15.2 ? -23% | 17.4 ? -40% |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||||
| Bildschirm | 14% | -18% | 10% | -6% | -97% | 16% | 23% | |
| Helligkeit Bildmitte | 395 | 525 33% | 497 26% | 392 -1% | 466 18% | 341.4 -14% | 418 6% | 606 53% |
| Brightness | 387 | 506 31% | 478 24% | 398 3% | 467 21% | 315 -19% | 408 5% | 592 53% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 90 0% | 97 8% | 94 4% | 87 -3% | 90 0% | 94 4% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.42 -27% | 0.27 18% | 0.29 12% | 0.39 -18% | 0.3 9% | 0.43 -30% | |
| Kontrast | 1197 | 1250 4% | 1841 54% | 1607 34% | 875 -27% | 1393 16% | 1409 18% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.86 | 1.4 25% | 3.2 -72% | 1.3 30% | 2.5 -34% | 5.63 -203% | 1.6 14% | 1.3 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.48 | 2.8 20% | 7.7 -121% | 3.2 8% | 6.1 -75% | 11.94 -243% | 2.5 28% | 2.1 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.86 | 1.3 30% | 1.1 41% | |||||
| Delta E Graustufen * | 2.52 | 2 21% | 4.4 -75% | 2.3 9% | 4.1 -63% | 8.8 -249% | 2 21% | 2.1 17% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.14 103% | 2.16 102% |
| CCT | 6999 93% | 6876 95% | 6119 106% | 6517 100% | 7386 88% | 6034 108% | 6851 95% | 6842 95% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -13% /
2% | -50% /
-31% | 41% /
27% | -11% /
-8% | -55% /
-80% | -2% /
7% | 0% /
12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das 2,8k-Panel deckt den sRGB-Farbraum ab, die Räume AdobeRGB und DCI-P3 nicht - das geht für einen Laptop mit dem Anspruch des S1 in Ordnung. Die Bildschirme einiger Konkurrenten bieten hier mehr. Auch an der Farbdarstellung gibt es wenig zu kritisieren: Mit einer Abweichung von 1,86 wird das Soll (DeltaE < 3) voll erfüllt. Eine Kalibrierung bewirkt keine Verbesserungen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 12.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.6 ms steigend |  |
| ↘ 7.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 28.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.6 ms steigend |  |
| ↘ 15.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Medion setzt auf Snapdragon X Elite
Medion führt mit dem SPRCHRGD 14 S1 Elite ein Subnotebook im 14-Zoll-Format im Sortiment, das auf einen Snapdragon-X-Elite-SoC setzt. Die zwei verfügbaren Modelle unterscheiden sich lediglich bezüglich der Speicherausstattung (32GB/1TB vs. 16 GB/512 GB) - uns liegt das besser ausgestattete Modell vor. Der Preisunterschied beträgt 100 Euro (1.299,95 Euro vs. 1.199,95 Euro).
Testbedingungen
Medion verzichtet auf eigene Leistungsprofile und setzt auf die Standardprofile von Windows - die Profile "Ausbalanciert" (Akkutest) und "Beste Leistung" (Benchmarks) wurden von uns genutzt. Der Großteil der eingesetzten Anwendungen bzw. Benchmarks liegt (noch) nicht in einer nativen ARM-Version vor. Die zu ihrer Ausführung nötige Emulation kostet Leistung, was den direkten Vergleich mit Intel- und AMD-basierten Notebooks erschwert.
Prozessor
Die 12 CPU-Kerne (4P, 8E) des Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 erreichen einen Maximaltakt von 3,4 GHz. Ein zusätzlicher Turbo Boost ist den Geschwistern (80-100, 84-100) vorbehalten. Die CPU kann kurzzeitig viel Multi-Thread-Leistung bereitstellen, muss es auf Dauer aber langsamer angehen lassen (CB15 Loop). Der CB15-Loop zeigt im zweiten Durchlauf einen starken Einbruch - unter allen Energieprofilen. Hier scheint nach dem leistungsstarken ersten Durchlauf eine Abkühlungsphase notwendig zu sein.
Laut der in nativer ARM- und x64-Variante vorliegenden Benchmarks (Cinebench 2024, Geekbench 6.2) bewegt sich der Snapdragon bezüglich der Single-Thread-Leistung in etwa auf Augenhöhe mit der Intel- und AMD-Konkurrenz (Core Ultra 7 155H, Ryzen 7 8845HS). Die Multi-Thread-Tests geben ein uneinheitliches Bild ab. Die Ergebnisse der Snapdragon-Konkurrenz (z.B. ThinkPad T14s G6) liegen etwa gleichauf mit denen des S1.
Weitergehende Informationen zur Snapdragon-X-Plattform liefert ein Analyse-Artikel.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1141 - 32888, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (6943 - 8083, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6838 - 123315, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (20304 - 27958, n=5) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (3036 - 3319, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11579 - 115682, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (67909 - 68494, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (1518 - 2303, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3366 - 65433, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (11546 - 14598, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (53201 - 66840, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (658 - 794, n=5) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (2957 - 4271, n=5) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 53954, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (27950 - 39220, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
System Performance
Das System weist die von Intel- und AMD-basierten Systemen gewohnte Spritzigkeit und Reaktionsfreude auf, die frühere Windows-on-ARM-Geräte (z.B. Acer Aspire 1) vermissen ließen. An Power für Office- und Internetanwendungen sowie genügsame Spiele besteht kein Mangel. Gänzlich rund läuft Windows auf der ARM-Plattform nicht - Treibermangel, Kompatibilitätsprobleme, Leistungsverlust durch Emulation. Zudem: Der Rechner stürzte hin und wieder ab - gänzlich ohne eigenes Zutun.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (978 - 1401, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (913 - 1321, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (385 - 2210, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1090 - 1435, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (869 - 1553, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (395 - 423, n=4) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 448, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (279 - 297, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 325, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (363 - 1104, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (451 - 460, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... kleinere Werte sind besser
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14916 - 108756, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (45988 - 66715, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (60078 - 122210, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16513 - 112837, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (35073 - 49282, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (7.4 - 8.9, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Ein Latenz-Test konnte nicht durchgeführt werden, da die Anwendung Latency Monitor den Start verweigerte. Immerhin: Die Wiedergabe des standardmäßig von uns genutzten Youtube-Videos (4k) verlief problemlos. Es wurden keine Bilder übersprungen.
Massenspeicher
Die Kingston-SSD (1 TB, PCIe 4, M.2-2280) des Testgeräts liefert gute Datenraten, zählt aber nicht zu den Top-Modellen unter den SSDs. Der DiskSpd-Benchmark offenbart eine thermisch bedingte Drosselung der SSD. Das S1 bietet keinen Platz für eine zweite SSD.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) liefert bei Dauerlast ein recht stabiles Leistungsniveau (siehe CP 2077, Steel Nomad Light Stress) - auch im Akkubetrieb. Die Benchmarkwerte bewegen sich auf Höhe des GPU-Schnitts. Nimmt man den in ARM- und x64-Version vorliegenden Benchmark Steel Nomad Light als Anhaltspunkt, kann die GPU nicht mit der AMD- und Intel-Konkurrenz (Radeon 780M, Intel Arc 8) mithalten. Der Abstand fällt bei den per Emulation ausgeführten Benchmarks natürlich deutlich größer aus.
Probleme bestehen oftmals im Zusammenhang mit Computerspielen: So starten einige Titel gar nicht, andere stürzen ab. Linaro führt eine Liste mit Spielen, die unter Windows auf ARM lauffähig sind. Nichtsdestotrotz: Für Gamer sind Windows-on-ARM-Laptops vorerst keine Option.
| 3DMark 11 Performance | 6990 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6154 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1924 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 507 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2117 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (10.3 - 31.4, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.81 - 53, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 89.8 | 83.2 | 47.5 | 20.9 | 15.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 73.2 | 56.2 | 54.5 | 50.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.5 | 25.4 | 15.9 | 12.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.9 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 78.8 | 49.3 | 41.7 | 36.7 | 28 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.2 | 20.2 | 17.3 | 17 | 11.3 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 24.6 | 19.6 | 17.3 | 14.3 | 9.08 |
Emissionen & Energie - Das Medion S1 erreicht sehr gute Laufzeiten
Geräuschemissionen
Wie bei den bisher getesteten Snapdragon-X-Laptops dauert es auch beim S1 recht lange, bis die Lüfter anlaufen. Kurze Lastspitzen bzw. anhaltende moderate Last werden in der Regel lautlos abgearbeitet. Sobald die Lüfter arbeiten, sind sie aber deutlich zu hören. Stresstest und Cyberpunk treiben den Schalldruckpegel auf Werte knapp über 40 dB (A). Ein ähnliches Niveau erreichen viele Konkurrenten.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Last |
| / 41.72 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | HP EliteBook Ultra G1q 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -6% | -3% | -10% | 1% | -7% | 2% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle min * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle avg * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle max * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 24.3 -6% | 27.1 -18% | 23.8 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.79 | 42.3 -4% | 43.6 -7% | 43.7 -7% | 31.5 23% | ||
| Last max * | 41.72 | 41.8 -0% | 36.7 12% | 43.6 -5% | 34.8 17% | 43.7 -5% | 40.3 3% |
| Last avg * | 36.5 | 32.4 | 36.2 | 25 | 34.9 | 26 | |
| Witcher 3 ultra * | 36.7 | 30.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das S1 erwärmt sich spürbar: Cyberpunk und Stresstest sorgen punktuell für Temperaturen jenseits von 40 °C. Auch im Alltagsbetrieb (Office, Internet) werden Werte oberhalb des Klassenschnitts erreicht. Die Temperaturen der Handablage bewegen sich noch auf moderatem Niveau.
Das Extremszenario Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) überprüft die Systemstabilität unter Volllast. Die CPU arbeitet dauerhaft mit voller Kraft (3,4 GHz).
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-7.7 °C).
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 23% | 7% | 20% | 13% | 14% | 12% | 17% | |
| Last oben max * | 45 | 44.3 2% | 48 -7% | 41 9% | 44.6 1% | 40.8 9% | 43.7 3% | 47.1 -5% |
| Last unten max * | 49 | 43.4 11% | 50.7 -3% | 44.2 10% | 50.9 -4% | 40.4 18% | 49.4 -1% | 44.6 9% |
| Idle oben max * | 36 | 22.3 38% | 29.4 18% | 25.3 30% | 26.5 26% | 32.2 11% | 27.7 23% | 24.7 31% |
| Idle unten max * | 37 | 22.1 40% | 30 19% | 26.2 29% | 26.3 29% | 31.2 16% | 28.6 23% | 24.5 34% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher generieren einen annehmbaren Klang, der Bass fällt aber etwas dünn aus. Zudem dürfte eine größere Maximallautstärke geboten werden.
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 0.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Das S1 benötigt insgesamt etwas mehr Energie als mit dem gleichen SoC bestückte Konkurrenten wie das ThinkPad T14s G6 und das EliteBook Ultra G1q 14. Hier dürfte sich die höhere Auflösung des S1-Bildschirms bemerkbar machen. Cyberpunk und Stresstest werden mit relativ konstanter Energieaufnahme durchlaufen. Das Netzteil (65 W) ist noch ausreichend bemessen. Der zu Beginn des Stresstests kurzzeitig erhöhte Bedarf hat keine Probleme bereitet.
| Aus / Standby | 0.35 / 2.4 Watt |
| Idle | 6.4 / 9.3 / 10.7 Watt |
| Last |
/ 67 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 35% | 31% | 9% | -43% | 29% | -37% | 34% | |
| Idle min * | 6.4 | 1.95 70% | 2.4 62% | 5.7 11% | 4.8 25% | 2.5 61% | 4.4 31% | 1.4 78% |
| Idle avg * | 9.3 | 8.7 6% | 4.9 47% | 8.7 6% | 8.7 6% | 5.7 39% | 9.2 1% | 6.3 32% |
| Idle max * | 10.7 | 8.9 17% | 6.1 43% | 8.9 17% | 9.2 14% | 5.8 46% | 9.6 10% | 7.6 29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35 | 30.2 14% | 81.3 -132% | 33.5 4% | 71.5 -104% | 38.5 -10% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35 | 27.9 20% | 80.2 -129% | 26.8 23% | 71.9 -105% | |||
| Last max * | 67 | 35.4 47% | 66.9 -0% | 65.2 3% | 94.5 -41% | 66.4 1% | 101.7 -52% | 40.7 39% |
| Last avg * | 34.3 | 44.5 | 63.2 | 24.2 | 62.6 | 26.9 | ||
| Witcher 3 ultra * | 28.6 | 36.9 | 23.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
An Ausdauer besteht kein Mangel: Unseren WiFi-Test (Abbildung der Belastung beim Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) beendet das S1 nach 14:18 h. Eine Steigerung auf 16:04 h kann durch Reduzierung der Bildwiederholfrequenz des Bildschirms auf 60 Hz erreicht werden. An die grandiosen Werte des ThinkPad T14s reicht das S1 nicht heran.
Pro
Contra
Fazit - Noch keine Elite
Niedriges Gewicht (ca. 1,4 kg), ein schlankes Chassis, sehr gute Laufzeiten und Power Delivery machen aus dem S1 einen hochmobilen Begleiter. Schade: Medion spendiert dem Rechner nur einen USB-C-Port (USB 4).
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite - ein gut ausgestattetes, mobiles Subnotebook, das - wie die Konkurrenz - mit den Schwächen der Windows-on-ARM-Plattform zu kämpfen hat.
Die verbaute Kombination aus Snapdragon X Elite und 32 GB RAM (LPDDR5X, onboard) liefert genug Power für Office- und Internetanwendungen sowie genügsame Spiele. Der stimmige IPS-Bildschirm (2.880 x 1.800 Pixel, 14 Zoll, 120 Hz, sRGB) im 16:10-Format bietet keinen Grund für Klagen. Die Lärmentwicklung durch die Lüfter hält sich in Grenzen. Allerdings erwärmt sich der Rechner etwas stärker als die Konkurrenz.
Ob ein Windows-on-ARM-Gerät die richtige Wahl darstellt, sollte aufgrund der Schwächen gut überlegt sein: Nicht jede Anwendung kann genutzt werden, Spiele bereiten vielfach noch Probleme, die Emulation kostet Leistung, für (externe) Geräte fehlen oftmals Treiber. Das S1 im Speziellen stürzte mehrfach ohne ersichtlichen Grund ab. Und: Das Preisniveau für diese in der Funktionalität eingeschränkten Geräte ist zu hoch angesetzt. Hier muss sich zeigen, ob Microsoft und Qualcomm nachlegen können - und wollen.
Als Alternative käme das Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 in Frage. Es bietet volle Windows-Kompatibilität, mehr Rechenleistung, zwei USB-C-Ports und gute Laufzeiten. Es bringt zudem das gleiche Display mit wie das S1.
Preis und Verfügbarkeit
Das Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite ist zu einem Preis von 1.299 Euro bei Saturn.de zu bekommen. Medion hält zudem eine leicht abgespeckte Variante (16 GB RAM, 512 GB SSD, Rest gleich) für 1.199,95 Euro bereit.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite
- 07.08.2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
