English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarXiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Laptop im Test - Günstiges Subnotebook mit sehr viel Ausdauer
Vor kurzem haben wir das 16-Zoll-Modell des RedmiBook Pro getestet und nun ist die kleinere 14-Zoll-Variante an der Reihe. Das grundsätzliche Konzept ist das Gleiche, denn in dem Aluminiumgehäuse kommen aktuelle Meteor-Lake-CPUs von Intel und bis zu 32 GB RAM zum Einsatz. Beim Display kommt ein mattes IPS-Panel mit einer Helligkeit von 400 Nits, 120 Hz, sowie voller sRGB-Abdeckung zum Einsatz.
Unser Testgerät ist die High-End-Variante mit dem Core Ultra 7 155H, 32 GB RAM sowie einer 1 TB großen SSD, die für rund 900 Euro importiert werden kann. Xiaomi selbst verkauft seine Laptops nicht offiziell in Deutschland, weshalb auch kein deutsches Tastaturlayout zur Verfügung steht.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % | v8 (new) | 07.2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.5 % | v8 (new) | 06.2024 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" | 2880x1920 | |
| 82 % | v7 (old) | 05.2024 | SCHENKER Work 14 Base i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 20.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % | v7 (old) | 05.2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.1 % | v7 (old) | 03.2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.2 % | v7 (old) | 03.2024 | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse & Ausstattung
Das RedmiBook Pro 14 verwendet eine silberfarbene Aluminiumhülle, wobei es einen leichten Einschlag in Richtung Grün gibt. Das sieht sehr schick aus und auch das grundlegende Design mit den abgerundeten Kanten gefällt, zudem fallen auch die Bildschirmränder nicht zu dick aus. Weder bei der Stabilität noch der Verarbeitung gibt es irgendwelche Probleme. Der Bildschirmdeckel ist etwas flexibler als die Baseunit und mit viel Kraft kann man leichte Bildfehler provozieren, doch das ist im Alltag kein Problem. Die Scharniere sind gut justiert und erlaubt nur minimales Nachwippen, gleichzeitig lässt sich der Deckel aber problemlos mit einer Hand auf maximal 180 Grad öffnen.
Bei den Anschlüssen bekommt man alle wichtigen Standards inklusive Thunderbolt 4 sowie HDMI, zudem stehen USB-A-Anschlüsse zur Verfügung. Lediglich auf einen microSD-Leser muss man verzichten. Das WLAN-Modul (Intel AX211) unterstützt den Wi-Fi-6E-Standard und erreicht gute Transferraten. Die 1080p-Webcam erfüllt ihren Zweck, macht aber keine besonders guten Bilder. Die aktuellen Studio-Effekte von Windows werden aber unterstützt.
| Networking | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| SCHENKER Work 14 Base | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung ist mit Torx-Schrauben (T5) gesichert und lässt sich leicht abnehmen. Im inneren erhält man Zugriff auf die Lüfter, den Akku, das M.2-Modul sowie die M.2-2242-SSD. Der Arbeitsspeicher ist allerdings verlötet und kann nicht getauscht/erweitert werden.
Eingabegeräte - Gute Tastatur
Wie schon beim größeren RedmiBook Pro 16 ist auch beim kleineren Modell eine sehr gute beleuchtete Tastatur verbaut. Die Tasten bieten ausreichend Hub in Verbindung mit einem präzischen Anschlag, weshalb auch das Schreiben von langen Texten kein Problem darstellt. Das Clickpad (12,5 x 8,3 cm) bietet ordentliche Gleiteigenschaften und wir hatten während des Tests keine Probleme. Im unteren Bereich lässt sich das Pad herunterdrücken, was aber mit etwas lauten Klickgeräuschen quittiert wird.
Display - 2.8K-IPS mit 120 Hz
Das RedmiBook Pro 14 bietet ein 14-Zoll-Panel im Format 16:10 sowie matter Oberfläche, wobei aber auch helle Inhalte nicht körnig wirken. Dank der Auflösung von 2.880 x 1.800 Pixeln sind Inhalte sehr scharf und Bewegungen profitieren von der erhöhten Frequenz (120 Hz). Zudem sind die Reaktionszeiten unauffällig, es kommt kein PWM zum Einsatz und Lichthöfe sind kein großes Problem.
Der Hersteller gibt eine Helligkeit von 400 cd/m², was unsere Messung mit durchschnittlich ~408 cd/m² auch bestätigt. Gleichzeitig ist Schwarzwert mit 0,3 cd/m² ordentlich für ein IPS-Panel, was insgesamt zu einem guten Kontrastverhältnis von rund 1.400:1 führt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 414 cd/m²
Kontrast: 1393:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.98, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.2
72.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14.00 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.20 | SCHENKER Work 14 Base B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14.00 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | 20% | 26% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 72.42 3% | 72.4 3% | 98.6 40% | 99.9 42% | 69.3 -1% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.79 0% | 99.8 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.1 | 73.94 3% | 73.8 2% | 87.3 21% | 98.9 37% | 71.4 -1% |
| Response Times | 17% | -106% | 94% | 97% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.7 ? | 7 ? 79% | 60 ? -83% | 1.31 ? 96% | 0.61 ? 98% | 41 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 22 ? -45% | 34.7 ? -128% | 1.2 ? 92% | 0.67 ? 96% | 26.8 ? -76% |
| PWM Frequency | 238 ? | 480 ? | 240 ? | |||
| Bildschirm | 192% | -6% | 355% | -39% | -53% | |
| Helligkeit Bildmitte | 418 | 373 -11% | 402 -4% | 387 -7% | 411 -2% | 403.2 -4% |
| Brightness | 408 | 377 -8% | 404 -1% | 386 -5% | 414 1% | 388 -5% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 89 -1% | 98 9% | 99 10% | 93 3% |
| Schwarzwert * | 0.3 | 0.015 95% | 0.16 47% | 0.01 97% | 0.27 10% | |
| Kontrast | 1393 | 24867 1685% | 2513 80% | 38700 2678% | 1493 7% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.6 | 1.47 8% | 2.2 -38% | 1 37% | 2.8 -75% | 4.15 -159% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 2.49 -0% | 4.2 -68% | 2.4 4% | 5.5 -120% | 6.92 -177% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.78 -62% | 1.3 -18% | 2.2 -100% | 1.04 5% | |
| Delta E Graustufen * | 2 | 1.7 15% | 3 -50% | 1.4 30% | 1.8 10% | 5.1 -155% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.179 101% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6851 95% | 6556 99% | 6801 96% | 6466 101% | 6319 103% | 6677 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 70% /
126% | -37% /
-19% | 156% /
238% | 28% /
-0% | -35% /
-41% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm ist bereits ab Werk gut kalibriert. Unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro2) zeigt einen minimalen Blaustich, doch grundsätzlich liegen alle Werte unterhalb der wichtigen Abweichung von 3, was auch für die Farben gilt. Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung noch etwas optimieren, wirklich nötig ist das aber nicht. Dank der vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das Panel auch für die Bearbeitung von Bildern/Videos.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.1 ms steigend |  |
| ↘ 10.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.3 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 32.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.8 ms steigend |  |
| ↘ 17.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17602 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Im Freien hilft das matte Display, wobei wir uns an sehr hellen Tagen ein noch helleres Panel wünschen würden. Bei der Blickwinkelstabilität gibt es keine Probleme.
Leistung - Intel Meteor Lake und 32 GB RAM
Testbedingungen
Das RedmiBook Pro 14 bietet keine zusätzlichen Energieprofile, die nachfolgenden Messungen und Benchmarks wurden mit dem Windows-Leistungsmodus Beste Leistung durchgeführt.
Prozessor - Core Ultra 7 155H
Der Intel Core Ultra 7 155H aus der aktuellen Meteor-Lake-Generation darf im RedmiBook Pro 14 kurzzeitig bis zu 100 Watt verbrauchen und pendelt sich bei längerer Belastung schließlich bei 45 Watt ein. Das sind hohe Werte, die für dementsprechend gute Benchmark-Ergebnisse sorgen. Allerdings reicht es insgesamt nicht ganz für den AMD Ryzen 7 8845HS im IdeaPad Pro 5 14 (60/50 Watt). In unserer Cinebench-Schleife sinkt die Leistung nach einigen Durchläufen um rund 13 %. Im Akkubetrieb darf die CPU sinkt der Stromverbrauch auf 65/35 Watt, weshalb die Multi-Core-Leistung hier etwas geringer ausfällt (-8 %). Weitere CPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion verfügbar.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=35) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2485 - 17077, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1801, n=35) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (598 - 1934, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=33) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (810 - 6575, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (611 - 693, n=33) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (216 - 738, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2858, n=39) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (514 - 2731, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=35) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (149.7 - 280, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (193 - 1600, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (178 - 349, n=31) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (42601 - 70074, n=33) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16223 - 67444, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3873 - 6403, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5037 - 5540, n=33) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=38) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6796 - 14234, n=41, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2003 - 3130, n=36, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2459, n=35) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=35) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4274 - 13137, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=35) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1348 - 2350, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=33) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1.5 - 19.5, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 115.5, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=32) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.4397 - 1.011, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (0.4609 - 0.526, n=32) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=33) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (343 - 25961, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (43630 - 93181, n=33) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11867 - 111109, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=33) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (453 - 4646, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 93266, n=33) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15447 - 115300, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=33) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1223 - 14944, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=33) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6379 - 59053, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=33) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=33) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (270 - 1123, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=33) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (204 - 14018, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=33) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7622 - 53954, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
System Performance
im Alltag ist das RedmiBook Pro 14 ein sehr flotter Begleiter und während des Tests gab es keinerlei Probleme mit der Systemstabilität. Die Benchmark-Ergebnisse fallen ebenfalls sehr gut aus und mit 32 GB RAM sollte man auch für die kommenden Jahre gut gerüstet sein.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=23) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4384 - 7428, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (9557 - 11289, n=23) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8890 - 11331, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=23) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6213 - 10449, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 9999, n=23) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4093 - 10353, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=23) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (718 - 1971, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1745, n=22) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (685 - 1875, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=22) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (776 - 2210, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1721, n=22) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (652 - 1899, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128.3 - 448, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (255 - 299, n=23) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (241 - 263, n=19) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (67.2 - 325, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (363 - 1913, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 565, n=23) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7045 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=33) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22781 - 96791, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=33) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23831 - 118043, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=33) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23474 - 107658, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=33) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.4 - 187.8, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine großen Einschränkungen für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen. Ein Treiber schlägt zwar etwas aus, der wichtige "interrupt-to-process-latency"-Wert ist aber gering.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Testgerät ist eine 1-TB-SSD (YMTC PC300) verbaut, allerdings ist diese SSD im Auslieferungszustand standardmäßig in zwei Partitionen aufgeteilt. Das ist unnötig und auf dem Systemlaufwerk sind gerade einmal 150 GB frei (die restlichen 757 GB auf Laufwerk D). Wenn man hier bei Downloads und Installationen nicht aufpasst, kann es schnell zu Kapazitätsproblemen kommen. Die Leistung der kompakten PCIe-4.0-SSD (M.2.2242) ist vollkommen ausreichend, bleibt bei längerer Belastung aber nicht vollkommen stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - Intel Arc graphics
Für die Grafikberechnungen ist die integrierte GPU des Prozessors verantwortlich, die Arc Graphics mit 8 Xe-Kernen. Es handelt sich damit um die schnellste iGPU, die Intel aktuell anbietet und in Verbindung mit dem Core Ultra 7 155H liegt der maximale Kerntakt bei 2.250 MHz. Zudem profitiert die iGPU von dem schnellen LPDDR5x-7467-RAM und in den GPU-Benchmarks kann sich das RedmiBook Pro 14 vor seine Konkurrenten setzen.
Die Gaming-Performance fällt ebenfalls gut aus, der Vorsprung gegenüber der AMD Radeon 780M aus den synthetischen kann zwar nicht gehalten werden, doch die beiden GPUs liegen in unseren Gaming-Tests praktisch gleichauf. Viele ältere oder weniger anspruchsvolle Titel laufen auch mit hohen Details in 1080p flüssig, bei aktuellen Speilen wie beispielsweise Baldur's Gate 3 oder Cyberpunk 2077 muss man allerdings mit geringen Details vorliebnehmen oder aber Upsampling-Technologien wie XeSS nutzen. Die Gaming-Leistung bleibt bei längerer Belastung sowie im Akkubetrieb stabil. Weitere GPU-benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 13748 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8911 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4064 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (336 - 1548, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 637, n=26) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (223 - 364, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (223 - 261, n=4) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
* ... kleinere Werte sind besser
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8 - 44.2, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.61 - 67.5, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
Cyberpunk 2077 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 166.5 | 158.8 | 51.2 | 20.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 157 | 92 | 48 | 24 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.2 | 93.5 | 74 | 74 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.9 | 45.3 | 31.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55 | 47.4 | 39.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 46 | 43 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 204 | 86 | 71 | 58 |
| F1 23 (2023) | 83.2 | 76.3 | 50.9 | 14.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.6 | 29.7 | 25.3 | 24.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 36.4 | 31 | 26.2 | 23.8 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Im RedmiBook Pro 14 kommen zwei Lüfter zum Einsatz und im Alltag handelt es sich oft um ein sehr leises Gerät. Bei wenige anspruchsvollen Aufgaben bleiben die Lüfter meisten deaktiviert oder Rauschen kaum hörbar. Wenn man den Laptop dann stärker belastet, drehen die Lüfter langsam hoch und liegen zunächst im Bereich von 35 dB(A), bevor sie dann sowohl beim Spielen als auch im Stresstest laute ~44 dB(A) erreichen. Nach Beendigung der Last-Phase wird die Drehzahl schnell wieder reduziert. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.8 / 23.8 / 27.1 dB(A) |
| Last |
| 34.9 / 43.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.8 dB(A) | ||
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | SCHENKER Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -3% | 3% | -1% | -3% | -6% | |
| aus / Umgebung * | 23.8 | 25.11 -6% | 23.6 1% | 25.1 -5% | 23.9 -0% | 23.6 1% |
| Idle min * | 23.8 | 25.11 -6% | 23.6 1% | 25.1 -5% | 23.9 -0% | 23.7 -0% |
| Idle avg * | 23.8 | 25.11 -6% | 23.6 1% | 25.1 -5% | 23.9 -0% | 23.7 -0% |
| Idle max * | 27.1 | 27.2 -0% | 24.8 8% | 25.1 7% | 23.9 12% | 27 -0% |
| Last avg * | 34.9 | 31.3 10% | 34.2 2% | 35.9 -3% | 44.3 -27% | 41.8 -20% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43.7 | |||||
| Last max * | 43.7 | 46.61 -7% | 42.9 2% | 42.2 3% | 44.3 -1% | 50.7 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 | 39.3 | 41.3 | 45.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Leerlauf bleibt das Alu-Gehäuse angenehm kühl, unter Last erwärmt sich aber vor allem der hintere Bereich der Unterseite auf fast 50 °C. Auf den Oberschenkeln sollte man das Gerät in diesem Fall nicht abstellen, bei normalem Alltagsbetrieb gibt es aber keine Einschränkungen. Im Stresstest pendelt sich der Stromverbrauch des Prozessors nach wenigen Minuten bei 45 Watt ein und bleibt stabil auf diesem Niveau.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-1.7 °C).
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -4% | 12% | 4% | 13% | 10% | |
| Last oben max * | 43.7 | 45.2 -3% | 39.2 10% | 43.1 1% | 39.6 9% | 39.2 10% |
| Last unten max * | 49.4 | 49.2 -0% | 40.4 18% | 50.2 -2% | 38.6 22% | 41 17% |
| Idle oben max * | 27.7 | 29.6 -7% | 25.3 9% | 25.8 7% | 24.8 10% | 25.4 8% |
| Idle unten max * | 28.6 | 30.2 -6% | 25.8 10% | 26.4 8% | 25.3 12% | 26.8 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden Stereolautsprecher machen einen guten Job und insgesamt liegt das RedmiBook Pro 14 auf dem Niveau der meisten Konkurrenten, lediglich das neue MateBook 14 schneidet hier noch einmal besser ab.
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Bei den Verbrauchsmessungen gibt es keine Überraschungen, denn im Leerlauf bei voller Helligkeit und 120 Hz ermitteln wir weniger als 10 Watt. Unter Last machen sich dann die hohen Power Limits bemerkbar, denn im Stresstest erreicht das Testgerät mit knapp 102 Watt kurz die Grenze des mitgelieferten 100-Watt-Netzteils. Nach rund 20 Sekunden pendelt sich der Verbrauch jedoch bei 90 Watt und schließlich bei etwa 75 Watt ein, insgesamt ist das Netzteil also ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.47 / 0.56 Watt |
| Idle | 4.4 / 9.2 / 9.6 Watt |
| Last |
62.6 / 101.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Energieaufnahme Cyberpunk 2077 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Mit dem 80-Wh-Akku erreicht das Testgerät hervorragende Laufzeiten und kann auch die direkte Konkurrenz hinter sich lassen. Im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 67 % der maximalen Helligkeit) sind es 14:48 Stunden bei 60 Hz. bzw. 12:18 Stunden bei 120 Hz. Bei voller Helligkeit ermitteln wir immer noch 11:42 Stunden (60 Hz) bzw. 09:42 Stunden (120 Hz). im Videotest mit 150 cd/m² sind es sogar fast 21 Stunden. Lediglich unter Last ist schon 1:41 Stunden Schluss. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt 94 Minuten; 80 % der Kapazität stehen nach 49 Minuten wieder zur Verfügung.
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | SCHENKER Work 14 Base i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 49 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 39% | -48% | -2% | -10% | -20% | -15% | |
| H.264 | 1251 | 1046 -16% | 1031 -18% | 842 ? -33% | |||
| WLAN | 888 | 758 -15% | 458 -48% | 774 -13% | 710 -20% | 749 -16% | 648 ? -27% |
| Last | 101 | 194 92% | 123 22% | 110 9% | 78 -23% | 115.9 ? 15% |
Pro
Contra
Fazit - RedmiBook Pro 14 überzeugt mit gutem Preis-Leistungsverhältnis
Das Xiaomi RedmiBook Pro 14 hinterlässt im Test einen guten Eindruck, denn für rund 900 Euro erhält man einen schnellen und hochwertigen 14-Zoll-Laptop, der auch bei der Ausstattung keine Kompromisse eingeht. Alle wichtigen Anschlüsse inklusive Thunderbolt 4 sind vorhanden, der Intel Core Ultra 7 155H bietet viel Leistung, was jedoch auch auf Kosten der Emissionen geht. Hier wären geringere Power Limits sicherlich die bessere Wahl gewesen und AMD hat beim Thema Effizienz immer noch die Nase vorne.
Ein weiterer großer Vorteil sind die hervorragenden Akkulaufzeiten, bei denen auch die Konkurrenz das Nachsehen hat. Der IPS-Monitor ist nicht ganz so gut wie im größeren 16-Zoll-Modell, doch dank der matten Oberfläche, der hohen Frequenz sowie der akkuraten Darstellung macht man hier wenig falsch. OLED-Panels bieten zwar ein brillanteres Bild, doch dafür muss man auch PWM-Flackern und oftmals spiegelnde Oberflächen akzeptieren.
Metallgehäuse, viele Anschlüsse, ordentliches Display, viel Leistung, gute Tastatur und sehr lange Akkulaufzeiten - das Xiaomi RedmiBook Pro 14 bietet viele gute Eigenschaften und vor allem aufgrund des geringen Preises gibt es nur wenig zu kritisieren.
Ein großer Nachteil neben den lauten Lüftern sowie den hohen Temperaturen unter Last ist hierzulande natürlich die Verkaufssituation, denn das Gerät muss importiert werden. Zudem muss man sich mit dem internationalen Tastaturlayout zurechtfinden. Wer mit diesen beiden Dingen aber keine Probleme hat, bekommt ein gutes 14-Zoll-Notebook mit hervorragendem Preis-Leistungsverhältnis.
Preis und Verfügbarkeit
Aktuell kann Xiaomi RedmiBook Pro 14 beispielsweise bei TradingShenzhen für 876 Euro bzw. 916 Euro inklusive einer deutschen Version von Windows 11 Pro importiert werden.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
-
02.07.2024 v8 (new)
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
