Huawei MateBook 14 (2024) Laptop mit 3:2-Bildschirm im Test - Es hapert an den Kleinigkeiten
Laptops gehören zu den wenigen Dingen, die Huawei trotz US-Sanktionen noch erfolgreich weltweit verkaufen kann. Doch das aktuelle MateBook 14 könnte zu den letzten seiner Art gehören, denn nach AMD darf nun auch Intel keine Prozessoren mehr an den Hersteller verkaufen. Ein weiterer Punkt, warum man einen genauen Blick auf den Laptop werfen sollte, ist neben dem auffälligen Grün sein ungewöhnliches Format: Das Matebook 14 ist einer der wenigen Laptops im 3:2-Format. Damit bietet es für seine geringe Größe viel Bildschirmfläche.
Konkurrenten für das schicke Gerät gibt es aus unterschiedlichsten Lagern: Samsung, Lenovo, Acer und HP bieten allesamt 14-Zoll-Laptops im Aluminiumgehäuse mit hochauflösenden Bildschirmen und dem starken Intel Core Ultra 7 155H an. Galaxy Book4 Pro, Yoga 9 und HP Pavilion Plus haben jedoch im Vergleich zum Huawei Laptop eine Gemeinsamkeit. Sie alle setzen auf ein 16:10-Format.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % | v8 | 06 / 2024 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" | 2880x1920 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.5 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 12 / 2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | ||
| 90.4 % v7 (old) | v7 (old) | 12 / 2023 | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.8 % v7 (old) | v7 (old) | 11 / 2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse
Wenige Laptops kommen heutzutage in Farben, die Abseits von Weiß, Grau und Schwarz liegen. Höchstens die RGB-Beleuchtung einiger Gaming-Laptops bringt Farbe ins Spiel. Huawei beweist beim MateBook 14 Mut zur Farbe und bietet es neben einem schlichten Grau auch in einem schönen Grün an. So knallig wie auf der Webseite des Herstellers wirkt der Farbton im echten Leben zwar nicht, aber das Matebook 14 sticht dennoch ins Auge.
Bezüglich der Verarbeitung lässt sich beim Matebook, wie üblich, nur Positives vermelden. Basis und Displaydeckel sind stabil, die Scharniere leichtgängig und die Spaltmaße gleichmäßig. Der Laptop sieht nicht nur edel aus, sondern fühlt sich auch hochwertig an. Einzig der Öffnungswinkel des Bildschirms könnte in unseren Augen etwas größer sein. Da es sich hier um einen Touchscreen handelt, der auch die Stifteingabe unterstützt, wäre es angenehm, wenn dieser flach auf dem Tisch liegen könnte. Mit etwa 150 ° maximaler Öffnung ist dies leider nicht möglich.
Trotz 3:2-Format unterscheidet sich das Matebook 14 herzlich wenig von anderen 14-Zoll-Laptops, was Größe und Gewicht betrifft. Mit 1,3 kg gehört das Gerät aber zu den leichteren seiner Klasse.
Ausstattung
Prinzipiell ist beim Matebook 14 zwar alles Notwendige bei den Anschlüssen vorhanden, trotzdem stellen wir fest, dass es hier gerne mehr sein dürfte. Auf der rechten Seite des Laptops befindet sich nur ein einziger USB3.2-Gen-1-Anschluss. Links kommen immerhin noch HDMI, USB-C und 3,5-mm-Klinke hinzu.
Der einzige USB-C-Anschluss wird zudem wohl meist vom Ladegerät belegt. Thunderbolt wird hier augenscheinlich nicht unterstützt.
Kommunikation
WLAN und Bluetooth werden beim Matebook 14 von einem verlöteten Intel AX201 ermöglicht. Damit ist bei 5 GHz Schluss bei den möglichen Verbindungsarten. Ohne Wi-Fi 6E sind die Übertragungsgeschwindigkeiten des Laptops zwar immer noch ansehnlich, aber kaum auf dem neusten Stand.
Webcam
Die FullHD-Webcam des Laptops bietet ein gutes Bild, das aber deutlich komprimiert wirkt. Somit sind kleine Details auf dem Webcam-Bild nur schwer erkennbar. Dass es sich hier um Fehler bei der Kompression und Übertragung des Bildmaterials handelt, schließen wir primär aus den Aufnahmen mit der Testkarte für Kameras und Objektive. Deutliche Artefakte überlagern in manchen Aufnahmen das Bildmaterial, während andere kaum Störungen und somit ein scharfes Bild aufweisen. Im normalen Einsatz fällt dieses Problem kaum auf. Erst bei genaustem Hinsehen wird deutlich, dass auch im Selfie eine Kleinigkeit verwaschen wurde. Am Übergang zwischen blauem T-Shirt-Kragen und Hals hat die Kompression gleich an zwei Stellen für ein unscharfes Bild gesorgt.
Sicherheit
Ein Fingerabdruck-Scanner in der Einschalttaste sorgt beim Matebook 14 für Komfort und Sicherheit bei der Anmeldung am Laptop. Ein fTPM 2.0 ist dank Intel Prozessor hier ebenfalls vorhanden.
Zubehör
Unserem Testgerät liegt nichts weiter als das Ladegerät und die typische Zettelsammlung mit Kurzanleitung und Garantieerklärung bei. Wer möchte, kann zum Matebook 14 auch den Huawei M-Pencil (3. Generation) erwerben. Denn der Bildschirm des Laptops ermöglicht neben Toucheingaben auch die Eingabe per digitalem Stift. Doch auch hier sei noch einmal auf den ungünstigen maximalen Öffnungswinkel des Bildschirms hingewiesen.
Wartung
Auch wenn es leicht von der Hand geht, ist das Aufschrauben des Matebook 14 nicht wirklich lohnend. Etwas anderes als die NVMe-SSD kann man hier nicht upgraden. Zu Wartungszwecken könnte man höchstens die Lüfter gelegentlich reinigen.
Wartung
Garantie
Laut den Garantiebedingungen von Huawei verfügen alle Laptops des Herstellers über eine Garantie von 24 Monaten. Darin eingeschlossen ist auch das Ladegerät. Die eingangs erwähnten US-Sanktionen für Huawei könnten jedoch früher oder später dafür sorgen, dass für den Laptop keine Ersatzteile mehr zur Verfügung stehen.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tastatur des Matebooks ist relativ flach und besitzt zudem keinen großen Tastenhub. Auch die Haptik ist durch einen schwammigen Druckpunkt eher mäßig. Die Tastaturbeleuchtung könnte man im Marketing als augenschonend bezeichnen. Wirklich hell ist das Hintergrundlicht der Tasten nämlich nicht. Aber zum Arbeiten im Dunklen reicht es.
Touchpad
Die matte Oberfläche des 12 x 7,4 cm großen Touchpads ist angenehm. Auf Eingaben regiert es verzögerungsfrei. Multitouch-Gesten werden vom Matebook vollumfänglich erkannt.
Display
Mit seinem 3:2-Seitenverhältnis hat der Bildschirm unseres Testgeräts ein ungewöhnliches Format unter den modernen Laptops. Das OLED-Panel bietet eine Aktualisierungsrate von bis zu 120 Hz und eine Auflösung von 2.880 × 1.920 Pixeln. Rund 370 cd/m² hat der Bildschirm. An den Ecken ist der Bildschirm leicht abgerundet. Auf den ersten Blick sieht das schön aus, aber Windows kann noch immer nicht mit abgerundeten Display-Ecken umgehen, und so werden manche Bildelemente abgeschnitten.
Der OLED-Bildschirm im Matebook 14 unterstützt zudem die Wiedergabe von HDR-Inhalten. In der Bildmitte des Laptops messen wir im HDR-Modus bis zu 500 cd/m². Im Akkubetrieb wird der HDR-Modus beendet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 422 cd/m²
Kontrast: 24867:1 (Schwarzwert: 0.015 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.78
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
73.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.79% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.179
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 MNE007JA1-1, IPS LED, 1920x1200, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 16% | 23% | 24% | -5% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 72.42 | 97 34% | 99.8 38% | 99.75 38% | 67.1 -7% | 99.8 38% |
| sRGB Coverage | 99.79 | 100 0% | 100 0% | 99.99 0% | 97.8 -2% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.94 | 85.2 15% | 97.3 32% | 98.56 33% | 69.4 -6% | 95.8 30% |
| Response Times | 62% | 62% | 46% | -232% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7 ? | 0.83 ? 88% | 0.8 ? 89% | 2.2 ? 69% | 38.4 ? -449% | 0.82 ? 88% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 0.69 ? 97% | 1 ? 95% | 12.8 ? 42% | 25.1 ? -14% | 0.95 ? 96% |
| PWM Frequency | 238 ? | 240 ? 1% | 240.5 ? 1% | 300 26% | 504.7 ? 112% | |
| Bildschirm | -6% | -69% | -115% | -165% | -33% | |
| Helligkeit Bildmitte | 373 | 392 5% | 371.6 0% | 388 4% | 398 7% | 384 3% |
| Brightness | 377 | 398 6% | 373 -1% | 391 4% | 379 1% | 386 2% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 99 5% | 98 4% | 90 -4% | 98 4% |
| Schwarzwert * | 0.015 | 0.0411 -174% | 0.23 -1433% | |||
| Kontrast | 24867 | 9440 -62% | 1730 -93% | |||
| Delta E Colorchecker * | 1.47 | 1.3 12% | 4.91 -234% | 6.32 -330% | 1.3 12% | 4.06 -176% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.49 | 3.2 -29% | 8.33 -235% | 8.82 -254% | 3.1 -24% | 6.73 -170% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.78 | 1.59 11% | 4.79 -169% | 1.2 33% | 0.49 72% | |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 2.3 -35% | 2.2 -29% | 2.61 -54% | 1.4 18% | 1.1 35% |
| Gamma | 2.179 101% | 2.24 98% | 2.25 98% | 1.772 124% | 2.26 97% | 2.26 97% |
| CCT | 6556 99% | 6517 100% | 6120 106% | 6202 105% | 6448 101% | 6331 103% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 24% /
16% | 5% /
-18% | -15% /
-55% | -134% /
-140% | 30% /
10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Nur der sRGB-Farbraum wird vom OLED-Panel im Matebook 14 vollständig wiedergegeben. AdobeRGB und DisplayP3 werden etwa zu 70 % angezeigt.
Über das Huawei Steuerfeld lässt sich am Matebook der Pro-Farbe Modus aufrufen. Laut unseren Messungen hat dieser Modus jedoch eher einen negativen Effekt auf die Genauigkeit der Farbwiedergabe. Letztlich ist diese im Auslieferungszustand sehr gut und ein ΔΕ2000 3 wird im ColorChecker deutlich unterschritten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.5 ms steigend |  |
| ↘ 3.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.5 ms steigend |  |
| ↘ 3.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 238 Hz Amplitude: 57 % | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 238 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 238 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
PWM
Neben dem typischen Flackern, welches bei OLEDs während des Aktualisierens des Bildschirminhalts entsteht, erkennen wir beim Matebook auch ein Flackern unter niedriger Helligkeit. So kommt zum 240 Hz Refresh noch ein Flackern mit etwa 1 kHz.
Durch die glänzende Displayoberfläche wird der Außeneinsatz des Matebooks erschwert. 370 cd/m² sind zwar eigentlich hell genug, um auch bei Sonnenschein problemfrei den Bildschirm ablesen zu können, jedoch erschweren die starken Reflexionen das Arbeiten am Bildschirm.
Nicht nur für die Kamera, sondern auch für das bloße Auge ist die abnehmende Helligkeit des OLED-Panels im Matebook 14 bei steigendem Betrachtungswinkel merkbar. Der Bereich, in dem der Bildschirm ablesbar ist, ist jedoch groß.
Leistung
Das Matebook 14 (2024) gibt es mit Intel Core Ultra 5 125 H oder Ultra 7 155 H. In Grün hat der Laptop den Ultra 7 155H, 16 GB RAM und eine 1 TB fassende NVMe-SSD. Das graue Matebook 14 (2024) wird aktuell nur mit Core Ultra 5 und 512-GB-SSD-Speicher verkauft.
Testbedingungen
Die Leistungssteuerung des Matebook 14 ist nicht sehr umfangreich. Leistungsmodus und einen ausgeglichenen Modus gibt es im Netzbetrieb. Im Akkubetrieb steht zusätzlich ein Energiesparmodus bereit. Zumindest im Leistungsmodus und im ausgeglichenen Modus werden nach unseren Erkenntnissen PL1 und PL2 nicht verändert. Mit 64 Watt Boostleistung und 42 Watt Dauerleistung arbeitet der Laptop. Nur im Energiesparmodus wird die Dauerleistung deutlich heruntergeregelt auf 20 Watt.
Den Unterschied zwischen Leistungsmodus und ausgeglichenem Modus beobachten wir eher bei der Lüftersteuerung und den Zieltemperaturen. Somit wird hier dynamisch nachgeregelt. Im alltäglichen Betrieb, wenn die Boost-Leistung eher entscheidend ist, bemerkt man so kaum einen Unterschied zwischen den beiden Betriebsarten.
Prozessor
Dank der hohen TDP, welche Huawei dem Intel Prozessor erlaubt, kann der Core Ultra 7 155H in den Prozessor-Benchmarks deutlich zeigen, was in ihm steckt. In allen Multicore-Benchmarks stellt sich das Matebook an die Spitze des Vergleichsfeldes, während die Single-Core-Leistung unseres Testgerätes eher durchschnittlich ist. Auffälligkeiten in den Ergebnissen sehen wir nicht. Die 6 P-Kerne, 8 E-Kerne und 2 LPE-Kerne sorgen für ordentliche Leistung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2244 - 15220, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (960 - 3130, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=47) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=47) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=44) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=44) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1141 - 32888, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6838 - 123315, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11579 - 115682, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3366 - 65433, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 53954, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
System Performance
Auch wenn unser Testgerät von Huawei den schnellsten Prozessor im Vergleichsfeld hat, wird dieser nicht vom besten Arbeitsspeicher oder der allerschnellsten SSD unterstützt. So muss sich das Notebook dem Lenovo Yoga 9 im PCMark 10 geschlagen geben, wenn auch nur um wenige Punkte. Letztlich sind alle Laptops im Vergleichsfeld recht stark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9476 - 11331, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (385 - 2210, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 448, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 325, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (363 - 1104, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7028 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14916 - 108756, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16513 - 112837, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die Western Digital PC SN740 NVMe SSD in unserem Testgerät ist vollkommen ausreichend für einen Multimedia Laptop. Die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten sind gut, wenn auch nicht auf höchstem Niveau, wie AS SSD zeigt. Throttling konnten wir im DiskSPD Loop nicht nachweisen. Die SSD hält laut ChristalDiskInfo gute Temperaturen weit unter 60 °C.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Eigentlich ist Intels neue 8-Cores Arc iGPU ein wirklich starker Pixelbeschleuniger. In so manchem Benchmark und Spiel kann der Chip selbst mal eine von Nvidias Einsteiger-GPUs übertrumpfen. Auch im MateBook kann der Chip zeigen, was in ihm steckt, betrachtet man nur die generischen Benchmarks.
Da der dedizierte Grafikspeicher für die iGPU jedoch auf 128 MB beschränkt ist, haben manche Spiele und Anwendungen erst einmal ein Problem mit dem Matebook 14. Blender benötigte etliche Startversuche, um am MateBook 14 auch mittels Intels oneAPI Berechnungen zu starten. So einige Spiele zeigen Warnhinweise, dass der Grafikspeicher nicht ausreicht, laufen dann aber ganz normal, sobald sie gestartet sind. Nur Horizon Zero Dawn und Horizon Forbidden West starteten gar nicht erst.
Eine Lösung für das Problem haben wir nicht gefunden. Weder über die verschiedenen Begleitprogramme noch im UEFI des Notebooks ließ sich der Grafikspeicher erweitern. Wir konnten diesen Effekt des geringen dedizierten Speichers für die iGPU jedoch auch auf anderen Geräten nachstellen, die hier eine Anpassung ermöglichen. Auf eine andere Besonderheit des Matebooks bezüglich der GPU-Leistung gehen wir auch im Abschnitt Energieverwaltung ein.
| 3DMark 11 Performance | 12483 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35147 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7919 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3767 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 584 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2800 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Auf mittleren Qualitätseinstellungen sollten so ziemlich alle aktuellen Spiele in FullHD-Auflösung auf dem Matebook 14 laufen. Allerdings gibt es einige wenige bereits benannte Ausnahmen, die aus nicht ganz verständlichen Gründen nicht mit dem gering eingestellten Speicher klarkommen. Denn prinzipiell laufen die beiden Titel der Horrizon-Reihe auch auf Arc iGPUs einigermaßen problemfrei, wie unser Notebook-Spiele-Performance-Vergleich zeigt.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 21.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.4 | 36.2 | 35.9 | 35.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.8 | 37.6 | 26.5 | 19.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.5 | 39.9 | 31.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 39 | 32 | 31 | ||
| Strange Brigade (2018) | 165.9 | 72.5 | 59.1 | 48.9 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 0 Spiel startete nicht | ||||
| F1 23 (2023) | 73.4 | 66.9 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 34.6 | 29.6 | 27.7 | 23.6 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 29.8 | 25.1 | 22.8 | 20.6 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 0 Spiel startete nicht |
Emissionen
Geräuschemissionen
Der Leistungsmodus und der ausgeglichene Modus sorgen beim Matebook für recht unterschiedliche Lautstärken. Im ausgeglichenen Modus messen wir rund 37 dB(A) in 15 cm Entfernung zum Testgerät, auf dem Prime95 und Furmark für volle Auslastung sorgen. Im Leistungsmodus mit den gleichen Programmen und Messbedingungen ergeben sich 9 dB(A) mehr. Dies entspricht ungefähr einer Verdopplung der wahrgenommenen Lautstärke. Mit maximal 46,6 dB(A) ist das Matebook 14 so auch deutlich hörbar und dürfte für empfindliche Ohren störend sein, obwohl wir keine hohen Pfeiftöne vom Laptop wahrnehmen können.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.11 / 25.11 / 27.2 dB(A) |
| Last |
| 31.3 / 46.61 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.11 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 6% | 3% | -1% | 13% | 5% | |
| aus / Umgebung * | 25.11 | 24.5 2% | 23.2 8% | 25 -0% | 23.1 8% | 23.4 7% |
| Idle min * | 25.11 | 24.5 2% | 23.6 6% | 25 -0% | 23.1 8% | 24.1 4% |
| Idle avg * | 25.11 | 24.5 2% | 23.6 6% | 25 -0% | 23.1 8% | 24.1 4% |
| Idle max * | 27.2 | 24.5 10% | 25 8% | 26.2 4% | 23.1 15% | 25.3 7% |
| Last avg * | 31.3 | 32.4 -4% | 34.8 -11% | 35.7 -14% | 26.5 15% | 33.4 -7% |
| Last max * | 46.61 | 36.7 21% | 46.2 1% | 45.5 2% | 35.78 23% | 39.4 15% |
| Witcher 3 ultra * | 36.7 | 37.7 | 35.7 | 39.4 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Richtig heiß wird das Matebook 14 trotz seiner hohen Leistung nicht, aber fast 50 °C auf der Unterseite und punktuell auch auf der Oberseite können auf Dauer schon unangenehm werden. So wirklich in Berührung kommt man mit den kleinen Hotspots zum Glück meist nicht, nur auf den Oberschenkeln abgestellt sollte man eventuell auf den Leistungsmodus beim Matebook verzichten. Durch die geringeren Zieltemperaturen im ausgeglichenen Modus erwärmt sich der Laptop nicht ganz so stark. Die wärmsten Punkte liegen dann bei etwas angenehmeren 44 °C
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-6.9 °C).
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 12% | 0% | 4% | 10% | 18% | |
| Last oben max * | 45.2 | 41 9% | 40 12% | 36.5 19% | 43.5 4% | 39 14% |
| Last unten max * | 49.2 | 44.2 10% | 43 13% | 49.5 -1% | 47.4 4% | 35.8 27% |
| Idle oben max * | 29.6 | 25.3 15% | 32 -8% | 25.5 14% | 24.9 16% | 25.2 15% |
| Idle unten max * | 30.2 | 26.2 13% | 35.2 -17% | 35 -16% | 26 14% | 25.6 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Der Sound vom Matebook 14 ist wirklich gut. Lediglich über etwas zu starke Mitten könnte man sich hier beschweren. Insgesamt sind die Bässe vom Gerät überraschend kraftvoll und die Höhen klar, während die Mitten oft etwas zu laut wirken.
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Das Matebook wird mit einem 65-Watt-Netzteil ausgeliefert, welches schlicht und einfach nicht genügend Leistung für das Gerät bereitstellen kann. Im Stresstest (siehe unten) entlud sich so der Akku des Laptops. Mit einem stärkeren 100-Watt-Netzteil steigt so auch die maximale Stromaufnahme des Matebooks von 67,7 Watt auf 85 Watt. Für unsere Energiemessungen haben wir jedoch bewusst das Originalnetzteil verwendet.
Insgesamt benötigt das Matebook 14 eine der Leistung angemessene Energiemenge. Im Leerlauf und unter geringer Auslastung ist der Laptop trotz OLED-Display sogar recht energiesparsam, wenn man sich mit der Bildschirmhelligkeit einschränkt. Typisch für OLED-Displays steigt die Energieaufnahme mit höherer Displayhelligkeit recht stark.
| Aus / Standby | 0.6 / 0.9 Watt |
| Idle | 4.4 / 5.6 / 12.5 Watt |
| Last |
52.1 / 67.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, OLED, 2880x1920, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS LED, 1920x1200, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -3% | -7% | -28% | 22% | -2% | -21% | -1% | |
| Idle min * | 4.4 | 5.7 -30% | 4.2 5% | 5.5 -25% | 3.3 25% | 6 -36% | 5.41 ? -23% | 4.49 ? -2% |
| Idle avg * | 5.6 | 8.7 -55% | 7.1 -27% | 10.1 -80% | 5.6 -0% | 6.5 -16% | 8.64 ? -54% | 7.66 ? -37% |
| Idle max * | 12.5 | 8.9 29% | 12.9 -3% | 11.2 10% | 6.1 51% | 13.9 -11% | 12.1 ? 3% | 9.56 ? 24% |
| Last avg * | 52.1 | 44.5 15% | 58.9 -13% | 45.9 12% | 40.1 23% | 41.9 20% | 54.2 ? -4% | 46.6 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 | 36.9 21% | 49.5 -6% | 60.9 -30% | 41.4 11% | 43.9 6% | ||
| Last max * | 67.3 | 65.2 3% | 66.7 1% | 104.1 -55% | 51.8 23% | 50.8 25% | 85 ? -26% | 68.6 ? -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Stresstest
Im Stresstest mit Prime95 und Furmark erkannten wir periodisch auftretende starke Schwankungen der Leistungsaufnahme und der Prozessortakte. Wo wir zunächst von mangelnder Kühlung ausgingen, zeigte sich schnell, dass hier das Netzteil einen starken Einfluss hat. Denn das 65-Watt-Netzteil wurde recht warm und begrenzte seine Ausgangsleistung. Die volle Leistungsfähigkeit des Notebooks lässt sich so nicht abrufen. Dies zeigten auch Benchmarks mit 3D-Mark, welche am Originalnetzteil, einem 100-Watt-Netzteil und im Akkubetrieb durchgeführt wurden. Interessanterweise kann das Matebook sowohl im Akkubetrieb als auch mit dem stärkeren Netzteil mehr Leistung bieten, als dies am 65-Watt-Netzteil der Fall ist. Alle folgenden Time Spy Benchmarks wurden im Leistungsmodus ausgeführt. Hier zeigt sich, dass der Akkubetrieb höhere Leistungen bieten kann als der Netzbetrieb mit dem Originalnetzteil.
Ergebnisse des 3D Mark Time Spy in unterschiedlichen Szenarien
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit des Huawei Laptops stellt sich in unserem Wi-Fi-Websurfing-Test als gut heraus. Mit 12 Stunden Laufzeit kommt man über den Tag. Nutzt man allerdings die volle Leistung des Geräts, etwa beim Zocken oder in anspruchsvollen Anwendungen, schrumpft die Ausdauer des Notebook-Akkus schnell zusammen. Der ist zwar mit 70 Wattstunden Kapazität der Größe des Matebooks entsprechend, aber der Laptop kann gut und gerne zwischen 50 und 70 Watt benötigen. Im Ernstfall ist so nur Energie für ein bis zwei Betriebsstunden im Akku gespeichert. Am originalen Netzteil verläuft entsprechend der Kapazität des Akkus und der Leistung des Netzteils das Laden nur sehr langsam. Eingeschaltet im Leerlauf benötigt der Laptop mehr als 90 Minuten, um den Akku vollständig zu laden.
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -43% | -37% | -50% | -26% | -35% | -15% | |
| WLAN | 758 | 458 -40% | 600 -21% | 479 -37% | 729 -4% | 510 -33% | 719 ? -5% |
| Spielen | 85 | 85 ? 0% | |||||
| Last | 194 | 104 -46% | 93 -52% | 74 -62% | 100 -48% | 122 -37% | 116.6 ? -40% |
| H.264 | 917 | 896 ? | |||||
| Idle | 855 | 1011 | 1750 ? |
Pro
Contra
Fazit - Viele Abzüge in der B-Note
Die Stärken des Huawei Matebook 14 (2024) sind nicht von der Hand zu weisen. Ein gefälliges Design trifft hier auf eine meist einwandfreie Leistung. Das hochauflösende OLED Panel liefert ein brillantes Bild mit starker Farbwiedergabe. Auch die Qualität der Laptop-Lautsprecher ist in diesem Fall hervorragend. Das Matebook 14 ist ein Außenseiter mit großem Potenzial. Wer viel am Laptop arbeitet, weiß wohl die etwas größere Bildfläche des 3:2-Bildschirms zu schätzen. Wer häufig unterwegs ist, sollte eventuell eher auf ein robustes Gehäuse aus Aluminium setzen und findet dies beim Matebook. Leider gibt es trotzdem etliche Punkte, die nicht so vorteilhaft für das Gerät sind.
Schade ist, dass Huawei ein zu kleines Netzteil mitliefert, mit welchem der Laptop nicht sein volles Potenzial entfalten kann. Auch das Setting für den Arbeitsspeicher der iGPU ist ungünstig und ein unnötiger Kritikpunkt, den der Hersteller allerdings mit einem Firmware Update beseitigen könnte. Das WLAN-Modul und die maue Anschlussauswahl lassen sich dagegen durch kein Update der Welt verbessern. Nicht zuletzt die Bildfehler der Webcam sind zusätzliche Punkte, die deutlich am Gesamteindruck des Notebooks kratzen. Mit den negativen Punkten kann man sich aber gut arrangieren. So stellen wir im realen Leben oft keinen merklichen Unterschied zwischen Wi-Fi 6 und Wi-Fi 6E fest. Mit den Bildern der Webcam lässt es sich arbeiten. Und auch das Problem mit dem Grafikspeicher ist letztlich nur in den wenigsten Anwendungen spürbar.
Ein Laptop ohne Schnickschnack, der dank seiner Farbe dennoch auffällig ist. In derber Prozessorleistung, intensiven Farben und kraftvollem Ton hat das Matebook seine Stärken. Die sonstige Ausstattung fällt hingegen nicht so üppig aus.
Alternativlos ist das Matebook nicht - wenn man auf die grüne Farbe und das 3:2-Bildformat verzichten kann, tun sich eine Menge aktuelle Möglichkeiten auf. Allerdings sind einige Alternativen wesentlich teurer. 1.300 Euro kostet in etwa das Matebook. Samsung verkauft das Galaxy Book4 Pro für knapp 2.000 Euro UVP, Lenovos Yoga 9 ist mittlerweile im Straßenpreis gleichauf mit dem Huawei Matebook 14. Etwas günstiger kommt das Acer Swift Go 14. In den Leistungsdaten unterscheiden sich alle Laptops kaum voneinander. Somit sieht sich das Matebook 14 starker Konkurrenz gegenüber. Jedoch haben auch die Konkurrenten ihre ganz eigenen Macken.
Preis und Verfügbarkeit
Huaweis Listenpreis für das Matebook Pro 14 mit dem Intel Core Ultra 7 liegt bei 1.399 Euro. Aktuell zieht Huawei im eigenen Shop bereits 100 Euro ab. Das graue Matebook 14 mit Core Ultra 5 liegt bei rund 900 Euro.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
- 19.06.2024 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
