Schenker VIA 14 Pro (M24) Laptop im Test - Kompaktes AMD-Subnotebook jetzt mit Ryzen 8000 und hellerem Display
Schenker hat sein kompaktes AMD-Subnotebook VIA 14 Pro aktualisiert und im Vergleich zum alten Modell (von dem wir die Linux-Variante Tuxedo Pulse 14 im Test hatten) kommt neben einem neuen Prozessor ein helleres Display sowie eine neue Beschichtung für das Gehäuse zum Einsatz, die weniger schmutzanfällig sein soll.
Der Grundpreis für das Schenker VIA 14 Pro (M24) liegt bei 1.099 Euro mit drei Jahren Garantie (ohne Betriebssystem). Dafür gibt es standardmäßig den AMD Ryzen 7 8845HS, 32 GB RAM, eine 500-GB-SSD sowie das matte 2.8K-IPS-Panel. Unsere Testkonfiguration ist mit der 2-TB-Variante der Samsung 990 Pro sowie der Windows-Vorinstallation konfiguriert, was den Preis auf 1.275 Euro anhebt.
Wir werden uns in diesem Artikel vor allem mit den Unterschieden zum alten Modell, dem helleren Display und natürlich der Leistung sowie den Auswirkungen auf die Emissionen beschäftigen. Umfassende Infos zum Gehäuse, der Ausstattung sowie den Eingabegeräten stehen in unseren Testbericht des Tuxedo Pulse 14 zur Verfügung.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % | v8 | 07 / 2024 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.5 % | v8 | 06 / 2024 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" | 2880x1920 | |
| 85.5 % | v8 | 07 / 2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2024 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Note: We have recently updated our rating system and the results of version 8 are not comparable with the results of version 7. More information is available here .
Unterschiede zum Vorgänger
Grundsätzlich hat sich am Gehäuse nichts verändert. Ein Kritikpunkt von uns beim Test des Tuxedo Pulse 14 waren die sehr empfindlichen Oberflächen, auf denen man schnell Fingerabdrücke sowie Schmutz gesehen hat und die Reinigung war ebenfalls nicht leicht. Um diesem Problem entgegenzuwirken kommt nun eine neue Lackierung zum Einsatz, die Fingerabdrücke reduzieren soll. Das Ergebnis ist auch etwas besser, Fingerabdrücke sind aber immer noch besser und man wird das Gehäuse oft reinigen müssen. Wir würden uns nach wie vor eine zusätzliche silberfarbene Variante wünschen.
Beim Tuxedo Pulse 14 ist uns die grüne Status-LED der Webcam aufgefallen, die auch zu einem leichten grünen Schimmer auf den Aufnahmen geführt hat. Das Via 14 Pro verwendet hingegen eine weiße LED, die sich auch nicht auf den Bildern bemerkbar macht. Die Bildqualität der 720p-Webcam bleibt insgesamt aber trotzdem schlecht.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Display - IPS-Panel wird jetzt heller
Das VIA 14 Pro setzt nach wie vor auf ein mattes IPS-Panel mit der Auflösung 2.880 x 1.800 Pixeln im Format 16:10 und einer Frequenz von 120 Hz. Es handelt sich um die gleiche Panel-ID wie beim Tuxedo Pulse 14, allerdings wurde die Helligkeit erhöht. Schenker gibt 400 cd/m² an, doch unser Testgerät übertrifft diese Angabe mit durchschnittlich 467 cd/m² deutlich. Damit ist es auch über 100 cd/m² heller als das Tuxedo Pulse 14 Gen3. Der Schwarzwert liegt bei guten 0,29 cd/m², was insgesamt zu einem sehr guten Kontrastverhältnis von rund 1.600:1 führt.
Der subjektive Bildeindruck des Panels ist insgesamt ordentlich und helle Flächen wirken nach wie vor leicht körnig, zudem gibt es leichte Lichthöfe. PWM kommt nicht zum Einsatz und die Reaktionszeiten sind unauffällig, aber nicht besonders schnell.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 466 cd/m²
Kontrast: 1607:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 1% | 21% | 27% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 70.1 | 72.42 3% | 70.3 0% | 98.6 41% | 99.9 43% | 71.1 1% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 99.79 2% | 99.7 2% | 99.9 2% | 100 2% | 98.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.3 | 73.94 2% | 72.1 0% | 87.3 21% | 98.9 37% | 73.2 1% |
| Response Times | 24% | 3% | 95% | 97% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.1 ? | 7 ? 77% | 32.7 ? -5% | 1.31 ? 96% | 0.61 ? 98% | 37.9 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 17.1 ? | 22 ? -29% | 15.2 ? 11% | 1.2 ? 93% | 0.67 ? 96% | 23.1 ? -35% |
| PWM Frequency | 238 ? | 480 ? | 240 ? | |||
| Bildschirm | 181% | 13% | 320% | -5% | 14% | |
| Helligkeit Bildmitte | 466 | 373 -20% | 418 -10% | 387 -17% | 411 -12% | 340 -27% |
| Brightness | 467 | 377 -19% | 408 -13% | 386 -17% | 414 -11% | 338 -28% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 90 -4% | 98 4% | 99 5% | 84 -11% |
| Schwarzwert * | 0.29 | 0.015 95% | 0.3 -3% | 0.01 97% | 0.16 45% | |
| Kontrast | 1607 | 24867 1447% | 1393 -13% | 38700 2308% | 2125 32% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.5 | 1.47 41% | 1.6 36% | 1 60% | 2.8 -12% | 1.7 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 2.49 59% | 2.5 59% | 2.4 61% | 5.5 10% | 3 51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.78 -37% | 1.1 15% | 2.2 -69% | 1.3 -0% | |
| Delta E Graustufen * | 4.1 | 1.7 59% | 2 51% | 1.4 66% | 1.8 56% | 2.9 29% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.179 101% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.22 99% |
| CCT | 7386 88% | 6556 99% | 6851 95% | 6466 101% | 6319 103% | 6729 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 69% /
120% | 6% /
9% | 145% /
217% | 40% /
20% | -5% /
5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software vermessen und ab Werk weist das Panel einen sichtbaren Blaustich in Verbindung mit einer zu kühlen Farbtemperatur auf, was sich allerdings positiv auf die maximale Helligkeit auswirkt. Die Darstellung der Farben geht aber bereits in Ordnung. Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung deutlich verbessern, die maximale Helligkeit fällt dafür aber auf rund 425 cd/m². Zusammen mit der vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das Notebook auch für die Bearbeitung von Bildern/Videos.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 17.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 10.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 31.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.9 ms steigend |  |
| ↘ 16.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Abgesehen von direkter Sonneneinstrahlung lässt sich das matte Panel auch an hellen Tagen noch gut im Freien verwenden. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Bildschirms ist gut.
Leistung - AMD Ryzen 8000 und 32 GB RAM
Testbedingungen
Das VIA 14 Pro (M24) ist das erste Notebook von Schenker ohne Command Center, stattdessen können die Energieprofile über die Taste F3 umgeschaltet werden. Das aktive Energieprofil wird dann kurz auf dem Bildschirm eingeblendet. Es stehen insgesamt drei Profile zur Verfügung: Leise, Ausbalanciert, Leistung. Die entsprechenden TDP-Werte und Leistungsdaten haben wir in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit dem Profil Leistung durchgeführt.
| Energieprofil | CPU TDP | CB R23 Multi | Time Spy Graphics | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|
| Leise | 25 -> 15 Watt | 10.593 Punkte | 2.492 Punkte | 30,6 dB(A) |
| Ausbalanciert | 45 -> 35 Watt | 15.250 Punkte | 2.877 Punkte | 36,2 dB(A) |
| Leistung | 54 Watt | 16.330 Punkte | 2.915 Punkte | 43,6 dB(A) |
Prozessor - Ryzen 7 8845HS
Beim Prozessor gab es den Wechsel vom AMD Ryzen 7 7840HS auf den Ryzen 7 8845HS, bei dem aber nach wie vor 8 Zen4-Kerne (16 Threads) mit einem maximalen Takt von 5,1 GHz zum Einsatz kommen. Wenig überraschend ist die Leistung daher auch vergleichbar und hier liegen alle Vergleichsgerät insgesamt sehr nah beisammen. Die Leistung fällt sowohl in den Multi- als auch den Single-Core-Tests sehr gut aus und selbst bei anspruchsvollen Aufgaben wird es hier keine Engpässe geben. Im Akkubetrieb ist der maximale Verbrauch auf 35 Watt begrenzt, weshalb die Multi-Core-Leistung 12 % geringer ausfällt. Weitere CPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (14895 - 18037, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=11) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (5808 - 7026, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (673 - 698, n=11) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (2342 - 2908, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (62669 - 74664, n=11) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=15) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2244 - 15220, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=13) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (960 - 3130, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (11256 - 12726, n=12) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=12) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=11) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (44.4 - 77, n=11) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (0.4304 - 0.4935, n=11) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (23708 - 29544, n=11) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1141 - 32888, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (99659 - 125873, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6838 - 123315, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (4332 - 5180, n=11) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11579 - 115682, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (14062 - 15519, n=11) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3366 - 65433, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (64515 - 172642, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=11) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (12361 - 15911, n=11) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 54881, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (33192 - 41668, n=11) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
System Performance
Die Ergebnisse in den System-Benchmarks sind insgesamt gut und auch im Alltag war das VIA 14 Pro stets ein reaktionsschneller Begleiter. Der Arbeitsspeicher kann zwar nicht aufgerüstet werden, doch es sind standardmäßig bereits 32 GB verbaut, was für die große Mehrheit der Nutzer auf in den nächsten Jahren noch vollkommen ausreichen sollte.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (7120 - 7641, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (10685 - 11570, n=7) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9476 - 11331, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9787 - 10482, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9009 - 10009, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1633 - 1939, n=7) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1562 - 1872, n=7) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1734 - 2040, n=7) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (385 - 2210, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1437 - 1849, n=7) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (295 - 334, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 448, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (245 - 314, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 325, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (501 - 664, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (363 - 1104, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7120 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14916 - 108756, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=11) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=11) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16513 - 117898, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=11) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4KYouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen. Ein Treiber schlägt zwar leicht aus, doch der wichtige "interrupt-to-process-latency"-Wert ist sehr gering.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das VIA 14 Pro bietet zwei schnelle PCIe-4.0-Steckplätz für M.2-2280-SSDs. In der Basiskonfiguration ist eine 500-GB-SSD verbaut, in unserem Testgerät steckt aber die 2-TB-Variante der Samsung 990 Pro (Aufpreis 138 Euro). Die 990 Pro erreicht hohe Transferraten und die Leistung bleibt auch bei längerer Belastung vollkommen stabil. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer 1,76 TB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Ryzen-8000-Serie setzt nach wie vor auf die bekannte Radeon 780M, die von der Dual-Channel-Konfiguration des Arbeitsspeichers profitiert. Für den Alltag eignet sich die iGPU sehr gut und Gaming ist ebenfalls möglich, allerdings muss man sich hier bei aktuellen Titeln oftmals mit geringen Details zufriedengeben. In den synthetischen Benchmarks kann sich die neue Intel Arc Graphics iGPU (mit 8 Xe-Kernen) etwas von der 780M absetzen, doch bei der Gaming-Performance herrscht Gleichstand.
Auch bei längerer Belastung bleibt die Grafikleistung vollkommen stabil, zudem zeigt auch unser Cyberpunk-2077-Test (30 Minuten) keine Leistungseinbußen. Im Akkubetrieb wird die GPU-Performance allerdings minimal reduziert (~11 %). Weitere GPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 13077 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7731 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3234 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2788 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (241 - 1127, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 780M (300 - 664, n=54) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (210 - 364, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
* ... kleinere Werte sind besser
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.81 - 53, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
Cyberpunk 2077 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 147.5 | 133.8 | 64.1 | 26.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 122.9 | 102.7 | 84.1 | 75.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.6 | 38.2 | 28.8 | 20.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53 | 38.1 | 30.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 155 | 66 | 57 | 49 | |
| F1 23 (2023) | 85.9 | 76.7 | 53 | 11.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 40.1 | 31.5 | 25.8 | 25.4 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.5 | 32.2 | 25.8 | 22.4 | |
| F1 24 (2024) | 85.9 | 71.9 | 51.4 | 11.1 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Die Kühlung des VIA 14 Pro verwendet zwei Lüfter und die Lautstärke hängt maßgeblich von dem ausgewählten Energieprofil ab. Im Leerlauf und einfachen Aufgaben bleibt das Gerät aber auch im Leistungs-Modus vorwiegend lautlos. Unter höherer Belastung machen sich die beiden Lüfter dann aber deutlich bemerkbar und maximal 43,6 dB(A) sind nicht besonders leise. Die Ergebnisse in den anderen Energieprofilen sind in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt. Vor allem im Profil Leise bleiben die Lüfter sehr lange deaktiviert. Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.
| Energieprofil | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Stresstest |
|---|---|---|---|
| Leise | Lüfter aus | 28,8 dB(A) | 30,6 dB(A) |
| Ausbalanciert | 36,2 dB(A) | 36,2 dB(A) | 36,2 dB(A) |
| Leistung | 36,2 dB(A) | 43,6 dB(A) | 43,6 dB(A) |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.7 / 25.7 / 25.7 dB(A) |
| Last |
| 36.2 / 43.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.7 dB(A) | ||
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | 3% | 2% | 1% | 9% | |
| aus / Umgebung * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
| Idle min * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
| Idle avg * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
| Idle max * | 25.7 | 27.2 -6% | 27.1 -5% | 25.1 2% | 23.9 7% | 25.1 2% |
| Last avg * | 36.2 | 31.3 14% | 34.9 4% | 35.9 1% | 44.3 -22% | 32.4 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43.6 | 43.7 -0% | ||||
| Last max * | 43.6 | 46.61 -7% | 43.7 -0% | 42.2 3% | 44.3 -2% | 37.3 14% |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 | 41.3 | 34.9 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Leerlauf und bei leichten Aufgaben erwärmt sich das Gehäuse des VIA 14 Pro kaum, was sich unter Last aber ändert. Auf der Unterseite messen wir im mittleren Bereich sowohl beim Spielen als auch im Stresstest knapp 50 °C, weshalb man das Gerät in so einem Szenario nicht auf den Oberschenkeln abstellen sollte. Auch der Tastaturbereich wird mit bis zu 43 °C spürbar warm, Einschränkungen gibt es hier aber noch nicht. Im Stresstest arbeitet der Prozessor mit konstanten 54 Watt.
Negativ ist uns das 100-Watt-Netzteil aufgefallen, welches sich leicht vom Netzteil des Tuxedo Pulse 14 Gen3 unterscheidet. Obwohl der Gesamtverbrauch des Laptops während des Stresstests bei etwa 92 Watt liegt und damit noch nicht am Limit des Netzteils sind Temperaturen von knapp 60 °C auf jeden Fall zu hoch.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.8 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-5.5 °C).
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -6% | -2% | 2% | 11% | 7% | |
| Last oben max * | 44.6 | 45.2 -1% | 43.7 2% | 43.1 3% | 39.6 11% | 41.5 7% |
| Last unten max * | 50.9 | 49.2 3% | 49.4 3% | 50.2 1% | 38.6 24% | 45.7 10% |
| Idle oben max * | 26.5 | 29.6 -12% | 27.7 -5% | 25.8 3% | 24.8 6% | 24.7 7% |
| Idle unten max * | 26.3 | 30.2 -15% | 28.6 -9% | 26.4 -0% | 25.3 4% | 24.9 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 65% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 52% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Die höhere Panel-Helligkeit macht sich im Vergleich zum Tuxedo Pulse 14 nicht negativ bemerkbar und auch der maximale Verbrauch ist mit 94 Watt etwas geringer. Alles in allem gibt es hier aber keine Überraschungen und das mitgelieferte 100-Watt-Netzteil ist ausreichend dimensioniert. Am Verbrauch im ausgeschalteten Zustand hat sich allerdings nach wie vor nichts verbessert und 0,8 Watt sind etwas viel.
| Aus / Standby | 0.8 / 0.86 Watt |
| Idle | 4.8 / 8.7 / 9.2 Watt |
| Last |
63.2 / 94.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 11% | 2% | 27% | 5% | -8% | |
| Idle min * | 4.8 | 4.4 8% | 4.4 8% | 3.6 25% | 5.3 -10% | 5.6 -17% |
| Idle avg * | 8.7 | 5.6 36% | 9.2 -6% | 6.6 24% | 7.2 17% | 9.2 -6% |
| Idle max * | 9.2 | 12.5 -36% | 9.6 -4% | 7.4 20% | 7.5 18% | 9.7 -5% |
| Last avg * | 63.2 | 52.1 18% | 62.6 1% | 47.1 25% | 65.6 -4% | 65.2 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 81.3 | 71.5 12% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 80.2 | 71.9 10% | ||||
| Last max * | 94.5 | 67.3 29% | 101.7 -8% | 54.3 43% | 89.6 5% | 101 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 | 47.4 | 73 | 70 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk 2077 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten in Verbindung mit dem 60-Wh-Akku sind für sich gesehen nicht schlecht, im Konkurrenzvergleich muss sich das VIA 14 Pro aber geschlagen geben. Die Frequenz hat nur einen minimalen Einfluss auf die Akkulaufzeiten, was man auch in der nachfolgenden Tabelle gut erkennen kann. Die Helligkeit von 150 cd/m² für den WLAN- sowie den Video-Test entspricht beim Testgerät 32 % der maximalen Helligkeit.
| Frequenz | WLAN-Test 150 cd/m² | WLAN-Test maximale Helligkeit |
|---|---|---|
| 60 Hz | 9:31 Stunden | 6:16 Stunden |
| 120 Hz | 9:28 Stunden | 6:06 Stunden |
Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt 141 Minuten. 80 % der Kapazität stehen nach rund 55 Minuten wieder zur Verfügung.
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 118% | 73% | 66% | 55% | 6% | 52% | |
| H.264 | 612 | 1251 104% | 1046 71% | 1031 68% | 595 -3% | 911 ? 49% | |
| WLAN | 571 | 758 33% | 888 56% | 774 36% | 710 24% | 620 9% | 726 ? 27% |
| Last | 64 | 194 203% | 101 58% | 123 92% | 110 72% | 72 13% | 115.4 ? 80% |
Pro
Contra
Fazit - Schenker VIA 14 Pro jetzt mit hellerem Display
Mit dem VIA 14 Pro hat Schenker ein schnelles und kompaktes 14-Zoll-Gerät im Angebot, welches sich neben dem starken Ryzen-Prozessor und der standardmäßigen RAM-Ausstattung von 32 GB vor allem durch die guten Erweiterungsmöglichkeiten (2x M.2-2280) auszeichnet. Es steht zudem eine ausreichende Anzahl von Anschlüssen zur Verfügung, auch wenn man auf moderne Standards wie USB 4.0 verzichten muss. Der microSD-Kartenleser ist allerdings sehr langsam und auch die schwache 720p-Webcam ist nicht mehr zeitgemäß. Trotz der neuen Oberfläche sind Fingerabdrücke nach wie vor ein Problem.
Der neue Ryzen-Prozessor bietet viel Leistung und die schnellen Radeon-780M-GPU, einen Vorteil vor dem alten Ryzen 7 7840HS im Vorgängermodell gibt es allerdings nicht. Das große Upgrade für das Modelljahr 2024 ist der IPS-Bildschirm, der nun deutlich heller wird. Die Herstellerangabe steigt von 300 auf 400 cd/m², wobei unser Testgerät im Durchschnitt sogar knapp 470 cd/m² erreicht. Nach der Kalibrierung ist auch die Bildqualität sehr gut.
Das Schenker VIA Pro 14 ist ein schnelles 14-Zoll-Notebook und bietet nun einen helleren IPS-Bildschirm, der sich sehr gut für produktive Tätigkeiten eignet. Das Preis-Leistungsverhältnis ist ordentlich, an einigen Stellen wurde muss man aber Einsparungen in Kauf nehmen (kein USB 4.0, schwache Webcam, langsamer Kartenleser).
Im Konkurrenzvergleich punktet das VIA 14 Pro vor allem mit den 32 GB RAM sowie den beiden SSD-Slots, was bei 14-Zoll-Modellen eine Seltenheit ist. Die Konkurrenz bietet aber teilweise OLED-Panels und hat auch Vorteile bei den Akkulaufzeiten. Tuxedo bietet mittlerweile ebenfalls das baugleiche Pulse 14 Gen4 mit Linux ab 1.230 Euro an.
Preis und Verfügbarkeit
Das Schenker VIA 14 Pro kann ab 1.099 Euro bei Bestware konfiguriert werden.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Note: We have recently updated our rating system and the results of version 8 are not comparable with the results of version 7. More information is available here .
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
- 12.07.2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (VIA 14 Pro Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
