Notebookcheck Logo

Schenker VIA 14 Pro (M24) Laptop im Test - Kompaktes AMD-Subnotebook jetzt mit Ryzen 8000 und hellerem Display

Viele Anschlüsse und gute Wartungsmöglichkeiten.

Das Schenker VIA 14 Pro wurde aktualisiert und kommt jetzt mit dem AMD Ryzen 7 8845HS sowie einem helleren IPS-Display. Zudem hat sich der Hersteller die Kritik über das schmutzanfällige Gehäuse zu Herzen genommen und verwendet nun eine andere Beschichtung. Die umfangreiche Anschlussausstattung sowie die beidem Steckplätze für M.2-SSDs bleiben erhalten.

Schenker hat sein kompaktes AMD-Subnotebook VIA 14 Pro aktualisiert und im Vergleich zum alten Modell (von dem wir die Linux-Variante Tuxedo Pulse 14 im Test hatten) kommt neben einem neuen Prozessor ein helleres Display sowie eine neue Beschichtung für das Gehäuse zum Einsatz, die weniger schmutzanfällig sein soll.

Der Grundpreis für das Schenker VIA 14 Pro (M24) liegt bei 1.099 Euro mit drei Jahren Garantie (ohne Betriebssystem). Dafür gibt es standardmäßig den AMD Ryzen 7 8845HS, 32 GB RAM, eine 500-GB-SSD sowie das matte 2.8K-IPS-Panel. Unsere Testkonfiguration ist mit der 2-TB-Variante der Samsung 990 Pro sowie der Windows-Vorinstallation konfiguriert, was den Preis auf 1.275 Euro anhebt.

Wir werden uns in diesem Artikel vor allem mit den Unterschieden zum alten Modell, dem helleren Display und natürlich der Leistung sowie den Auswirkungen auf die Emissionen beschäftigen. Umfassende Infos zum Gehäuse, der Ausstattung sowie den Eingabegeräten stehen in unseren Testbericht des Tuxedo Pulse 14 zur Verfügung.

VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
Prozessor
AMD Ryzen 7 8845HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)
Grafikkarte
AMD Radeon 780M, Kerntakt: 2700 MHz, Speichertakt: 1067 MHz, Adrenalin 24.5.1
RAM
32 GB 
, LPDDR5x-6400, Dual-Channel. onboard
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 243 PPI, TL140ADXP24-0, IPS, spiegelnd: nein, 120 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, 2048 GB 
, 1802 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: microSD
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.5 x 313.5 x 222
Akku
60 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: HD + IR
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 100W PSU, 36 Monate Garantie
Gewicht
1.4 kg, Netzteil: 260 g
Preis
1275 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Version
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85.1 %v8
07 / 2024
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
R7 8845HS, Radeon 780M
1.4 kg18.5 mm14.00"2880x1800
83.5 %v8
06 / 2024
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.3 kg17.08 mm14.20"2880x1920
85.5 %v8
07 / 2024
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.4 kg15.9 mm14.00"2880x1800
88.6 %
v7 (old)
v7 (old)
05 / 2024
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
R7 8840HS, Radeon 780M
1.2 kg14.9 mm14.00"1920x1200
88.1 %
v7 (old)
v7 (old)
03 / 2024
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
R7 8845HS, Radeon 780M
1.5 kg16 mm14.00"2880x1800
89 %
v7 (old)
v7 (old)
01 / 2024
Tuxedo Pulse 14 Gen3
R7 7840HS, Radeon 780M
1.4 kg18 mm14.00"2880x1800

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Note: We have recently updated our rating system and the results of version 8 are not comparable with the results of version 7. More information is available here .

Unterschiede zum Vorgänger

Auch die neue Beschichtung kann Fingerabdrücke nicht vollständig vermeiden.
Auch die neue Beschichtung kann Fingerabdrücke nicht vollständig vermeiden.

Grundsätzlich hat sich am Gehäuse nichts verändert. Ein Kritikpunkt von uns beim Test des Tuxedo Pulse 14 waren die sehr empfindlichen Oberflächen, auf denen man schnell Fingerabdrücke sowie Schmutz gesehen hat und die Reinigung war ebenfalls nicht leicht. Um diesem Problem entgegenzuwirken kommt nun eine neue Lackierung zum Einsatz, die Fingerabdrücke reduzieren soll. Das Ergebnis ist auch etwas besser, Fingerabdrücke sind aber immer noch besser und man wird das Gehäuse oft reinigen müssen. Wir würden uns nach wie vor eine zusätzliche silberfarbene Variante wünschen.

Beim Tuxedo Pulse 14 ist uns die grüne Status-LED der Webcam aufgefallen, die auch zu einem leichten grünen Schimmer auf den Aufnahmen geführt hat. Das Via 14 Pro verwendet hingegen eine weiße LED, die sich auch nicht auf den Bildern bemerkbar macht. Die Bildqualität der 720p-Webcam bleibt insgesamt aber trotzdem schlecht.

Größenvergleich

313.5 mm 222 mm 18.5 mm 1.4 kg313 mm 222 mm 18 mm 1.4 kg311.5 mm 226 mm 17.08 mm 1.3 kg312 mm 221 mm 16 mm 1.5 kg312 mm 220 mm 15.9 mm 1.4 kg312.4 mm 220.1 mm 14.9 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Links: USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4a, Power Delivery), HDMI 2.0b, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4a)
Links: USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4a, Power Delivery), HDMI 2.0b, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4a)
Rechts: Kensington Lock (Nano Saver), microSD-Leser, USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s), 3,5-mm-Audio
Rechts: Kensington Lock (Nano Saver), microSD-Leser, USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s), 3,5-mm-Audio
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)
76.2 MB/s +314%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (18.4 - 142, n=14, der letzten 2 Jahre)
50.3 MB/s +173%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
19.5 MB/s +6%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)
18.4 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)
90.8 MB/s +304%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (22.5 - 207, n=14, der letzten 2 Jahre)
68.3 MB/s +204%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
23.6 MB/s +5%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)
22.5 MB/s
Networking
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
1257 (min: 1208) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
1625 (min: 1557) MBit/s ∼95%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
968 (min: 936) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000
951 (min: 782) MBit/s ∼56%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
 
iperf3 transmit AXE11000
1416 (min: 1302) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000
1667 (min: 1606) MBit/s ∼97%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1737 (min: 1638) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1712 (min: 1684) MBit/s ∼100%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
MediaTek RZ616
iperf3 transmit AXE11000
1746 (min: 1647) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1706 (min: 1678) MBit/s ∼100%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
MediaTek RZ608
iperf3 transmit AXE11000
943 (min: 884) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
949 (min: 932) MBit/s ∼55%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
SCHENKER VIA 14 Pro (M24); iperf3 transmit AXE11000: Ø1257 (1208-1302)
SCHENKER VIA 14 Pro (M24); iperf3 receive AXE11000: Ø1625 (1557-1675)
ColorChecker
20.3 ∆E
18.2 ∆E
20.7 ∆E
18.2 ∆E
17.9 ∆E
15 ∆E
17.3 ∆E
24.4 ∆E
20.4 ∆E
11.6 ∆E
13.6 ∆E
10.7 ∆E
17.3 ∆E
16.5 ∆E
20.9 ∆E
11.2 ∆E
17.6 ∆E
14.4 ∆E
2.3 ∆E
11.6 ∆E
13.2 ∆E
12 ∆E
2.9 ∆E
10.4 ∆E
ColorChecker SCHENKER VIA 14 Pro (M24): 14.94 ∆E min: 2.33 - max: 24.35 ∆E

Display - IPS-Panel wird jetzt heller

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Sichtbare Lichthöfe
Sichtbare Lichthöfe

Das VIA 14 Pro setzt nach wie vor auf ein mattes IPS-Panel mit der Auflösung 2.880 x 1.800 Pixeln im Format 16:10 und einer Frequenz von 120 Hz. Es handelt sich um die gleiche Panel-ID wie beim Tuxedo Pulse 14, allerdings wurde die Helligkeit erhöht. Schenker gibt 400 cd/m² an, doch unser Testgerät übertrifft diese Angabe mit durchschnittlich 467 cd/m² deutlich. Damit ist es auch über 100 cd/m² heller als das Tuxedo Pulse 14 Gen3. Der Schwarzwert liegt bei guten 0,29 cd/m², was insgesamt zu einem sehr guten Kontrastverhältnis von rund 1.600:1 führt. 

Der subjektive Bildeindruck des Panels ist insgesamt ordentlich und helle Flächen wirken nach wie vor leicht körnig, zudem gibt es leichte Lichthöfe. PWM kommt nicht zum Einsatz und die Reaktionszeiten sind unauffällig, aber nicht besonders schnell. 

474
cd/m²
478
cd/m²
483
cd/m²
462
cd/m²
466
cd/m²
469
cd/m²
452
cd/m²
467
cd/m²
454
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
TL140ADXP24-0 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 483 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 467.2 cd/m² Minimum: 16.2 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 466 cd/m²
Kontrast: 1607:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.1
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14"
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2"
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14"
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14"
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14"
Tuxedo Pulse 14 Gen3
TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14"
Display
2%
1%
21%
27%
1%
Display P3 Coverage
70.1
72.42
3%
70.3
0%
98.6
41%
99.9
43%
71.1
1%
sRGB Coverage
97.7
99.79
2%
99.7
2%
99.9
2%
100
2%
98.7
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.3
73.94
2%
72.1
0%
87.3
21%
98.9
37%
73.2
1%
Response Times
24%
3%
95%
97%
-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
31.1 ?(14.9, 16.2)
7 ?(3.5, 3.5)
77%
32.7 ?(14.8, 17.9)
-5%
1.31 ?(0.69, 0.62)
96%
0.61 ?(0.31, 0.3)
98%
37.9 ?(17.4, 20.5)
-22%
Response Time Black / White *
17.1 ?(7, 10.1)
22 ?(18.5, 3.5)
-29%
15.2 ?(5.1, 10.1)
11%
1.2 ?(0.61, 0.59)
93%
0.67 ?(0.34, 0.33)
96%
23.1 ?(11.4, 11.7)
-35%
PWM Frequency
238 ?(100)
480 ?(99)
240 ?(99)
Bildschirm
181%
13%
320%
-5%
14%
Helligkeit Bildmitte
466
373
-20%
418
-10%
387
-17%
411
-12%
340
-27%
Brightness
467
377
-19%
408
-13%
386
-17%
414
-11%
338
-28%
Brightness Distribution
94
94
0%
90
-4%
98
4%
99
5%
84
-11%
Schwarzwert *
0.29
0.015
95%
0.3
-3%
0.01
97%
0.16
45%
Kontrast
1607
24867
1447%
1393
-13%
38700
2308%
2125
32%
Delta E Colorchecker *
2.5
1.47
41%
1.6
36%
1
60%
2.8
-12%
1.7
32%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.1
2.49
59%
2.5
59%
2.4
61%
5.5
10%
3
51%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.3
1.78
-37%
1.1
15%
2.2
-69%
1.3
-0%
Delta E Graustufen *
4.1
1.7
59%
2
51%
1.4
66%
1.8
56%
2.9
29%
Gamma
2.24 98%
2.179 101%
2.14 103%
2.24 98%
2.21 100%
2.22 99%
CCT
7386 88%
6556 99%
6851 95%
6466 101%
6319 103%
6729 97%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
69% / 120%
6% / 9%
145% / 217%
40% / 20%
-5% / 5%

* ... kleinere Werte sind besser

Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software vermessen und ab Werk weist das Panel einen sichtbaren Blaustich in Verbindung mit einer zu kühlen Farbtemperatur auf, was sich allerdings positiv auf die maximale Helligkeit auswirkt. Die Darstellung der Farben geht aber bereits in Ordnung. Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung deutlich verbessern, die maximale Helligkeit fällt dafür aber auf rund 425 cd/m². Zusammen mit der vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das Notebook auch für die Bearbeitung von Bildern/Videos.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
17.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7 ms steigend
↘ 10.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
31.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14.9 ms steigend
↘ 16.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8611 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien (heller Tag, keine direkte Sonneneinstrahlung)
Im Freien (heller Tag, keine direkte Sonneneinstrahlung)
In der Sonne
In der Sonne

Abgesehen von direkter Sonneneinstrahlung lässt sich das matte Panel auch an hellen Tagen noch gut im Freien verwenden. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Bildschirms ist gut.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - AMD Ryzen 8000 und 32 GB RAM

 
 
 

Testbedingungen

Das VIA 14 Pro (M24) ist das erste Notebook von Schenker ohne Command Center, stattdessen können die Energieprofile über die Taste F3 umgeschaltet werden. Das aktive Energieprofil wird dann kurz auf dem Bildschirm eingeblendet. Es stehen insgesamt drei Profile zur Verfügung: Leise, Ausbalanciert, Leistung. Die entsprechenden TDP-Werte und Leistungsdaten haben wir in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit dem Profil Leistung durchgeführt.

Energieprofil CPU TDP CB R23 Multi Time Spy Graphics max. Lüfterlautstärke
Leise 25 -> 15 Watt 10.593 Punkte 2.492 Punkte 30,6 dB(A)
Ausbalanciert 45 -> 35 Watt 15.250 Punkte 2.877 Punkte 36,2 dB(A)
Leistung 54 Watt 16.330 Punkte 2.915 Punkte 43,6 dB(A)

Prozessor - Ryzen 7 8845HS

Beim Prozessor gab es den Wechsel vom AMD Ryzen 7 7840HS auf den Ryzen 7 8845HS, bei dem aber nach wie vor 8 Zen4-Kerne (16 Threads) mit einem maximalen Takt von 5,1 GHz zum Einsatz kommen. Wenig überraschend ist die Leistung daher auch vergleichbar und hier liegen alle Vergleichsgerät insgesamt sehr nah beisammen. Die Leistung fällt sowohl in den Multi- als auch den Single-Core-Tests sehr gut aus und selbst bei anspruchsvollen Aufgaben wird es hier keine Engpässe geben. Im Akkubetrieb ist der maximale Verbrauch auf 35 Watt begrenzt, weshalb die Multi-Core-Leistung 12 % geringer ausfällt. Weitere CPU-Benchmarks sind hier verfügbar.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2543 (2508.31-2568.38)
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H: Ø2224 (2132.08-2595.21)
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2436 (2302.42-2731.12)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS: Ø2166 (2149.96-2176.16)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2424 (2389.2-2482.31)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
85.8 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
 
84.9 pt
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
84.3 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
83.4 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Core Ultra 7 155H
81.6 pt
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Intel Core Ultra 7 155H
80.8 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
78.6 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
66.9 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
277 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2568 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
176.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6424 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
685 Points
Cinebench R23 Single Core
1774 Points
Cinebench R23 Multi Core
16387 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
912 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
102 Points
Hilfe
Performance Rating
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
93.5 pt
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
92.1 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
 
91.8 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
86.8 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
76.1 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69.5 pt
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
67.8 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
55.3 pt

System Performance

Die Ergebnisse in den System-Benchmarks sind insgesamt gut und auch im Alltag war das VIA 14 Pro stets ein reaktionsschneller Begleiter. Der Arbeitsspeicher kann zwar nicht aufgerüstet werden, doch es sind standardmäßig bereits 32 GB verbaut, was für die große Mehrheit der Nutzer auf in den nächsten Jahren noch vollkommen ausreichen sollte. 

PCMark 10 / Score
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
7428 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
  (7120 - 7641, n=7)
7320 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
7216 Points +1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7157 Points +1%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB
7120 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
7045 Points -1%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
7028 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4993 - 7788, n=51, der letzten 2 Jahre)
6467 Points -9%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
7120 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93396 MB/s +35%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
76766 MB/s +11%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
76483 MB/s +11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (14554 - 108756, n=62, der letzten 2 Jahre)
72113 MB/s +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
69522 MB/s +1%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
69160 MB/s
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
67660 MB/s -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (61459 - 71873, n=12)
67518 MB/s -2%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4KYouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen. Ein Treiber schlägt zwar leicht aus, doch der wichtige "interrupt-to-process-latency"-Wert ist sehr gering.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
1219.5 μs * -156%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1102.5 μs * -131%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
1045.4 μs * -119%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
848.9 μs * -78%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB
476.5 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Zwei Steckplätze für M.2-2280-SSDs
Zwei Steckplätze für M.2-2280-SSDs

Das VIA 14 Pro bietet zwei schnelle PCIe-4.0-Steckplätz für M.2-2280-SSDs. In der Basiskonfiguration ist eine 500-GB-SSD verbaut, in unserem Testgerät steckt aber die 2-TB-Variante der Samsung 990 Pro (Aufpreis 138 Euro). Die 990 Pro erreicht hohe Transferraten und die Leistung bleibt auch bei längerer Belastung vollkommen stabil. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer 1,76 TB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7124 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6890 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 459 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 463 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 388 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1211 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
89.7 pt
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB
 
87.6 pt
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB
71.2 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
70.9 pt
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
69.6 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
52.5 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
45.1 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
YMTC PC300-1TB
44.9 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02905808701160145017402030232026102900319034803770406043504640493052205510Tooltip
SCHENKER VIA 14 Pro (M24); diskspd 2.0.17 f: Ø5739 (4853.38-5771.79)

Grafikkarte

Die Ryzen-8000-Serie setzt nach wie vor auf die bekannte Radeon 780M, die von der Dual-Channel-Konfiguration des Arbeitsspeichers profitiert. Für den Alltag eignet sich die iGPU sehr gut und Gaming ist ebenfalls möglich, allerdings muss man sich hier bei aktuellen Titeln oftmals mit geringen Details zufriedengeben. In den synthetischen Benchmarks kann sich die neue Intel Arc Graphics iGPU (mit 8 Xe-Kernen) etwas von der 780M absetzen, doch bei der Gaming-Performance herrscht Gleichstand. 

Auch bei längerer Belastung bleibt die Grafikleistung vollkommen stabil, zudem zeigt auch unser Cyberpunk-2077-Test (30 Minuten) keine Leistungseinbußen. Im Akkubetrieb wird die GPU-Performance allerdings minimal reduziert (~11 %). Weitere GPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

3DMark Performance Rating - Percent
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
95.3 pt
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
93 pt
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
90 pt
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
87.7 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
85.9 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
84.5 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
 
82.3 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
72 pt
3DMark 11 Performance
13077 Punkte
3DMark Fire Strike Score
7731 Punkte
3DMark Time Spy Score
3234 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score
2788 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom CPU
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (241 - 1127, n=63, der letzten 2 Jahre)
567 Seconds * -81%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
385 Seconds * -23%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (300 - 664, n=57)
374 Seconds * -19%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
369 Seconds * -18%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
352 Seconds * -12%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
341 Seconds * -9%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
336 Seconds * -7%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
314 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
93.6 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
92.5 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
88.3 pt
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
87.6 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
87.2 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
75.1 pt
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T -1!
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
72.4 pt

Cyberpunk 2077 FPS-Diagramm

05101520Tooltip
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M: Ø21.6 (19.5-22)
min.mittelhochmax.QHD
GTA V (2015) 147.5 133.8 64.1 26.1
Dota 2 Reborn (2015) 122.9 102.7 84.1 75.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 75.6 38.2 28.8 20.9
X-Plane 11.11 (2018) 53 38.1 30.9
Strange Brigade (2018) 155 66 57 49
F1 23 (2023) 85.9 76.7 53 11.6
Baldur's Gate 3 (2023) 40.1 31.5 25.8 25.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 41.5 32.2 25.8 22.4
F1 24 (2024) 85.9 71.9 51.4 11.1

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Kühlung des VIA 14 Pro
Kühlung des VIA 14 Pro

Die Kühlung des VIA 14 Pro verwendet zwei Lüfter und die Lautstärke hängt maßgeblich von dem ausgewählten Energieprofil ab. Im Leerlauf und einfachen Aufgaben bleibt das Gerät aber auch im Leistungs-Modus vorwiegend lautlos. Unter höherer Belastung machen sich die beiden Lüfter dann aber deutlich bemerkbar und maximal 43,6 dB(A) sind nicht besonders leise. Die Ergebnisse in den anderen Energieprofilen sind in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt. Vor allem im Profil Leise bleiben die Lüfter sehr lange deaktiviert. Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.

Energieprofil 3DMark 06 Cyberpunk 2077 Stresstest
Leise Lüfter aus 28,8 dB(A) 30,6 dB(A)
Ausbalanciert 36,2 dB(A) 36,2 dB(A) 36,2 dB(A)
Leistung 36,2 dB(A) 43,6 dB(A) 43,6 dB(A)

Lautstärkediagramm

Idle
25.7 / 25.7 / 25.7 dB(A)
Last
36.2 / 43.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.943.642.935.12535.734.338.229.43131.830.733.630.64033.230.433.337.75031.130.830.429.36331.23027.328.28029.224.722.825.210026.225.323.722.512524.122.921.820.616023.222.120.120.520025.224.421.921.825025.423.622.221.831526.923.317.81940029.423.51516.85003124.212.815.463030.324.513.514.580031.424.813.314100029.824.512.113.4125031.724.812.313.8160033.726.611.914.2200032.426.112.213.525003224.312.613.6315031.423.71313.8400031.623.513.413.7500031.724.113.514.3630033.223.213.815.2800030.819.513.714.51000026.717.413.914.31250022.715.213.714.31600017.714.21313.8SPL43.636.225.826.7N4.62.50.80.9median 30.3median 23.7median 13.5median 14.3Delta3.61.52.42.2hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER VIA 14 Pro (M24)
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
Geräuschentwicklung
1%
3%
2%
1%
9%
aus / Umgebung *
25.7
25.11
2%
23.8
7%
25.1
2%
23.9
7%
23.5
9%
Idle min *
25.7
25.11
2%
23.8
7%
25.1
2%
23.9
7%
23.5
9%
Idle avg *
25.7
25.11
2%
23.8
7%
25.1
2%
23.9
7%
23.5
9%
Idle max *
25.7
27.2
-6%
27.1
-5%
25.1
2%
23.9
7%
25.1
2%
Last avg *
36.2
31.3
14%
34.9
4%
35.9
1%
44.3
-22%
32.4
10%
Cyberpunk 2077 ultra *
43.6
43.7
-0%
Last max *
43.6
46.61
-7%
43.7
-0%
42.2
3%
44.3
-2%
37.3
14%
Witcher 3 ultra *
39.3
41.3
34.9

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Leerlauf und bei leichten Aufgaben erwärmt sich das Gehäuse des VIA 14 Pro kaum, was sich unter Last aber ändert. Auf der Unterseite messen wir im mittleren Bereich sowohl beim Spielen als auch im Stresstest knapp 50 °C, weshalb man das Gerät in so einem Szenario nicht auf den Oberschenkeln abstellen sollte. Auch der Tastaturbereich wird mit bis zu 43 °C spürbar warm, Einschränkungen gibt es hier aber noch nicht. Im Stresstest arbeitet der Prozessor mit konstanten 54 Watt.

Negativ ist uns das 100-Watt-Netzteil aufgefallen, welches sich leicht vom Netzteil des Tuxedo Pulse 14 Gen3 unterscheidet. Obwohl der Gesamtverbrauch des Laptops während des Stresstests bei etwa 92 Watt liegt und damit noch nicht am Limit des Netzteils sind Temperaturen von knapp 60 °C auf jeden Fall zu hoch.

CPU/iGPU-Daten Stresstest
CPU/iGPU-Daten Stresstest
Max. Last
 44.1 °C44.6 °C43.2 °C 
 41.7 °C43.6 °C40.1 °C 
 31.9 °C33 °C32.8 °C 
Maximal: 44.6 °C
Durchschnitt: 39.4 °C
44.6 °C50.9 °C42.2 °C
39.3 °C50 °C34.4 °C
34.3 °C35.5 °C32.6 °C
Maximal: 50.9 °C
Durchschnitt: 40.4 °C
Netzteil (max.)  59.5 °C | Raumtemperatur 22.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.8 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-5.6 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
Hitze
-6%
-2%
2%
11%
7%
Last oben max *
44.6
45.2
-1%
43.7
2%
43.1
3%
39.6
11%
41.5
7%
Last unten max *
50.9
49.2
3%
49.4
3%
50.2
1%
38.6
24%
45.7
10%
Idle oben max *
26.5
29.6
-12%
27.7
-5%
25.8
3%
24.8
6%
24.7
7%
Idle unten max *
26.3
30.2
-15%
28.6
-9%
26.4
-0%
25.3
4%
24.9
5%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.946.72538.236.83133.637.34033.334.75030.431.66327.3298022.824.910023.727.312521.833.116020.133.520021.941.625022.243.631517.850.3400155350012.85663013.560.480013.370.6100012.172.2125012.371.2160011.965.8200012.270.6250012.667.531501368400013.469.6500013.567.2630013.868.9800013.771.41000013.968.31250013.766.1160001361.3SPL25.880.9N0.848.5median 13.5median 66.1Delta2.410.546.442.244.437.53534.334.63233.135.529.530.1362928.229.623.725.634.92027.147.122.139.85520.349.660.721.655.266.418.759.365.214.158.863.813.158.367.712.661.377.414.171.177.812.67275.612.470.376.312.269.667.91262.167.612.561.665.612.559.765.912.659.965.813.159.764.713.158.970.413.364.369.813.363.96413.357.966.313.160.561.212.955.258.71252.683.125.177.154.80.638median 65.9median 13.1median 59.73.81.53.9hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER VIA 14 Pro (M24)Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 66% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 53% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Die höhere Panel-Helligkeit macht sich im Vergleich zum Tuxedo Pulse 14 nicht negativ bemerkbar und auch der maximale Verbrauch ist mit 94 Watt etwas geringer. Alles in allem gibt es hier aber keine Überraschungen und das mitgelieferte 100-Watt-Netzteil ist ausreichend dimensioniert. Am Verbrauch im ausgeschalteten Zustand hat sich allerdings nach wie vor nichts verbessert und 0,8 Watt sind etwas viel.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.8 / 0.86 Watt
Idledarkmidlight 4.8 / 8.7 / 9.2 Watt
Last midlight 63.2 / 94.5 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
Stromverbrauch
11%
2%
27%
5%
-8%
Idle min *
4.8
4.4
8%
4.4
8%
3.6
25%
5.3
-10%
5.6
-17%
Idle avg *
8.7
5.6
36%
9.2
-6%
6.6
24%
7.2
17%
9.2
-6%
Idle max *
9.2
12.5
-36%
9.6
-4%
7.4
20%
7.5
18%
9.7
-5%
Last avg *
63.2
52.1
18%
62.6
1%
47.1
25%
65.6
-4%
65.2
-3%
Cyberpunk 2077 ultra *
81.3
71.5
12%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
80.2
71.9
10%
Last max *
94.5
67.3
29%
101.7
-8%
54.3
43%
89.6
5%
101
-7%
Witcher 3 ultra *
46.7
47.4
73
70

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Cyberpunk 2077 / Stresstest

051015202530354045505560657075808590Tooltip
SCHENKER VIA 14 Pro (M24); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø91.9 (88.9-94.5)
SCHENKER VIA 14 Pro (M24); Idle 150cd/m2: Ø7.24 (6.23-10.7)
SCHENKER VIA 14 Pro (M24); Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø81.3 (78.4-83.4)

Energieaufnahme mit externem Monitor

05101520253035404550556065707580Tooltip
SCHENKER VIA 14 Pro (M24); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø81.1 (78.4-83.8)
SCHENKER VIA 14 Pro (M24); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø80.7 (80-81.3)
SCHENKER VIA 14 Pro (M24); Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31.3 (28.2-39)
SCHENKER VIA 14 Pro (M24); Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø80.6 (78.6-82.8)
SCHENKER VIA 14 Pro (M24); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø68.1 (56.6-72.3)
SCHENKER VIA 14 Pro (M24); Idle 1min (external Monitor): Ø8.14 (6.7-11.7)
SCHENKER VIA 14 Pro (M24); Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø80.2 (78.5-83.1)

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeiten in Verbindung mit dem 60-Wh-Akku sind für sich gesehen nicht schlecht, im Konkurrenzvergleich muss sich das VIA 14 Pro aber geschlagen geben. Die Frequenz hat nur einen minimalen Einfluss auf die Akkulaufzeiten, was man auch in der nachfolgenden Tabelle gut erkennen kann. Die Helligkeit von 150 cd/m² für den WLAN- sowie den Video-Test entspricht beim Testgerät 32 % der maximalen Helligkeit.

Frequenz WLAN-Test 150 cd/m² WLAN-Test maximale Helligkeit
60 Hz 9:31 Stunden 6:16 Stunden
120 Hz 9:28 Stunden 6:06 Stunden
Ladevorgang
Ladevorgang
Akku-Informationen
Akku-Informationen

Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt 141 Minuten. 80 % der Kapazität stehen nach rund 55 Minuten wieder zur Verfügung.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
9h 31min
WiFi Websurfing max. Brightness
6h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 12min
Last (volle Helligkeit)
1h 04min
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh
Tuxedo Pulse 14 Gen3
R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Akkulaufzeit
118%
73%
66%
55%
6%
57%
H.264
612
1251
104%
1046
71%
1031
68%
595
-3%
WLAN
571
758
33%
888
56%
774
36%
710
24%
620
9%
Last
64
194
203%
101
58%
123
92%
110
72%
72
13%

Pro

+ sehr hohe Systemleistung
+ gutes 120-Hz-IPS-Display ohne PWM
+ 32 GB RAM standardmäßig
+ 2x PCIe-4.0-x4 für bis zu 8 TB Speicher
+ komfortable Tastatur
+ gute Anschlussvielfalt

Contra

- kein USB 4.0
- langsamer microSD-Kartenleser
- Gehäuse empfindlich für Fingerabdrücke
- schlechte 720p-Webcam
- RAM verlötet
- hohe Netzteil-Temperaturen

Fazit - Schenker VIA 14 Pro jetzt mit hellerem Display

Im Test: Schenker Via 14 Pro (M24). Testgerät zur Verfügung gestellt von: Schenker Deutschland
Im Test: Schenker Via 14 Pro (M24). Testgerät zur Verfügung gestellt von: Schenker Deutschland

Mit dem VIA 14 Pro hat Schenker ein schnelles und kompaktes 14-Zoll-Gerät im Angebot, welches sich neben dem starken Ryzen-Prozessor und der standardmäßigen RAM-Ausstattung von 32 GB vor allem durch die guten Erweiterungsmöglichkeiten (2x M.2-2280) auszeichnet. Es steht zudem eine ausreichende Anzahl von Anschlüssen zur Verfügung, auch wenn man auf moderne Standards wie USB 4.0 verzichten muss. Der microSD-Kartenleser ist allerdings sehr langsam und auch die schwache 720p-Webcam ist nicht mehr zeitgemäß. Trotz der neuen Oberfläche sind Fingerabdrücke nach wie vor ein Problem.

Der neue Ryzen-Prozessor bietet viel Leistung und die schnellen Radeon-780M-GPU, einen Vorteil vor dem alten Ryzen 7 7840HS im Vorgängermodell gibt es allerdings nicht. Das große Upgrade für das Modelljahr 2024 ist der IPS-Bildschirm, der nun deutlich heller wird. Die Herstellerangabe steigt von 300 auf 400 cd/m², wobei unser Testgerät im Durchschnitt sogar knapp 470 cd/m² erreicht. Nach der Kalibrierung ist auch die Bildqualität sehr gut.

Das Schenker VIA Pro 14 ist ein schnelles 14-Zoll-Notebook und bietet nun einen helleren IPS-Bildschirm, der sich sehr gut für produktive Tätigkeiten eignet. Das Preis-Leistungsverhältnis ist ordentlich, an einigen Stellen wurde muss man aber Einsparungen in Kauf nehmen (kein USB 4.0, schwache Webcam, langsamer Kartenleser).

Im Konkurrenzvergleich punktet das VIA 14 Pro vor allem mit den 32 GB RAM sowie den beiden SSD-Slots, was bei 14-Zoll-Modellen eine Seltenheit ist. Die Konkurrenz bietet aber teilweise OLED-Panels und hat auch Vorteile bei den Akkulaufzeiten. Tuxedo bietet mittlerweile ebenfalls das baugleiche Pulse 14 Gen4 mit Linux ab 1.230 Euro an. 

Preis und Verfügbarkeit

Das Schenker VIA 14 Pro kann ab 1.099 Euro bei Bestware konfiguriert werden.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Note: We have recently updated our rating system and the results of version 8 are not comparable with the results of version 7. More information is available here .

SCHENKER VIA 14 Pro (M24) - 12.07.2024 v8
Andreas Osthoff

Gehäuse
85 / 98 → 87%
Tastatur
88%
Pointing Device
93%
Konnektivität
60 / 74 → 81%
Gewicht
70 / 20-77 → 88%
Akkulaufzeit
87%
Display
85%
Leistung Spiele
53 / 75 → 70%
Leistung Anwendungen
86 / 92 → 93%
Temperatur
81%
Lautstärke
85%
Audio
70 / 91 → 77%
Kamera
23 / 75 → 31%
Durchschnitt
62%
85%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
0%
Power Use
76.9%
Repairability
90%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 39.9%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Schenker VIA 14 Pro (M24) Laptop im Test - Kompaktes AMD-Subnotebook jetzt mit Ryzen 8000 und hellerem Display
Autor: Andreas Osthoff, 10.07.2024 (Update: 10.07.2024)