Test Xiaomi 15 Pro - Mit speziellem Display zum besten Flagship-Smartphone in puncto Effizienz
Die Kühlung macht den Unterschied.
Käufer eines Xiaomi 15 Pro dürfen sich dank des Snapdragon 8 Elite, dem riesigen Silizium-Kohlenstoff-Akku und Leica-Summilux-Kameras über beste Smartphone-Hardware freuen. Zudem besitzt das Xiaomi-Handy eine äußerst attraktive Preisgestaltung, was allerdings auch einen Haken mit sich bringt.Update: Abschnitt "Kamera" und "Akkulaufzeit"
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt Veröffentlicht am 🇺🇸
Fazit zum Xiaomi 15 Pro
Im modernen Zeitalter der Smartphones steht die Effizienz zunehmend im Fokus und wird in Zukunft ein entscheidender Faktor werden, um Ressourcen optimal zu nutzen. Effizienz bedeutet in diesem Zusammenhang, dass ein Handy seine Aufgaben leistungsstark erledigt, ohne dabei unnötig Energie zu verbrauchen.
Bei seinem 15 Pro wird seitens Xiaomi diese Thematik auch als Verkaufsstrategie verstanden. Neben dem performanten und gleichzeitig sehr effizienten 3nm-Chipsatz aus dem Hause Qualcomm nutzt das aktuelle Flagship des chinesischen Herstellers ein besonders energiesparenderes, aber dennoch extrem helles OLED-Panel. Inwieweit das neue Display des Xiaomi 15 Pro bei unserer Verbrauchsmessung ins Gewicht fällt, können wir nicht im Detail klären, allerdings zeigt sich das Highend-Phone als Gesamtpaket sehr effizient. Die Konkurrenten, wie ein Nubia Z70 Ultra, verbrauchen mitunter mehr als doppelt so viel Energie.
Ebenfalls besser als die Konkurrenz, wie beispielsweise ein Oppo Find X8 Pro, schneidet das Xiaomi-Flagship bei der Kühlung beziehungsweise Konstanz ab. Der Snapdragon 8 Elite drosselt auch hier moderat, von einer Halbierung der Leistung, wie beim OnePlus 13, ist das 15 Pro aber weit entfernt.
Etwas Luft sehen wir bei den verbauten Kameras. Die Fotos mit dem Xiaomi-Handy sind keineswegs schlecht, auf dem Niveau eines Vivo X200 Pro agiert das 15 Pro aber nicht. Auch bei der Transparenz müssen die chinesischen Hersteller, wie Xiaomi, nachbessern. Wer mit einem Import des 15 Pro liebäugelt, sollte zudem die Restriktionen der China-Software (keine deutsche Sprache, kein Android Auto, …) berücksichtigen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Xiaomi ruft für sein 15 Pro in China 5.299 Yuan (ca. 700 Euro) in der Basis (12 GB, 256 GB) auf. Für das Topmodell mit 16 GB Arbeitsspeicher und 1 TB Flash-Speicher veranschlagt der Hersteller umgerechnet etwa 850 Euro. Als Import steht das Flagship-Handy bei unserem Partner Trading Shenzhen zu Preisen von 807 Euro bis 987 Euro zur Auswahl.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.9%  | Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1. 339,79 € Xiaomi Redmi Note 13 Pro Sma... 2. 14,99 € ANPNELEC Handy Gürteltasche... 3. 2,99 € AUZOSL 10 Stück USB C Staub... Listenpreis: 810€ | 213 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
2. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 15,99 € Spigen Ultra Hybrid Hülle K... 2. 9,89 € Lemxiee Case für OnePlus 13... 3. 10,99 € HidWee Schutzfolie kompatibe... Listenpreis: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
3. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 20,00 € BellaCase Magnetische Hülle... 2. 11,99 € QJONSIU Hülle Kompatibel mi... 3. 11,99 € QJONSIU Hülle Kompatibel mi... Listenpreis: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
4. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 872,99 € Bestpreis 799€ Gomibo.de 2. 839€ ab-handelsgesellschaft-mbh 3. 855.9€ GSMshop.at | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED |
5. 85.7%  | Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB RAM, 128 GB | Amazon: 949,00 € Bestpreis 938.23€ Mindfactory 2. 938.24€ barax 3. 993.99€ electronis.de | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2856x1280 495 PPI OLED |
6. 89.4% v7 (old)  | Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. 699,00 € Xiaomi 14T Pro, 5G Smartphon... 2. 527,22 € Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G ... 3. 309,00 € Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G... Listenpreis: 790€ | 223 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi 15 Pro
- Spezifikationen des Xiaomi 15 Pro
- Gehäuse - Xiaomi-Handy ist wasserdicht
- Ausstattung - Xiaomi 15 Pro mit schnellem USB-Port
- Software - Xiaomi-Handy kommt mit Android 15
- Kommunikation und GNSS - Xiaomi 15 Pro nutzt Dual-GPS
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Xiaomi-Smartphone mit Dual-SIM
- Kameras - Xiaomi 15 Pro nutzt den Light Fusion 900
- Zubehör und Garantie - Xiaomi-Phone kommt mit einem Netzteil
- Eingabegeräte & Bedienung - Xiaomi-Handy mit neuem Ultraschallsensor
- Display - Xiaomi 15 Pro soll besonders stromsparend sein
- Leistung - Xiaomi-Phone mit dem Snapdragon 8 Elite
- Spiele - Xiaomi 15 Pro schafft nur 90 Bilder pro Sekunde
- Emissionen - Xiaomi-Handy wird ordentlich warm
- Akkulaufzeit - Xiaomi 15 Pro mit neuer Akkutechnologie
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Neben dem von uns bereits getesteten Xiaomi 15 hat der Technologiegigant aus Fernost auch sein aktuelles Flagship-Handy, das Xiaomi 15 Pro, vorgestellt. Das Highend-Smartphone besitzt einige Ähnlichkeiten zum kompakteren Schwestermodell: Beispielsweise den Qualcomm Snapdragon 8 Elite und eine Auswahl an Leica-Kameras, darf sich laut Xiaomi jedoch auch über ein besonderes LTPO-AMOLED-Display freuen - bei gleicher Helligkeit soll deutlich weniger Energie im Vergleich zu den Displays der meisten Konkurrenten verbraucht werden. Zudem kommt ein großer 6.100-mAh-Akku zum Einsatz, der eine Anode auf Silizium-Kohlenstoff-Basis besitzt.
Die Xiaomi 15-Reihe werden, wie auch die Xiaomi 14-Serie, im deutschsprachigen Raum sehr wahrscheinlich in naher Zukunft angeboten, offizielle Details zum internationalen Launch stehen aber noch aus. Aufgrund der fehlenden Verfügbarkeit des Vorgängers, gehen wir davon aus, dass es ebenso in diesem Jahr das Pro-Modell nicht nach Europa schaffen wird.
Spezifikationen des Xiaomi 15 Pro
Gehäuse - Xiaomi-Handy ist wasserdicht
Das Gehäuse des Xiaomi 15 Pro überzeugt durch hochwertig wirkende Materialien und eine exzellente Verarbeitung. Die Rückseite, wie auch die Front, bestehen aus dem hauseigenen Dragon Crystal Glass beziehungswiese Xiaomi Shield Glass (internationale Bezeichnung) der zweiten Generation. Dadurch soll das Flagship-Handy noch sturzsicherer sein. Der Aluminiumrahmen rundet das Äußere des Xiaomi 15 Pro ab, er geht nahtlos in den Glaswerkstoff über. In der Hand fühlt sich das Gehäuse dadurch sehr gut und homogen an.
Das Design wirkt dank der dünnen Displayränder und dem effizienten Verhältnis von Front zur Gesamtoberfläche insgesamt sehr modern. Mit einer Gehäusestärke von 8,5 mm und einem Gewicht von 213 Gramm ist das Xiaomi-Handy trotz des XXL-Akkus auch nicht wirklich klobig.
Farbauswahl des Xiaomi 15 Pro (Bildquelle: Xiaomi China)
Das Xiaomi 15 Pro ist in vier Farben erhältlich, darunter zwei eher klassische Varianten (Weiß, Grau) und zwei ungewöhnlichere Versionen (Silber, Grün). Jede Farbe bietet ein mattes Finish, welches Fingerabdrücke nur wenig betont. Das Gehäuse ist nach IP68-Norm zertifiziert, was bedeutet, dass die Konstruktion staub- sowie wasserdicht zum Nutzer kommt und somit auch bei einem Regenschauer keine Schäden nimmt. Außerdem kommt das rückseitige Kameramodul mit einer Keramiklinse, was laut Hersteller eine hohe Verschleißfestigkeit besitzt.
Ausstattung - Xiaomi 15 Pro mit schnellem USB-Port
Die verfügbaren Speichervarianten des aktuellen Xiaomi-Flagships, welche mit LPDDR5X und UFS 4.0 spezifiziert sind, und die dazugehörigen Preise haben sich gegenüber dem Vorgänger kaum verändert. Während das Basismodell nur mit 12 GB RAM kommt, darf sich die Top-Version über 16 GB Arbeitsspeicher freuen. Ein 24-GB-Version, wie bei einem OnePlus 13, bietet Xiaomi allerdings nicht an.
Sensible Informationen der Nutzer, wie biometrische Daten und Passwörter, werden durch einen dedizierten, hauseigenen Chipsatz auf dem Smartphone gesichert, sodass hier laut Hersteller ein erweiterter Schutz gegen unbefugten Zugriff durch Schadsoftware vorliegt.
Bei der Ausstattung kommen gegenüber dem 14 Pro keine wirklichen Änderungen zum Tragen: Zur Verfügung stehen Bluetooth 5.4, ein NFC-Chip und Miracast sowie ein IR-Blaster. Auch USB-OTG, eine kabelgebundene Bildausgabe und ein schneller USB-Anschluss sind mit an Bord, welcher gemäß den Spezifikationen mit dem 3.2-Standard (Gen. 2) arbeitet. Der UWB-Chip des 13 Pro fehlt allerdings auch beim 2024er-Modell.
Software - Xiaomi-Handy kommt mit Android 15
Das Xiaomi 15 Pro kommt mit dem hauseigenen HyperOS der zweiten Generation inklusive der Play-Protect-Zertifizierung. Da chinesische Versionen des Herstellers ab Werk keine Google Dienste unterstützen, kommen chinesische Services und Xiaomis eigene Dienste zum Einsatz. Anders als bei Huawei-Smartphones muss allerdings auf Google-Dienste nicht verzichtet werden. Bereits im Auslieferungszustand sind die Google Frameworks vorinstalliert, sodass nur noch der PlayStore manuell über dem hauseigenen Appstore aufgespielt werden muss. Neben Chinesisch und Englisch kann allerdings kein deutsches Sprachpaket ausgewählt werden. In naher Zukunft wird es wohl aber auch für die Pro-Version die xiaomi.eu-ROM zum Flashen geben.
Bei den Softwareupdates hält sich Xiaomi mit Angaben für den chinesischen Markt zurück. Die aktuelle Xiaomi-14-Generation wird mit vier Jahren Android-Upgrades und fünf Jahren Sicherheitspatches versorgt. Ob dies auch für das 15 Pro gilt, welches voraussichtlich nur für China verfügbar sein wird, bleibt fraglich.
Zum Zeitpunkt unseres Tests verfügt das Xiaomi-Handy über Sicherheitspatches vom Dezember 2024. Die Geschwindigkeit, mit denen diese Updates ausgerollt werden, ist bei der China-ROM meist gut - auf dem monatlichen Niveau von Google oder Samsung wird Xiaomi wohl aber nicht agieren.
Nachhaltigkeit
Die Verpackung des 15 Pro wirkt frei von Plastik, das Gerät ist selbst jedoch in Folie eingewickelt. Die restliche Verpackung besteht aus Pappmaterial.
Genaue Angaben zu den verwendeten Materialien und deren Recyclingquote macht Xiaomi für seine 15er-Reihe nicht, allerdings gibt der Hersteller eine verstärkte Verwendung von recycelten Stoffen, einschließlich Aluminium, Gold und Kupfer, für alle Smartphones aus. Eine Verwendung von biobasierten Hochpolymermaterialien in Smartphones und Zubehör sowie recyceltes Plastik aus ausrangierten Fischernetzen soll ebenso den ökologischen Fußabdruck möglichst geringhalten. Detaillierte Angaben kommen wahrscheinlich erst im Nachhaltigkeitsbericht für die globalen Modelle.
Kommunikation und GNSS - Xiaomi 15 Pro nutzt Dual-GPS
Im heimischen Netz funkt das Xiaomi 15 Pro mit dem modernen WiFi-7-Standard inklusive MU-MIMO-Support, allerdings wird laut Datenblatt nur der 2,4- und 5-GHz-Bereich für einen Verbindungsaufbau genutzt. In unserem Test wird das 6-GHz-Band jedoch auch erkannt und wir ermitteln überzeugende Transferraten von fast über 1.500 MBit/s beim Empfang im Zusammenspiel mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Das Sendeniveau ist allerdings sehr überschaubar und recht schwankend.
Ausreizen können wir WiFi 7 mit unseren Messungen, auch bei der Nutzung des 6-GHz-Bandes, leider noch nicht vollends. Der Grund hierfür ist, dass entsprechende Router (vor allem mit einem 10-GBit-LAN-Port) gegenwärtig noch kaum verfügbar sind.
Für den mobilen Internetzugang nutzt das Flagship-Handy bestenfalls den Zugang zum 5G-Netz und dazu eine breite Frequenzausstattung – gleiches gilt auch für den LTE-Standard. Selbst das Band 20 und 28 sind bereits bei der China-Version mit an Bord. Das integrierte Modem soll laut Xiaomi auch durch eine künstliche Intelligenz stets die bestmöglichen Antennen auswählen, je nachdem, wie das Smartphone gehalten wird. Ein "World Phone", wie der Hersteller sein 15 Pro betitelt, sehen wir im dem 2024er-Modell mit seinen 22 unterstützenden LTE-Bändern aber nicht.
Die Positionsbestimmung in unserem Praxistest funktioniert mit dem Xiaomi-Handy sehr gut. Von einem Smartphone mit Dual-GNSS-Unterstützung hätten wir größere Abweichungen in unserem Streckenverlauf auch nicht erwartet. Die zurück gelegte Wegstrecke wird mit dem Xiaomi 15 Pro akkurat wiedergegeben. Die zu Vergleichszwecken genutzte Garmin Venu 2 liefert einen sehr ähnlichen Verlauf. Im Alltag ist die gebotene Genauigkeit des Xiaomi-Handys für Navigationsaufgaben mehr als ausreichend.
Zur Ortung kommen die Hauptsatellitensysteme: Beidou (B1I + B1C+ B2a), GPS (L1+L5), Galileo (E1+E5) und GLONASS (G1) sowie QZSS (L1 + L5) mit einer hohen Genauigkeit von 3 Metern zum Einsatz.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Xiaomi-Smartphone mit Dual-SIM
Die Sprachqualität des Xiaomi 15 Pro ist durchweg gut und bei Mobilfunkgesprächen überzeugt das Highend-Smartphone sowohl in lauter als auch in ruhiger Umgebung. Die Sprachübertragung erfolgt klar und ohne Verzerrungen, Störgeräusch werden effektiv unterdrückt, um auch in lauter Umgebung eine gute Verständlichkeit zu gewährleisten.
Das Xiaomi 15 Pro offeriert ein vollwertiges Dual-SIM mit zwei Nano-SIM-Kartensteckplätzen im 5G-Netz. Eine Möglichkeit eine eSIM in das System einzubinden, finden wir in den Systemeinstellungen der China-Version nicht.
Kameras - Xiaomi 15 Pro nutzt den Light Fusion 900
Die 32-MPix-Kamera auf der Front des Xiaomi 15 Pro nutzt weder Pixel-Binning, noch einen Autofokus. Dennoch gelingen mit dem Flagship-Handy gute Selfies mit einer ordentlichen Schärfe, aber dem Hang zur Überbelichtung. Auch bei Videos macht das Snapdragon-8-Elite-Smartphone dank 4K60-Support eine gute Figur.
Bei der Hauptkamera geht Xiaomi - um es positiv zu formulieren - keine Experimente ein und setzt auf den gleichen Sensor, wie auch beim 14 Pro. Der Light Hunter 900 erfreut sich einer Kooperation mit Leica und besitzt native 50 MPix, die meist im 4-zu-1-Binning zu 12,5-MPix-Fotos und Super-Pixeln fusioniert werden. Der Sensor im 1/1,31-Zoll-Format bietet eine schöne Detailtiefe und akkurate Fokussierung sowie eine sehr hohe Aufnahmegeschwindigkeit. Allerdings wurde die variable Steuerung der Blendenöffnung im Vergleich zum Vorgänger wegrationalisiert – warum auch immer. Durch die große f/1.44-Offenblende und einer optischen Stabilisierung sind bei wenig Licht dennoch ansehnliche Aufnahmen möglich.
Auch bei der Ultraweitwinkeloptik ist alles beim Alten geblieben. Der 50-MPix-Sensor mit einer Brennweite von 14 mm (Kleinbild-äquivalent) bietet eine solide bis gute Bildqualität für diese Preisklasse. Der Fokus arbeitet zudem bis zu einer minimalen Entfernung von fünf Zentimetern für Supermakro-Aufnahmen.
Neu ist das 120-mm-Leica-Periskop-Objektiv auf Basis des Sony IMX858, ebenfalls mit einer Auflösung von 50 MPix und OIS. Die Tele-Optik mit einem fünffachen, verlustfreien Zoom liefert eine gute Schärfe bis 10x samt vielen Details. In Verbindung mit digitalem "AI-Zoom" ermöglicht das Xiaomi 15 Pro durchaus solide Vergrößerungsaufnahmen bis 20x.
Bei der Aufzeichnung von Videos hat das Xiaomi 15 Pro ebenfalls einiges zu bieten. Bewegte Bilder unterstützen Dolby Vision und HDR10+ und können mit bis zu einer sehr hohen 8K-Auflösung (30 fps) oder alternativ mit UHD-Qualität mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde aufgenommen werden. Auch ein Pro-Videomodus ist mit an Bord.
Die Stabilisierung der Videos ist mit der Hauptkamera gelungen, ein Wechsel der Objektive während der Aufzeichnung ist aber nicht möglich. Dies ist etwas schade, denn Belichtung und Weißabgleich zwischen den Kameras variieren kaum.
Update 2.1.2025: Der Hinweis zu einem Wechsel zwischen den Objektiven gilt nur für den Pro-Modus und bei der aktivierten Master Cinema-Option im Foto-Modus. Wird der Video-Modus in den Standardeinstellungen genutzt, können alle Kameras während der Aufnahme genutzt werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
Unter kontrollierten Lichtbedingungen analysieren wir die Farbdarstellung der Hauptkamera im Vergleich zu den tatsächlichen Referenzfarben. Eine Aufhellung und Übersättigung offenbart die 50-MP-Optik beim ColorChecker-Passport insbesondere bei den Grün- sowie Blautönen und Ausreißer bei Farbtreue (>10) weist das Xiaomi 15 Pro doch einige auf.
Zubehör und Garantie - Xiaomi-Phone kommt mit einem Netzteil
Im Lieferumfang befindet ein 90-Watt-Schnelllade-Netzteil, eine Schutzhülle, ein Daten- beziehungsweise Ladekabel (USB-A auf USB-C), eine SIM-Nadel sowie eine Kurzanleitung. Außerdem ist auf dem Bildschirm eine Folie installiert. Unser Leihsteller Trading Shenzhen erweitert den Lieferumfang unserer China-Version zusätzlich um einen EU-Adapter für das Ladegerät sowie einen USB-OTG-Adapter.
Unser Importgerät besitzt eine Garantie von 12 Monaten. Bei Trading Shenzhen besteht im Falle eines Garantieanspruchs die Möglichkeit, das Smartphone an eine deutsche Versandadresse zu schicken.
Eingabegeräte & Bedienung - Xiaomi-Handy mit neuem Ultraschallsensor
Die Position der Tasten ist ergonomisch platziert und die gelungenen Druckpunkte erlauben eine präzise Bedingung. Ebenfalls akkurat lassen sich Eingaben auf dem 6,73 Zoll großen AMOLED-Display umsetzen. Dank der hohen Bildwiederholfrequenz von maximal 120 Hz läuft das Flagship-Handy im Alltag flüssig und Animationen wirken geschmeidig. Infolge der Abtastrate von bis zu 300 Hz reagiert das Panel zudem zügig auf Berührungen.
Für die biometrische Entsperrung mit dem Finger steht ein neuer Ultraschallsensor zur Verfügung. Damit entsperrt das Xiaomi-Handys im Test das Display zuverlässig und auch der zeitliche Verzug ist kurzweilig. Eine recht unsichere 2D-Gesichtserkennung, welche auf einer FaceUnlock-Funktion mittels der Frontkamera basiert, gibt es ebenfalls.
Display - Xiaomi 15 Pro soll besonders stromsparend sein
Xiaomi verbaut bei seinem aktuellen Flagship ein LTPO-AMOLED-Panel mit einer hohen 1.440p-Auflösung. Laut Herstellerangaben sorgt das zum Einsatz kommende M9-Material für eine sehr hohe Lichtausbeute und reduziert dadurch den Stromverbrauch bei gleicher Helligkeit gegenüber Konkurrenz. Eine dreifache Zertifizierung durch den TÜV Rheinland (flimmerfrei, geringer Blaulichtanteil, „Zirkadian-freundlich“) ist auch vorhanden.
Das Panel kann die Bildfrequenz dynamisch zwischen 1 Hz bis 120 Hz anpassen und bietet eine Spitzenhelligkeit von 3.200 Nits gemäß Datenblatt. Bei dem für die alltägliche Nutzung relevanten APL18-Muster übertreffen wir erfreulicherweise sogar den Wert und messen 3.526 cd/m², wobei oftmals bei HDR-Inhalten noch einmal eine etwas höhere Leuchtkraft bei Smartphones möglich ist. Aber auch so ist die Darstellung von Videoinhalten mit hohem Dynamikumfang sehr ansprechend, zudem werden viele Standards (HDR 10+, Dolby Vision, HDR Vivid, HLG) unterstützt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1016 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.15 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Xiaomi 15 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Google Pixel 9 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Xiaomi 14 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 18% | 49% | -26% | 52% | 1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1016 | 1155 14% | 1828 80% | 1358 34% | 2083 105% | 1025 1% |
| Brightness | 1017 | 1155 14% | 1828 80% | 1358 34% | 2016 98% | 1046 3% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 94 -4% | 92 -6% | 84 -14% | 95 -3% |
| Schwarzwert * | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.15 | 1 13% | 0.7 39% | 3 -161% | 0.7 39% | 1.1 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.57 | 1.8 50% | 1.6 55% | 4.4 -23% | 2 44% | 2.9 19% |
| Delta E Graustufen * | 1.9 | 1.6 16% | 1.1 42% | 2.5 -32% | 1.1 42% | 2.2 -16% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.25 98% | 1.98 111% | 2.22 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6677 97% | 6503 100% | 6520 100% | 6656 98% | 6560 99% | 6622 98% |
* ... kleinere Werte sind besser
Zur Steuerung der Bildschirmhelligkeit wird OLED-typisch die Modulationsart PWM genutzt, welche durch ein Bildschirmflackern in Erscheinung tritt. Die hohe Frequenz (1.920 Hz) des Datenblattes können wir nicht wirklich bestätigen, unsere Displayvermessung ergibt etwa 407 Hz. Die visuell wahrnehmbaren Schwankungen in der Leuchtdichte sollten aber dennoch auch für empfindliche Nutzer als augenschonend wahrgenommen werden, denn der Amplitudenverlauf ist unter Verwendung eines Oszilloskops sehr gleichmäßig und die Modulationstiefe mit nur 7 Prozent äußerst flach.
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 119.5 Hz Amplitude: 7 % |  | |
Das Display flackert mit 119.5 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 119.5 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8702 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe
Sehr umfangreich fallen die Einstellungsmöglichkeiten bei der Farbdarstellung aus. Drei Farbprofile sowie ein „Advanced“-Modus stehen zur Auswahl, bei dem sowohl die Farbtemperatur als auch einzelne Parameter, wie die Sättigung oder Farbraum, eingestellt werden können.
Die Abweichungen bei der Farbkalibrierung untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman. In dem Profil "Pro" sind die Unterschiede in den Einzelfarben kaum auszumachen. Unsere gemessenen DeltaE-Werte sprechen für eine sehr geringe Abweichung bei den Farben und Graustufen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.2 ms steigend |  |
| ↘ 1.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Xiaomi 15 Pro einen sehr starken Eindruck. Auch bei einer direkten Sonneneinstrahlung im Sommer werden Displayinhalte sehr gut erkennbar sein. Bei der Blickwinkelstabilität gibt es nichts ebenso zu kritisieren. Die Farben des OLED-Panels bleiben auch bei starker Neigung stabil.
Leistung - Xiaomi-Phone mit dem Snapdragon 8 Elite
Wer den aktuell besten Chipsatz in einem Smartphone möchte, kommt beim Xiaomi 15 Pro auf seine Kosten. Der Snapdragon 8 Elite bietet mit seinen Oryon-Leistungskernen und einem Spitzentakt von 4,32 GHz massig Power, sodass selbst ein Apple A18 Pro im Multi-Core des Geekbench auf die hinteren Plätze verwiesen wird. Aber auch ein Dimensity 9400 im X200 Pro wird im Single-Core deutlich geschlagen, was die hohe Leistungsfähigkeit verdeutlicht. AI-Benchmarks sind allerdings nicht die Stärke des Qualcomm-SoCs.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (148 - 13084, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (761 - 1698, n=4) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (123 - 9453, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (303 - 716, n=4) | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (311 - 722, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (121 - 1501, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
Für Grafikberechnungen ist eine integrierte Adreno 830 zuständig, welche in den Benchmarks niemanden zu fürchten braucht. Bei den anspruchsvollen Tier-Tests übertrifft es eine Immortalis-G925 deutlich, und selbst mit hoher 4k-Auflösung sind fast 50 Bilder pro Sekunde möglich. Ein OnePlus 13 holt jedoch im GFXBench noch einmal mehr Bilder pro Sekunde aus dem Snapdragon 8 Elite.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
Bei der Browser-Geschwindigkeit gibt sich das Xiaomi-Handy performant und die Benchmark-Resultate sind sehr gut. Webseiten werden im Alltag schnell aufgebaut und lassen sich flüssig durchscrollen.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=7) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (23.5 - 34, n=6) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (168 - 255, n=5) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (72825 - 94399, n=6) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=211, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 574, n=6) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
* ... kleinere Werte sind besser
In puncto Speichergeschwindigkeit offeriert der UFS-4.0-Speicher eine hervorragende Leistung. Gerade beim Schreiben und Lesen von kleinen Datenblöcken sind die Werte des AndroBench sehr gut.
| Xiaomi 15 Pro | OnePlus 13 | Vivo X200 Pro | Samsung Galaxy S24+ | Google Pixel 9 Pro | Durchschnittliche 1 TB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | -20% | -43% | -63% | -4% | -47% | |
| Sequential Read 256KB | 3998.65 | 3984.23 0% | 2694.85 -33% | 2450.9 -39% | 1717.9 -57% | 3637 ? -9% | 1894 ? -53% |
| Sequential Write 256KB | 3673.38 | 3684.36 0% | 2174.26 -41% | 1523.87 -59% | 253.53 -93% | 3427 ? -7% | 1480 ? -60% |
| Random Read 4KB | 409.67 | 301.29 -26% | 317.29 -23% | 387.42 -5% | 218.41 -47% | 403 ? -2% | 280 ? -32% |
| Random Write 4KB | 555.55 | 344.63 -38% | 658.43 19% | 176.19 -68% | 261.55 -53% | 577 ? 4% | 313 ? -44% |
Spiele - Xiaomi 15 Pro schafft nur 90 Bilder pro Sekunde
Ob die Adreno-GPU auch fürs HFR-Gaming geeignet ist, schauen wir uns mit der GameBench-Anwendung an. Bei PUBG Mobile sind mit einer niedrigen Grafikeinstellung 90 fps, bei höchsten Details im Mittel aber nur 40 fps möglich. Die 120-fps-Option des Shooters, welche ohne Probleme durch das Xiaomi 15 Pro darstellt werden könnte, fehlt zum Testzeitpunkt. Das anspruchsvolle Genshin Impact wird mit dem Xiaomi-Smartphone in höchster Grafik mit 60 fps dargestellt – mehr geht unter Android aktuell nicht.
Emissionen - Xiaomi-Handy wird ordentlich warm
Temperatur
Die Temperatur des SoCs führt das Xiaomi 15 Pro heterogen nach außen. Während wir im Bereich der Kamera über 46 °C messen, sind es im unteren Gehäusebereich auf der Rückseite unter 40 °C. Von größerem Interesse ist allerdings die Leistungsentfaltung unter Last.
Die Wild Life Stress Tests des 3DMark führen beim Xiaomi-Flagship erfreulicherweise nur zu einer moderaten Drosslung von etwa 16 bis 25 Prozent. Damit schneidet das 15 Pro deutlich besser ab als das kleine Schwestermodell und auch besser als ein OnePlus 13 oder Oppo Find X8 Pro. Eine Reduzierung der Systemleistung des Snapdragon-SoCs durch die Hitzentwicklung im Inneren ist beispielswiese bei fordernden Spielen und längeren Gaming-Sessions dennoch nicht ausgeschlossen.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
Lautsprecher
Das Xiaomi 15 Pro setzt im Bereich der mobilen Audioqualität sicher keine neuen Maßstäbe, die Stereo-Lautsprecher überzeugen dennoch mit einem angenehmen Klang und leichten Bässen. Die wellenförmige Darbietung von Mitten und Höhen ist jedoch nicht optimal.
Wer Musik extern ausgeben möchte, kann dafür kabelgebunden den USB-C-Port nutzen, alternativ steht zudem Bluetooth 5.4 zur Verfügung. Letzteres greift auf vergleichsweise viele Codecs und Auracast zurück.
Xiaomi 15 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi 14 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Xiaomi 15 Pro mit neuer Akkutechnologie
Energieaufnahme
Das Xiaomi 15 Pro nutzt eine fortschrittlichen Akku, welcher bei der Anode Silizium und Kohlenstoff kombiniert und dadurch eine sehr hohe Kapazität aufweisen kann. Der 6.100 mAh starke Energiespeicher kann wahlweise über USB-C mit bis zu 90 Watt oder drahtlos mit 50 Watt geladen werden. Gängige Schnellladeprotokoll (u.a. QC3+ oder PD3.0) für Powerbanks werden ebenfalls unterstützt. Im Test kommen wir auf eine Ladedauer mit aktiviertem Boost-Modus von etwa 50 Minuten.
Die Leistungsaufnahme zeigt sich im Leerlauf wie auch unter Last als sehr effizient. Mit unter 1 Watt verbraucht es nur fast die Hälfte unserer Vergleichsgeräte, wie ein Nubia Z70 Ultra, mit dem Snapdragon 8 Elite.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.6 / 0.9 / 1.1 Watt |
| Last |
6.7 / 9.5 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -58% | -39% | -5% | -30% | -19% | -41% | -32% | |
| Idle min * | 0.6 | 0.86 -43% | 0.43 28% | 0.43 28% | 0.59 2% | 0.89 -48% | 0.782 ? -30% | 0.884 ? -47% |
| Idle avg * | 0.9 | 1.74 -93% | 1.76 -96% | 0.84 7% | 1.1 -22% | 1.05 -17% | 1.398 ? -55% | 1.469 ? -63% |
| Idle max * | 1.1 | 1.85 -68% | 1.83 -66% | 0.95 14% | 1.2 -9% | 1.11 -1% | 1.482 ? -35% | 1.624 ? -48% |
| Last avg * | 6.7 | 10.69 -60% | 9.58 -43% | 6.76 -1% | 7.15 -7% | 9.03 -35% | 9.72 ? -45% | 6.6 ? 1% |
| Last max * | 9.5 | 11.92 -25% | 11.43 -20% | 16.42 -73% | 20.37 -114% | 9.06 5% | 13.4 ? -41% | 9.93 ? -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die große Akku-Kapazität verhilft dem Xiaomi 15 Pro zu sehr guten Laufzeiten. Die beste Vergleichbarkeit liefern unsere Werte mit einer angepassten Displayhelligkeit (150 cd/m²), da diese für aller Testgeräte gleich sind. Hier quittiert Xiaomi-Handy beim Surfen im WLAN den Dienst erst bei über 23 Stunden und auch die Ausdauer bei der endlosen Videowiedergabe ohne WiFi ist mit 37 Stunden stark.
Hinweis: Der Idle-Wert wird zeitnah nachgereicht.
Update 2.1.2025: Laufzeit für den Idle-Wert eingetragen.
| Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -10% | -3% | -30% | -30% | -34% | |
| Idle | 3093 | 2267 -27% | 1998 -35% | |||
| H.264 | 2226 | 2321 4% | 1437 -35% | |||
| WLAN | 1444 | 1349 -7% | 1404 -3% | 1009 -30% | 1017 -30% | 897 -38% |
| Last | 264 | 241 -9% | 189 -28% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Xiaomi 15 Pro ist ein wahrer Handschmeichler und trotz des Importes eine interessante Wahl, denn das Preis-Leistung-Verhältnis kann vollends überzeugen.
Xiaomi 15 Pro
- 29.12.2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
