Das beste Foto-Smartphone 2024 kommt mit Android - Test Vivo X200 Pro
Kamera-Phone der Superlative.
Das Vivo X200 Pro bietet mit seinem Zeiss-Kameras eine starke Fotoqualität und dank des Flagship-Prozessors eine enorme Leistung. Auch das OLED-Display leuchtet mit über 4.800 nits in unserer Messung sagenhaft hell. Wo das Vivo-Phone Kritik einstecken muss, lesen Sie im Testbericht zum X200 Pro.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit zum Vivo X200 Pro
Wer eines der aktuell besten Smartphones im Android-Segment sucht, kommt an einem Vivo X200 Pro nicht vorbei. Der Hersteller hat bei seinem Flagship-Handy in vielen Bereichen nachgebessert, so gibt es einen besseren Fingerabdrucksensor, einen modernen Akku samt deutlich längeren Laufzeiten und auch Kleinigkeiten wurden optimiert, wie die nun vorhandene Möglichkeit einer kabelgebundenen Bildausgabe via USB-Port.
Der neue Dimensity 9400 ist im Alltag über jeden Zweifel erhaben, allerdings darf der MediaTek-Chipsatz nicht all zu stark gefordert werden. Die hohe Abwärme führt zumindest beim X200 Pro zu einer massiven Drosslung, wodurch bei Lastphasen eine Halbierung der Leistung einkalkuliert werden muss. Gamer sollten daher besser zu Alternativen, wie einem Asus ROG Phone 9 Pro, greifen.
Auch beim Thema Nachhaltigkeit und Transparenz lässt das Vivo X200 Pro Punkte liegen. Zudem sind die avancierten drei Jahre Software-Support sehr ausbaufähig. Bei dem Preisniveau, welches der Hersteller für Europa bisher verfolgt hat, dürfen Käufer eines Flagship-Handys aber durchaus den Update-Zeitraum eines Galaxy S24+ oder Pixel 9 Pro erwarten.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
In China startet das Vivo X200 Pro ab etwa 5.300 Yuan (etwa 685 Euro) in der Basis (12 GB RAM, 256 GB), während die Top-Variante mit 16 GB RAM und 1 TB Speicher umgerechnet circa 840 Euro kostet. Als Import ist das Flagship des chinesischen Herstellers bei unserem Leihpartner Trading Shenzhen für etwa 850 bis 980 Euro verfügbar.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
---|---|---|---|---|---|
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 20,00 € BellaCase Magnetische Hülle... 2. 11,99 € QJONSIU Hülle Kompatibel mi... 3. 9,99 € BROTECT 2 Stück Full-Cover ... Listenpreis: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED | |
OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 10,99 € HidWee Schutzfolie kompatibe... 2. 10,99 € Lemxiee Case für OnePlus 13... 3. 13,99 € Ringke Dual Easy Film [2 St�... Listenpreis: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED | |
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 10,99 € Lemxiee Case für Oppo Find ... 2. 6,95 € ivoler Silikon Hülle für O... 3. 5,99 € Effcotuo Handyhülle für Op... Bestpreis 891€ Gomibo.at 2. 949€ Gomibo.de 3. 1299€ galaxus | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED | |
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 872,99 € Bestpreis 799€ Gomibo.de 2. 855.9€ GSMshop.at 3. 867€ Gomibo.at | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED | |
Vivo X100 Pro MediaTek Dimensity 9300 ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 10,97 € Teenrpov Schutzfolie für Vi... 2. 11,88 € Yieehhow [3+3 Stück] Schutz... 3. 14,99 € KNOXS Hülle für Vivo X100 ... Listenpreis: 1199€ | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI AMOLED |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Vivo X200 Pro
- Spezifikationen des Vivo X200 Pro
- Gehäuse - Vivo-Handy mit IP-Rating
- Ausstattung - Vivo X200 Pro mit schnellem USB
- Software - Vivo-Handy mit Android 15
- Kommunikation und GNSS - Vivo X200 Pro nutzt Dual-GPS
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Vivo-Handy kann Dual-SIM
- Kameras - Vivo-Handy mit Sony-Sensor
- Zubehör und Garantie - Vivo X200 Pro mit Netzteil
- Eingabegeräte & Bedienung - Vivo-Handy nutzt Face-Unlock
- Display - Vivo X200 Pro mit OLED
- Leistung - Vivo-Handy setzt auf einen MediaTek-SoC
- Emissionen - Vivo X200 Pro mit Stereo-Sound
- Akkulaufzeit - Vivo-Phone lädt drahtlos
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Das neue Flagship-Smartphone aus dem Hause Vivo legt, wie die Jahre zuvor, den Fokus auf die Kameraqualität. Aber auch in puncto Performance und Ausdauer sollen Verbesserungen dank des neuen Dimensity 9400 erzielt worden sein. Die höhere Effizienz des MediaTek-SoCs ist allerdings nicht der einzige Grund für den Zugewinn an Ausdauer. Beim X200 Pro kommt nämlich ein neuer Akku mit Silizium-Kohlenstoff-Anode mit satten 6.000 mAh Akku zum Einsatz.
Bisher ist die X200-Serie nicht als globale Version, sondern nur für den chinesischen Markt vorgestellt worden. Eine Ankündigung des Vivo X200 Pro für Europa gilt in naher Zukunft aber als sehr wahrscheinlich.
Spezifikationen des Vivo X200 Pro
Gehäuse - Vivo-Handy mit IP-Rating
Für das Vivo X200 Pro stehen vier Farben (Dunkelblau, Schwarz, Weiß und Titan) zur Auswahl. Dank der dünnen Ränder um das 6,78 Zoll große OLED-Panel ist die Optik des Flagship-Handys sehr ansprechend und das Displayoberflächenverhältnis von über 90 Prozent äußerst effizient. An der Verarbeitungsqualität gibt es nichts zu kritisieren.
Das wasserdichte Gehäuse samt IP69-Zertifizierung fühlt sich wertig an, allerdings sind der Metallrahmen wie auch die Glasrückseite, welche beide in Hochglanzoptik kommen, schnell mit Fingerabdrücken übersät. Zudem ist das X200 Pro durch das große Kamera-Modul etwas kopflastig ausbalanciert. Durch die hohe IP-Zertifizierung kann das Vivo X200 Pro theoretisch auch einem Hochdruckwasserstrahl gereinigt werden.
Farbauswahl des Vivo X200 Pro (Bildquelle: Vivo China)
Ausstattung - Vivo X200 Pro mit schnellem USB
Das Vivo-Flagship weist ein Dual-Lautsprechersystem, einen IR-Blaster, Bluetooth 5.4 und einen NFC-Chip zum kontaktlosen Bezahlen auf. Das X200 Pro setzt weiterhin auf einen schnellen USB-3.2-Port, welcher in unserem Kopiertest mit einer M2.SSD-Festplatte (Samsung 980 Pro) nicht nur schnell ist (253 MB/s), sondern auch eine kabelgebundene Bildausgabe unterstützt. Angeschlossene Datenträger dürfen nicht nur mit FAT32 formatiert sein, sondern auch mit exFAT und NTFS.
Software - Vivo-Handy mit Android 15
Unser für China vorgestelltes X200 Pro nutzt das hauseigene OriginOS in der Version 5, welches auf Android 15 basiert und eine Vielzahl an Sprachen unterstützt – unter anderen auch Deutsch. Wie lang Vivo sein Flagship mit Updates unterstützen möchte, ist für China nicht kommuniziert worden. Bisher bewegt es sich im Rahmen von drei großen Android-Versionen und drei Jahren Sicherheits-Patches, was nicht wirklich lang wäre im Vergleich zu einem Pixel 9 Pro oder Galaxy S24 Ultra. Zum Zeitpunkt unseres Tests sind die Patches vom Stand November 2024.
Die globale Variante für Europa wird wahrscheinlich mit Funtouch OS ausgeliefert. Letzteres wirkt nicht so modern, im Gegensatz zur China-Version sind aber keine chinesischen Apps und Dienste vorinstalliert, und Google-Anwendungen können ab Werk genutzt werden. Auch bei den KI-Funktionen wird sich Funtouch OS sicherlich unterscheiden. Über den hauseigenen V-Appstore stehen allerdings auch mit OriginOS Google-Apps zur Verfügung und ein nachträglich installierter Play Store kann problemlos genutzt werden.
Nachhaltigkeit
Nachhaltigkeit steht nicht im Fokus des X200 Pro, hier hat Vivo noch Nachholbedarf. Informationen zur Materialwahl oder das Thema "Recycling" werden nicht transparent kommuniziert. Auch eine eigene Reparierbarkeit ist kaum überprüfbar. Die Verpackung kommt wahrscheinlich ohne Kunststoff aus und wurde mit Tinten auf Basis von Sojaöl bedruckt. Allerdings nutzt das Smartphone selbst Kunststoffmaterialien für den Transport (Folie, Schale).
Kommunikation und GNSS - Vivo X200 Pro nutzt Dual-GPS
Wer über einen Import des X200 Pro nachdenkt, muss sich über das LTE-Band 20 und 28 keine Sorgen machen, beide Frequenzen werden laut Datenblatt unterstützt. Auch eine Version mit Satellitenkommunikation steht für den chinesischen Markt zur Verfügung, allerdings dürfte eine Nutzung außerhalb von China nicht möglich sein.
Das X200 Pro unterstützt modernes WiFi 7, jedoch kann der 6-GHz-Kanal nicht genutzt werden. Das Flagship-Handy aus dem Hause Vivo nutzt nur den 2,4- und 5-GHz-Bereich für einen Verbindungsaufbau - zumindest in der von uns getesteten Version für den chinesischen Markt. Mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sind dennoch hohe Geschwindigkeiten möglich.
Auf einer Runde mit dem Fahrrad haben wir uns die Ortungsqualitäten im Vergleich zu einer Garmin Venu 2 angeschaut. Das X200 Pro kann für die Positionsbestimmung auf globale Satellitennetzwerke im Dual-Band zurückgreifen. Im detaillierten Streckenverlauf sind kleinere Ungenauigkeiten erkennbar, gerade Kurven werden gern abgekürzt. Die Venu 2 ist insgesamt präziser, wobei für Navigationsaufgaben das Vivo-Phone bedenkenlos genutzt werden kann.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Vivo-Handy kann Dual-SIM
Die Sprachqualität gestaltet sich als sehr gut, Stimmen werden klar wiedergegeben und Umgebungsgeräusche spürbar herausgefiltert. Auf Wunsch kann ein KI-Sprachassistent und die Funktionen WLAN-Anrufe sowie VoLTE genutzt werden. Neben zwei physischen nanoSIM-Karten samt Dual-SIM-Funktion sind eSIMs nur bei dem globalen Modell außerhalb von China nutzbar.
Kameras - Vivo-Handy mit Sony-Sensor
Ein echtes Highlight ist das Kamerasystem des X200 Pro. Der neue 1/1.28-Zoll-Sensor aus dem Hause Sony (LYT-818) ist zwar deutlich kleiner als ein IMX989 im X100 Pro, liefert in Kombination mit der größeren f/1.57-Blende dennoch eine sehr starke Foto-Qualität.
Die 50-MPix-Optik samt OIS und Zeiss T*-Beschichtung, welche die Lichtdurchlässigkeit verbessern soll, besitzt eine ausgesprochen gute HDR-Berechnung, wodurch die Dynamik und Belichtung meist hervorragend ist. Wer die übersättigten Farben im Standard-Modus neutraler dargestellt haben möchte, kann auf den ZEISS-Modus zurückgreifen. Gerade bei sehr wenig Licht sehen wir aber noch Potential für Verbesserungen. Hier zeigte der Vorgänger mit seinem riesigen Bildsensor eine bessere Ausleuchtung.
Abseits der Hauptcam muss sich das X200 Pro ebenso vor niemanden im Smartphone-Segment verstecken. Die neue 200-MPix-Teleoptik mit einer verlustfreien 3,7-fachen Vergrößerung liefert bis zu einer Zoomstufe von 10x ansprechende Fotos. Sogar bei Aufnahmen in der vollen Auflösung überzeugt das Vivo-Phone, auch unter nicht optimalen Lichtbedingungen, mit erstaunlich guten Resultaten – sichtbar besser als Samsung bei seinem Galaxy S24 Ultra. Auch für das 50-MPix-Ultraweitwinkelobjektiv zeigen unsere Testfotos viele Details und eine gute Schärfe. Allerdings offenbart das X200 Pro hier eine Schwäche, nämlich Lens-Flare, welches in der speziellen Beschichtung der Kameralinsen begründet ist. Ein Software-Update soll aber zukünftig dieses Problem minimieren.
In puncto Videoaufnahmen hat das X200 Pro ebenfalls einiges zu bieten. Porträt- sowie 10-bit-LOG-Aufnahmen über alle Brennweiten, eine Unterstützung von Dolby Vision in 4K60 und ein neuer 4K120-Zeitlupen-Modus bei der Haupt- und Telefotokamera sind mit an Bord.
Farbmodi im Vergleich: Standard (links) vs. Zeiss (rechts)
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5xZubehör und Garantie - Vivo X200 Pro mit Netzteil
Der Lieferumfang des X200 Pro besteht aus einem USB-Kabel, einer Schutzhülle in Gerätefarbe sowie einem modularen 90-Watt-Netzteil. Darüber hinaus legt Trading Shenzhen einen EU-Adapter für die hierzulande verwendeten Steckdosen bei, dieser gehört aber nicht zum Standardlieferumfang, sondern stellt eine Serviceleistung des Leihstellers dar.
Die Garantie beläuft sich auf 12 Monate. Bei unserem Testgerät von Trading Shenzhen besteht zudem die Möglichkeit im Falle eines Garantieanspruchs das Vivo-Handy an eine deutsche Versandadresse zu schicken. Vivo Europa hatte uns gegenüber allerdings in der Vergangenheit bestätigt, dass Garantieansprüche von im Ausland gekauften Modellen auch in Deutschland abwickelbar sind, falls die Geräte in Europa offiziell vertrieben werden.
Eingabegeräte & Bedienung - Vivo-Handy nutzt Face-Unlock
Eingaben auf dem 6,78 Zoll großen 120-Hz-OLED-Display werden akkurat umgesetzt und Bildwechsel sind sehr flüssig dargestellt. Der lineare Vibrationsmotor (X-Achse) wirkt zudem präzise und haptisch ansprechend.
Sehr gut ist auch der neue 3D-Ultraschall-Fingerabdrucksensor, welche angenehm weit oben platziert ist und das X200 Pro zügig entsperrt. Dass unser Finger erst beim zweiten Versuch erkannt wird, tritt im Testzeitraum kaum auf. Eine biometrische Authentifizierung via 2D-Gesichtserkennung mittels der Frontkamera wird ebenso angeboten.
Display - Vivo X200 Pro mit OLED
Das an allen Seiten gekrümmte 6,78 Zoll große 1.260p-AMOLED-Panel nutzt nicht nur eine fortschrittliche LTPO-Technologie mit einem variablen Bereich 0,1 bis 120 Hz, was wir im Test auch bestätigen können, sondern auch ein augenschonendes PWM-Dimming von 2.380 Hz.
Die enorm hohe Spitzenhelligkeit von 4.812 cd/m² erreichen wir bei Wiedergabe von HDR-Inhalten, der realitätsnahe APL18-Test überzeugt allerdings auch mit einer sehr hohen Leuchtkraft von 2.521 cd/m².
|
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 1828 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
---|---|---|---|---|---|
Bildschirm | -29% | -21% | -114% | -2% | |
Helligkeit Bildmitte | 1828 | 1155 -37% | 1167 -36% | 1358 -26% | 1392 -24% |
Brightness | 1828 | 1155 -37% | 1160 -37% | 1358 -26% | 1360 -26% |
Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 98 4% | 92 -2% | 84 -11% |
Schwarzwert * | |||||
Delta E Colorchecker * | 0.7 | 1 -43% | 0.87 -24% | 3 -329% | 0.6 14% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 1.8 -13% | 1.64 -3% | 4.4 -175% | 1.3 19% |
Delta E Graustufen * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.4 -27% | 2.5 -127% | 0.9 18% |
Gamma | 2.25 98% | 2.3 96% | 2.311 95% | 1.98 111% | 2.25 98% |
CCT | 6520 100% | 6503 100% | 6426 101% | 6656 98% | 6540 99% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 360 Hz Amplitude: 17.65 % Secondary Frequency: 2380 Hz | ||
Das Display flackert mit 360 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 360 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8702 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Die Farbkalibrierung des OLED-Panels untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman. Im Profil „Professionell“ und dem Weißabgleich „Standard“ wird der sRGB-Farbraum angesteuert, welcher sehr akkurat wiedergeben wird. Unsere Messung mit dem Fotospektrometer ergibt mit 0,9 (Farben) beziehungsweise 1,1 (Graustufen) sehr geringe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
1.43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7645 ms steigend | |
↘ 0.664 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
1.78 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.8975 ms steigend | |
↘ 0.882 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Für den Einsatz im Freien besitzt das X200 Pro mehr als genügend Helligkeitsreserven, um auch an sonnigen Tagen gut ablesbar zu bleiben. Auch Spiegelungen auf der Glasoberfläche des OLED-Displays führen in unserem Test zu keinen Problemen bei der Ablesbarkeit. Die Blickwinkelstabilität ist ebenfalls ansprechend.
Leistung - Vivo-Handy setzt auf einen MediaTek-SoC
Der beim X200 Pro zum Einsatz kommende MediaTek Dimensity 9400 ist ein High-End-SoC mit Taktraten von bis zu 3,62 GHz. In den durchgeführten CPU-Benchmarks reicht es zwar nicht für den Spitzenplatz in unserem Vergleich, dennoch ist das Vivo-Phone als sehr leistungsstark einzuschätzen. Bei den AI-Tests erzielt der Dimensity 9400 allerdings mitunter deutlich höhere Werte als ein OnePlus 13 mit dem Snapdragon 8 Elite.
Die Immortalis-G925 ist die Grafikeinheit des Dimensity 9400 und arbeitet im X200 Pro mit 12 Kernen. Im Vergleich zu einer Adreno 830 sind die Werte der ARM-GPU im GFXBench etwas besser einzustufen, während im 3DMark ein OnePlus 13 minimal besser performt. Erster zeigt zudem, dass sogar sehr aufwändige Spiele in 4K-Auflösung auf dem Vivo-Phone mit über 50 fps laufen sollten – zumindest zeitweise.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
OnePlus 13 | |
Vivo X200 Pro | |
Oppo Find X8 Pro | |
Vivo X100 Pro | |
Samsung Galaxy S24+ |
Jetstream 2 - Total Score | |
OnePlus 13 (Chrome 131) | |
Vivo X200 Pro | |
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 (216 - 234, n=2) | |
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=171, der letzten 2 Jahre) |
* ... kleinere Werte sind besser
Vivo X200 Pro | OnePlus 13 | Oppo Find X8 Pro | Samsung Galaxy S24+ | Vivo X100 Pro | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 16% | 6% | -23% | 39% | 17% | -32% | |
Sequential Read 256KB | 2694.85 | 3984.23 48% | 3482.9 29% | 2450.9 -9% | 3986.41 48% | 3625 ? 35% | 1893 ? -30% |
Sequential Write 256KB | 2174.26 | 3684.36 69% | 3498.5 61% | 1523.87 -30% | 3461.77 59% | 3001 ? 38% | 1478 ? -32% |
Random Read 4KB | 317.29 | 301.29 -5% | 375.7 18% | 387.42 22% | 450.24 42% | 386 ? 22% | 278 ? -12% |
Random Write 4KB | 658.43 | 344.63 -48% | 100.4 -85% | 176.19 -73% | 709.25 8% | 467 ? -29% | 312 ? -53% |
Spiele
Emissionen - Vivo X200 Pro mit Stereo-Sound
Temperatur
Die ausgeprägte Wärmeentwicklung des X200 Pro sorgt für hohe Oberflächentemperaturen bei unserem Burnout-Benchmark-Szenario von fast 47 Grad. In den Wild Life Stress Tests des 3DMark führt dies zu einer hohen bis sehr Drosslung der Systemleistung von bis zu 60 Prozent. Dass dies auch eine Leistungsreduzierung in der alltäglichen Nutzung hervorruft, etwa beim Gaming im Sommer, ist sehr wahrscheinlich. Teilweise bewegt sich das Leistungsniveau deshalb sogar unterhalb des Vorgängers.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24+ | |
OnePlus 13 | |
Vivo X100 Pro | |
Vivo X200 Pro | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy S24+ | |
Vivo X100 Pro | |
Oppo Find X8 Pro | |
OnePlus 13 | |
Vivo X200 Pro | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy S24+ | |
Oppo Find X8 Pro | |
Vivo X200 Pro | |
OnePlus 13 | |
Vivo X100 Pro | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Oppo Find X8 Pro | |
Vivo X200 Pro | |
OnePlus 13 |
Lautsprecher
Das Vivo X200 Pro setzt auf ein ansprechendes Dual-Lautsprechersystem mit minimalen Bässen. Unsere Pink-Noise-Messung zeigt einen aufsteigenden Frequenzverlauf für die Mitten und einen leichten Einbruch bei den Höhen. Wer eine Tonausgabe mit externen Geräten nutzen möchte, kann dafür kabelgebunden den USB-Anschluss oder kabellos Bluetooth 5.4 nutzen.
Vivo X200 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S24+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Vivo-Phone lädt drahtlos
Energieaufnahme
Der 6.000 mAh starke Akku (22,53 Wh, 3,84 V) des Vivo-Handys unterstützt neben 90 Watt kabelgebunden auch Wireless-Charging mit maximal 30 Watt. Mit dem im Lieferumfang befindlichen Fast-Charging-Netzteil benötigt ein Ladevorgang etwa 45 Minuten.
Im Vergleich zu einem Find X8 Pro zeigt sich ein etwas erhöhter Stromverbrauch im Leerlauf für das Vivo X200 Pro.
Aus / Standby | 0.12 / 0.21 Watt |
Idle | 0.43 / 1.76 / 1.83 Watt |
Last |
9.58 / 11.43 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -23% | 20% | 17% | 13% | 10% | -7% | |
Idle min * | 0.43 | 0.86 -100% | 0.6 -40% | 0.43 -0% | 0.46 -7% | 0.515 ? -20% | 0.883 ? -105% |
Idle avg * | 1.76 | 1.74 1% | 0.8 55% | 0.84 52% | 0.92 48% | 1.28 ? 27% | 1.467 ? 17% |
Idle max * | 1.83 | 1.85 -1% | 0.9 51% | 0.95 48% | 0.95 48% | 1.365 ? 25% | 1.621 ? 11% |
Last avg * | 9.58 | 10.69 -12% | 6.8 29% | 6.76 29% | 11.72 -22% | 8.19 ? 15% | 6.58 ? 31% |
Last max * | 11.43 | 11.92 -4% | 10.9 5% | 16.42 -44% | 11.79 -3% | 11.2 ? 2% | 9.91 ? 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Der Energiespeicher liefert in unseren praxisnahen Akku-Tests, welche bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² durchgeführt werden, mit fast 23,5 Stunden im WLAN-Test eine hervorragende Laufzeit.
Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | |||||
WLAN | 1404 | 1349 -4% | 1411 0% | 1009 -28% | 1127 -20% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Durch die breite Auswahl an Sprachen und dem relativ günstigen Preis macht ein Import des Vivo X200 Pro durchaus Sinn.
Vivo X200 Pro
- 20.12.2024 v8
Marcus Herbrich
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.