Notebookcheck Logo
Xiaomi 15

Test Xiaomi 15 Smartphone - Xiaomis neues Flaggschiff-Handy setzt Bestmarken bei Leistung und Akkulaufzeit

Erfolgsrezept.

Der Snapdragon 8 Elite macht das Xiaomi 15 zu einem der derzeit schnellsten Android-Smartphones. Das 6,36 Zoll kleine Xiaomi-Flaggschiff hat aber noch viel mehr zu bieten, etwa Rekord-Akkulaufzeiten und ein nochmals helleres Display, das in der Spitze 3500 Nits erreicht. Wie warm sich die Konkurrenz wirklich anziehen muss, zeigt unser Test.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am
Android 5G Touchscreen Smartphone

Fazit zum Xiaomi 15 - Noch schneller und noch ausdauernder

Xiaomi hat sein Flaggschiff-Smartphone weiter verbessert. Bis auf eine einzige Ausnahme erbt das Xiaomi 15 die starke Ausstattung seines Vorgängers und richtet sich optisch stärker als zuvor an der Apple-Konkurrenz aus. Die Botschaft ist klar: Wer ein kompaktes Smartphone sucht, bekommt mit dem 6,36 Zoll großen Xiaomi 15 eine gute Alternative zum Apple iPhone 16 bzw. iPhone 16 Pro. Argumente dafür liefert das Xiaomi-Flaggschiff reichlich, wobei drei davon besonders herausstechen.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Das 120 Hz schnelle LTPO-OLED-Display ist nun noch leuchtstärker und übertrifft im HDR-Modus die Marke von 3.500 Nits. Zum anderen macht der Snapdragon 8 Elite das Xiaomi 15 zu einem der derzeit schnellsten Android-Smartphones – Ergebnisse wie ein AnTuTu-Score von 2.677.100 Punkten sprechen eine deutliche Sprache. Und der um 17 Prozent in seiner Kapazität gewachsene Akku verhilft dem Xiaomi 15 zu hervorragenden Laufzeiten, an die kaum ein anderes kompaktes Smartphone herankommt.

Die Liste der Kritikpunkte ist relativ kurz, sieht man von den Einschränkungen unserer chinesischen Testversion ab, die in der globalen Version aber alle wegfallen dürften. Dann bleiben eigentlich nur zwei: Der Snapdragon 8 Elite kann unter Last auch mal überhitzen und mit dem kleineren Tele-Zoom (von den 3,2x des Xiaomi 14 auf 2,6x) nimmt Xiaomi dem Leica-Kamerasystem ein Stück von seiner Flexibilität.

Pro

+ sehr helles 120-Hz-Display
+ sehr hohe Performance
+ USB-C 3.2
+ gute Triple-Kamera mit 3x 50 MP
+ hervorragende Akkulaufzeiten
+ schnelles Laden mit 90 Watt
+ IP68-Zertifizierung

Contra

- hohe Abwärme
- Telekamera nur mit 2,6x-Zoom
- kein eSIM-Support (nur China-Version)
- nur 12 Monate Garantie (nur China-Version)

Preis und Verfügbarkeit

Bei unserem Leihsteller TradingShenzhen kostet das Xiaomi 15 in unserer Testversion mit 12/512 GB rund 760 Euro. Offizielle Preis für Europa hat Xiaomi bisher nicht bekanntgegeben.

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
88.4%
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB RAM, 512 GB 
Amazon:
1. 59,80 €
CUKTECH 15 150W Powerbank 20...
2. 39,99 €
Lanhiem Wasserdicht Handyhü...
3. 399,90 €
Xiaomi Redmi Note 13 Pro Sma...
Listenpreis: 760€
191 g512 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED
2.
88.2%
Apple iPhone 16
Apple iPhone 16
Apple A18 ⎘
Apple A18 GPU ⎘
8 GB RAM, 512 GB SSD
Amazon: 1.244,00 €
Bestpreis 1243.8€ tease Shop
2. 1244€ nullprozentshop.de
3. 1244€ galaxus
170 gApple 512GB NVMe6.10"
2556x1179
460 PPI
Super Retina XDR OLED
3.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB RAM, 128 GB 
Amazon: 999,00 €
Bestpreis 998.98€ Jacob Elektronik direkt
2. 999€ alza.de
3. 1007.37€ Jacob Elektronik direkt (AT)
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
4.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB RAM, 256 GB 
Amazon: 734,51 €
Bestpreis 599€ Coolblue
2. 606.99€ Resell Breu
3. 608.99€ Mindfactory
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
5.
89% v7 (old)
Sony Xperia 5 V
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 740 ⎘
8 GB RAM, 128 GB 
Amazon: 829,99 €
Bestpreis 838.95€ expert ecommerce
2. 846€ Gomibo.de
3. 848.93€ Jacob Elektronik direkt
182 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"
2520x1080
449 PPI
OLED
6.
89.8% v7 (old)
Xiaomi 14
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB RAM, 256 GB 
Amazon: 743,00 €
Bestpreis 750€ insachendruck
2. 759€ Elektro Sandleiten
3. 771.41€ haym.infotec
193 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED

Xiaomi legt sein Flaggschiff-Smartphone neu auf. In China ist das Xiaomi 15 bereits seit Ende Oktober erhältlich, sollte spätestens Anfang 2025 aber auch den Weg zu uns finden. So lange wollten wir allerdings nicht warten und haben bereits die chinesische Version genau unter die Lupe genommen, die sich nur in einigen wenigen Punkten von der globalen Version unterscheiden dürfte.

Am 6,36-Zoll-Formfaktor des Vorgängers hat Xiaomi nichts geändert. Damit ist auch das Xiaomi 15 eines der kompaktesten High-End-Smartphones, die man aktuell bekommen kann. Wie der Test zeigt, spielt das Android-15-Handy trotz vergleichsweise kleiner Abmessungen bei Leistung und Akkulaufzeit sehr weit vorne mit und übertrifft das Xiaomi 14 in beiden Punkten um Längen.

Spezifikationen: Xiaomi 15

Xiaomi 15 (15 Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
RAM
12 GB 
, LPDDR5X
Bildschirm
6.36 Zoll 20:9, 2670 x 1200 Pixel 460 PPI, capacitive touchscreen, OLED, touch sampling rate up to 300 Hz, max. brightness 3200 nits; HDR: HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HLG, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 491 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Proximity sensor, Rear ambient light sensor, Acceleration sensor, Gyroscope, Electronic compass, X-axis linear motor, Infrared remote control, flicker sensor, laser focus sensor, barometer, Hall sensor, 4x4 MIMO, Camera2 API Level 3, Dolby Atmos, Wi-Fi Direct, Miracast
Netzwerk
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (B2/3/5/8), 3G (B1/2/4/5/6/8/19), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/34/38/39/40/41/42/48/66), 5G (n1/2/3/5/7/8/12/20/26/28/38/40/41/48/66/77/78/80/81/83/84/89); Head SAR & Body SAR < 2 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.08 x 152.3 x 71.2
Akku
5400 mAh Lithium-Ion, 90W charging; 50W wireless charging, 10W wireless reverse charging; supports QC3+, QC3.0, QC2.0, PD3.0, PD2.0; Silicon-Carbon-Anode
Laden
Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 15
Kamera
Primary Camera: 50 MPix (Light Hunter 900, OIS, f/1.62, 23mm, 2.4μm pixel size) + 50 MP telephoto (2.6x optical zoom, OIS, f/2.0, 60mm) + 50 MP ultrawide (115°, EIS, f/2.2, 14mm); video recording up to 8K@30fps, 4K@60fps
Secondary Camera: 32 MPix f/2.0, 22mm; video recording up to 4K@60fps
Sonstiges
Lautsprecher: stereo, Tastatur: virtual, 90W charger, USB-C cable, SIM tool, protective case, Quick start guide, HyperOS 2.0, 12 Monate Garantie, IP68; GPS: GPS (L1, L5), Glonass (G1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B1c, B2a), QZSS (L1, L5), Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
191 g, Netzteil: 97 g
Preis
760 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse - Von Glas bis Krokodilleder ist alles dabei

Das Xiaomi 15 ist etwas schlanker, dünner und leichter als das Xiaomi 14. Durch sein nunmehr flaches und kantiges Design positioniert es sich optisch als iPhone-Alternative und setzt in der Glas-Version auf ein mattes Backcover, das kaum Fingerabdrücke anzieht.

Die Displayränder sind mit allseits knapp 1,4 Millimetern ebenfalls dünner geworden, wodurch das Display-Oberflächen-Verhältnis auf sehr gute 94 Prozent steigt. Die markante Kameraeinheit auf der Rückseite steht wie beim Xiaomi 14 ein paar Millimeter vom Gehäuse ab. Der LED-Blitz ist jetzt aber nicht mehr Bestandteil des Objektiv-Ensembles, sondern sitzt rechts daneben.

Als Gehäusematerialien kommen erneut Glas und Aluminium zum Einsatz. Dabei verwendet das Xiaomi 15 so genanntes Dragon Crystal Glass, das laut Hersteller 10-mal widerstandsfähiger sein soll als das Gorilla Glas Victus des Xiaomi 14. Insgesamt ist die Verarbeitung hervorragend und die Spaltmaße sind enganliegend und gleichmäßig. Von Verwindungsversuchen zeigt sich das Xiaomi 15 unbeeindruckt und ist nach IP68 auch vor Staub und Wasser geschützt.

Xiaomi bietet sein Smartphone einmal als Glas-Version an, die wie unser Testgerät ein mintgrünes Backcover besitzt und alternativ in den Farben hellblau, weiß und schwarz erhältlich ist. Käufer in China können zusätzlich zur Bright Silver-Version greifen, bei der die Rückseite ein Wellenmuster zeigt. Außerdem gibt es die optisch ziemlich spezielle Diamond Limited Edition mit Diamanten im Aluminiumrahmen und einem Backcover-Design im Krokodilleder-Look. Bei diesen Versionen erhöht sich die Gehäusedicke von 8,1 auf 8,5 beziehungsweise 8,4 Millimeter.

Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15 „Bright Silver“
Xiaomi 15 „Diamond Limited Edition“
Xiaomi 15 mit mintgrünem Backcover
Xiaomi 15 mit hellblauem Backcover
Xiaomi 15 mit schwarzem Backcover
Xiaomi 15 mit weißem Backcover

Größenvergleich

154 mm 68 mm 8.6 mm 182 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g152.8 mm 71.5 mm 8.2 mm 193 g152.3 mm 71.2 mm 8.08 mm 191 g147.6 mm 71.6 mm 7.8 mm 170 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung - Xiaomi 15 mit bis zu 16 GB RAM und 1 TB Speicher

Das Xiaomi 15 übernimmt die starke Ausstattung seines Vorgängers und fügt ein paar Extras dazu, die aber nur Kleinigkeiten betreffen. So sitzt statt eines optischen Fingerabdrucksensors nun ein Ultraschall-Fingerabdrucksensor unter dem Display und die Touch-Abtastrate des Bildschirms hat sich von 240 auf 300 Hz erhöht.

Zur Ausstattung gehören neben einem IR-Blaster auch Dual-SIM, WiFi 7, NFC, Bluetooth 5.4 sowie Stereo-Lautsprecher und Dual-Band-GPS. Einen UWB-Chip, wie ihn etwa iPhones einsetzen, gibt es aber weiterhin nicht. Der USB-C-Port sorgt mit seiner USB-3.2-Anbindung für schnelle Datentransfers. Beim Kopiertest mit der M2.SSD Samsung 980 Pro (USB 3.2 Gen. 2) sind 346 MByte/s drin.

Auf dem chinesischen Markt bietet Xiaomi sein Flaggschiff-Handy in den vier Speichervarianten 12/256 GB, 12/512 GB, 16/512 GB und 16/1024 GB an. Ob alle davon auch in der globalen Version zur Auswahl stehen werden, ist noch nicht bekannt.

linke: keine Anschlüsse
linke: keine Anschlüsse
rechts: Powertaste, Lautstärkewippe
rechts: Powertaste, Lautstärkewippe
Kopfseite: keine Anschlüsse
Kopfseite: keine Anschlüsse
Fußseite: Dual-SIM, Mikrofon, USB-C 3.2 Gen.1, Lautsprecher
Fußseite: Dual-SIM, Mikrofon, USB-C 3.2 Gen.1, Lautsprecher

Software - HyperOS 2.0 auf Basis von Android 15

Auf dem Xiaomi 15 läuft HyperOS 2.0 auf Basis von Android 15. Xiaomis Benutzeroberfläche unterscheidet sich in punkto Bedienung praktisch nicht vom HyperOS 1.0 des Xiaomi 14, das sich wiederum stark ans Standard-Android angelehnt ist. Unter der Haube hat sich aber einiges getan.

Die Änderungen betreffen neben diversen Systemoptimierungen natürlich auch das Trend-Thema KI. So lassen sich mit HyperOS unter anderem Texte generieren, Ausweise scannen und Fotos anhand einer Beschreibung finden. Neue Personalisierungs-Möglichkeiten sind ebenfalls mit dabei, etwa neue Designs und Widgets für den Start- und Home-Bildschirm sowie animierte Hintergrundbilder. In der globalen Version dürften die KI-Features durch die Kooperation mit Google aber nochmal anders aussehen.

HyperOS 2.0 wird seit November für Xiaomis Smartphones, Tablets und Smartwatches ausgerollt. Den Zeitplan dafür hat Xiaomi-Gründer Lei Jun auf seinem X-Account veröffentlicht.

In der chinesischen Version versteht HyperOS 2.0 neben vereinfachtem Chinesisch, traditionellem Chinesisch, Tibetisch und Uigurisch nur Englisch als Systemsprache. Der Google-Store ist nicht mit von der Partie, lässt sich über Xiaomis App Store GetApps aber sofort nachrüsten, weil das Google-Framework bereits im Hintergrund mitläuft. DRM Widevine L1 beherrscht das Xiaomi 15 ebenfalls.

Angaben zum Update-Zeitraum macht Xiaomi für unsere chinesische Testversion nicht. Allerdings dürfte es wie beim Vorgänger 4 Jahre OS-Upgrades geben sowie 5 Jahre lang Android-Sicherheitspatches geben. Die Android-Sicherheitspatches sind zum Testzeitpunkt Anfang Dezember auf dem Stand vom 1. November und damit aktuell.

Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15

Nachhaltigkeit

Xiaomi macht keine genauen Angaben darüber, welcher Anteil an recycelten Materialien in seinen Smartphones zum Einsatz kommt. Für Smartphone-Komponenten sei die Menge an recyceltem Aluminium, Gold und Kupfer aber erhöht worden, so der Hersteller. Zudem will man den eigenen ökologischen Fußabdruck auch durch Maßnahmen wie die Produktion von Plastikmaterial aus ausrangierten Fischernetzen sowie durch Trade-In-Programme möglichst klein halten.

Xiaomi will bis zum Jahr 2026 insgesamt 38.000 Tonnen an Elektroschrott recyceln. Von diesem Ziel seien bislang 44 Prozent erreicht worden. Zudem folgt man den Bestimmungen der OECD Due Diligence Guidance for Responsible Supply Chains of Minerals from Conflict-Affected and High-Risk Areas sowie der RBA Responsible Minerals Initiative (RMI), die jeweils den Umgang in der Beschaffung von Konfliktmaterialien wie Zinn, Tungsten, Tantal, Gold und Kobalt regeln.

Kommunikation und GNSS - Xiaomi mit WiFi 7 und Dual-SIM

Mit WiFi 7 unterstützt das Xiaomi 15 den aktuell schnellsten WLAN-Standard. Verbunden mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erzielt es im 6-GHz-Band einen starken Datendurchsatz, der in der Spitze bei knapp 1.800 MBit/s liegt. Im Test sind die Transferraten in Empfangsrichtung anfangs jedoch nicht besonders hoch, denn sie starten bei niedrigen 628 MBit/s.

Bei unserer Importversion sind die Mobilfunkbänder für den chinesischen Markt optimiert. Zur Frequenzausstattung gehört erstaunlicherweise aber auch das LTE-Band 20. Im asiatischen Raum spielt es zwar kaum eine Rolle, in Europa aber umso mehr, vor allem wenn es um einen guten Mobilfunkempfang im ländlichen Raum geht.

In der globalen Version des Xiaomi 15 dürften noch deutlich mehr Mobilfunkbänder an Bord sein als in der chinesischen Version, sodass diesbezüglich keinerlei Einschränkungen zu erwarten sind.

Networking
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
876 (min: 445) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
871 (min: 785) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1386 (min: 628) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1793 (min: 1671) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 16
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 893) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
776 (min: 764) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1401 (min: 1319) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1257 (min: 1214) MBit/s ∼70%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 858) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
795 (min: 680) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1830 (min: 1666) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 1387) MBit/s ∼89%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼48%
Sony Xperia 5 V
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
958 (min: 934) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
838 (min: 818) MBit/s ∼52%
Xiaomi 14
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1502) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1737 (min: 873) MBit/s ∼97%
Durchschnittliche Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1011 (min: 556) MBit/s ∼59%
iperf3 receive AXE11000
989 (min: 565) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1556 (min: 563) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 892) MBit/s ∼87%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1385 (min: 668) MBit/s ∼77%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1365 (628-1900)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1791 (1671-1841)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø861 (445-968)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø913 (688-994)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø869 (785-951)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø772 (699-820)
GPS-Test im Gebäude
GPS-Test im Gebäude
GPS-Test im Freien
GPS-Test im Freien

Mit GPS, Glonass, Galileo, Beidou und QZSS nutzt das Xiaomi alle wichtigen Satelliten-Navigationsdienste, um seine aktuelle Position zu bestimmen. Das geschieht meist im Dual-Band und schlägt sich im Test in einer auf 3 Meter genauen Ortung nieder. Dabei spielt es keine Rolle, ob wir uns im Freien oder in Gebäuden aufhalten.

Für Navigationsaufgaben eignet sich das Xiaomi-Handy sehr gut. Die Wegstrecke einer rund 10 Kilometer langen Fahrradtour zeichnet es praktisch genauso exakt auf wie die Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2, die uns als Referenzgerät dient.

GPS-Test: Zusammenfassung
GPS-Test: Zusammenfassung
GPS-Test: Seeumrundung
GPS-Test: Seeumrundung
GPS-Test: Wendepunkt
GPS-Test: Wendepunkt

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Xiaomi 15 in der Import-Version ohne eSIM

Das Xiaomi 15 kommt mit einem Dual-SIM-Slot und ermöglicht neben VoLTE auch WLAN-Anrufe. eSIMs lassen sich bei unserem Testgerät nicht aktivieren. In der globalen Version dürfte diese Funktionalität aber enthalten sein.

Im Test punktet das Xiaomi-Handy mit einer guten Sprachqualität und überträgt Stimmen klar und deutlich. Im Freisprechmodus werden Störgeräusche auch in lauteren Umgebungen recht effektiv herausgefiltert.

Kameras - Leica-Triple-Kamera mit 50 MP

Aufnahme mit der Selfiekamera
Aufnahme mit der Selfiekamera

Die Selfiekamera des Xiaomi 15 löst mit 32 MP auf und nimmt Videos mit bis zu 4K bei 60 Bildern pro Sekunde auf. Sie macht gute Aufnahmen und kann die vollen 32 MP ohne Pixel Binning nutzen.

An der Kooperation mit Leica hält Xiaomi auch bei seinem neuen Flaggschiff fest. In der Kamera-App finden sich deshalb wieder die beiden Leica-Bildmodi Leica Vibrant (gesättigtere Farben) und Leica Authentic (realistische Farben). Auch die Objektiv-Zusammenstellung bleibt die gleiche. Bei Haupt- Tele- und Ultraweitwinkelkamera werden jeweils 50 MP geboten.

Für die Hauptkamera kommt wie schon beim Xiaomi 14 der Light Hunter 900 zum Einsatz, ein OIS-stabilisierter Sensor im 1/1,31-Zoll-Format, der mittels 4-in-1 Pixel Binning 12,5 MP große Fotos schießt. Die Aufnahmen überzeugen bei guten Lichtverhältnissen durch hohe Bildschärfe, eine natürliche Farbgebung und wirken durch ihre starken Kontraste sehr lebendig.

Die Ultraweitwinkelkamera nutzt ebenfalls 4-in-1 Pixel Binning und verwendet eine ähnliche Farbabstimmung wie die Hauptkamera. An deren Detailgrad kommt sie allerdings nicht heran und hat an den Bildrändern mit Unschärfen zu kämpfen.

Bei der OIS-stabilisierten Telekamera gibt es gegenüber dem Xiaomi 14 sogar einen kleinen Rückschritt zu verzeichnen. Statt einem 3,2-fachen optischen Zoom und einer Brennweite von 75mm stehen jetzt nur noch ein 2,6-facher Zoom und eine auf 60mm verringerte Brennweite zu Buche. Nichtsdestotrotz ist die Bildqualität solide und die Telekamera kann bis zu einer etwa 5-fachen Vergrößerung auch viele Details einfangen.

Videos nimmt die Hauptkamera mit bis zu 8K bei 24 FPS in guter Qualität auf. Bei der Ultraweitwinkel- und Telekamera sind bis zu 4K bei 60 Bilder pro Sekunde möglich. Während der Aufnahme kann man zwischen allen drei Objektiven hin und her wechseln.

Aufnahme mit der Hauptkamera (kein Zoom)
Aufnahme mit der Hauptkamera (kein Zoom)
Aufnahme mit der Hauptkamera (2-facher Zoom)
Aufnahme mit der Hauptkamera (2-facher Zoom)
Aufnahme mit der Telekamera (2,6-facher Zoom)
Aufnahme mit der Telekamera (2,6-facher Zoom)
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme

Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt die Hauptkamera, dass sie Farben relativ exakt einfangen kann, sich bei dunklen Braun- und Grüntönen aber ein paar Ungenauigkeiten leistet. Den Testchart bildet die Hauptkamera bei 1 Lux Restlicht zwar nur noch unscharf, dafür aber vollständig und gut erkennbar ab.

ColorChecker
18.4 ∆E
6.4 ∆E
11.8 ∆E
22.7 ∆E
11 ∆E
6.9 ∆E
8.3 ∆E
11.8 ∆E
10.2 ∆E
9.6 ∆E
9.2 ∆E
5.5 ∆E
9.6 ∆E
15.5 ∆E
16.3 ∆E
4.1 ∆E
9.8 ∆E
14 ∆E
5.8 ∆E
3.4 ∆E
8.8 ∆E
13.5 ∆E
11.9 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15: 10.48 ∆E min: 3.4 - max: 22.75 ∆E
ColorChecker
24 ∆E
39.5 ∆E
28.9 ∆E
29.1 ∆E
34.8 ∆E
46 ∆E
36.6 ∆E
22.6 ∆E
27.6 ∆E
21.6 ∆E
46.1 ∆E
48.5 ∆E
19.8 ∆E
33.6 ∆E
23 ∆E
43.1 ∆E
31.3 ∆E
32.2 ∆E
38.9 ∆E
45.7 ∆E
41.1 ∆E
31.4 ∆E
21.6 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15: 32.48 ∆E min: 12.81 - max: 48.52 ∆E

Zubehör und Garantie - 90-Watt-Netzteil im Lieferumfang

Das mitgelieferte 90-Watt-Netzteil.
Das mitgelieferte 90-Watt-Netzteil.

Zum Lieferumfang der chinesischen Version des Xiaomi 15 gehören ein 90-Watt-Netzteil (bis 20V/4,5A, Steckertyp A), ein USB-C-Kabel, ein SIM-Werkzeug, eine Schutzhülle und eine Kurzanleitung. In der globalen Version wird das Netzteil wahrscheinlich wegfallen. Wer das Smartphone bei unserem Leihsteller TradingShenzhen kauft, bekommt als Gratis-Beigabe einen Stromadapter.

Auf das Xiaomi 15 gibt TradingShenzhen 12 Monate Garantie. Die globale Version dürfte wie bei Xiaomi üblich eine 24-monatige Garantie erhalten.

Eingabegeräte & Bedienung - Xiaomi 15 mit Ultraschall-Fingerabdrucksensor

Befeuert vom Snapdragon 8 Elite lässt sich das Xiaomi 15 sehr flüssig bedienen und liefert durch seinen exakt einstellbaren Vibrationsmotor ein präzises haptisches Feedback. Das Systemtempo bleibt auch bei vielen gleichzeitig geöffneten Apps konstant hoch. In die Knie zwingen lässt sich das Handy nur mit Test-Apps wie dem Burnout Benchmark, der CPU und GPU maximal auslastet. Der 120-Hz-OLED arbeitet mit einer Touch-Abtastrate von 300 Hz und setzt Eingaben sehr genau um.

Während das Xiaomi 14 noch mit einem optischen Fingerabdrucksensor ausgestattet war, setzt das Xiaomi 15 auf einen Ultraschall-Fingerabdrucksensor. Der sitzt wie gehabt unter dem Display, reagiert auch bei ausgeschaltetem Bildschirm und punktet durch seine exzellente Erkennungsrate. Biometrisch authentifizieren kann man sich auch über eine 2D-Gesichtserkennung, die bei ausreichend Umgebungslicht ebenfalls zuverlässig arbeitet.

Das nachträglich installierte Google Gboard im Querformat ...
Das nachträglich installierte Google Gboard im Querformat ...
... und im Hochformat.
... und im Hochformat.

Display - Bis zu 3.500 Nits im HDR-Modus

Subpixel
Subpixel

Beim 120-Hz-Display orientiert sich das Xiaomi 15 stark am Vorgänger. Die Auflösung des 6,36 Zoll großen LPTO-OLEDs beträgt unverändert 2.670 x 1.200 Pixel und die Pixeldichte damit weiterhin 460 PPI. Bei der Leuchtstärke steht laut Spezifikation aber mehr zu Buche. Statt „nur“ 3.000 Nits soll das OLED-Panel nun bis zu 3.200 Nits hell leuchten.

Bei vollflächig reinweißem Hintergrund messen wir eine Luminanz von durchschnittlich 1.018 cd/m², was sich erst einmal wenig spektakulär anhört. Bei kleineren Bildausschnitten (APL18) steigert sich das OLED-Panel allerdings auf eine Helligkeit von bis zu 3.463 cd/m² und liefert damit wie versprochen ab. Mit einem Spitzenwert von 3.593 cd/m² generiert das Display bei HDR-Inhalten noch etwas mehr Leuchtstärke und sorgt damit für erstklassige HDR-Effekte.

Deaktiviert man den Helligkeitssensor, bleiben die Helligkeiten dreistellig. In der Grundeinstellung sind maximal 611 cd/m² möglich, mit eingeschaltetem Sunlight Mode immerhin bis zu 814 cd/m².

Zur Helligkeitsteuerung nutzt das OLED-Panel die Pulsweitenmodulation (PWM). Damit flackert es in allen von uns gemessenen Helligkeitsstufen mit einer niedrigen Grundfrequenz von 120 Hz, was für empfindliche User problematisch sein kann. Zusätzlich arbeitet das Display aber mit hochfrequentem PWM-Dimming, um die negativen Effekte des PWM-Flackerns zu kompensieren. Wir messen eine PWM-Dimming-Frequenz von 3.846 Hz. Wie hoch sie nominell sein soll, steht nicht im Datenblatt. 

1008
cd/m²
1016
cd/m²
1011
cd/m²
1016
cd/m²
1021
cd/m²
1021
cd/m²
1020
cd/m²
1020
cd/m²
1025
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 1025 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1017.6 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1021 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi 15
OLED, 2670x1200, 6.4"
Apple iPhone 16
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Sony Xperia 5 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Xiaomi 14
OLED, 2670x1200, 6.4"
Bildschirm
23%
53%
-28%
-6%
6%
Helligkeit Bildmitte
1021
1101
8%
2083
104%
1349
32%
889
-13%
1043
2%
Brightness
1018
1102
8%
2016
98%
1369
34%
898
-12%
1052
3%
Brightness Distribution
98
99
1%
84
-14%
97
-1%
97
-1%
96
-2%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
1.3
0.9
31%
0.7
46%
3.3
-154%
1.4
-8%
1.1
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
1.5
48%
2
31%
5
-72%
4.5
-55%
2.8
3%
Delta E Graustufen *
2.2
1.3
41%
1.1
50%
2.4
-9%
1
55%
1.9
14%
Gamma
2.25 98%
2.16 102%
2.22 99%
1.97 112%
2.23 99%
2.23 99%
CCT
6658 98%
6480 100%
6560 99%
6635 98%
6456 101%
6740 96%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 120 Hz
Amplitude: 17.54 %
Secondary Frequency: 3846 Hz

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

minimale Displayhelligkeit
min.
25 % Displayhelligkeit
25 %
50 % Displayhelligkeit
50 %
75 % Displayhelligkeit
75 %
maximale manuelle Displayhelligkeit
100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Unsere Analyse mit dem Fotospektrometer und der Software Calman zeigt, dass das OLED-Panel des Xiaomi 15 nur sehr geringe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen zeigt. Am exaktesten ist die Farbdarstellung im Farbprofil Originalfarbe PRO und einer auf Warm eingestellten Farbtemperatur.

Mit Lebendig und Gesättigt stehen zwei weitere Farbprofile zur Auswahl. Zusätzlich kann man den Farbraum und die Farbtemperatur anpassen sowie den Adaptive Farben-Modus aktivieren, der die Displayfarben dem Umgebungslicht angleicht.

Farbtreue (Farbschema Original Color Pro, Farbtemperatur Warm, Zielfarbraum sRGB)
Farbtreue (Farbschema Original Color Pro, Farbtemperatur Warm, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Farbschema Original Color Pro, Farbtemperatur Warm, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Farbschema Original Color Pro, Farbtemperatur Warm, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Farbschema Original Color Pro, Farbtemperatur Warm, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Farbschema Original Color Pro, Farbtemperatur Warm, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Farbschema Original Color Pro, Farbtemperatur Warm, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Farbschema Original Color Pro, Farbtemperatur Warm, Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.01 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.5325 ms steigend
↘ 0.4815 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.86 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.492 ms steigend
↘ 0.3725 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Im Freien schlägt sich das Xiaomi 15 bestens. Mit winterlichen Lichtbedingungen wird es spielend fertig, dürfte aufgrund seiner hohen Helligkeitsreserven aber auch im Sommer keine Probleme damit haben, Inhalte gut lesbar darzustellen. Die Blickwinkelstabilität des OLED-Panels ist sehr gut.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Xiaomi 15 mit Snapdragon 8 Elite

Das Xiaomi 15 ist das erste Flaggschiff-Smartphone, das auf Qualcomms neues High-End-SoC Snapdragon 8 Elite setzt. Der in 3 nm Strukturbreite gefertigte Achtkern-Prozessor rechnet mit 2 Prime-Cores mit bis zu 4,32 GHz, die sich zeitweise übertakten lassen, sowie 6 Performance-Cores mit bis zu 3,53 GHz. Der Snapdragon 8 Elite wird von der Adreno 830-GPU flankiert und kann im Xiaomi 15 auf bis zu 16 GB LPDDR5X-RAM zurückgreifen.

Der Snapdragon 8 Elite verhilft dem Xiaomi 15 zu einer brachialen Performance. Bei den synthetischen Benchmarks sorgt das SoC für neue Android-Bestwerte und löst damit den bisherigen Performance-Primus Snapdragon 8 Gen 3 ab. Widerstand regt sich mit dem Apple A18 nur im Apple-Lager. Bei AnTuTu v10 fällt das Apple-SoC zwar weit zurück, schlägt den Snapdragon 8 Elite aber bei Geekbench 6 mit einer höheren Single-Core-Leistung und landet bei AImark v3 mit großem Vorsprung auf Platz eins.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
3377 Points +13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (3001 - 3228, n=5)
3135 Points +4%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3001 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2144 Points -29%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points -32%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
2006 Points -33%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -34%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=170, der letzten 2 Jahre)
1484 Points -51%
Multi-Core
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (9202 - 10401, n=5)
9783 Points +6%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9202 Points
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
8362 Points -9%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6914 Points -25%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points -30%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5198 Points -44%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -48%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 10401, n=170, der letzten 2 Jahre)
4151 Points -55%
Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2173 - 2258, n=4)
2219 Points +2%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2173 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1684 Points -23%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points -29%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1497 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points -37%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=176, der letzten 2 Jahre)
1033 Points -52%
Multi-Core
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (6789 - 8816, n=4)
7841 Points +1%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
7733 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6307 Points -18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points -28%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
4998 Points -35%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points -51%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 8816, n=176, der letzten 2 Jahre)
3443 Points -55%
Antutu v10 - Total Score
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2534428 - 3015111, n=5)
2789124 Points +4%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2677100 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1980553 Points -26%
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
1632305 Points -39%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points -40%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (142748 - 3015111, n=105, der letzten 2 Jahre)
1294081 Points -52%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -57%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (19192 - 27169, n=5)
23421 Points +22%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19192 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points -7%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17620 Points -8%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15925 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 27169, n=196, der letzten 2 Jahre)
13166 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -38%
CrossMark - Overall
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1718 - 2485, n=4)
2085 Points +21%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1718 Points
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
1492 Points -13%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points -27%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1170 Points -32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1165 Points -32%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points -41%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (187 - 2485, n=163, der letzten 2 Jahre)
915 Points -47%
BaseMark OS II
Overall
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (10677 - 12993, n=4)
11410 Points +3%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11031 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10370 Points -6%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points -16%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8863 Points -20%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 12993, n=157, der letzten 2 Jahre)
6460 Points -41%
System
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16439 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14039 - 17953, n=4)
16044 Points -2%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15741 Points -4%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14618 Points -11%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 17953, n=157, der letzten 2 Jahre)
10308 Points -37%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -51%
Memory
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16961 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (11536 - 18911, n=4)
14954 Points -12%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11252 Points -34%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points -40%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points -40%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
9266 Points -45%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 18911, n=157, der letzten 2 Jahre)
7016 Points -59%
Graphics
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
44189 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 44189, n=4)
40485 Points -8%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
31876 Points -28%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -39%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
26141 Points -41%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -48%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, der letzten 2 Jahre)
17782 Points -60%
Web
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2048 Points +70%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +59%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points +56%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=4)
1845 Points +53%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1743 Points +45%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (841 - 2363, n=157, der letzten 2 Jahre)
1574 Points +31%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1202 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points +101%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18370 Points +1%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
18154 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1267 - 75143, n=149, der letzten 2 Jahre)
17386 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=4)
17230 Points -5%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
16413 Points -10%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -36%
AImark - Score v3.x
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1790 - 307528, n=5)
63034 Points +3421%
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
33181 Points +1754%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 307528, n=142, der letzten 2 Jahre)
25125 Points +1304%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1790 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1381 Points -23%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1160 Points -35%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -36%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -37%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
500 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (311 - 689, n=3)
500 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (121 - 689, n=10, der letzten 2 Jahre)
399 Points -20%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
315 Points -37%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
283 Points -43%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
491 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (303 - 654, n=3)
483 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (123 - 1342, n=10, der letzten 2 Jahre)
472 Points -4%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points -34%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
301 Points -39%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (445 - 2786, n=10, der letzten 2 Jahre)
1087 Points +1%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1080 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (761 - 1375, n=3)
1072 Points -1%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
669 Points -38%
AI Benchmark
Score V5
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
3194 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (66.3 - 3219, n=25, der letzten 2 Jahre)
1229 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (137 - 287, n=2)
212 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
182 Points
Score V6
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5332 Points +438%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (213 - 7302, n=15, der letzten 2 Jahre)
1721 Points +74%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points +12%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
991 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 991, n=4)
699 Points -29%

Die Grafikleistung des Xiaomi 15 ist ebenfalls sehr beeindruckend. Die Adreno 830-GPU des Snapdragon 8 Elite macht das Smartphone bei den Grafik-Benchmarks zum Seriensieger. Weder der Snapdragon 8 Gen 3 noch der Apple A18 können hier etwas entgegensetzen. Einen kleinen Ausreißer leistet sich das Qualcomm-SoC allerdings: Beim 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited erzielt es einen mäßigen Physics-Score, weshalb das Xiaomi 15 hier nur im Mittelfeld landet.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5845 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4729 Points -19%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
4142 Points -29%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points -33%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3627 Points -38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -55%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5995 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4744 Points -21%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
4255 Points -29%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points -35%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3667 Points -39%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -58%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
24960 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19319 Points -23%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
16523 Points -34%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13993 Points -44%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points -49%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -62%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10764 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8264 Points -23%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
7453 Points -31%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points -38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11649 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8689 Points -25%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
7422 Points -36%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2258 Points
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
1569 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points -55%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2362 Points
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
1803 Points -24%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7939 Points +45%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
7231 Points +32%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6268 Points +15%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
5602 Points +2%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5466 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
33210 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
32235 Points -3%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
25121 Points -24%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
23181 Points -30%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
16300 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19187 Points +23%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
16451 Points +5%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
15607 Points
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14492 Points -7%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
11444 Points -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
718 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
538 fps -25%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
477 fps -34%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
476 fps -34%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -42%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -44%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
423 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps -22%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -29%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
297 fps -30%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps -32%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -13%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
308 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
264 fps -14%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -31%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
205 fps -33%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
201 fps -35%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps -8%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -16%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -19%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
139 fps -28%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps -32%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -39%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -9%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps -19%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -24%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
59.9 fps -48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps -16%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -31%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -39%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
52.3 fps -48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps -2%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -36%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
274 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps -24%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
165 fps -40%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -44%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
140 fps -49%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -57%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
47 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
38 fps -19%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps -32%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -36%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
25.5 fps -46%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -57%

Mit dem Websurfen verhält es sich beim Xiaomi 15 genauso wie bei der übrigen Bedienung: alles läuft äußerst flott ab und gefühlt auch völlig mühelos. Die Browser-Benchmarks spiegeln das jedoch kaum wider, denn bei denen landet das Smartphone nur auf einem Platz im oberen Mittelfeld.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 (Safari 18)
280.143 Points +46%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=6)
222 Points +16%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
215.569 Points +12%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
191.986 Points
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179.212 Points -7%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points -33%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=168, der letzten 2 Jahre)
123.8 Points -36%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 (Safari 18)
539 runs/min +58%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (342 - 393, n=3)
372 runs/min +9%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
342 runs/min
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min -22%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
264 runs/min -23%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
207 runs/min -39%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179 runs/min -48%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=151, der letzten 2 Jahre)
143 runs/min -58%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 (Safari 18)
32.4 runs/min +38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (23.5 - 34, n=5)
27.8 runs/min +18%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
23.5 runs/min
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min -33%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=65, der letzten 2 Jahre)
11.8 runs/min -50%
Xiaomi 14 (Chrome 122)
11.6 runs/min -51%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 (Safari 18)
263 Points +57%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (168 - 235, n=4)
201 Points +20%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
196 Points +17%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +5%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
171 Points +2%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
168 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=158, der letzten 2 Jahre)
116.5 Points -31%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 (Safari 18)
96054 Points +22%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (72825 - 94399, n=5)
86085 Points +9%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
78653 Points
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
68454 Points -13%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points -19%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
61881 Points -21%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=209, der letzten 2 Jahre)
38318 Points -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=166, der letzten 2 Jahre)
1530 ms * -237%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
705.9 ms * -55%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -54%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * -46%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
623.9 ms * -37%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 574, n=5)
464 ms * -2%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
454.4 ms *
Apple iPhone 16 (Safari 18)
284.5 ms * +37%

* ... kleinere Werte sind besser

Der UFS-4.0-Speicher des Xiaomi 15 sorgt für einen sehr hohen Datendurchsatz. Mit einer sequenziellen Leseleistung von fast 4.000 MByte/s sind Apps innerhalb kürzester Zeit geladen.

Xiaomi 15Google Pixel 9 ProSamsung Galaxy S24Sony Xperia 5 VXiaomi 14Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-51%
-24%
-17%
17%
8%
-34%
Sequential Read 256KB
3934.92
1717.9
-56%
3701.23
-6%
1812.23
-54%
3385.74
-14%
Sequential Write 256KB
3889.06
253.53
-93%
1435.39
-63%
1331.81
-66%
2906.65
-25%
3024 ?(1524 - 3889, n=35)
-22%
Random Read 4KB
296.95
218.41
-26%
373.12
26%
359.71
21%
420.99
42%
Random Write 4KB
360.36
261.55
-27%
175.98
-51%
473.91
32%
594.78
65%

Spiele - Grafikleistung im Überfluss

Aktuelle Spiele flüssig darzustellen ist für das Xiaomi 15 kinderleicht. Unsere Test-Games Genshin Impact und PUBG Mobile laufen in allen Detailstufen jeweils mit maximalen Frameraten. Theoretisch würden sie noch höher liegen, doch intern ziehen beide Games eine FPS-Obergrenze. Genshin Impact läuft mit durchgängig 60 Bildern pro Sekunde, während bei PUBG Mobile je nach Grafiksetting zwischen 40 und 90 Bilder pro Sekunde drin sind. PUBG Mobile lässt in niedrigsten Grafiksetting mittlerweile auch bis zu 120 FPS zu, bietet dem Xiaomi 15 diese Option aber nicht an.

Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit Gamebench.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 15; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø60.2 (57-61)
Xiaomi 15; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø60.1 (57-61)
Xiaomi 15; PUBG Mobile; Smooth; 3.5.0: Ø89.7 (85-90)
Xiaomi 15; PUBG Mobile; HD; 3.5.0: Ø59.9 (54-61)
Xiaomi 15; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.5.0: Ø39.9 (37-41)

Emissionen - Der Snapdragon 8 Elite kann überhitzen

Temperatur

Unter Last erhitzt sich das Xiaomi 15 schnell. Den Temperatur-Hotspot von 47 °C messen wir neben dem Kameramodul auf dem Backcover. Thermisch ist dieser Wert zwar unbedenklich, aber bei längerem Spielen fühlt es sich nicht mehr allzu angenehm an, das Smartphone in der Hand zu halten. Mit dem Burnout Benchmark lässt sich das Xiaomi 15 reproduzierbar in die Knie zwingen, denn mit der Stresstest-App überhitzt es schon nach kurzer Zeit.

Das Xiaomi-Smartphone drosselt unter Last auch schnell seine Leistung. Bei den Stresstests von 3DMark, die 20-mal hintereinander die gleiche Spielszene rendern, fallen die Punktzahlen schon nach dem ersten Durchgang ab und pendeln sich zum Schluss auf nur noch etwa 2/3 der Ausgangswerte ein. Trotz thermisch ausgelöster SoC-Handbremse läuft das Xiaomi 15 aber weiterhin pfeilschnell – im Test sind uns anschließend keinerlei Einschränkungen bei Apps oder Spielen aufgefallen.

Max. Last
 44.1 °C44.8 °C43.9 °C 
 45.4 °C46.6 °C43.6 °C 
 45 °C45.8 °C41.8 °C 
Maximal: 46.6 °C
Durchschnitt: 44.6 °C
40.7 °C44.3 °C43.2 °C
40 °C45.3 °C47 °C
39.4 °C42.7 °C47 °C
Maximal: 47 °C
Durchschnitt: 43.3 °C
Netzteil (max.)  28.9 °C | Raumtemperatur 20.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 44.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
93.3 % +41%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +14%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % +2%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.3 %
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 % -22%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % +1%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
68.7 % 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.7 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % -17%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -25%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
72.5 % +8%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 % +6%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.9 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % -13%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 % +11%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
72.4 % +4%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.5 %
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29 (26.2-38.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø101.2 (87.7-132.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø117.4 (98.5-139.4)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø27.8 (24.8-37.1)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.6)
Xiaomi 15
Xiaomi 15

Lautsprecher

Die Dolby-Atmos-kompatiblen Stereo-Lautsprecher erzeugen einen ziemlich lauten Sound mit sehr ausgeglichenen Mitten und Höhen. Basstöne sind im Klangbild aber kaum vertreten.

Viel besser hört sich der Sound an, wenn man externe Lautsprecher oder Kopfhörer über USB-C beziehungsweise Bluetooth 5.4 koppelt. Mit SBC, AAC, LDAC sowie aptX, aptX HD und aptX Adaptive unterstützt unsere Importversion einige, aber längst nicht alle gängigen BT-Audio-Codecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.440.72533.836.13117.834.64021.234.75030.437.96324.338.68015.342.410016.840.212514.145.816013.454.420013.154.525013.55831513.461.340011.762.450011.367.163010.371.880010.476.9100012.778125011.679.9160012.780.4200013.879.5250014.381.3315013.779400012.681500013.480.9630013.379.8800013.381.71000013.571.61250013.667.8160001461.5SPL25.191.3N0.690.6median 13.4median 76.9Delta0.79.536.236.430.733.325.636.826.733.336.735.824.636.417.639.218.739.818.244.515.956.117.35615.260.414.161.913.462.113.86714.365.413.770.612.476.112.777.712.175.212.978.512.579.312.282.712.882.713.181.313.582.613.17913.775.91472.513.36925.291.40.786.8median 13.5median 75.21.28.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 15Samsung Galaxy S24
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Xiaomi 15 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy S24 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Läuft und läuft und läuft

Energieaufnahme

Trotz nahezu identischer Gehäuse-Abmessungen besitzt das Xiaomi 15 einen wesentlich größeren Akku als das Xiaomi 14. Mit 5.400 mAh gegenüber 4.610 mAh ist er um 790 mAh gewachsen. Möglich macht das eine Silizium-Kohlenstoff-Anode, die kleinere Akkus mit höherer Energiedichte erlaubt.

Bemerkenswert ist auch die mit maximal 9,3 Watt sehr niedrige Leistungsaufnahme unter Last, die wir mit dem anspruchsvollen Burnout Benchmark simulieren. Wird das Xiaomi 15 ordentlich gefordert, läuft es teilweise doppelt so sparsam wie die Konkurrenz.

Energienachschub erhält das Xiaomi 15 über sein 90-Watt-Netzteil. Damit dauert es im Test nur 45 Minuten, um die Batterie wieder von 1 Prozent auf 100 Prozent zu bringen. Dabei ist der der Akku bereits nach 30 Minuten zu 80 Prozent aufgeladen.

Die Frage, ob dem Akku schnelles Laden auf Dauer schadet, beantwortet Xiaomi so: Nach 1.600 Ladezyklen soll die Batterie noch mehr als 80 Prozent ihrer ursprünglichen Kapazität besitzen. Lädt man das Smartphone nur alle 2 Tage komplett auf, was aufgrund der langen Akkulaufzeiten eine realistische Zeitspanne sein dürfte, wird die 80-Prozent-Marke erst nach mehr als 8 Jahren erreicht.

Wireless Charging unterstützt das Xiaomi 15 mit 50 Watt, Reverse Wireless Charging mit 10 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.06 / 0.28 Watt
Idledarkmidlight 0.5 / 1.11 / 1.13 Watt
Last midlight 8.91 / 9.3 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 15
5400 mAh
Apple iPhone 16
3561 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-4%
-24%
-23%
-7%
7%
-41%
-26%
Idle min *
0.5
0.51
-2%
0.59
-18%
0.42
16%
0.79
-58%
0.51
-2%
0.788 ?(0.5 - 0.99, n=4)
-58%
Idle avg *
1.11
1.42
-28%
1.1
1%
0.93
16%
1.08
3%
0.89
20%
1.498 ?(1.08 - 2.06, n=4)
-35%
Idle max *
1.13
1.43
-27%
1.2
-6%
1.07
5%
1.12
1%
0.92
19%
1.555 ?(1.13 - 2.1, n=4)
-38%
Last avg *
8.91
4.21
53%
7.15
20%
15.43
-73%
7.93
11%
9.08
-2%
10.1 ?(8.01 - 13, n=4)
-13%
Last max *
9.3
10.96
-18%
20.37
-119%
16.51
-78%
8.78
6%
9.11
2%
14.8 ?(9.3 - 19.2, n=4)
-59%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5 (0.695-9.3)
Apple iPhone 16 Apple A18; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.8 (0.822-12.1)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.31 (0.634-16.5)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)
Apple iPhone 16 Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.693 (0.662-0.794)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.27 (9.11-9.3)
Apple iPhone 16 Apple A18; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.81 (6.37-11.3)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (6.48-16.6)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)
Apple iPhone 16 Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.693 (0.662-0.794)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Akkulaufzeit

Sein im Vergleich zum Xiaomi 14 um rund 17 Prozent größerer Akku verhilft dem Xiaomi 15 zu hervorragenden Laufzeiten, an die aktuell kaum ein anderes kompaktes Flaggschiff-Smartphone herankommt. Beim simulierten Websurfen hält das Xiaomi 15 fast 23 Stunden durch und beim Videoabspielen in Dauerschleife schafft es fast 30 Stunden.

Den Burnout Benchmark zur Ermittlung der minimalen Laufzeit können wir nur mit angezogener Handbremse laufen lassen. Im Test aktivieren wir lediglich die CPU-Auslastung, weil CPU- und GPU-Last zusammengenommen das Smartphone schon nach etwa 15 Minuten zum Überhitzen bringen.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
62h 39min
WiFi Websurfing
22h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
29h 44min
Last (volle Helligkeit)
5h 26min
Xiaomi 15
5400 mAh
Apple iPhone 16
3561 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Akkulaufzeit
-25%
-26%
-39%
-15%
-16%
Idle
3759
2772
-26%
2398
-36%
2788
-26%
2926
-22%
H.264
1784
1385
-22%
1227
-31%
1493
-16%
1674
-6%
WLAN
1367
1096
-20%
1017
-26%
880
-36%
952
-30%
1092
-20%
Last
326
217
-33%
159
-51%
371
14%
277
-15%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das kompakte Xiaomi 15 punktet mit einem sehr hellen OLED-Display, brachialer Leistung und hervorragenden Akkulaufzeiten.

Xiaomi 15 - 11.12.2024 v8
Manuel Masiero

Gehäuse
90%
Tastatur
66 / 75 → 88%
Pointing Device
94%
Konnektivität
67 / 69 → 96%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
93%
Display
91%
Leistung Spiele
45 / 55 → 81%
Leistung Anwendungen
79 / 85 → 93%
AI Performance
33%
Temperatur
84%
Lautstärke
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Kamera
79%
Durchschnitt
72%
88%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
90%
Power Use
96.4%
Repairability
40%
Software Updates
77.8%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 59%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Xiaomi 15 Smartphone - Xiaomis neues Flaggschiff-Handy setzt Bestmarken bei Leistung und Akkulaufzeit
Autor: Manuel Masiero, 11.12.2024 (Update: 11.12.2024)