English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Samsung Galaxy Tab A9 - Handliches Einsteiger-Tablet mit GPS, LTE und 4 Jahren Updates
Mit dem Tab A9 überarbeitet Samsung seine Tablet-Sparte für den kleinen Geldbeutel. Die Neuauflage des Tab A8 ist mit einer Diagonalen von 8,7 Zoll nicht nur etwas geschrumpft, sondern hat sich auch preislich nach unten orientiert. Die unverbindliche Preisempfehlung für das Galaxy Tab A9 startet bei 179 Euro und ist damit in der Basiskonfiguration etwa 50 Euro günstiger als noch der direkte Vorgänger. Besitzer eines Tab A8, welche sich nicht verkleinern möchten, finden mit dem neuen Plus-Modell allerdings weiterhin eine passende 10,1-Zoll-Alternative im Galaxy-Kosmos.
Darüber hinaus hat Samsung nun auch die jüngeren Nutzergruppe bedacht. Mit einer Kids Edition des Tab A9, die mit einer Schutzhülle und Stylus ausgeliefert wird, kommt eine angepasste Benutzeroberfläche der One UI zum Einsatz, um die Bedienung für Kinder zu vereinfachen und es Eltern zu erleichtern, die digitalen Aktivitäten der Kinder zu überwachen. Die Kids Edition wird in Deutschland jedoch noch nicht angeboten.
Preisvergleich
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % v7 (old) | 02 / 2024 | Samsung Galaxy Tab A9 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 332 g | 8 mm | 8.70" | 1340x800 | |
| 79.5 % v7 (old) | 05 / 2023 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 320 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Nokia T10 T7200, Mali-G57 MP1 | 375 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01 / 2023 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 81 % v7 (old) | 02 / 2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 |
Gehäuse - Samsung-Tablet mit Metallgehäuse
Die optische Verwandtschaft des Galaxy Tab A9 zu dessen Vorgängern ist unverkennbar. Das Design erinnert stark an ein Galaxy Tab A7 Lite oder Galaxy Tab A8 mit einem veränderten Kameramodul auf der Rückseite. Allerdings sind die Ränder um das 8,7 Zoll große TFT-Panel deutlich reduziert worden. Das Größenverhältnis zwischen Bildschirm und Gerätevorderseite beträgt für diese Preisklasse ansprechende 81,7 Prozent, was deutlich effizienter ist als beispielweise ein Nokia T10 (72,4 Prozent).
Obwohl das Galaxy Tab A9 sehr preiswert ist, müssen durch sein schlankes Metallgehäuse bei der Haptik kaum Abstriche in Kauf genommen werden. Zudem ist das Samsung-Tablet mit nur 332 g angenehm leicht und das Halten mit einer Hand auch gut zu bewältigen. Das Gehäuse ist in drei verschiedenen Farben (Graphite, Silver und Navy) erhältlich. Durch die mattierte Oberfläche sind Fingerabdrücke kein großes Problem, allerdings sind diese deutlich erkennbar.
Die Verarbeitungsqualität des Galaxy Tab A9 weiß zu überzeugen. Durch die kompakten Abmessungen wirkt das Samsung-Tablet zudem stabil gebaut und verwindungssteif.
Ausstattung - Samsung Galaxy Tab A9 mit 3,5 mm Klinke
Das Galaxy Tab A9 bietet in puncto Ausstattung durchaus interessante Features für den mobilen Einsatz. Mit an Bord sind eine 3,5-mm-Klinke, Bluetooth 5.3 sowie optional 4G-Dual-SIM inklusive eSIM. Insgesamt stehen vier Modelloptionen zur Verfügung:
Galaxy Tab A9 Wifi | 64 GB | 4 GB RAM | 179,00 €
Galaxy Tab A9 LTE | 64 GB | 4 GB RAM | 219,00 €
Galaxy Tab A9 Wifi | 128 GB | 8 GB RAM | 229,00 €
Galaxy Tab A9 LTE | 128 GB | 8 GB RAM | 269,00 €
Der interne Speicher misst in unserer WLAN-Variante des Samsung-Tablets 64 GB, nach Abzug des Betriebssystems bleiben allerdings nur noch circa 43 GB zur freien Verfügung. Wer mehr Platz für Videos oder Fotos benötigt, kann auf externe Peripheriegeräte, wie Speichersticks, mittels USB-OTG zurückgreifen, oder microSD-Karten in den Hybrid-Slot einlegen. Das externe Speichermedium kann zum Ablegen von Medien (Videos oder Musikdateien) verwendet werden, jedoch nicht für Anwendungen.
Samsung setzt bei seinem Galaxy Tab A9 erwartungsgemäß nur auf einen langsamen USB-2.0-Port, welcher keine hohen Datenübertragungen oder eine kabelgebundene Bildausgabe ermöglicht. Bei unserem Kopiertest samt einer angeschlossenen M2.SSD-Festplatte (Samsung 980 Pro) liegt die Übertragungsgeschwindigkeit bei langsamen 29 MB/s. Das Dateisystem exFAT sowie das von Microsoft-Systemen bevorzugte NTFS wird beherrscht, Letzteres jedoch nur beim Lesen.
microSD-Kartenleser
MicroSD-Karten samt exFAT-Unterstützung können den Speicher des Tab A9 um bis zu 1 TB erweitern. Mit dem exFAT-Dateiformat können auf dem Speichermedium Dateien gespeichert werden, die größer als 4 GB sind.
Die Übertragungsraten in unserem JPEG-Kopier-Test sind mit unserer Referenzkarte sehr zufriedenstellend, auch wenn das Galaxy-Tablet die Möglichkeiten der Angelbird AV Pro V60 nicht gänzlich ausreizt. Im Cross Platform Disk Test agiert das Samsung-Tablet auf einem ebenso guten Niveau.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy Tab mit langen Updates
Während des Testzeitraumes kombiniert Samsung das Android-Betriebssystem 13 mit seinem hauseigenen User Interface One UI in der Version 5.1 samt den Sicherheitsupdates vom August 2023. Ein großer Pluspunkt des Einsteiger-Tablets ist die vergleichsweise langfristige Produktpflege. Zwei Generationen der One UI und Android OS-Upgrades sowie vier Jahre Sicherheitsupdates, die quartalsweise ausgerollt werden sollen, bietet kein anderer Hersteller in diesem Preissegment. Allerdings werden die Herstellerangaben, angesichts der Sicherheitspatches von Q3 2023, wohl nicht immer eingehalten.
Die Samsung DeX-Oberfläche darf das Tab A9 zwar nicht nutzen, die hauseigene Knox Vault Plattform wird aber unterstützt. Dadurch stehen dem Einsteiger-Tablet das Samsung Security sowie Privacy Dashboards zur Verfügung und Inhalte können verschlüsselt werden, bevor diese versendet werden. Außerdem fügt sich Galaxy Tab A9 in das Ökosystem des Herstellers ein und bietet damit eine kabellose Konnektivität zwischen Samsung-Galaxy-Geräten.
Kommunikation und GNSS - Samsung-Tablet mit GPS
Das integrierte WLAN-Modul des Galaxy Tab A9 beherrscht den IEEE-802.11-Standard nach a/b/g/n/ac und funkt demnach nur im 2,4-GHz- und 5-GHz-Frequenzbereich. Im heimischen Netzwerk sind mit dem WiFi-5-Standard und unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 für diese Preisklasse zufriedenstellende Übertragungsraten von über 350 MBit/s möglich. Die gebotene Geschwindigkeit ist aber alles andere als hoch. Dafür sind die Sende- und Empfangsdaten sehr konstant.
Ins mobile Internet kann unser Test-Sample nicht gehen. Eine optionale LTE-Version steht jedoch zur Auswahl, der modernere 5G-Standard wird vom Helio G99 allerdings nicht unterstützt.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Für Navigationszwecke sind erfreulicherweise alle Modellvarianten des Tab A9 geeignet, da auch die WiFi-Version über ein GPS-Modul verfügt. Die Positionsbestimmung mittels der Satellitensysteme GPS, Galileo, Beidou und GLONASS, allesamt im Single-Band, ermöglicht eine Ortung im Freien mit einer Genauigkeit von 2 Metern.
In einem praxisnahen Test mit dem Fahrrad zeichnen wir zu Vergleichszwecken parallel eine Wegstrecke mit einer Garmin Venu 2 auf. Die Ortungsgenauigkeit fällt für ein Einsteiger-Tablet überraschend hoch aus. In unserem Streckenprofil gibt es zwar einige Abweichungen zur gewählten Route, allerdings sind diese nur minimal. Wer ein riesiges Navi für Autofahrten sucht, wird mit der 4G-Version samt A-GPS (wohl) noch etwas bessere Ergebnisse erzielen.
Kamera - Samsung Galaxy Tab A9 mit Singlecam
Auf der Vorderseite des Tab A9 kommt eine niedrig aufgelöste 2-MP-Optik mit einem Fixfokus zum Einsatz. Abseits von Videoanrufen sollten damit keine großen Erwartungen an die oberhalb des Displays verbaute Front-Cam geschürt werden. Die Selfies werden sehr weichgezeichnet und auch die Belichtung arbeitet nicht zuverlässig. Aufgrund der niedrigen Auflösung ist die Detailwiedergabe in den Aufnahmen keine Stärke des Einsteiger-Tablets.
Die rückseitige 8-MP-Kamera darf sich über einen Autofokus freuen, was in dieser Preisklasse nicht selbstverständlich ist und selbst in der gehobenen Mittelklasse mitunter fehlt. Die Bildschärfe ist im Alltag aber eher für das Abfotografieren von Dokumenten und Notizen geeignet. Den Fotos fehlt es an Dynamik und mitunter wirken die Farben ausgewaschen sowie die Aufnahmen kontrastarm.
Videos können mit der rückseitigen Optik in 1.080p bei 30 fps aufgezeichnet werden, während die Selfie-Cam nur eine HD-Option besitzt.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Motiv 1Motiv 2Low LightZoom 5x
Unter kontrollierten Lichtbedingungen analysieren wir die Farbdarstellung des Tab A9 - hierzu ziehen wir die tatsächlichen Referenzfarben zum Vergleich heran. Neben einer sichtbaren Aufhellung offenbart die 8-MP-Optik für ein Einsteiger-Tablet keine nennenswerten Abweichungen beim ColorChecker-Passport. Ausreißer bei Farbtreue (>10) weist das Samsung-Tablet nur wenige auf.
Zubehör und Garantie - Galaxy-Tablet ohne Netzteil
Samsung beschränkt sich beim Zubehör auf ein USB-Kabel (Typ-C zu Typ-C), ein kleines Werkzeug zum Öffnen des Kartenschachtes sowie Infomaterial. Wer eine passende Hülle möchte, kann auf das optional erhältliche Book Cover (UVP: 43 Euro) mit verstellbarem Neigungswinkel zurückgreifen. Einen Displayschutz bietet Samsung für das Tab A9 nicht an, obwohl ab Werk keine Schutzfolie auf dem 8,6-Zoll-Tablet installiert ist.
Samsung gewährt in Deutschland auf sein Einsteiger-Tablet eine Garantie von 24 Monaten, welche zusätzlich um das Versicherungspaket Care+ für 12 bis 24 Monate (UVP: ab 24 Euro) ergänzt werden kann.
Eingabegeräte & Bedienung - Samsung Galaxy Tab A9 mit Face-Unlock
Der kapazitive Touchscreen des Tab A9 erkennt Eingaben mit dem Finger ohne spürbare Verzögerung – eine Kompatibilität mit dem S Pen ist nicht vorhanden. Das verbaute TFT-Panel unterstützt nur eine Bildwiederholungsrate von 60 Hz, wodurch Animationen oder das Scrollen auf Internetseiten weniger flüssig und etwas abgehackt erscheinen als bei der Einsteiger-Konkurrenz mit 90 Hz, wie einem Redmi Pad SE.
Für die biometrische Sicherheit sorgt eine Gesichtserkennung mittels der Frontkamera, welche jedoch mit dem 2D-Verfahren wenig sicher arbeitet. Der Entsperrvorgang gelingt bei guten Lichtverhältnissen zuverlässig. Die Registrierung von Gesichtsdaten ist auf einen Nutzer beschränkt. Ein Fingerabdruckscanner ist nicht verbaut.
Display - Galaxy Tab A9 mit LCD
Der Bildschirm des Galaxy Tab A9 misst 8,7 Zoll und kommt durch die Auflösung von 1.340 x 800 Bildpunkten auf eine Pixeldichte von 179 ppi. Damit stellt das TFT-Display Inhalte nicht wirklich scharf dar und wird Displayfetischisten keine Freudensprünge entlocken können.
Bei der Leuchtkraft macht das Samsung-Tablet eine bessere Figur. Bei unserer Helligkeitsmessung kommt das TFT-Panel bei einer vollflächigen Weißdarstellung auf einen Wert von 486 cd/m² in der Spitze, was für diese Preisklasse sehr zufriedenstellend ist. Die im Alltag repräsentativere APL18-Messung führt mit 489 cd/m² zu keinem nennenswerten Anstieg in der Leuchtkraft, was für ein Tablet mit LCD-Technologie jedoch normal ist.
Ein Bildschirmflackern (PWM) können wir beim Tab A9 nicht nachweisen, dafür sind die LCD-typischen Schwächen (Schattenbildung, ungleichmäßige Beleuchtung an den Rändern) beim Samsung-Tablet relativ ausgeprägt. Bereits bei Tageslicht sind auf dunklem Hintergrund Backlight-Bleed-Effekte erkennbar (siehe Videomaterial zum Tab A9).
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 486 cd/m²
Kontrast: 1389:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
81.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M8 (Gen 4) IPS, 1280x800, 8" | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 16% | -16% | 1% | -30% | |
| Helligkeit Bildmitte | 486 | 410 -16% | 446 -8% | 388 -20% | 368 -24% |
| Brightness | 462 | 380 -18% | 429 -7% | 364 -21% | 346 -25% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 94 2% | 90 -2% | 91 -1% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.16 54% | 0.65 -86% | 0.36 -3% | 0.61 -74% |
| Kontrast | 1389 | 2563 85% | 686 -51% | 1078 -22% | 603 -57% |
| Delta E Colorchecker * | 6.2 | 4.6 26% | 4.87 21% | 4.38 29% | 6.9 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 9.03 13% | 9.85 5% | 10.7 -3% | 11.4 -10% |
| Delta E Graustufen * | 5.7 | 6.3 -11% | 5.7 -0% | 2.9 49% | 7.7 -35% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.519 87% | 2.189 101% | 2.232 99% | 2.16 102% |
| CCT | 7911 82% | 7707 84% | 7781 84% | 6221 104% | 8547 76% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Farbkalibrierung des IPS-Panels untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman. Unsere gemessenen DeltaE-Werte zum sRGB-Farbraum sprechen für die Preisklasse für eine akzeptable Abweichung bei den Farben und Graustufen, allerdings liegt das Tab A9 nicht im Zielbereich der Messung (<3). Damit lassen sich Unterschiede zu den Referenzfarben, gerade bei den Weiß- und Rottönen, gut erkennen. Die Graustufen offenbaren zudem einen leichten Blaustich. Wirklich störend nehmen wir den Farbstich allerdings nicht wahr.
Der Schwarzwert des TFT-Panels von 0,35 cd/m² ergibt ein gutes Kontrastverhältnis von etwa 1.400:1. Limitiert zeigt sich das Einsteiger-Tablet bei den Farbprofilen. Nur einen ab Werk vergebenen Modus wird in der One UI des Tab A9 angeboten, bei dem nicht einmal die Farbtemperatur angepasst werden kann.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 34.71 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.91 ms steigend |  |
| ↘ 14.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 52.61 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24.38 ms steigend |  |
| ↘ 28.23 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Tab A9 keinen souveränen Eindruck, da bereits Reflexionen bei bedecktem Himmel auf der Glasoberfläche zu einer sichtbaren Einschränkung der Ablesbarkeit führen. Für die Nutzung in den eigenen vier Wänden reicht die gebotene Leuchtkraft aber aus.
Die Blickwinkel des TFT-Panels sind überzeugend und auch der typische Abfall der Helligkeit bei einer flachen Betrachtung tritt nur moderat auf.
Leistung - Samsung-Tablet mit Mediatek-SoC
Im Inneren des Galaxy Tab A9 arbeitet ein MediaTek Helio G99 mit zwei Cortex-A76 Performance-Kernen. Der Chipsatz aus dem Jahr 2022 überzeugt in unseren CPU-Test, gemessen an der kompakten Tablet-Konkurrenz, durch sowohl ansprechende Single- als auch Multi-Core-Werte im Geekbench Benchmark. Allerdings sollten sich Interessenten des Samsung-Tablets von diesen Ergebnissen nicht täuschen lassen, denn die Leistung ist dennoch als sehr niedrig einzuschätzen. Bei den Tablets jenseits der 10-Zoll-Bildschrimdiagonale ist der Helio G99 ein durchaus gängiger SoC in dieser Preisklasse.
| AImark - Score v3.x | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Antutu v10 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (164396 - 2716980, n=36, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (383511 - 421861, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
In den Grafiktests des 3DMark werden die Leistungsunterschiede zwischen der Mali-G57 MP2 im Galaxy Tab A9 und der kompakten Tablet-Konkurrenz noch deutlicher. In den GFXBench-Messungen liegen mitunter über 60 Prozent zwischen dem Samsung-Tablet und einem Nokia T10. Gerade bei den Onscreen-Werten schneidet das Galaxy Tab, aufgrund der niedrigen Auflösung, gut ab.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
Die Browsergeschwindigkeit des Tab A9 ist solide, allerdings schleichen sich immer wieder Systemhänger in der alltäglichen Nutzung ein. Auch die Ladezeiten von aufwändigen Seiteninhalten stellt sich mitunter als langwierig dar. In den Benchmarks liegt das Samsung-Tablet wieder an der Spitze des Vergleichsfeldes.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Nokia T10 (Chrome 109) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Für die Preisklasse, in dem sich das Tab A9 bewegt, ist der interne Speicher richtig schnell. Samsung gibt die genaue Spezifikation zwar nicht, anhand der Werte im AndroBench Benchmark dürfte es sich allerdings um den UFS-2.2-Standard handeln. Der eMMC-Flash bei der Konkurrenz ist die langsamste aktuell in Smartphones und Tablets verwendete Speichertechnologie.
| Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) | Nokia T10 | Amazon Fire HD 8 2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Durchschnittliche 64 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -67% | -57% | -76% | -66% | 2% | 34% | |
| Sequential Read 256KB | 916.45 | 269.6 -71% | 273.5 -70% | 270.37 -70% | 255.1 -72% | 770 ? -16% | 1045 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 398.32 | 190.5 -52% | 191.5 -52% | 113.44 -72% | 101.1 -75% | 399 ? 0% | 684 ? 72% |
| Random Read 4KB | 182.74 | 67 -63% | 71.4 -61% | 39.46 -78% | 68.3 -63% | 156.6 ? -14% | 189.2 ? 4% |
| Random Write 4KB | 128.92 | 23.9 -81% | 71.5 -45% | 19.81 -85% | 57.5 -55% | 177.7 ? 38% | 189.5 ? 47% |
Spiele - Samsung Galaxy Tab A9 schafft 60 fps
Um die Grafik-Power der Mali-G57 MP2 in der alltäglichen Nutzung besser einschätzen zu können, schauen wir uns mit der App von GameBench zwei Spiele aus dem PlayStore näher an. Wirklich anspruchsvolle Spiele, wie Genshin Impact, sind mit dem Galaxy Tab A9 nicht flüssig spielbar. Wir ermitteln für das Fantasy-Action-Rollenspiel eine Bildwiederholrate von 37 fps bei niedrigen Grafikeinstellungen, allerdings mit starken Frame Drops versehen. Erhöhen wir die Details landen wir bei 22 fps mit vielen Grafikartefakten.
Bei leichterer Spielekost sieht es schon etwas anderes aus. PUBG Mobile liefert 30 fps im HD-Setting, die höchste Detailstufe (UHD) kann für das Einsteiger-Tablet aber nicht ausgewählt werden. Gleiches gilt für den optionalen 90-fps-Modus. Jedoch sind bei minimalen Details 40 fps mit dem Tab A9 möglich.
Emissionen - Samsung-Tablet drosselt kaum
Temperatur
Das Gehäuse des Galaxy Tab A9 erwärmt sich im Alltag kaum. Selbst bei Lastszenarien, wie dem Burnout-Benchmark, liegen wir in unseren Messungen im Mittel bei einer Temperatur von nur 33 °C. Das Abwärmeverhalten im Inneren des Samsung-Tablets überprüfen wir mit den Akkutests des 3DMark. Die Wild-Life-Stresstests laufen problemlos mit einer Konstanz von über 98 Prozent durch. Selbst unter Dauerlast können wir das Tab A9 somit zu keinem nennenswerten Throttling bewegen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
Lautsprecher
Das Galaxy Tab A9 verfügt über Dual-Lautsprecher mit einer Leistung von jeweils 1 Watt. Das Dolby Atmos zertifizierte System liefert einen passablen Stereo-Sound und wird mit über 86 dB auch ausreichend laut. Höhen werden mit dem Samsung-Tablet recht linear wiedergegeben, bei den Mitten offenbart das Pink Noise aber einen stark ansteigenden Verlauf. Bässe sind im Klangbild nicht vorhanden.
Eine bessere Wiedergabequalität bietet die 3,5-mm-Klinke oder Bluetooth für die Verbindung mit kabellosen Lautsprechern oder Kopfhörern. Das für den Audioausgang von uns gemessene Rauschniveau ist nicht perfekt, mit einem SNR von 78,5 dBFS aber sehr zufriedenstellend – gerade für diese Preisklasse. An Bluetooth-Codecs unterstützt das Galaxy-Tablet nur SBC, AAC, aptX, aptX HD und LDAC. Damit sollte für die meisten Kopfhöher, abseits des obligatorisch unterstützten SBC, ein passender Codec dabei sein, wirklich breit aufgestellt ist das Tab A9 aber nicht.
Samsung Galaxy Tab A9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 71% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Galaxy Tab A9 verbaut wenig
Energieaufnahme
Das Galaxy Tab A9 besitzt einen 5.100 mAh starken Akku, der über die USB-Type-C-Schnittstelle mit bis zu 15 Watt aufgeladen werden kann. Wir haben das Samsung-Tablet mit einer Powerbank (PD 3.0, max. 100 Watt) in etwa 2,5 Stunden wieder vollständig befüllen können.
Die Leistungsaufnahme des Samsung-Tablets zeigt sich im Leerlauf heterogen mit einer recht hohen Spanne von sehr geringen 0,7 Watt bis hin zu eher ausgeprägten 3 Watt. Unter Last verbraucht das Tab A9 ebenfalls mehr Energie als ein Lenovo Tab M8, allerdings ist ein direkter Vergleich mit etwas älteren Tests nur bedingt möglich, da wir unlängst für unsere Lastmessungen auf einen anderen Benchmark (Burnout Benchmark) gewechselt sind.
| Aus / Standby |   0.02 / 0.08 Watt |
| Idle |  0.7 / 2.94 / 3.03 Watt |
| Last |
7.49 / 8.02 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 5% | 28% | -38% | |
| Idle min * | 0.7 | 1.7 -143% | 1.2 -71% | 1.19 -70% |
| Idle avg * | 2.94 | 1.9 35% | 1.4 52% | 4.63 -57% |
| Idle max * | 3.03 | 2.4 21% | 1.7 44% | 4.68 -54% |
| Last avg * | 7.49 | 3 60% | 2.5 67% | 7.27 3% |
| Last max * | 8.02 | 3.9 51% | 4.3 46% | 9.17 -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Im realitätsnahen WiFi-Websurfing-Test quittiert das Galaxy Tab A9 erst nach fast gut 14 Stunden Dauerbetrieb bei einer Displayhelligkeit von 150 cd/m² den Dienst. Auch bei unserem Videotest in Dauerschleife schneidet das Samsung Tab mit über 19 Stunden sehr gut ab.
Selbst wer das Galaxy-Tablet intensiv nutzt, wird mit dem Tab A9 sehr gut durch den Tag kommen.
| Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -2% | 15% | 9% | -16% | |
| Idle | 1931 | 2223 15% | 1973 2% | ||
| H.264 | 1158 | 998 -14% | 824 -29% | ||
| WLAN | 857 | 929 8% | 984 15% | 935 9% | 679 -21% |
| Last | 274 | 229 -16% | 230 -16% |
Pro
Contra
Fazit zum Samsung Galaxy Tab A9
Das Galaxy Tab A9 hebt sich durch seine leichte und kompakte Bauweise von der Einsteiger-Konkurrenz ab, wodurch sich die Auswahl an konkurrenzfähigen Alternativen sehr limitiert darstellt. Hier wäre ein Lenovo Tab M8 zu nennen, allerdings kommt beim Einsteiger-Tablet des chinesischen Herstellers ein noch leistungsschwächerer SoC zum Einsatz als der Helio G99 im Galaxy Tab A9.
Mit dem Galaxy Tab A9 schnürt Samsung ein solides Gesamtpaket in einem handlichen Formfaktor.
Ein großer Pluspunkt des Galaxy Tab A9 liegt in der recht langen Updateversorgung. Samsung verspricht vier Jahre Sicherheitsupdates und (in der Theorie) eine quartalsweise Bereitstellung der Patches. Trotz des günstigen Preises hätten wir uns bei der One-UI-Oberfläche mehr Individualisierung bei der Farbkalibrierung des Displays gewünscht, ähnlich wie in der Samsung-Mittelklasse. Auch die maximaile Bildwiederholrate von 60 Hz und der fehlende Fingerabdrucksensor fallen im Alltag negativ auf.
Leider unterstützt das Tab A9 auch nicht den hauseigenen S Pen, wodurch es für Nutzergruppen, die ein kompaktes Tablet für Notizen und Mitschriften suchen, eher weniger gut eignet ist. Wer eine Stiftbedienung beim Samsung-Tablet vermisst, findet mit dem Lenovo Tab M10 Plus eine mögliche Alternative in der Einsteigerklasse, allerdings auf Kosten der kompakten Bauweise.
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy Tab A9 ist ab einer UVP von 179 Euro, unter anderen im Samsung Shop oder bei Amazon, erhältlich.
Samsung Galaxy Tab A9
- 08.02.2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
