Test Xiaomi Redmi Pad SE Tablet - Downgrade statt Verbesserung?

Name: Xiaomi Redmi Pad SE
Brand: Xiaomi

Eingespart.

Ein Aluminium-Unibody-Gehäuse, vier Lautsprecher mit Dolby-Atmos-Zertifizierung und ein 90-Herz-Display in einem Tablet für 200 Euro. Beim Redmi Pad SE schnürt Xiaomi ein spannendes Päckchen zum Schnäppchen-Preis. Ob das Gerät doch Schwächen hat, klärt unser Test.

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt, Veröffentlicht am 12.01.2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Die Redmi-Geräte von Xiaomi sind bekannt für ihr meist gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Auf dem Papier passt das Redmi Pad SE da bestens ins Bild. Das SE ist der Nachfolger des ersten Redmi-Tablets aus 2022, dem Redmi Pad.

Beim Vorgänger lobten wir das Alu-Gehäuse, das 90-Hz-Display und die guten Akkulaufzeiten. Allerdings gab es immer wieder Ruckler bei der Bedienung und die Ausstattung war nicht komplett, uns fehlte etwa Satellitennavigation und ein Fingerabdrucksensor.

Der Hersteller bietet das Tablet in drei Farben an: Lavender Purple, Graphite Gray und Mint Green. Außerdem gibt es das Redmi Pad SE in drei Ausstattungsvarianten. Das Basismodell kommt mit 4 GB RAM und 128 GB Speicherplatz für 200 Euro. Für 30 Euro mehr kommt das Gerät mit 8 GB RAM. Für 250 Euro hat das Tablet 8 GB RAM und 256 GB Speicherplatz. Unser Testmodell ist Lavendelfarben und hat die Basiskonfiguration.

Testgerät zur Verfügung gestellt von cyberport.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Xiaomi Redmi Pad SE (Redmi Pad Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 610

RAM

4 GB

, LPDDR4X

Bildschirm

11.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 206 PPI, Capacitive, TFT-LCD, spiegelnd: ja, HDR, 90 Hz

Massenspeicher

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 106.5 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5 mm, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, proximity, OTG

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.36 x 255.53 x 167.08

Akku

8000 mAh Lithium-Polymer

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 13

Kamera

Primary Camera: 8 MPix (f/2.0, 1.12 µm)
Secondary Camera: 5 MPix (f/2.2, 1.12 µm)

Sonstiges

Lautsprecher: 4, Tastatur: OnScreen, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB-Charger, SIM-Needle, MIUI 14.0.4, 24 Monate Garantie, DRM Widevine L1; Camera2 API Level 3; SAR-Case: 0.974 W/kg, Lüfterlos

Gewicht

481 g, Netzteil: 67 g

Preis

199.9 Euro

Amazon

137,13 €

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 129€ (Historischer Bestpreis: 116.1€)
Xiaomi Redmi Pad SE, Graphite Gray, 4GB RAM, 128GB

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
83.5 % v7 ^(old)	01 / 2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200
84.6 % v7 ^(old)	12 / 2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200
81.2 % v7 ^(old)	01 / 2023	Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610	440 g	7.9 mm	10.40"	2000x1200
81 % v7 ^(old)	02 / 2022	Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 g	6.9 mm	10.50"	1920x1200
80 % v7 ^(old)	03 / 2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200

Gehäuse - Alubody am Redmi Pad SE

Xiaomi setzt beim Redmi Pad SE auf ein Alu-Unibody-Gehäuse. Das Tablet fühlt sich hochwertig an, ist schön dünn und liegt gut in der Hand. Zudem ist unser Testgerät einwandfrei verarbeitet. Das Gerät lässt sich selbst mit Kraft kaum verwinden, dabei gibt es auch keine Geräusche von sich. Powerknopf und Lautstärkewippe haben leichtes Spiel, zudem dürften die Druckpunkte etwas knackiger ausfallen.

Die vier Lautsprecher sitzen an den kurzen Seiten des Tablets. Erfreulich ist, dass das Redmi Pad SE einen Klinkenanschluss auf der Unterseite hat, den hatten wir beim Vorgänger, dem Redmi Pad, vergeblich gesucht. Die Displayränder sind zwar nicht so dünn wie bei High-End-Tablets wie dem Samsung Galaxy Tab S9, aber auch nicht wirklich dick. Zudem sind sie schön gleichmäßig.

Die Kamera auf der Rückseite steht leicht aus dem Gehäuse heraus. Liegt das Tablet flach auf dem Tisch, wackelt es im Querformat beim Tippen. Im Hochformat ist Tippen auf der Tastatur ohne Wackler möglich.

Größenvergleich

Xiaomi Redmi Pad SE Xiaomi Redmi Pad Huawei MatePad SE Samsung Galaxy Tab A8 2022 Lenovo Tab M10 Gen 3 DIN A5 ❌

Ausstattung - Redmi Pad SE mit microSD und Klinke

Während das Gerät dem Vorgänger von außen gleicht, gibt es im Inneren Neuerungen. Einerseits entfiel die Version mit 3 GB RAM und 64 GB Speicher, andererseits setzt Xiaomi beim Redmi Pad SE auf einen Snapdragon-Prozessor statt eines MediaTek.

Der Speicher ist weiterhin erweiterbar mittels microSD-Karte. Beim USB-Anschluss gibt es leider keinen Wechsel. Hier setzt der Hersteller weiterhin auf USB 2.0. Immerhin werden exFAT und NTFS für externe Datenträger unterstützt. Wir erreichen in unserem Kopiertest auf eine externe Samsung 980 Pro Festplatte eine maximale Übertragungsrate von 28,68 MB/s. Damit liegt die Speichergeschwindigkeit auf einem Niveau mit der microSD-Karte.

Eine Version mit LTE-Empfang bietet Xiaomi nicht an, auch NFC oder ein Infrarot-Blaster fehlen. Wie schon der Vorgänger hat das Redmi Pad SE kein GNSS-Modul, es kann somit keine Satellitenverbindung herstellen.

Rechts: Lautsprecher, USB-C, 3,3 mm Klinkenanschluss, Lautsprecher

Oben: microSD-Einschub, Mikrofon, Lautstärkewippe

microSD-Kartenleser - bis zu 1TB

Der Speicher des Redmi Pad SE kann per microSD-Karte erweitert werden, maximal kann das Tablet Karten mit einer Kapazität von 1 TB verarbeiten. Das Redmi Pad SE unterstützt auch das exFAT-Format. Im Zusammenspiel mit einer AV PRO microSD 128 GB V60 Referenzkarte messen mir eine Übertragungsrate von knapp 30 MB/s.

Damit steht das Tablet unter den Vergleichsgeräten gut dar und kann sich vom Redmi Pad absetzen. Lediglich das Samsung Galaxy Tab A8 ist nochmals schneller bei der Datenübertragung.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +70%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	21.3 MB/s -26%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	19.7 MB/s -32%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s -67%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Software - Xiaomi verspricht Updates bis 2026

Das Redmi Pad SE wird mit Android 13 ausgeliefert. Der Hersteller setzt zudem auf die eigene Benutzeroberfläche MIUI in der Version 14. Das Android-Sicherheitsupdate ist zum Testzeitpunkt vom November 2023. Laut Xiaomi soll das Tablet bis September 2026 mit Sicherheits-Updates versorgt werden. Diese Updates sollen alle 90 Tage ausgeliefert werden, auch ein großes Versionsupdate auf Android 14 soll das Redmi Pad SE erhalten.

Gegenüber Vanilla-Android ist die Xiaomi-Oberfläche etwas bunter und es gibt keinen App-Drawer. Dafür bietet die Software mehr Anpassungsmöglichkeiten. Ab Werk sind 21,5 GB Speicherplatz belegt. Auf dem Tablet ist erfreulich wenig Bloatware installiert. Neben einigen Google- und Xiaomi-Apps sind lediglich Netflix und WPS-Office vorinstalliert.

Die Software erlaubt es, Apps als schwebende Fenster darzustellen. Diese können in der Größe angepasst und auf dem Bildschirm verschoben werden. Bestimmte Apps können im horizontalen Modus auch nebeneinander angezeigt werden, die Auswahl ist allerdings sehr gering. Zudem bietet Xiaomi ein Konferenztool für Video-Anrufe. Damit sollen in der Vollbilddarstellung Funktionen geändert werden können, etwa die Untertitel-Transkription.

Kommunikation - Redmi Pad SE mit Wi-Fi 5

Wie schon beim Redmi Pad spart Xiaomi auch beim Redmi Pad SE an der WLAN-Hardware: das Tablet unterstützt lediglich Wi-Fi 5. Die Übertragungsraten liegen jedoch im Klassenschnitt. Bemerkenswert ist allerdings, dass der Vorgänger beim Empfang von Daten deutlich besser abschneidet.

Die Verbindung wird in Kombination mit unserem Referenzrouter, dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, zügig hergestellt. Beim Empfangen von Daten zeigt das Tablet leichte Schwankungen.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad	367 (358^min - 370^max) MBit/s +20%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	325 (163^min - 328^max) MBit/s +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	319 (310^min - 325^max) MBit/s +4%
Huawei MatePad SE	310 (284^min - 330^max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad	369 (179^min - 379^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s
Huawei MatePad SE	365 (352^min - 379^max) MBit/s -1%
Lenovo Tab M10 Gen 3	351 (333^min - 366^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	349 (178^min - 357^max) MBit/s -5%

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Kameras - Das Redmi Pad SE geizt mit Details

Fotos sind keine Stärke des Redmi Pad SE. Auf der Rückseite sitzt eine Kamera mit einer Auflösung von maximal 8 MPix. Trotz des Brandings "Super Camera" taugt die Linse lediglich für Schnappschüsse bei guten Lichtbedingungen oder Scans von Dokumenten.

Den Aufnahmen fehlt es an Details, viele Bereiche der Bilder verschwimmen. Bei wenig Licht werden die Aufnahmen unbrauchbar. Ebenso sollte der digitale Zoom nicht genutzt werden, weil damit die Bildqualität massiv abnimmt.

Besser gefällt uns die 5 MPix Selfie-Cam. Selfies weisen zumindest im Nahbereich eine gute Schärfe auf. Details im Hintergrund verschwimmen hingegen. Einen Portraitmodus bietet die Kamera nicht. Bei schnellen Bewegungen des Tablets kommt es im Vorschaubild immer wieder zu Artefakten.

Videos sind mit beiden Kameras mit maximal 1080p und 30 FPS möglich. Die Tonqualität der Aufnahmen geht in Ordnung. Allerdings fehlt eine Bildstabilisierung und die Videos werden schnell wackelig.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hase See 5x Zoom Low light

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Die Farbabstimmung der Kamera des Redmi Pad SE geht bei guten Lichtbedingungen in Ordnung. Dunklere Farben werden meist etwas aufgehellt. Bei kontrolliert wenig Licht (1 Lux) kann die Kamera des Redmi Pad SE keinerlei Inhalte mehr darstellen.

ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE: 8.06 ∆E min: 2.89 - max: 14.25 ∆E

Zubehör und Garantie - Netzteil beim Redmi Pad SE inklusive

Xiaomi legt auch dem aktuellen Redmi Pad SE noch ein Ladegerät bei. Das fällt mit 10 Watt zwar recht schwach aus, aber immerhin gehört es mitsamt eines passenden USB-Kabels (USB-A auf USB-C) zum Lieferumfang. In der Schachtel liegen außerdem eine Kurzanleitung, die Garantie-Karte und eine Nadel zum Öffnen des microSD-Einschubs.

Xiaomi gibt auf das Redmi Tablet in Deutschland eine Garantie von 24 Monaten. Eine Garantieerweiterung bietet der Hersteller nicht an. Im Zubehör gibt es allerdings ein passendes Cover für das Tablet.

Eingabegeräte & Bedienung - Kein Fingerabdrucksensor am Redmi Pad SE

Xiaomi setzt beim Redmi Pad SE ab Werk auf Googles GBoard-Tastatur. Damit sind Eingaben im Hoch- wie im Querformat gut und ohne Vertipper möglich. Die Gleiteigenschaften des Displays sind gut, bis zu zehn Eingaben werden gleichzeitig auch in Randbereichen sicher erkannt.

Nervig ist, dass die automatische Drehung des Displays mit einer kleinen Verzögerung abläuft. Teilweise dreht man das Gerät schon zurück, bis die Drehung geschieht, was dann eine erneute verzögerte Drehung nach sich zieht.

Xiaomi verzichtet beim Redmi Pad SE auf einen Fingerabdrucksensor. Dafür ist ein Entsperren per 2D-Gesichtserkennung möglich. Es können zwei Gesichter hinterlegt werden, auch das automatische Überspringen des Sperrbildschirms ist möglich. Die Gesichtsentsperrung funktioniert sowohl im Hoch- als auch im Querformat. Bei guten Lichtbedingungen wird das Gerät zügig und zuverlässig über die Kamera entsperrt. Bei wenig Licht muss jedoch stets ein Passwort oder Code eingegeben werden. Einen Vibrationsmotor hat das Redmi Pad SE nicht.

▶ load Youtube video

Display - Xiaomi verbaut ein helles Panel

Das Display des Redmi Pad SE gefällt. Der Hersteller verbaut ein 11 Zoll großes TFT-LCD mit einer maximalen Bildwiederholrate von 90 Hz. Die Bildwiederholrate kann bei 60 oder 90 Hz fixiert werden, oder aber die Software darf selbst über die Anpassung entscheiden. Laut DRM Info kann das Panel nicht nur diese beiden Werte wiedergeben, sondern hat auch Stufen bei 30, 48 und 50 Hz.

Im Vergleichsfeld kann das Redmi Pad SE mit der höchsten gemessenen Helligkeit von 473 cd/m³ glänzen. Zwar ist die Ausleuchtung nicht besonders homogen, das fällt im Alltag aber nicht auf. Störender ist die automatische Helligkeitsanpassung. Die arbeitet einerseits eher behäbig und sie wählt immer eine sehr niedrige Helligkeit - oftmals ist ein Nachregeln notwendig.

Erfreulich ist, dass wir bei unseren Messungen kein Bildschirmflackern feststellen konnten.


471 cd/m²	463 cd/m²	404 cd/m²
463 cd/m²	473 cd/m²	418 cd/m²
471 cd/m²	449 cd/m²	432 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 473 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 449.3 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 473 cd/m²
Kontrast: 1689:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27

	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"	Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4"	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1"
Bildschirm		-4%	-13%	-78%	-58%
Helligkeit Bildmitte	473	418 -12%	398 -16%	368 -22%	343 -27%
Brightness	449	402 -10%	368 -18%	346 -23%	332 -26%
Brightness Distribution	85	90 6%	87 2%	91 7%	94 11%
Schwarzwert *	0.28	0.28 -0%	0.46 -64%	0.61 -118%	0.31 -11%
Kontrast	1689	1493 -12%	865 -49%	603 -64%	1106 -35%
Delta E Colorchecker *	3	2.3 23%	2.17 28%	6.9 -130%	5.9 -97%
Colorchecker dE 2000 max. *	6	5.4 10%	4.32 28%	11.4 -90%	11.2 -87%
Delta E Graustufen *	2.7	3.7 -37%	3.1 -15%	7.7 -185%	7.9 -193%
Gamma	2.27 ^97%	2.21 ^100%	2.214 ^99%	2.16 ^102%	2.184 ^101%
CCT	6589 ^99%	6595 ^99%	7245 ^90%	8547 ^76%	9198 ^71%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Darstellung des Redmi-Panels ist insgesamt gelungen. Besonders der Schwarzwert und der hohe Kontrast gefallen. Dafür könnte die Farbabstimmung besser sein. Blau ist zu stark gesättigt, Blautöne und Orange weichen zudem besonders stark von den Zielwerten ab.

Farbtreue (Farbschema Standard, Farbtemperatur Standard, Zielfarbraum sRGB)

Farbraum (Farbschema Standard, Farbtemperatur Standard, Zielfarbraum sRGB)

Graustufen (Farbschema Standard, Farbtemperatur Standard, Zielfarbraum sRGB)

Farbsättigung (Farbschema Standard, Farbtemperatur Standard, Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
26.38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 11.47 ms steigend
26.38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 14.91 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 62 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
47.92 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 22.26 ms steigend
47.92 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 25.66 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 81 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Das Redmi Pad SE wird hell genug, um es auch in Außenbereichen nutzen zu können. In der vollen Sonne kommt es aber zu störenden Reflexionen. In geschützten Bereichen sind Inhalte dagegen gut zu erkennen.

Die Blickwinkel am Redmi Pad SE sind gut. Auch aus spitzen Winkeln sind Inhalte gut zu erkennen. Farben werden bei seitlicher Betrachtung nicht verfälscht.

Leistung - Keine Chance gegen das Redmi Pad

Xiaomi hat gegenüber dem Vorgänger den Prozessor getauscht. In den Benchmarks geht das ältere Redmi Pad mit dem MediaTek Helio G99 aber als klarer Sieger gegenüber dem Redmi Pad SE mit Qualcomm Snapdragon 680 vom Platz. Das neue Redmi Pad SE muss sich in allen Benchmarks dem Vorgänger geschlagen geben.

Dabei ist die Leistung des Redmi Pad SE in Ordnung. Es kann mit den anderen Vergleichsgeräten mithalten. Im Alltag kommt es jedoch hin und wieder zu kleinen Rucklern und kurzen Wartezeiten beim Öffnen von Apps.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1887, n=71, der letzten 2 Jahre)	707 Points +84%
Xiaomi Redmi Pad	558 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points
Huawei MatePad SE	377 Points -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 386, n=15)	374 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	365 Points -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points -10%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8624, n=71, der letzten 2 Jahre)	2496 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad	1889 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points
Huawei MatePad SE	1630 Points -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=15)	1585 Points -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points -25%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1229 Points -27%

Geekbench 6.3
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 3715, n=68, der letzten 2 Jahre)	1093 Points +165%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (413 - 436, n=5)	422 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 14690, n=68, der letzten 2 Jahre)	3518 Points +144%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (865 - 1450, n=5)	1218 Points -15%

Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1286774, n=49, der letzten 2 Jahre)	464403 Points +130%
Xiaomi Redmi Pad	316212 Points +57%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)	229317 Points +14%
Huawei MatePad SE	201897 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	201310 Points 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points -1%

PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 20841, n=73, der letzten 2 Jahre)	9812 Points +39%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points +34%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=15)	6633 Points -6%
Huawei MatePad SE	5432 Points -23%

CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=63, der letzten 2 Jahre)	772 Points +92%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=8)	374 Points -7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -10%
Lenovo Tab M10 Gen 3	356 Points -11%
Huawei MatePad SE	335 Points -17%

BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 11721, n=59, der letzten 2 Jahre)	4210 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points +17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (2444 - 2738, n=8)	2581 Points +1%
Huawei MatePad SE	2580 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -28%
System
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 16435, n=59, der letzten 2 Jahre)	7279 Points +30%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points +17%
Huawei MatePad SE	5760 Points +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (5521 - 5852, n=8)	5716 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -15%
Memory
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 10977, n=59, der letzten 2 Jahre)	4874 Points +56%
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points +14%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +9%
Huawei MatePad SE	3381 Points +8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (2742 - 3824, n=8)	3376 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -69%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 57192, n=59, der letzten 2 Jahre)	9171 Points +321%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=8)	2134 Points -2%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points -8%
Huawei MatePad SE	1994 Points -8%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points -31%
Web
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 2051, n=59, der letzten 2 Jahre)	1269 Points +14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points +8%
Huawei MatePad SE	1141 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=8)	1077 Points -3%

AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=51, der letzten 2 Jahre)	7152 Points +1955%
Xiaomi Redmi Pad	892 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (264 - 348, n=3)	308 Points -11%
Lenovo Tab M10 Gen 3	302 Points -13%
Huawei MatePad SE	264 Points -24%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre)	11329 Points +173%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points +122%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=6)	4405 Points +6%
Huawei MatePad SE	4228 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1662 Points -60%

Legende

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G

Durchschnitt der Klasse Tablet

Xiaomi stellt dem Snapdragon 680 eine Adreno 610 Grafikeinheit zur Seite. Die gleiche Kombination verbaut Huawei im MatePad SE. Die Grafikleistung des Tablets geht in Ordnung für die meisten Anwendungen. Auch im Grafik-Bereich ist das ältere Redmi Pad mit Mali-G57 MP2 aber deutlich performanter.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points +172%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points +48%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	120 Points -1%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points +179%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	121 Points -2%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points +112%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points -9%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	440 Points -23%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points +110%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points +21%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points -11%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	441 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1330 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points -20%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points +87%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points -2%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1156 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points +77%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +35%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	2809 Points +33%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps +49%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	36 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps -16%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +54%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	40 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps -22%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps +19%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	20 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps -10%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +82%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +18%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	21 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps -9%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	13 fps -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps -21%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps 0%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	15 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps -20%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps +23%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.3 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps -15%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +20%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.9 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps -19%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps +13%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps -15%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps -18%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps +33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps +10%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	8.6 fps -4%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps -18%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	9.3 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps -20%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps +71%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps -14%

Bei den Browserbenchmarks zeigt sich ein etwas anderes Bild. In diesen Tests kommt das Redmi Pad SE auf eine Leistungsstufe mit dem Redmi Pad, es kann sogar in WEBxprt und Speedometer die Krone an sich reißen.

Im Alltag ist Surfen mit dem Tablet problemlos und flüssig möglich. Seiten werden zügig aufgebaut, Scrollen ist ohne Ruckler möglich.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=69, der letzten 2 Jahre)	108.7 Points +105%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points -11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 63.1, n=8)	45.8 Points -13%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -17%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	35.746 Points -32%

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=68, der letzten 2 Jahre)	104.3 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (41 - 66, n=5)	51 Points -11%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	41 Points -28%

WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=45, der letzten 2 Jahre)	149.6 Points +61%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	84 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	75 Points -19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 94, n=7)	71.6 Points -23%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	58 Points -38%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=63, der letzten 2 Jahre)	115.5 runs/min +116%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 65.3, n=8)	43.4 runs/min -19%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min -29%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min -38%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	32.7 runs/min -39%

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=86, der letzten 2 Jahre)	28653 Points +101%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points -16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 15553, n=12)	11775 Points -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -24%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	10370 Points -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=74, der letzten 2 Jahre)	3789 ms * -43%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	3460.5 ms * -31%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (2461 - 3461, n=7)	3029 ms * -14%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms *
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * +8%

* ... kleinere Werte sind besser

Beim Speicher geht Xiaomi gegenüber dem Vorgänger einen Schritt zurück. Statt UFS 2.2 kommt im Redmi Pad SE ein eMMC-Speicher zum Einsatz. Im Vergleich mit dem Samsung Galaxy Tab A8 oder dem Huawei MatePad SE können die Übertragungsraten durchaus überzeugen. Im Vergleich mit dem schnellen Redmi Pad aus 2022 sind die gemessenen Werte aber um das zwei- bis dreifache schlechter.

	Xiaomi Redmi Pad SE	Xiaomi Redmi Pad	Huawei MatePad SE	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Lenovo Tab M10 Gen 3	Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash	Durchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5		184%	-40%	-41%	-15%	-25%	141%
Sequential Read 256KB	297.47	976.9 228%	293.6 -1%	255.1 -14%	277.2 -7%	283 ?(106.7 - 511, n=76) -5%	1045 ?(163 - 3912, n=74, der letzten 2 Jahre) 251%
Sequential Write 256KB	228.97	883.6 286%	99.5 -57%	101.1 -56%	210.4 -8%	194.6 ?(72.3 - 314, n=76) -15%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, der letzten 2 Jahre) 199%
Random Read 4KB	102.41	250.82 145%	61.8 -40%	68.3 -33%	105.1 3%	82.7 ?(8.63 - 247, n=76) -19%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, der letzten 2 Jahre) 85%
Random Write 4KB	146.92	257.02 75%	54 -63%	57.5 -61%	78.5 -47%	55.1 ?(3.84 - 159.9, n=76) -62%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, der letzten 2 Jahre) 29%

Spiele - Framedrops beim Redmi Pad SE

Beim Spielen zeigt das Redmi Pad SE zwei Gesichter. Das Display und die Lautsprecher sorgen für ein tolles audio-visuelles Erlebnis. Auf der anderen Seite wird gerade beim Spielen die geringe Leistung des SoCs deutlich. Zwar können aktuelle Titel wie PUBG Mobile gespielt werden, maximal ist aber die Auflösung Ausgeglichen mit der Bildrate Mittel auswählbar. Messungen mit unserem Partner GameBench zeigen Framerates von etwa 25 FPS.

Bei Asphalt 9 und Genshin Impact erreicht das Redmi Pad SE bei niedrigen Einstellungen auch höhere Framerates. Es kommt jedoch immer wieder zu Framedrops und deutlichen Rucklern beim Spielen.

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Armajet; 1.61.6: Ø30 (26-31)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 4.4.0k: Ø57.4 (28-60)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 4.4.0k: Ø39.8 (10-60)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø33.2 (9-43)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø14.6 (7-18)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Smooth; 2.9.0: Ø29.7 (23-31)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Balanced; 2.9.0: Ø24.9 (21-26)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.9 (24-32)

Emissionen - Redmi Pad bleibt kühl

Temperatur - Vom Stresstest unbeeindruckt

Das Redmi Pad SE bleibt unter allen Bedingungen kühl. Im Stresstest messen wir eine Maximaltemperatur von 35 Grad Celsius auf der Oberseite. Ohne Last sind es sogar nur 28,9 Grad Celsius. Im Alltag bleibt das Tablet angenehm auch bei vielen geöffneten Apps allzeit gut bedienbar.

Max. Last

Idle


35 °C	32.5 °C	30.7 °C
34.8 °C	33.8 °C	30.8 °C
31.5 °C	29.8 °C	29.4 °C

Maximal: 35 °C
Durchschnitt: 32 °C


30.3 °C	34.1 °C	32.8 °C
30.5 °C	32.7 °C	31.9 °C
30 °C	31.3 °C	30.7 °C

Maximal: 34.1 °C
Durchschnitt: 31.6 °C

Netzteil (max.) 39.7 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.2 (1.091^min - 1.101^max) % +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.6 (4.25^min - 4.27^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Legende

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lautsprecher - Redmi Pad SE tönt aus vier Lautsprechern

Die Soundabstimmung beim Redmi Pad SE ist sehr gut gelungen. Zwar bietet das Tablet kaum Bass oder tiefere Frequenzen, dafür sind die Mitten und Höhen aber sehr linear abgestimmt. Der Klang aus den vier Lautsprechern gefällt im Alltag. Das Redmi Pad SE wird auf Wunsch auch laut ohne zu zerren. Bei voller Lautstärke vibriert es leicht auf der Rückseite. Im Querformat erzeugt das Tablet einen schönen Stereo-Klang, das Redmi Pad hat eine Dolby-Atmos-Zertifizierung.

Schön ist außerdem, dass Xiaomi den Klinkenanschluss zurückholt. Der analoge Ausgang hat einen SNR von 70,07 dBFS, das ist solide. Auch die Verbindung mit Bluetoothkopfhörern klappt im Test problemlos. Das Redmi Pad SE unterstützt folgende Codecs: SBA, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX Adaptive Audio und aptX TWS+.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Xiaomi Redmi Pad SE Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 28% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Das Redmi Pad SE ist genügsam

Energieaufnahme

Bei der Energieaufnahme wird der Wechsel des Prozessors deutlich. Der Snapdragon 680 im Redmi Pad SE ist in Ruhe deutlich sparsamer als der MediaTek Helio G99 im Vorgänger. Beim Minimalverbrauch kann sich das Redmi Pad SE im Vergleichsfeld klar an die Spitze setzen. Unter Last dreht sich das Bild allerdings, da nimmt der Snapdragon deutlich mehr Energie auf als der MediaTek. Allerdings ist beim direkten Vergleich Vorsicht geboten, da wir bei den Messungen von Stability Test auf den Burnout Benchmark umgestiegen sind.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.41 / 0.2 Watt
Idle	0.63 / 4.25 / 4.34 Watt
Last	10.24 / 10.47 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Stromverbrauch		9%	-4%	-13%	-14%
Idle min *	0.63	0.93 -48%	1.5 -138%	1.19 -89%	1.9 -202%
Idle avg *	4.25	4.02 5%	2.3 46%	4.63 -9%	2.1 51%
Idle max *	4.34	4.07 6%	2.8 35%	4.68 -8%	2.5 42%
Last avg *	10.24	5.52 46%	6.5 37%	7.27 29%	7.6 26%
Last max *	10.47	6.89 34%	10.7 -2%	9.17 12%	9 14%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.97 (2.43-3.19)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.74 (1.672-2.5)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Akkulaufzeit - Überragende Werte am Redmi Pad SE

Die geringe Energieaufnahme des Redmi Pad SE spiegelt sich in hervorragenden Akkuwerten bei niedriger Last wieder. In Verbindung mit dem 8.000 mAh großen Akku hält das Tablet in unserem Lese-Test fast drei komplette Tage durch.

Im realitätsnahen WiFi-Websurfing Test geht das Redmi Pad SE erst nach fast 17 Stunden Dauerbetrieb bei einer Displayhelligkeit von 150 cd/m² aus. Diese Werte sind sehr gut und sorgen dafür, dass das Tablet je nach Nutzung nur einmal pro Woche an die Steckdose muss. Wer es darauf anlegt und mit dem Redmi Pad SE viel spielt, der bekommt es allerdings auch in vier Stunden leer.

Mit dem beiliegenden Netzteil fallen die Ladezeiten leider lang aus. Nach 30 Minuten ist das Tablet lediglich von 0 auf 16 Prozent geladen. Nach zwei Stunden zeigt das Gerät 60 Prozent Ladung an. Eine vollständige Ladung dauert beinahe vier Stunden. Das Tablet kann jedoch schneller laden. Mit einem 33-Watt-Netzteil aus dem Xiaomi-Konzern ist das Redmi Pad in etwas über zwei Stunden vollständig geladen.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		70h 36min
WiFi Websurfing		16h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 37min
Last (volle Helligkeit)		3h 51min

	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Akkulaufzeit		5%	-22%	-26%	-19%
Idle	4236	3640 -14%	2009 -53%	1973 -53%	1952 -54%
H.264	997	971 -3%	958 -4%	824 -17%	1002 1%
WLAN	1017	1057 4%	638 -37%	679 -33%	861 -15%
Last	231	310 34%	249 8%	230 0%	213 -8%

Pro

+ sehr gute Akkulaufzeit

+ tolle Lautsprecher

+ helles 90Hz-Panel

+ Klinkenanschluss

+ leichtes Alugehäuse

Contra

- keine Satellitenortung

- geringes Leistungsniveau

- Abstriche gegenüber dem Vorgänger

- kein Fingerabdrucksensor

Fazit - Ein gutes Tablet im Schatten des Vorgängers

Im Test: Xiaomi Redmi Pad SE. Testgerät zur Verfügung gestellt von Cyperport. — Im Test: Xiaomi Redmi Pad SE. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Xiaomi schnürt beim Redmi Pad SE ein schönes Gesamtpaket. Das Tablet hat ein gut abgestimmtes und recht helles Display, vier gut klingende Lautsprecher und ein hochwertiges Metallgehäuse. Die Kamera reicht zum Abfotografieren von Dokumenten und die Akkulaufzeit ist eine Wucht.

Damit steht das Redmi Pad SE im Vergleich mit den Mitbewerbern gut dar. Mit Blick auf den Vorgänger, das Redmi Pad, verblasst der Glanz allerdings. Denn bei der Prozessorleistung und beim Speicher spart Xiaomi - in diesen Bereichen verliert das aktuelle Redmi Pad SE deutlich. Auf der Habenseite stehen dagegen nur die noch bessere Akkulaufzeit und der Klinkenanschluss.

Das Redmi Pad SE ist ein gut ausgestattetes Tablet. Für den gleichen Preis gibt es jedoch auch das schnellere Vorjahresmodell.

Aktuell sind die Preise für Redmi Pad und Redmi Pad SE bei gleicher Speicherausstattung identisch. Da können wir nur den Kauf des Vorgängers empfehlen. Das Lenovo Tab M10 Gen3 bietet Satellitenortung und eine LTE-Option. Dafür ist die Updatversorgung schlechter.

Preis und Verfügbarkeit

Für die Basisversion des Redmi Pad SE sieht Xiaomi eine UVP von 200 Euro vor. Das Tablet wird bei diversen Händlern verkauft, etwa bei unserem Leihsteller Cyberport, Amazon oder im Xiaomi-Onlineshop.

Xiaomi Redmi Pad SE - 11.01.2024 v7 ^(old)
Benedikt Winkel

Gehäuse

85 / 98 → 87%

Tastatur

69 / 80 → 87%

Pointing Device

89%

Konnektivität

41 / 70 → 59%

Gewicht

83 / 40-88 → 90%

Akkulaufzeit

91%

Display

87%

Leistung Spiele

17 / 78 → 22%

Leistung Anwendungen

64 / 92 → 70%

Temperatur

93%

Lautstärke

100%

Audio

83 / 91 → 91%

Kamera

44 / 85 → 52%

Durchschnitt

68%

84%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Benedikt Winkel - Tech Writer - 224 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2022

Technik und Journalismus finden in meiner Vergangenheit immer wieder zusammen. Allerdings waren es meist Autos und Motorräder, die ich unter die Lupe nahm. Seit meiner aktiven Triathlon-Zeit bin ich ein Fan von Sportuhren und Smartwatches - Triathlon ist für mich Geschichte, die Begeisterung für die Uhren noch da. Deshalb schreibe ich parallel zu meiner Dissertation in Theologie bei Notebookcheck vor allem über Smartwatches, aber auch über andere News und Technik, die mich interessiert.

Kontakt: @WinkelBenedikt

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!