Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 610

Die Qualcomm Adreno 610 ist eine im Qualcomm Snapdragon 665 verbaute Grafikeinheit für Smartphones und Tablets (hautsächlich Android basiert). Sie ist in der unteren Mittelklasse positioniert. 

Die Adreno 600 Serie unterstützt laut Wikipedia Vulkan 1.0, OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 Full und DirectX 11_1. Der Chip sollte daher ein abgespeckter Adreno 630 (weniger Shader?) sein.

Die Performance der Adreno 610 liegt im Einsteigersegment und reiht sich zwischen Adreno 510 und 512 bzw. 612 ein.

Adreno 600 Serie

Adreno 660 compare
Adreno 650 compare @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690 compare
Adreno 685 compare
Adreno 680 compare
Adreno 644 compare
Adreno 643 compare @ 0.81 GHz
Adreno 642 compare
Adreno 642L compare
Adreno 640 compare
Adreno 630 compare
Adreno 620 compare
Adreno 619 compare
Adreno 619L compare
Adreno 618 compare
Adreno 616 compare
Adreno 613 compare @ 0.96 GHz
Adreno 612 compare
Adreno 610
ArchitekturAdreno 600
Shared Memoryja
APIDirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, Vulkan
Herstellungsprozess11 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)
Erscheinungsdatum09.04.2019
CPU in Adreno 610GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 685 4G8 x 1900 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 680 4G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 6658 x 2200 MHz? MHz? MHz
» show 3 more
min. - max.? MHz? - 1050 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 15403     avg: 22761     median: 24487.5 (2%)     max: 25351 Points
+ 18 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 975     avg: 1855     median: 1827.5 (8%)     max: 2254 Points
+ 36 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 1295     avg: 1759     median: 1746.5 (4%)     max: 2187 Points
+ 36 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 267     avg: 1171     median: 1175 (5%)     max: 1597 Points
+ 45 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 240     avg: 1034     median: 1032 (3%)     max: 1436 Points
+ 45 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 1400     avg: 1836     median: 1797 (16%)     max: 2222 Points
+ 38 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 1270     avg: 1713     median: 1691 (10%)     max: 2095 Points
+ 37 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 854     avg: 1210     median: 1164 (6%)     max: 1905 Points
+ 45 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 726     avg: 1040     median: 1021 (3%)     max: 1394 Points
+ 45 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 205     avg: 408.6     median: 425.5 (0%)     max: 634 Points
+ 33 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 100     avg: 120.1     median: 122 (0%)     max: 141 Points
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 1.1     avg: 1.4     median: 1.4 (1%)     max: 1.5 fps
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 1.4     avg: 2.8     median: 2.8 (1%)     max: 3.6 fps
+ 47 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 5.1     avg: 8.3     median: 8.3 (1%)     max: 10.1 fps
+ 47 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 5.2     avg: 7.3     median: 7.2 (1%)     max: 8.9 fps
+ 34 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 9.3     avg: 13.3     median: 13 (0%)     max: 16 fps
+ 34 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 14     avg: 19.5     median: 19 (1%)     max: 24 fps
+ 34 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 24     avg: 36.1     median: 36 (0%)     max: 45 fps
+ 34 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 23743     avg: 39171     median: 38601 (4%)     max: 53821 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 8.79     avg: 11.7     median: 11.4 (0%)     max: 14.76 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 343     avg: 346     median: 346 (0%)     max: 349 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
577 Punkte (0%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 7370     avg: 16213     median: 17873 (6%)     max: 21734 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 1595     avg: 12281     median: 13408 (22%)     max: 20711 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 2.25     avg: 3.4     median: 3 (1%)     max: 6.42 Watt
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
min. Medium
25.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. Ultra
26.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
min.
60 60 60 60 60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
56 59 60 60 ~ 59 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
min.
42 59 ~ 51 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
40  fps    + Vergleich
max.
29  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
min.
26.3 27.7 37 37 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel
15  fps    + Vergleich
max.
11 13.1 14 15 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Armajet

Armajet

2020
hoch
30 30 30 38 44 50 53 54 57 57 59 59 60 60 60 87 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 38.8 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel
25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 29.5 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
25  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
30 30 30 60 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
30 30 30 60 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
60 60 66 ~ 62 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
20 20 24 26 30 59 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
11 12 15 17 22 23 41.5 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
hoch
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Diablo Immortal25.626.5
League of Legends: Wild Rift6059
Call of Duty Mobile514029
Genshin Impact321513
Armajet52
PUBG Mobile302525
Arena of Valor3838
Dead Trigger 262
Asphalt 9: Legends3020
Temple Run 260
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
5
1
2


2
3
2
3
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 19. 04:35:58

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Dec 2024 05:29:41 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.036s ... 0.037s

#5 did output specs +0s ... 0.037s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#7 getting avg benchmarks for device 9921 +0.015s ... 0.052s

#8 got single benchmarks 9921 +0.133s ... 0.186s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.186s

#10 min, max, avg, median took s +0.472s ... 0.658s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.658s

#12 Got 109 rows for game benchmarks. +0.025s ... 0.683s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.683s

#14 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.688s

#15 benchmarks composed for output. +0.228s ... 0.916s

#16 return log +0.004s ... 0.92s

Notebooktests mit Qualcomm Adreno 610 Grafikkarte

Samsung Galaxy A05s

Test Samsung Galaxy A05s - Schnäppchen-Smartphone mit 90 Hz

Das günstigste Samsung-Smartphone des Jahres 2024 heißt Galaxy A05s. Für offiziell 159 Euro bringt der 6,7-Zöller alles mit, was man für den Alltag braucht, all...
Qualcomm Snapdragon 680 4G | Qualcomm Adreno 610 | 6.70" | 194 g
Xiaomi Redmi Note 13 4G | Bild: Florian Schmitt

Test Xiaomi Redmi Note 13 4G Smartphone – Handy mit tollem Display kostet unter 200 Euro

Wieder bringt das günstigste Modell der Redmi-Note-13-Serie ein helles 120-Hz-AMOLED-Display mit und überzeugt auch sonst mit einer ordentlichen Ausstattung für...
Qualcomm Snapdragon 685 4G | Qualcomm Adreno 610 | 6.67" | 188.5 g
Onyx Boox Tab X – Bild: Florian Schmitt

Test Onyx Boox Tab X – Das E-Ink-Tablet für große Aufgaben?

Mit 13,3-Zoll ist das Onyx Boox Tab X eines der größten E-Ink-Tablets auf dem Markt. Dank Android als Betriebssystem bietet es App-Support und ermöglicht so vie...
Qualcomm Snapdragon 662 | Qualcomm Adreno 610 | 13.30" | 570 g
Onyx Boox Note Air 3

Test Onyx Boox Note Air 3 – Auch in Schwarz-Weiß ein schönes E-Ink-Tablet mit App-Support

Mit Stifteingabe, Android-Betriebssystem und schickem Metallgehäuse will das Onyx Boox Note Air 3 seine Käufer gewinnen. Die Version mit Farbdisplay gefiel uns ...
Qualcomm Snapdragon 680 4G | Qualcomm Adreno 610 | 10.30" | 430 g
Onyx Boox Palma

Test Onyx Boox Palma – Handteller-Tablet mit E-Ink-Display und Kamera

Das Onyx Boox Palma sieht aus wie ein Handy, lässt aber wesentliche Funktionen wie Mobilfunk vermissen. Somit ist es eher ein sehr handlicher E-Book-Reader mit ...
Qualcomm Snapdragon 662 | Qualcomm Adreno 610 | 6.13" | 170 g

Xiaomi Redmi Pad SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 11.00", 0.5 kg
  Test » Test Xiaomi Redmi Pad SE Tablet - Downgrade statt Verbesserung?

Onyx Boox Page: Qualcomm Snapdragon 662, 7.00", 0.2 kg
  Test » Test Onyx Boox Page – Android-Apps auf einem handlichen E-Ink-Tablet

Onyx Boox Note Air 3 C: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 10.30", 0.4 kg
  Test » Test Onyx Boox Note Air 3 C – E-Ink-Tablet mit Farbdisplay, Stylus-Bedienung und Android

Xiaomi Redmi Note 12 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Redmi Note 12 - Smartphone mit 120-Hz-AMOLED und 1.200 Nits für unter 200 Euro

Oppo Pad Air: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 10.36", 0.4 kg
  Test » Test Oppo Pad Air Tablet – Gute Lautsprecher und ein üppiger Akku

Huawei MatePad SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 10.40", 0.4 kg
  Test » Test Huawei MatePad SE Tablet – Kleiner Preis, kleiner Akku

Honor Pad 8: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 12.00", 0.5 kg
  Test » Test Honor Pad 8 Tablet - 12-Zoll-Tablet zum Schnäppchenpreis

Xiaomi Redmi 10C: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.71", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Redmi 10C Smartphone – Tolle Farbdarstellung beim Einsteiger-Handy

Motorola Moto G42: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.43", 0.2 kg
  Test » Test Motorola Moto G42 Smartphone – OLED-Leichtgewicht mit 700 Nits zum Sparpreis

Motorola Moto G52: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.60", 0.2 kg
  Test » Test Motorola Moto G52 Smartphone - Preiswertes 90-Hz-OLED-Handy mit Stereo-Sound und 50 MP

Honor X8: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.70", 0.2 kg
  Test » Test Honor X8 - Preiswertes Mittelklasse-Smartphone mit 64-MPix-Kamera

Huawei Nova 9 SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.78", 0.2 kg
  Test » Test Huawei Nova 9 SE - Schickes Smartphone mit 108-MPix-Kamera

Oppo A76: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.56", 0.2 kg
  Test » Test Oppo A76 Smartphone – Schönes Handy mit Licht und Schatten

Xiaomi Redmi Note 11: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.43", 0.2 kg
  Test » Test Redmi Note 11 - Xiaomi-Smartphone mit 90-Hz-OLED und 1000 Nit zum absoluten Sparpreis

Realme 9i: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.60", 0.2 kg
  Test » Test realme 9i Smartphone – Preiswerte Mittelklasse mit Stereo-Lautsprechern

Honor 50 Lite: Qualcomm Snapdragon 662, 6.67", 0.2 kg
  Test » Test Honor 50 Lite - Einsteiger-Smartphone mit dicker 64-MP-Knipse

Motorola Defy: Qualcomm Snapdragon 662, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Motorola Defy Smartphone – Günstiges Outdoorhandy mit interessantem Design

Oppo A74: Qualcomm Snapdragon 662, 6.43", 0.2 kg
  Test » Test Oppo A74 Smartphone - Potenzieller Galaxy-A-Killer?

Xiaomi Redmi 9T: Qualcomm Snapdragon 662, 6.53", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Redmi 9T - Einsteiger-Smartphone mit Riesen-Akku, NFC und Stereo-Sound

Motorola Moto G10: Qualcomm Snapdragon 460, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Motorola Moto G10 Smartphone – Schickes, stabiles und günstiges Handy

Motorola Moto G30: Qualcomm Snapdragon 662, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Motorola Moto G30 Smartphone: 90-Hz-Phone mit IP-Rating und NFC für unter 180 Euro

Lenovo Tab P11: Qualcomm Snapdragon 662, 11.00", 0.5 kg
  Test » Test Lenovo Tab P11 Tablet - Ab 250 Euro: Das günstigste 11-Zoll-Tablet ist gleichzeitig auch ein Allrounder

Nokia 5.4: Qualcomm Snapdragon 662, 6.39", 0.2 kg
  Test » Test Nokia 5.4 Smartphone - Mit Android One zum Klassen-Primus?

Motorola Moto G9 Power: Qualcomm Snapdragon 662, 6.80", 0.2 kg
  Test » Test Motorola Moto G9 Power Smartphone – Starker Akku im Motorola-Handy

Motorola Moto E7 Plus: Qualcomm Snapdragon 460, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Motorola Moto E7 Plus Smartphone – Handy-Upgrade in der Einsteigerklasse

OnePlus Nord N100: Qualcomm Snapdragon 460, 6.52", 0.2 kg
  Test » Test OnePlus Nord N100 Smartphone – 200-Euro-Handy mit Premium-Features?

Xiaomi Poco M3: Qualcomm Snapdragon 662, 6.53", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Poco M3 Smartphone: Das 150-Euro-Smartphone

Vivo Y70: Qualcomm Snapdragon 665, 6.44", 0.2 kg
  Test » Test Vivo Y70 Smartphone - Viel Speicher und Akkupower im schlanken Gewand

Vivo Y20s: Qualcomm Snapdragon 460, 6.51", 0.2 kg
  Test » Test Vivo Y20s - Schlankes Einsteiger-Smartphone mit dickem Akku

Nokia 3.4: Qualcomm Snapdragon 460, 6.39", 0.2 kg
  Test » Test Nokia 3.4 Smartphone – Leichtes, farbenfrohes Nokia-Handy

Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020): Qualcomm Snapdragon 662, 10.40", 0.5 kg
  Test » Test Samsung Galaxy Tab A7 LTE Tablet: Eines der besten Tablets für unter 300 Euro

Motorola Moto G9 Play: Qualcomm Snapdragon 662, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Motorola Moto G9 Play Smartphone - Günstige Leistung

Oppo A52: Qualcomm Snapdragon 665, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Oppo A52: Billiger, aber nicht viel schwächer als der große Bruder A72

Sony Xperia 10 II: Qualcomm Snapdragon 665, 6.00", 0.2 kg
  Test » Sony Xperia 10 II Smartphone im Test: Die übrige Mittelklasse kann es besser

Oppo A72: Qualcomm Snapdragon 665, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Oppo A72 Smartphone - günstiges Oppo-Handy entpuppt sich als Dauerläufer

Motorola Moto G Pro: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
  Test » Test Motorola Moto G Pro Smartphone - Günstig trotz Stylus-Pen

Nokia 5.3: Qualcomm Snapdragon 665, 6.55", 0.2 kg
  Test » Test Nokia 5.3 Smartphone – Schlankes Android-One-Handy

Motorola Moto G8: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
  Test » Test Motorola Moto G8 Smartphone – 200-Euro-Handy mit flexibler Kamera

Motorola Moto G8 Power: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
  Test » Motorola Moto G8 Power Smartphone im Test: Viel Akku und gute Kamera

Xiaomi Redmi Note 8T: Qualcomm Snapdragon 665, 6.30", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Redmi Note 8T - Kracher-Smartphone mit dem kleinen Unterschied

Motorola Moto G8 Plus: Qualcomm Snapdragon 665, 6.30", 0.2 kg
  Test » Test Motorola Moto G8 Plus Smartphone – Handy mit Action-Cam

Xiaomi Redmi Note 8: Qualcomm Snapdragon 665, 6.30", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Redmi Note 8 Smartphone: ein Displaytraum für Preisbewusste

Xiaomi Mi A3: Qualcomm Snapdragon 665, 6.09", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Mi A3 Smartphone – Wieder der Preis-Leistungs-König

Oppo Reno11 FS: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno11 FS

Honor X7c: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.77", 0.2 kg
  Externer Test » Honor X7c

Vivo V40 Lite: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo V40 Lite

HMD Vibe: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.56", 0.2 kg
  Externer Test » HMD Vibe

Realme 12 Lite: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.72", 0.2 kg
  Externer Test » Realme 12 Lite

Honor Pad X8a: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 11.00", 0.5 kg
  Externer Test » Honor Pad X8a

Oppo A3x 2024: Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 1, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A3x 2024

Realme 13 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Realme 13 4G

Realme 12 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Realme 12 4G

Huawei Nova 12 SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 12 SE

Vivo V30 Lite: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo V30 Lite

Oppo A60: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A60

Huawei Nova 12i: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 12i

Realme C67 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.72", 0.2 kg
  Externer Test » Realme C67 4G

Motorola Moto G Play 2024: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G Play 2024

Honor X8b: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Honor X8b

Vivo Y27s: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.64", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y27s

Realme C67 5G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.72", 0.2 kg
  Externer Test » Realme C67

Honor X7b: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Honor X7b

Lenovo Xiaoxin Pad 2024: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 11.00", 0.5 kg
  Externer Test » Lenovo Xiaoxin Pad 2024

Nokia C210: Qualcomm Snapdragon 662, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia C210

Huawei Nova 11 SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 11 SE

Samsung Galaxy A05s: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A05s

Huawei Enjoy 60X: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.95", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Enjoy 60X

Xiaomi Redmi Note 13 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 13

Honor Pad X9: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 11.50", 0.5 kg
  Externer Test » Honor Pad X9

Huawei Nova Y91: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.95", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova Y91

Huawei Nova 11i: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 11i

Xiaomi Redmi Pad SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 11.00", 0.5 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Pad SE

Vivo Y36: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.64", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y36

Huawei Nova 10 Youth: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 10 Youth

Chuwi HiPad Max: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 10.36", 0.4 kg
  Externer Test » Chuwi HiPad Max

Xiaomi Redmi Note 12 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 12

Huawei Nova 10 SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 10 SE

Huawei MatePad SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 10.40", 0.4 kg
  Externer Test » Huawei MatePad SE

Oppo A77s: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.56", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A77s

Motorola Moto Tab G62: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 10.60", 0.5 kg
  Externer Test » Motorola Moto Tab G62

Motorola Moto G32: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G32

Vivo Y22s: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.55", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y22s

Oppo Reno8 4G: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno8 4G

Huawei Nova Y90: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova Y90

Honor Pad 8: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 12.00", 0.5 kg
  Externer Test » Honor Pad 8

Oppo Pad Air: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 10.36", 0.4 kg
  Externer Test » Oppo Pad Air

Motorola Moto G42: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G42

Xiaomi Redmi 10 Power: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi 10 Power

Vivo iQOO U5x: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.51", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo iQOO U5x

Honor X7: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.74", 0.2 kg
  Externer Test » Honor X7

Honor X8: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Honor X8

Oppo F21 Pro 4G: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo F21 Pro 4G

Honor X9 4G: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.81", 0.2 kg
  Externer Test » Honor X9 4G

Motorola Moto G52: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G52

TCL 10 Plus: Qualcomm Snapdragon 665, 6.47", 0.2 kg
  Externer Test » TCL 10 Plus

Vivo Y55 2022: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.44", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y55 2022

Oppo Reno7 4G: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno7 4G

Oppo K10: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.59", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo K10

Xiaomi Redmi 10C: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.71", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi 10C

Realme 9 4G: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » realme 9 4G

Oppo A76: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.56", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A76

Huawei Nova 9 SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei nova 9 SE

Vivo Y21e: unknown, 6.51", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y21e

Vivo Y33T: unknown, 6.58", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y33T

Oppo A36: unknown, 6.56", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A36

Oppo A11s: Qualcomm Snapdragon 460, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A11s

Vivo Y21T: unknown, 6.51", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y21T

Vivo Y32: unknown, 6.51", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y32

Oppo Reno6 Lite: Qualcomm Snapdragon 662, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno6 Lite

Vivo Y20T: Qualcomm Snapdragon 662, 6.51", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y20T

Crosscall Action-X5: Qualcomm Snapdragon 662, 5.45", 0.2 kg
  Externer Test » Crosscall Action-X5

Realme 9i: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » realme 9i

Oppo A95 4G: Qualcomm Snapdragon 662, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A95 4G

Xiaomi Redmi Note 11: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 11

Honor 50 Lite: Qualcomm Snapdragon 662, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 50 Lite

Oppo F19s: Qualcomm Snapdragon 662, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo F19s

Vivo Y11s: Qualcomm Snapdragon 460, 6.51", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y11s

Huawei Nova 8i: Qualcomm Snapdragon 662, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 8i

Chuwi HiPad Pro: Qualcomm Snapdragon 662, 10.80", 0.5 kg
  Externer Test » Chuwi HiPad Pro

TCL 20S: Qualcomm Snapdragon 665, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » TCL 20S

Lenovo K13 Note: Qualcomm Snapdragon 460, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo K13 Note

Motorola Defy: Qualcomm Snapdragon 662, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Defy

TCL 20L+: Qualcomm Snapdragon 662, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » TCL 20L+

TCL 20L (20 Lite): Qualcomm Snapdragon 662, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » TCL 20L (20 Lite)

TCL 10L: Qualcomm Snapdragon 665, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » TCL 10L

Oppo F19: Qualcomm Snapdragon 662, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo F19

TCL 20 SE: Qualcomm Snapdragon 460, 6.82", 0.2 kg
  Externer Test » TCL 20 SE

Oppo A74: Qualcomm Snapdragon 662, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A74

Motorola Moto G10 Power: Qualcomm Snapdragon 460, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G10 Power

Lenovo K12 Pro: Qualcomm Snapdragon 662, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo K12 Pro

Motorola Moto G10: Qualcomm Snapdragon 460, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G10

Motorola Moto G30: Qualcomm Snapdragon 662, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G30

Vivo Y31: Qualcomm Snapdragon 662, 6.58", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y31

Motorola Moto G Play 2021: Qualcomm Snapdragon 460, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G Play 2021

Motorola Moto G Power 2021: Qualcomm Snapdragon 662, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G Power 2021

Lenovo Tab P11: Qualcomm Snapdragon 662, 11.00", 0.5 kg
  Externer Test » Lenovo Tab P11

Lenovo K12 Note: Qualcomm Snapdragon 662, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo K12 Note

Xiaomi Redmi 9T: Qualcomm Snapdragon 662, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi 9T

Vivo Y51: Qualcomm Snapdragon 665, 6.58", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y51

Motorola Moto G9 Power: Qualcomm Snapdragon 662, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G9 Power

Xiaomi Redmi 9 Power: Qualcomm Snapdragon 662, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi 9 Power

Nokia 5.4: Qualcomm Snapdragon 662, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia 5.4

OnePlus Nord N100: Qualcomm Snapdragon 460, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » OnePlus Nord N100

Vivo X50 Lite: Qualcomm Snapdragon 665, 6.38", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo X50 Lite

Vivo Y70: Qualcomm Snapdragon 665, 6.44", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y70

Xiaomi Poco M3: Qualcomm Snapdragon 662, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Poco M3

Realme Narzo 20A: Qualcomm Snapdragon 665, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » realme Narzo 20A

Oppo A53s: unknown, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A53s

Oppo F17: Qualcomm Snapdragon 662, 6.44", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo F17

Motorola Moto E7 Plus: Qualcomm Snapdragon 460, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto E7 Plus

Vivo V20 SE: Qualcomm Snapdragon 665, 6.44", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo V20 SE

Realme C17: unknown, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » realme C17

Vivo Y20s: Qualcomm Snapdragon 460, 6.51", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y20s

Nokia 3.4: Qualcomm Snapdragon 460, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia 3.4

Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020): Qualcomm Snapdragon 662, 10.40", 0.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020)

Oppo A53: unknown, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A53

HTC Desire 20 Pro: Qualcomm Snapdragon 665, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » HTC Desire 20 Pro

Motorola Moto G9 Play: Qualcomm Snapdragon 662, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G9 Play

Vivo Y20: unknown, 6.51", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y20

Vivo Y20i: unknown, 6.51", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y20i

Motorola Moto G9: unknown, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G9

Motorola Moto G Pro: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G Pro

Motorola Moto G Fast: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G Fast

Vivo U3x: Qualcomm Snapdragon 665, 6.35", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo U3x

Nokia 5.3: Qualcomm Snapdragon 665, 6.55", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia 5.3

Oppo A92: Qualcomm Snapdragon 665, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A92

Oppo A72: Qualcomm Snapdragon 665, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A72

Oppo A52: Qualcomm Snapdragon 665, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A52

Vivo Y50: Qualcomm Snapdragon 665, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y50

Sony Xperia 10 II: Qualcomm Snapdragon 665, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » Sony Xperia 10 II

Motorola Moto G8: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G8

Motorola Moto G Power: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G Power

Motorola Moto G Stylus: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G Stylus

Oppo A11: Qualcomm Snapdragon 665, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A11

Oppo Realme 5i: Qualcomm Snapdragon 665, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Realme 5i

Motorola Moto G8 Power: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G8 Power

Vivo V17: Qualcomm Snapdragon 665, 6.38", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo V17

Oppo Realme 5s: Qualcomm Snapdragon 665, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Realme 5s

Xiaomi Redmi Note 8T: Qualcomm Snapdragon 665, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 8T

Motorola Moto G8 Plus: Qualcomm Snapdragon 665, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G8 Plus

Xiaomi Mi CC9e : Qualcomm Snapdragon 665, 6.01", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi CC9e

Oppo A5 2020: Qualcomm Snapdragon 665, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A5 2020

Vivo U10: Qualcomm Snapdragon 665, 6.35", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo U10

Xiaomi Redmi Note 8: Qualcomm Snapdragon 665, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 8

Oppo A9 2020 (A11x): Qualcomm Snapdragon 665, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A9 2020 (A11x)

Oppo Realme 5: Qualcomm Snapdragon 665, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Realme 5

Xiaomi Mi A3: Qualcomm Snapdragon 665, 6.09", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi A3

Xiaomi Redmi Note 13 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
   » Deal: Xiaomi Redmi Note 13 mit 120 Hz 1.080p+-AMOLED-Display und 108 MP Kamera gibts jetzt für nur 106 Euro

   » Deal: Xiaomi Redmi Note 13 mit 1.000-Nits-AMOLED jetzt zum Tiefpreis von 116 Euro bei Media Markt und Saturn

   » Deal: Xiaomi Redmi Note 13 mit 256GB Speicher zum Bestpreis bei deutschem Online-Shop

Xiaomi Redmi Pad SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 11.00", 0.5 kg
   » Tablet-Deal: Xiaomi Redmi Pad SE kostet mit 8GB RAM und 256GB Speicher jetzt nur 129 Euro

Samsung Galaxy A05s: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.70", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy A05s im Test - Lohnt sich der Kauf von Samsungs „Billig“-Smartphone?

Honor Pad 8: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 12.00", 0.5 kg
   » Deal: Großes Honor Pad 8 12-Zoll-Tablet mit Alu-Gehäuse und starken Lautsprechern zum Top-Preis direkt vom Hersteller

Xiaomi Redmi Note 13 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
   » Deal: Xiaomi Redmi Note 13 4G mit sehr gutem AMOLED-Display zum Tiefpreis von 123 Euro direkt beim Hersteller

Xiaomi Redmi Pad SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 11.00", 0.5 kg
   » Deal: Xiaomi Redmi Pad SE Android-Tablet mit 8GB RAM zum Tiefpreis dank Gutscheincode

Xiaomi Redmi Note 12 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
   » Deal: Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone mit starkem AMOLED-Display kostet nur 89 Euro direkt beim Hersteller

Honor Pad 8: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 12.00", 0.5 kg
   » Tablet-Schnäppchen: Honor Pad 8 mit großem 12-Zoll-Bildschirm fällt auf neuen Tiefpreis

Xiaomi Redmi Note 13 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi Redmi Note 13 4G – Wenig Neues abgesehen vom Aussehen

Xiaomi Redmi Pad SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 11.00", 0.5 kg
   » Tablet-Deal: Xiaomi Redmi Pad SE mit 8GB RAM und 256GB Speicher jetzt zum Vorteilspreis

Xiaomi Redmi Note 13 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
   » 200 MP Kamera, 120W und IP68 für die Mittelklasse: Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ startet offiziell in Deutschland

Xiaomi Redmi Pad SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 11.00", 0.5 kg
   » Testfazit zum Xiaomi Redmi Pad SE - Im Schatten des Vorgängers

Xiaomi Redmi Note 13 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
   » Deal: Brandneues Xiaomi Redmi Note 13 Smartphone im Aldi-Angebot schon jetzt rabattiert

Honor Pad 8: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 12.00", 0.5 kg
   » Bestpreis-Deal: Honor Pad 8 Android-Tablet mit Snapdragon 680 und großem 12-Zoll-Display für starke 179 Euro im Angebot

Xiaomi Redmi Note 13 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi: Redmi Note 13 Serie startet Anfang Januar 2024 global mit bis zu 200 MP und 120 W

Xiaomi Redmi Note 12 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi Redmi Note 12: Das AMOLED-Smartphone mit 120 Hz und stolzen 1.200 cd/m² gibt es gerade zum Allzeit-Bestpreis

Xiaomi Redmi Pad SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 11.00", 0.5 kg
   » Deal: Xiaomi Redmi Pad SE zum Vorzugspreis im Tablet-Angebot bei Saturn

Xiaomi Redmi Note 12 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi Redmi Note 12 4G: Günstiges Smartphone mit 8GB RAM und 256GB Speicher aktuell zum Tiefpreis erhältlich

Honor Pad 8: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 12.00", 0.5 kg
   » Deal: Honor Pad 8 Tablet mit Snapdragon 680 und 6GB RAM mit 26% Ersparnis direkt vom Hersteller

Xiaomi Redmi Note 12 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
   » Deal: Xiaomi Redmi Note 12 mit 120 Hz AMOLED-Display und 50 MP Triple-Kamera gibts zum Prime Day für nur 139 Euro

Motorola Moto G42: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.43", 0.2 kg
   » Motorola Moto G42 Budget-Smartphone mit großem 5.000-mAh-Akku zum Kampfpreis bestellbar

Honor X8: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.70", 0.2 kg
   » Smartphone-Deal: Honor X8 mit ordentlichem Rabatt dank Gutscheincode

Xiaomi Redmi Note 12 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi verblüfft uns mit seiner Smartphone-Mittelklasse: Redmi Note 12 im Testfazit

Lenovo Tab P11: Qualcomm Snapdragon 662, 11.00", 0.5 kg
   » Deal: Lenovo Tab P11 LTE-Tablet zum Bestpreis mit satten 37% Rabatt bei Amazon

Xiaomi Redmi Note 12 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
   » Leaker verrät alle Details zum globalen Xiaomi Redmi Note 12, Redmi Note 12 Pro und Redmi Note 12 Pro+

Huawei MatePad SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 10.40", 0.4 kg
   » Huawei MatePad SE: Billig-Tablet kann nicht völlig überzeugen

Honor X8: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.70", 0.2 kg
   » Honor X8 5G: Flaches 5G-Handy startet mit 48-MP-Kamera, 90-Hz-Display und SuperCharge für 269 Euro

Motorola Moto G42: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.43", 0.2 kg
   » Motorola Moto G42: Günstiges 4G-Smartphone mit OLED und 50-MP-Kamera

Motorola Moto G52: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.60", 0.2 kg
   » Testfazit Motorola Moto G52 - Beim Mittelklasse-Handy wurde etwas Moto-typisches vergessen

Xiaomi Redmi Note 11: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.43", 0.2 kg
   » Testfazit zum Redmi Note 11: Das Display im Xiaomi Smartphone deklassiert die Konkurrenz

Honor 50 Lite: Qualcomm Snapdragon 662, 6.67", 0.2 kg
   » Honor 50 Lite: Nur mit Rabatten attraktiv?

Oppo A74: Qualcomm Snapdragon 662, 6.43", 0.2 kg
   » Deal: Xiaomi Redmi Note 9 Pro und Oppo A74 4G für 199 Euro im Angebot bei Media Markt und Saturn

Motorola Defy: Qualcomm Snapdragon 662, 6.50", 0.2 kg
   » Motorola Defy: Das Outdoor-Handy mit der scharfen Kamera

Oppo A74: Qualcomm Snapdragon 662, 6.43", 0.2 kg
   » Oppo A74: Die Testergebnisse im Überblick

Xiaomi Redmi 9T: Qualcomm Snapdragon 662, 6.53", 0.2 kg
   » Testfazit zum Redmi 9T - Das günstige Xiaomi-Smartphone ist das bessere Poco M3?!

Motorola Moto G10: Qualcomm Snapdragon 460, 6.50", 0.2 kg
   » Motorola Moto G10: Warum uns das Gehäuse begeistert

Motorola Moto G30: Qualcomm Snapdragon 662, 6.50", 0.2 kg
   » Das günstige Mittelklasse-Smartphone Motorola Moto G30 hat ein großes Problem

Lenovo Tab P11: Qualcomm Snapdragon 662, 11.00", 0.5 kg
   » Lenovo Tab P11: Das derzeit günstigste 11-Zoll-Tablet punktet durch gute Ausstattung und Vielseitigkeit

Nokia 5.4: Qualcomm Snapdragon 662, 6.39", 0.2 kg
   » Mit dem Android-One-Smartphone Nokia 5.4 beschreitet HMD Global neue Wege der Modellpflege

Motorola Moto G9 Power: Qualcomm Snapdragon 662, 6.80", 0.2 kg
   » Motorola Moto G9 Power: Die Akkuleistung ist gut, aber...

OnePlus Nord N100: Qualcomm Snapdragon 460, 6.52", 0.2 kg
   » Nord N100: Ist das günstigste Smartphone von OnePlus günstig genug?

Xiaomi Poco M3: Qualcomm Snapdragon 662, 6.53", 0.2 kg
   » Xiaomi Poco M3: Die Testergebnisse im Überblick

Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020): Qualcomm Snapdragon 662, 10.40", 0.5 kg
   » Samsung Galaxy Tab A7 LTE: Die Testergebnisse im Überblick

Oppo A52: Qualcomm Snapdragon 665, 6.50", 0.2 kg
   » Oppo A52: Das günstigste Smartphone in Oppos A-Klasse bekommt im 4. Quartal ColorOS 11

Sony Xperia 10 II: Qualcomm Snapdragon 665, 6.00", 0.2 kg
   » Sony Xperia 10 II: Dieselben Stärken, dieselben Schwächen

Oppo A72: Qualcomm Snapdragon 665, 6.50", 0.2 kg
   » Oppos Bemühungen in der Mittelklasse sind vielversprechender als im Premium-Segment

Motorola Moto G Pro: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
   » Motorola Moto G Pro: Günstiges Stylus-Smartphone überzeugt im Test

Motorola Moto G8: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
   » Moto G8: Gute Kameras für wenig Geld?

Motorola Moto G8 Power: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
   » Motorola Moto G8 Power: Spart bei der WLAN-Ausstattung

Motorola Moto G8 Plus: Qualcomm Snapdragon 665, 6.30", 0.2 kg
   » Moto G8 Plus: Günstigere Mittelklasse mit verdrehter Kamera

3DMark | GFXBench
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Qualcomm Adreno 512
Crosscall Trekker-X4, Qualcomm Snapdragon 660
1266 Points
Qualcomm Adreno 512
Xiaomi Redmi Note 7, Qualcomm Snapdragon 660
1262 Points
Qualcomm Adreno 512
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL, Qualcomm Snapdragon 660
1139 Points
Qualcomm Adreno 610
Xiaomi Mi A3, Qualcomm Snapdragon 665
987 Points
Qualcomm Adreno 612
Samsung Galaxy A70, Qualcomm Snapdragon 675
949 Points
Qualcomm Adreno 510
Nubia Z17 mini, Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976
Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Qualcomm Adreno 512
Xiaomi Redmi Note 7, Qualcomm Snapdragon 660
29496 Points
Qualcomm Adreno 512
Crosscall Trekker-X4, Qualcomm Snapdragon 660
29055 Points
Qualcomm Adreno 612
Samsung Galaxy A70, Qualcomm Snapdragon 675
26348 Points
Qualcomm Adreno 512
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL, Qualcomm Snapdragon 660
25561 Points
Qualcomm Adreno 610
Xiaomi Mi A3, Qualcomm Snapdragon 665
25219 Points
Qualcomm Adreno 510
Nubia Z17 mini, Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976
23175 Points
Qualcomm Adreno 510
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL, Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956
22041 Points
GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Qualcomm Adreno 512
Xiaomi Redmi Note 7, Qualcomm Snapdragon 660
3.2 fps
Qualcomm Adreno 612
Samsung Galaxy A70, Qualcomm Snapdragon 675
3 fps
Qualcomm Adreno 610
Xiaomi Mi A3, Qualcomm Snapdragon 665
2.8 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen
Qualcomm Adreno 512
Xiaomi Redmi Note 7, Qualcomm Snapdragon 660
9.1 fps
Qualcomm Adreno 512
Crosscall Trekker-X4, Qualcomm Snapdragon 660
9 fps
Qualcomm Adreno 512
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL, Qualcomm Snapdragon 660
8.1 fps
Qualcomm Adreno 612
Samsung Galaxy A70, Qualcomm Snapdragon 675
8 fps
Qualcomm Adreno 610
Xiaomi Mi A3, Qualcomm Snapdragon 665
7.1 fps
Qualcomm Adreno 510
Nubia Z17 mini, Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976
6 fps
Qualcomm Adreno 510
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL, Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956
5.5 fps
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Arc B580

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Qualcomm Adreno 610 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 11.09.2019)