Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 510

Qualcomm Adreno 510

Die Qualcomm Adreno 510 ist eine im Qualcomm Snapdragon 650 und 652 verbaute Grafikeinheit für Smartphones und Tablets (hautsächlich Android basiert). Sie ist in der Mittelklasse positioniert und soll laut Qualcomm Softwarekompatibel mit dem Spitzenmodell (Adreno 530 im Snapdragon 820) sein. 

Die GPU unterstützt wie die 530 alle modernen APIs wie Vulkan 1.0 (laut Wikipedia) , OpenGL ES 3.1 + AE (bzw. 3.2), OpenCL 2.0 und Direct3D 12 (FL 12.1 laut Wikipedia, FL 11.1 laut Qualcomm) unterstützen. Weiter Unterstützt die gPU Universal Bandwidth Compression (UBWC) für die Grafikspeicher-Kompression.

 

Im Unterschied zur Adreno 530, wird sie jedoch noch in 28 nm (beim 650 und 652) gefertigt und dürfte deutlich weniger ALUs aufweisen. Auch die Taktraten sind noch unklar.

Erste Benchmarks positionieren sie oberhalb der alten Adreno 330. Auch Qualcomm gibt an das die "Relative Graphics Performance) auf dem Level der Adreno 330 im Snapdragon 810 ist. Damit wäre sie für die meisten Android Spiele in mittlerer Auflösung gut geeignet.

Adreno 500 Serie

Adreno 540 compare @ 0.71 GHz
Adreno 530 compare @ 0.62 GHz
Adreno 512 compare
Adreno 510
Adreno 509 compare
Adreno 508 compare @ 0.65 GHz
Adreno 506 compare @ 0.65 GHz
Adreno 505 compare @ 0.45 GHz
Adreno 504 compare @ 0.45 GHz
ArchitekturAdreno 500
Shared Memoryja
APIDirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, Vulkan
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)
Erscheinungsdatum15.12.2015
CPU in Adreno 510GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 652 MSM89768 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 650 MSM89566 x 1800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 21087     avg: 21766     median: 21533 (2%)     max: 23175 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 1381     avg: 1454     median: 1441.5 (6%)     max: 1579 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 1354     avg: 1395     median: 1389.5 (3%)     max: 1459 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
971 Points (5%)
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
867 Points (3%)
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 1313     avg: 1367     median: 1356.5 (12%)     max: 1507 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 1252     avg: 1299     median: 1292 (8%)     max: 1379 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 855     avg: 881     median: 872 (4%)     max: 965 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 745     avg: 773     median: 766.5 (3%)     max: 827 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 3.2     avg: 5.2     median: 5.4 (1%)     max: 6 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 4.6     avg: 8.9     median: 9.5 (0%)     max: 10 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 9.2     avg: 14.2     median: 14.5 (1%)     max: 17 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 22     avg: 30.8     median: 31 (0%)     max: 36 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
44.8 fps (74%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
15120 Points (34%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
26078 Points (58%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
6078 Points (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
2559 Points (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
4270 Punkte (93%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
30 50 57 60 ~ 49 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
min.
29 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch
20 29 30 30 ~ 27 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min.mittelhochmax.QHD4K
Dead Trigger 249
Asphalt 8: Airborne3027
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1




1
1










Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 04:44:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.029s ... 0.03s

#5 did output specs +0s ... 0.03s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#7 getting avg benchmarks for device 7360 +0.013s ... 0.043s

#8 got single benchmarks 7360 +0.038s ... 0.082s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#10 min, max, avg, median took s +0.329s ... 0.411s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.411s

#12 Got 11 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.414s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.414s

#14 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.415s

#15 benchmarks composed for output. +0.029s ... 0.445s

#16 return log +0.027s ... 0.472s

Notebooktests mit Qualcomm Adreno 510 Grafikkarte

Nubia Z17 mini

Test Nubia Z17 mini Smartphone

Berührungen im Randbereich. Das Nubia Z17 mini ist ein 5,2-Zöller der Mittelklasse, der durch eine besondere Steuerungsmöglichkeit überzeugen will: Die Berührun...
Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976 | Qualcomm Adreno 510 | 5.20" | 155 g
Test Asus ZenPad 3S 10 LTE (Z500KL) Tablet

Test Asus ZenPad 3S 10 LTE (Z500KL) Tablet

Für unterwegs. Mit dem ZenPad 3S 10 LTE durchläuft nun die LTE-Version der Asus-Tablet-Serie unseren Testparcours. Ob sich der Kauf des 450 Euro teuren LTE-Gerä...
Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 | Qualcomm Adreno 510 | 9.70" | 490 g
Test Lenovo Phab 2 Pro Smartphone

Test Lenovo Phab 2 Pro Smartphone

Tango für das Volk. Das erste Tango Consumer-Smartphone fällt etwas größer aus als erwartet und funktioniert nicht immer perfekt, überzeugt dafür aber mit solid...
Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976 | Qualcomm Adreno 510 | 6.40" | 259 g
Test Alcatel One Touch Idol 4S Smartphone

Test Alcatel One Touch Idol 4S Smartphone

Mit Zubehör zum Klassensieg? Das neue One Touch Idol 4S ist das aktuelle Flaggschiff von Alcatel und wird mit reichlich Zubehör ausgeliefert. Im Detail finden s...
Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976 | Qualcomm Adreno 510 | 5.50" | 149 g
BQ Aquaris X5 Plus

Test BQ Aquaris X5 Plus Smartphone

Leuchtkraft-Plus. Das spanische Unternehmen BQ hat mit dem Aquaris X5 Plus ein Mitteklasse-Gerät im Angebot, das mit einem Fingerabdrucksensor, einer Dual-SIM-F...
Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976 | Qualcomm Adreno 510 | 5.00" | 145 g

Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A: Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, 7.90", 0.3 kg
  Test » Test Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL Tablet

Sony Xperia X Compact: Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, 4.60", 0.1 kg
  Test » Test Sony Xperia X Compact Smartphone

Sony Xperia X: Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, 5.00", 0.2 kg
  Test » Test Sony Xperia X Smartphone

LeEco Le 2 X526: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » LeEco Le 2 X526

Vivo V9 Pro: Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo V9 Pro

AGM X2: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 5.50", 0.3 kg
  Externer Test » AGM X2

Elephone U Pro: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 5.99", 0.2 kg
  Externer Test » Elephone U Pro

ZTE Nubia Z17 Lite: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Nubia Z17 Lite

HTC U11 EYEs: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » HTC U11 EYEs

Lenovo Yoga Tab 3 Plus ZA1N0015SE: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 10.10", 0.6 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Tab 3 Plus ZA1N0015SE

ZTE Nubia Z17 miniS: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 5.20", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Nubia Z17 miniS

Asus ZenPad Z8s ZT582KL: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 7.90", 0.3 kg
  Externer Test » Asus ZenPad Z8s ZT582KL

Coolpad Cool Play 6: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Coolpad Cool Play 6

Archos Diamond Alpha Plus: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 5.20", 0.2 kg
  Externer Test » Archos Diamond Alpha Plus

Xiaomi Mi Note 3: Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi Note 3

Asus ZenPad 3 8.0 Z582KL: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 7.90", 0.3 kg
  Externer Test » Asus ZenPad 3 8.0 Z582KL

LeEco LeRee Le 3: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » LeEco LeRee Le 3

Archos Diamond Alpha: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 5.20", 0.2 kg
  Externer Test » Archos Diamond Alpha

ZTE Nubia Z17 Mini: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 5.20", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Nubia Z17 Mini

LeEco Cool1 Dual: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » LeEco Cool1 Dual

Oppo R9s Plus: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo R9s Plus

Oppo F3 Plus: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo F3 Plus

Asus ZenPad 3S 10 Z500KL: Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, 9.70", 0.5 kg
  Externer Test » Asus ZenPad 3S 10 Z500KL

LeEco Le S3: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » LeEco Le S3

Lenovo Yoga Tab 3 Plus ZA1N0022UA: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 10.10", 0.6 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Tab 3 Plus ZA1N0022UA

Coolpad Cool Changer 1C: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Coolpad Cool Changer 1C

Coolpad Cool 1: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Coolpad Cool 1

Samsung Galaxy Tab S2 9.7 T813N: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 9.70", 0.4 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab S2 9.7 T813N

Asus Zenpad Z10 ZT500KL: Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, 9.70", 0.5 kg
  Externer Test » Asus Zenpad Z10 ZT500KL

Lenovo Phab 2 Pro: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 6.40", 0.3 kg
  Externer Test » Lenovo Phab 2 Pro

ZTE Nubia Z11 Max: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Nubia Z11 Max

Lenovo Yoga Tab 3 Plus 10 YT-X703: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 10.10", 0.6 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Tab 3 Plus 10 YT-X703

Oppo R9 Plus: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo R9 Plus

Samsung Galaxy C9 Pro: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy C9 Pro

LG G5 SE H840: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 5.30", 0.2 kg
  Externer Test » LG G5 SE H840

Xiaomi Mi Max Prime: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 6.44", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi Max Prime

Asus Zenfone 3 Ultra ZU680KL: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Asus Zenfone 3 Ultra ZU680KL

Samsung Galaxy A9 Pro: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A9 Pro

Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A: Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, 7.90", 0.3 kg
  Externer Test » Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A

Xiaomi Redmi Note 3 Pro: Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 3 Pro

BQ Aquaris X5 Plus: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » BQ Aquaris X5 Plus

Sony Xperia X Compact: Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, 4.60", 0.1 kg
  Externer Test » Sony Xperia X Compact

Asus ZenPad Z8-ZT581KL: Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, 7.90", 0.3 kg
  Externer Test » Asus ZenPad Z8-ZT581KL

Alcatel One Touch Idol 4S: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 5.50", 0.1 kg
  Externer Test » Alcatel Idol 4S

Sony Xperia X: Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Sony Xperia X

Xiaomi Mi Note 3: Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, 5.50", 0.2 kg
   » Xiaomi Mi Note 3: 90 Punkte im DxOMark, gleichauf mit Google Pixel und HTC U11

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)