Test Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE Tablet – Leistungs-Rückschritt beim günstigen 8-Zöller

Name: Lenovo Tab M8 (Gen 4)
Brand: Lenovo

Schlag auf Schlag.

Kaum haben wir das Lenovo Tab M8 der dritten Generation getestet, da bringt Lenovo schon die 4th Gen auf den Markt. Optisch und auch im Inneren haben sich manche Dinge geändert. Im Test des Lenovo Tab M8 Gen 4 stellen wir fest, dass diese Änderungen nicht immer Verbesserungen sind.

Florian Schmitt 👁, Veröffentlicht am 11.05.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Android ARM Tablet

Der 8-Zoll-Formfaktor ist sehr handlich, sodass man Tablets in dieser Größe auch in einer kleineren Tasche verstauen kann. Mit Mobilfunkunterstützung und Telefonfunktion ersetzt ein 8-Zöller zur Not auch ein Smartphone, sodass der Formfaktor einen interessanten Kompromiss bietet.

Das Tab M8 2023 ist bereits die vierte Generation von Lenovos günstiger 8-Zoll-Tablet-Familie, kostet unter 200 Euro und wird ist unter der Gerätebezeichnung TB300FU (WiFi-Version) und TB300XU (LTE-Version) bei Händlern gelistet. Wir testen die LTE-Variante und wollen wissen, was sich mit der neuesten Generation verändert hat.

Testgerät zur Verfügung gestellt von cyberport.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Tab M Serie)

Prozessor

Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53

Grafikkarte

PowerVR GE8300

RAM

3 GB

Bildschirm

8.00 Zoll 16:10, 1280 x 800 Pixel 189 PPI, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz

Massenspeicher

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 20 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5mm port, Card Reader: microSD up to 128 GB, Helligkeitssensor, Sensoren: proximity sensor, acceleration sensor

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (B2/B3/B5/B8), 3G (B1/B2/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B19/B20/B26/B28/B38/B40/B41), LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9 x 198 x 120

Akku

5100 mAh Lithium-Polymer, 10 Watt charging

Betriebssystem

Android 12

Kamera

Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 2 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: stereo speakers, bumper, charger, USB cable, 24 Monate Garantie, Lüfterlos

Gewicht

320 g

Preis

149 Euro

Links

Lenovo Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
79.5 % v7 ^(old)	05 / 2023	Lenovo Tab M8 (Gen 4) Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	320 g	9 mm	8.00"	1280x800
80.8 % v7 ^(old)	01 / 2023	Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320	305 g	8.15 mm	8.00"	1280x800
80.4 % v7 ^(old)	01 / 2023	Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2	337 g	9.7 mm	8.00"	1280x800
82.2 % v7 ^(old)	02 / 2023	Nokia T10 T606, Mali-G57 MP1	375 g	9 mm	8.00"	1280x800
79.7 % v7 ^(old)	08 / 2021	Samsung Galaxy Tab A7 Lite Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320	366 g	8 mm	8.70"	1340x800

Gehäuse – Verschlanktes Metallchassis

Wie schon der Vorgänger ist auch das Tab M8 4th Gen ein recht leichtes Tablet: 320 Gramm bringt es auf die Waage und damit deutlich weniger als beispielsweise das Nokia T10 oder dasSamsung Galaxy Tab A7 Lite.

Äußerlich ist die vierte Generation sofort zu erkennen: Einerseits bietet das Tab M8 nun eine völlig neu gestaltete Rückseite, die das Design des Tab M9 aufgreift. Sie ist zu zwei Dritteln mit einem Dreiecksmuster bedeckt, während das obere Drittel sich glatt zeigt und das Lenovo-Logo beinhaltet. Insgesamt ist das Chassis leicht angeraut und besteht aus Metall, sodass das Tab M8 2023 einen hochwertigen Eindruck macht.

Der Vorgänger, das Tab M8 Gen 3, war tatsächlich etwas schlanker. Allerdings schafft es Lenovo diesmal, den Rahmen um den Bildschirm etwas zu verkleinern und kann so das Chassis insgesamt kompakter gestalten. Die Unterschiede liegen allerdings im Millimeterbereich.

Die Stabilität das Tablets weiß einigermaßen zu überzeugen, auch wenn ein leichtes Verwinden möglich ist. Knarzgeräusche hört man allerdings nicht.

Größenvergleich

Samsung Galaxy Tab A7 Lite Nokia T10 Amazon Fire HD 8 2022 Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Lenovo Tab M8 (Gen 4) DIN A5 ❌

Ausstattung – Auch mit mehr Speicher verfügbar

Mit viel Speicher darf man bei Tablets unter 200 Euro generell nicht rechnen. Immerhin bietet Lenovo für das Tab M8 4th Gen verschiedene Optionen an:

Lenovo Tab M8 4th Gen WiFi – 32 GB Massenspeicher, 3 GB RAM:139 Euro
Lenovo Tab M8 4th Gen WiFi – 64 GB Massenspeicher, 4 GB RAM: 159 Euro
Lenovo Tab M8 4th Gen LTE – 32 GB Massenspeicher, 3 GB RAM: 169 Euro

Eine Variante mit LTE und 64 GB Massenspeicher gibt es aktuell nicht in Mitteleuropa. Damit sind die Preise ab Werk recht ähnlich, teils sogar leicht günstiger als beim Vorgänger.

Einen USB-C-Port findet man ebenso am Tablet wie einen 3,5mm-Audioport. Bei einem so handlichen Tablet hätte sich ein NFC-Chip vielleicht gelohnt, Lenovo verbaut ihn aber nicht.

Unten: Lautsprecher, USB-C-Port, Mikrofon

microSD-Kartenleser

Der microSD-Leser kann mit Karten bis zu 128 GB umgehen. In unseren Tests mit der Referenz-microSD Angelbird V60 zeigt sich der Leser bei den Übertragungsraten auf Klassenniveau. Das Samsung Galaxy Tab A7 Lite beweist aber, dass man aus der Karte noch wesentlich mehr herausholen kann.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Toshiba Exceria Pro M501)	53.2 MB/s +102%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	29.6 MB/s +13%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	26.3 MB/s
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	20.6 MB/s -22%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	17.5 MB/s -33%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.7 (16.9-41.5)

Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.8 (12.8-39.1)

Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.4 (20.1-35.9)

Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (25.8-45.2)

Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø34.8 (22.7-43.5)

Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.1 (13.8-75.1)

Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø75.8 (13.3-83.9)

Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.9 (34.2-84.6)

Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø71.2 (36.7-79.1)

Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø76.1 (48.6-80.9)

Software – Updates bis 2026

Android 12 ist auf dem Tablet vorinstalliert, das ist ein Vorteil gegenüber dem Vorgänger: Mit der 4th Gen startet man mit einer moderneren Android-Version und bekommt laut Hersteller im 3.Quartal 2023 ein Update auf Android 13.

Zudem soll es Sicherheitspatches bis 2026 geben, wobei diese recht selten erfolgen. Unser Tab M8 4th Gen muss sich nämlich zum Testzeitpunkt noch mit Sicherheitsupdates vom Januar 2023 begnügen.

Erfreulich ist, das Lenovo recht pures Android auf dem Tablet installiert und auch auf Apps von Drittanbietern weitgehend verzichtet.

Kommunikation und GNSS – Tolle Ortungsgenauigkeit

Das Tab M8 2023 gibt es in einer WiFi- und einer LTE-Variante, unser Testgerät kann ins Mobilfunknetz gehen und über Lautsprecher oder Headset sogar zum Telefonieren genutzt werden. Es ist allerdings nur ein SIM-Slot vorhanden.

Der Netzempfang ist ordentlich, aber in unseren Stichproben während des Testzeitraums nicht auf dem Niveau von High-End-Smartphones. Die Vielfalt an LTE-Frequenzen reicht für den Betrieb in Europa aus, bei weiteren Reisen sollte man die benötigten Frequenzen für das mobile Internet im Zielland aber nochmals überprüfen.

WiFi 5 bringt das Tab M8 in jeder Variante mit. Damit erreicht das Tablet klassenübliche Geschwindigkeiten im WLAN. Auch sind die Übertragungsraten recht stabil. Der Empfang ist nahe am Router sehr gut, in 10 Metern Entfernung ist noch die halbe Signalstärke verfügbar, Seiten laden etwas langsamer.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	293 (287^min - 299^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	342 (312^min - 367^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	349 (337^min - 355^max) MBit/s +16%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	315 (289^min - 337^max) MBit/s +5%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash	304 (279^min - 315^max) MBit/s +1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	301 (281^min - 315^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	374 (360^min - 392^max) MBit/s +2%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	367 (347^min - 379^max) MBit/s
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	366 (351^min - 381^max) MBit/s 0%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash	357 (333^min - 367^max) MBit/s -3%

Lenovo Tab M8 (Gen 4); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø300 (281-315)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (347-379)

Auch ein Satellitenortungsmodul besitzt sowohl die WiFi- als auch die LTE-Version des Tab M8 2023. Es unterstützt GPS, Glonass, Galileo und Beidou sowie SBAS für noch höhere Genauigkeit. Tritt man ins Freie, so werden schnell zahlreiche Satelliten erkannt und wir werden auf einen Meter genau geortet, was ein sehr guter Wert ist.

Natürlich wollen wir die Ortungseinheit aber auch im praktischen Versuch auf die Probe stellen und machen uns auf zu einer Fahrradrunde. Mit dabei als Vergleichsgerät: Die Garmin Venu 2. Das Tab M8 2023 enttäuscht auch hier nicht und zeigt sich sehr exakt in der Positionsbestimmung mit allenfalls minimalen Problemen in engen Gassen. Somit kann das handliche Tablet auch sehr gut als Navigationsgerät genutzt werden.

Kameras – Nur das Nötigste

Tablets, und zumal solche im günstigen Preisbereich, sind nicht gerade für die Qualität ihrer Kamerabilder berühmt und schon auf den ersten Blick wird klar, dass das Tab M8 4th Gen daran kaum etwas ändern wird: Es kommt dieselbe Kameraausstattung wie beim Vorgänger zum Einsatz, nämlich eine spartanische 5-Megapixel-Kamera an er Rückseite und ein 2-Megapixel-Sensor an der Front.

Die Hauptkamera an der Rückseite kann mit schwierigen Situationen wie Gegenlicht kaum umgehen und wirkt auch ansonsten oft überfordert. Bei wenig Licht wird das Bild unscharf und ist in dunklen Bereichen kaum aufgehellt.

Videos sind in 1080p und 30 fps möglich, allerdings lässt auch hier die Qualität zu wünschen übrig.

Die Frontkamera macht ebenfalls etwas unscharfe Selfies, die zudem in dunkleren Bereichen, wie den Haaren, keine Details zeigen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Blume Hauptkamera Umgebung Hauptkamera LowLight

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Bei voller Studiobeleuchtung wirkt die Hauptkamera ebenfalls nur wenig kompetent, es gibt unscharfe Bereiche im Bild und feine Details gehen verloren. Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke ist das Bild komplett schwarz.

ColorChecker Lenovo Tab M8 (Gen 4): 7.45 ∆E min: 3.13 - max: 14.68 ∆E

Zubehör und Garantie – Inklusive Schutzhülle

Ein Ladegerät, ein USB-C-Kabel und ein SIM-Tool gehören zum Lieferumfang des Tablets. Tollerweise legt Lenovo aber auch noch eine Schutzhülle bei, die einen ausklappbaren Standfuß enthält.

Der Hersteller gibt 24 Monate Garantie auf seine Tablets, sofern sie in der EU gekauft wurden.

Eingabegeräte & Bedienung – Nicht immer ganz präzise

Der 60-Hz-Screen des Tablets lässt sich grundsätzlich gut bedienen, ist allerdings an den Rändern nicht ganz so empfindlich. So muss man ab und an Gesten wiederholen, beispielsweise wenn man das Benachrichtigungs-Panel ausklappen möchte.

Dass kein Fingerabdrucksensor verbaut ist, ist in dieser Preiskategorie nicht ungewöhnlich. Überrascht sind wir dann aber doch, als wir ins Sicherheits-Menü schauen: Auch ein Unlock mittels Gesicht ist nicht möglich, es gibt also gar keine biometrische Entsperrmöglichkeit.

▶ load Youtube video

Display – Heller, aber ohne HD-Streams

Weiterhin verbaut Lenovo ein IPS-Display mit 1.280 x 800 Pixel, das nun sogar etwas heller leuchtet als bei der letzten Generation des Tab M8. Mit 380 cd/m² durchschnittlicher Leuchtkraft steht das Tablet auch gegenüber anderen Konkurrenten der Preisklasse gut da. Überzeugen kann zudem der niedrige Schwarzwert, der starke Farben auf dem Display ermöglicht.

Ärgerlich ist, dass das Tablet nur Widevine L3 besitzt und damit Streaming-Inhalte der großen Anbieter nicht in HD abgespielt werden können.

Ein PWM-Flackern stellen wir auch bei sehr geringer Leuchtkraft nicht fest.


378 cd/m²	392 cd/m²	361 cd/m²
389 cd/m²	410 cd/m²	367 cd/m²
393 cd/m²	376 cd/m²	354 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 410 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 380 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 410 cd/m²
Kontrast: 2563:1 (Schwarzwert: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
85.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.519

	Lenovo Tab M8 (Gen 4) IPS, 1280x800, 8"	Lenovo Tab M8 (3rd Gen) IPS, 1280x800, 8"	Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8"	Nokia T10 IPS, 1280x800, 8"	Samsung Galaxy Tab A7 Lite TFT, 1340x800, 8.7"
Bildschirm		-62%	-18%	-44%	-28%
Helligkeit Bildmitte	410	353 -14%	388 -5%	446 9%	360 -12%
Brightness	380	330 -13%	364 -4%	429 13%	332 -13%
Brightness Distribution	86	81 -6%	90 5%	94 9%	85 -1%
Schwarzwert *	0.16	0.64 -300%	0.36 -125%	0.65 -306%	0.24 -50%
Kontrast	2563	552 -78%	1078 -58%	686 -73%	1500 -41%
Delta E Colorchecker *	4.6	6.5 -41%	4.38 5%	4.87 -6%	6.7 -46%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.03	11.36 -26%	10.7 -18%	9.85 -9%	12.4 -37%
Delta E Graustufen *	6.3	7.3 -16%	2.9 54%	5.7 10%	7.6 -21%
Gamma	2.519 ^87%	2.118 ^104%	2.232 ^99%	2.189 ^101%	2.33 ^94%
CCT	7707 ^84%	8264 ^79%	6221 ^104%	7781 ^84%	8744 ^74%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8782 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Abgesehen davon, dass Farben in unseren Tests mit der Software CalMAN etwas zu dunkel sind und es einen leichten Blaustich gibt, macht das Tablet seine Sache bei der Farbdarstellung ganz gut.

Die Reaktionszeiten sind für Gamer eindeutig zu langsam.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 22 ms steigend
39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 17 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
29.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 11.9 ms steigend
29.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 17.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Im Freien reicht die Helligkeit des Displays auch an bewölkten Tagen kaum aus, um die heftigen Spiegelungen auf dem Display zu überstrahlen.

Abgesehen von leichten Helligkeitsverlusten können die Blickwinkel überzeugen.

Leistung – Kaum der Rede wert

Auch beim SoC ist ein Rückschritt gegenüber dem Vorgänger erkennbar: Kam dort noch das MediaTek Helio P22 mit 8 Kernen und maximal 2,3 GHz zum Einsatz, so wird beim Lenovo Tab M8 Gen 4 der Helio A22 mit 4 Kernen und maximal 2 GHz verwendet. Man ahnt schon, was das für die Leistungsfähigkeit bedeutet.

Vor allem bei Multicore-Anwendungen steht das Lenovo Tab M8 2023 auf verlorenem Posten: Fast alle Vergleichsgeräte sind mindestens doppelt so schnell in den Benchmarks. Nur das Amazon Fire HD 8 2022 ist ähnlich langsam wie unser Testgerät.

Im Alltag schafft das Tablet auch in Menüs nicht immer eine völlig ruckelfreie Navigation. Aufwändigere Apps geraten teils zu einer Slideshow von Bildern die man kaum bedienen kann.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1890, n=71, der letzten 2 Jahre)	704 Points +403%
Nokia T10	310 Points +121%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	172 Points +23%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)	160 Points +14%
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (134 - 166, n=3)	146.7 Points +5%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	140 Points
Amazon Fire HD 8 2022	Points -100%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8624, n=71, der letzten 2 Jahre)	2450 Points +402%
Nokia T10	1256 Points +157%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)	952 Points +95%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	920 Points +89%
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (439 - 541, n=3)	489 Points 0%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	488 Points

Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1416727, n=51, der letzten 2 Jahre)	479711 Points +417%
Amazon Fire HD 8 2022	135453 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	117837 Points +27%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	92766 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 ()	92766 Points 0%

PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 20841, n=70, der letzten 2 Jahre)	9523 Points +100%
Nokia T10	6916 Points +45%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)	5221 Points +10%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	5120 Points +7%
Amazon Fire HD 8 2022	5028 Points +5%
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (4766 - 4888, n=2)	4827 Points +1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	4766 Points

CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=62, der letzten 2 Jahre)	760 Points +284%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	198 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 ()	198 Points 0%
Amazon Fire HD 8 2022	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 9147, n=56, der letzten 2 Jahre)	3845 Points +293%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	1310 Points +34%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	979 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (744 - 986, n=7)	914 Points -7%
Amazon Fire HD 8 2022	444 Points -55%
System
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 14097, n=56, der letzten 2 Jahre)	6828 Points +316%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	3082 Points +88%
Amazon Fire HD 8 2022	2793 Points +70%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	1641 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (1419 - 1798, n=7)	1584 Points -3%
Memory
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 10977, n=56, der letzten 2 Jahre)	4544 Points +294%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	1270 Points +10%
Amazon Fire HD 8 2022	1236 Points +7%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	1154 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (531 - 1458, n=7)	1119 Points -3%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 31738, n=56, der letzten 2 Jahre)	7247 Points +1149%
Amazon Fire HD 8 2022	1182 Points +104%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	928 Points +60%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	580 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (470 - 580, n=7)	491 Points -15%
Web
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 1907, n=56, der letzten 2 Jahre)	1232 Points +47%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	836 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (715 - 1037, n=7)	834 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	811 Points -3%
Amazon Fire HD 8 2022	10 Points -99%

AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=48, der letzten 2 Jahre)	5273 Points +6177%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	84 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 ()	84 Points 0%

Legende

Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Nokia T10 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A7 Lite Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761

Durchschnitt der Klasse Tablet

Auch bei der Grafikleistung kann das Tab M8 nicht überzeugen. Viele moderne Benchmarks starten erst gar nicht, schließlich ist das SoC schon 5 Jahre alt. Und in fast allen Tests, die möglich sind, ist das Tab M8 Gen 4 weit abgeschlagen auf dem letzten Platz.

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	41 fps +95%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	29 fps +38%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	21 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	29 fps +93%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	21 fps +40%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	15 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	29 fps +123%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	20 fps +54%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	13 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	16 fps +119%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	11 fps +51%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	7.3 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	21 fps +110%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	14 fps +40%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	10 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	9.8 fps +96%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	7.9 fps +58%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	5 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	11 fps +168%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	5.7 fps +39%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	4.1 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	3.8 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	3.4 fps +55%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	2.2 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash	7.1 fps +129%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	6.6 fps +113%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	5.2 fps +68%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	5 fps +61%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	3.1 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	4.1 fps +356%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash	2 fps +122%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	1.5 fps +67%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	1.5 fps +67%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	0.9 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	12 fps +140%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash	11 fps +120%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	8.1 fps +62%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	7.9 fps +58%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	5 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	7.7 fps +208%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash	5.5 fps +120%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	4.2 fps +68%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	4 fps +60%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	2.5 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash	0.84 fps +110%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	0.65 fps +63%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	0.4 fps

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	2061 Points +307%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	507 Points
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	748 Points +65%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	454 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	863 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	674 Points -22%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	1214 Points +125%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	539 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	871 Points +80%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	485 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	879 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	806 Points -8%

Bei den Browserbenchmarks zeigen sich Lichtblicke, hier ist das Tab M8 2023 teilsweise sogar auf dem ersten Platz unter den Vergleichsgeräten.

Allerdings machen unsere Beobachtungen in der Praxis diesen Eindruck schnell wieder zunichte: Seiten brauchen teils ewig, bis sie laden. Vor allem auf Bilder muss man selbst mit einer 1.000-MBit-Leitung lange warten.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=68, der letzten 2 Jahre)	107.8 Points +431%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	23.534 Points +16%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	20.317 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	18.53 Points -9%
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6)	15.8 Points -22%

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=67, der letzten 2 Jahre)	102.4 Points +327%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	25 Points +4%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	24 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 ()	24 Points 0%

WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=47, der letzten 2 Jahre)	152.6 Points +291%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	39 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	35 Points -10%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	34 Points -13%
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6)	34 Points -13%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=63, der letzten 2 Jahre)	114.9 runs/min +681%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	15.76 runs/min +7%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112)	14.71 runs/min
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5)	14.6 runs/min -1%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	13.9 runs/min -6%

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=85, der letzten 2 Jahre)	28151 Points +458%
Nokia T10 (Chrome 109)	9871 Points +96%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	5843 Points +16%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	5156 Points +2%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	5041 Points
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109)	5004 Points -1%
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8)	4513 Points -10%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	12972 ms * -39%
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6)	10624 ms * -14%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	9435.4 ms * -1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	9310.1 ms *
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=73, der letzten 2 Jahre)	3845 ms * +59%

* ... kleinere Werte sind besser

Mit seinem eMMC-Flash kann sich das Tab M8 2023 auch nicht von der günstigen Konkurrenz absetzen, es liegt aber hier immerhin auf Klassenniveau. Sonderlich schnelle Ladezeiten oder flotte Datenübertragung sollte man aber nicht erwarten.

	Lenovo Tab M8 (Gen 4)	Lenovo Tab M8 (3rd Gen)	Amazon Fire HD 8 2022	Nokia T10	Samsung Galaxy Tab A7 Lite	Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash	Durchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5		-38%	-25%	52%	1%	-25%	323%
Sequential Read 256KB	269.6	262.1 -3%	270.37 0%	273.5 1%	271.1 1%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -10%	943 ?(163 - 3466, n=71, der letzten 2 Jahre) 250%
Sequential Write 256KB	190.5	66.7 -65%	113.44 -40%	191.5 1%	87.2 -54%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) -47%	632 ?(78.2 - 3154, n=71, der letzten 2 Jahre) 232%
Random Read 4KB	67	50.8 -24%	39.46 -41%	71.4 7%	60.8 -9%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -36%	183.2 ?(18.4 - 451, n=71, der letzten 2 Jahre) 173%
Random Write 4KB	23.9	9.9 -59%	19.81 -17%	71.5 199%	39.51 65%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) -6%	176.2 ?(8.23 - 511, n=71, der letzten 2 Jahre) 637%

Spiele – Gaming nach Minimal-Standards

Entprechend der geringen Leistungsfähigkeit gestalten sich auch Spieletests schwierig: Viele Games verweigern den Start, erst das 10 Jahre alte Asphalt 8 macht mit. Es zeigt sich bei niedrigen Details mit um die 29 fps spielbar, hohe Einstellungen führen aber zu deutlichen Einbrüchen in der Framerate, die für einen schnellen Racer problematisch sind.

Auch PUBG Mobile ist dank seiner vielfältigen Einstellungsmöglichkeiten spielbar, Spaß macht es allerdings selbst bei den niedrigsten Einstellungen mit gerade mal 20 fps kaum. Wir messen die Frameraten mit der Software von Gamebench.

Lenovo Tab M8 (Gen 4); Asphalt 8: Airborne; very low; 7.1.0m: Ø29.2 (26-31)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); Asphalt 8: Airborne; high; 7.1.0m: Ø23.1 (11-30)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); PUBG Mobile; Smooth; 2.5.0: Ø19.7 (4-26)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); PUBG Mobile; Balanced; 2.5.0: Ø16.1 (3-24)

Emissionen – Kein Drosseln

Temperatur

Das Tablet erwärmt sich auch nach längerer Last kaum spürbar auf maximal 30,1 °C.

Leider kommt das SoC mit dem Stresstest im 3DMark nicht zurecht, sodass wir auf den GFXBench zurückgreifen müssen. Dort zeigt sich ein recht gleichmäßiges Leistungsvermögen auch nach längerer Last.

Max. Last

Idle


26.5 °C	24.5 °C	24.6 °C
28.6 °C	24.7 °C	24.7 °C
27.6 °C	24.8 °C	24.8 °C

Maximal: 28.6 °C
Durchschnitt: 25.6 °C


24 °C	25.4 °C	26.9 °C
24.3 °C	25.1 °C	30.1 °C
24.2 °C	25.7 °C	29.7 °C

Maximal: 30.1 °C
Durchschnitt: 26.2 °C

Netzteil (max.) 42.3 °C | Raumtemperatur 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 25.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 28.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 30.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

Lautsprecher

Immerhin bringt das Lenovo Tab M8 zwei echte Stereolautsprecher mit, der Effekt ist allerdings durch den geringen Abstand eher klein. Die Speaker werden aber auf Wunsch einigermaßen laut, klingen ein wenig höhenlastig, aber insgesamt doch gut für die Preisklasse.

Neben dem 3,5mm-Audioport steht auch Bluetooth 5.0 für den Anschluss von externen Audiogeräten zur Verfügung. In Sachen Codecs ist hier das Standardangebot an Bord: SBC, AAC, aptX, aptX HD und LDAC.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Lenovo Tab M8 (Gen 4) Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 83% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 83% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Tab A7 Lite Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 62% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung – Hoher Verbrauch bei wenig Last

Energieaufnahme

Das Tab M8 2023 braucht bei geringer Belastung relativ viel Energie, kann sich dafür aber bei hoher Leistung zügeln. Die Leistungsaufnahme bleibt in unseren Tests recht konstant.

Maximal 10 Watt Ladeleistung verträgt das Tablet, sodass es bei dem großen 5.100 mAh-Akku auch mal über 3 Stunden dauern kann, bis es wieder voll geladen ist.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.2 / 0.3 Watt
Idle	1.7 / 1.9 / 2.4 Watt
Last	3 / 3.9 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh	Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh
Stromverbrauch		18%	-21%
Idle min *	1.7	1.2 29%	0.78 54%
Idle avg *	1.9	1.4 26%	2.88 -52%
Idle max *	2.4	1.7 29%	2.91 -21%
Last avg *	3	2.5 17%	4 -33%
Last max *	3.9	4.3 -10%	6.04 -55%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Lenovo Tab M8 (Gen 4): Ø3.55 (2.98-3.72)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.33 (3.09-3.68)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); Idle 150cd/m2: Ø2 (1.949-2.38)

Akkulaufzeit

Mit 15:29 Stunden in unserem WLAN-Test liefert das Tablet keinen schlechten Wert, bleibt aber hinter dem Vorgänger und manch anderem Tablet der Preisklasse zurück. Auch die sonstigen Laufzeitszenarien sind in Ordnung, stechen aber nicht heraus.

Alles in allen kann man bei durchschnittlicher Belastung das Lenovo Tab M8 2023 durchaus mehrere Tage verwenden, wird aber im Vergleich zu anderen günstigen Tablets kaum einen Unterschied bei der Laufzeit feststellen.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		37h 03min
WiFi Websurfing		15h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 38min
Last (volle Helligkeit)		3h 49min

	Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh	Lenovo Tab M8 (3rd Gen) 5000 mAh	Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh	Nokia T10 5250 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh
Akkulaufzeit		4%	1%	6%	-4%
Idle	2223				2463 11%
H.264	998				800 -20%
WLAN	929	962 4%	935 1%	984 6%	803 -14%
Last	229				245 7%

Pro

+ ordentliche Stereolautsprecher

+ schickes Metallgehäuse

+ helles Display ohne PWM

+ gute Laufzeiten

+ pures Android

+ geringe Erwärmung

+ sehr präzise Ortung

+ LTE-Support mit Telefonfunktion

Contra

- keine HD-Streams möglich

- sehr wenig Leistung

- teils unpräziser Touchscreen

- seltene Updates

- kein biometrisches Entsperren

- kaum spieletauglich

- sehr schwache Kameras

Fazit – Das Tab M8 2023 hat ein Leistungs-Problem

Im Test: Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4). Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Was hat sich Lenovo dabei nur gedacht? Schon der Vorgänger des Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) war selbst für seine Preisklasse ein recht langsames Tablet. Und dann verbaut Lenovo bei der Nachfolger-Generation einfach ein noch lahmeres SoC.

Dabei gäbe es ansonsten durchaus Fortschritte: Ordentlich klingende Stereospeaker, ein kompakteres Gehäuse, tolle Ortungsfunktion, modernere Software und einen helleren Bildschirm. Aber die Akkulaufzeiten sind trotz stärkerer Batterie etwas kürzer und das Entsperren mittels Gesicht fällt weg.

Bei der fünften Generation seines günstigen Tablets muss Lenovo dringend leistungsfähigere Komponenten verbauen, schon jetzt liegt das Tablet in dieser Kategorie hoffnungslos hinter der Konkurrenz zurück.

Das Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE ist ein günstiges Tablet mit Mobilfunk, bei dem in Sachen Leistung eindeutig zu viel gespart wurde.

Der Vorgänger Lenovo Tab M8 2022 (Gen 3) bietet ein ingesamt runderes Paket, ist allerdings auch nicht das allerschnellste Tablet. Deutlich mehr Power bietet das Nokia T10.

Preis und Verfügbarkeit

Die WiFi-Variante des Lenovo Tab M8 mit 32 GB Massenspeicher gibt es zum Testzeitpunkt im Internet ab circa 130 Euro, beispielsweise bei unserem Leihsteller cyberport.de oder bei amazon.de.

Mit LTE bekommt man das Tablet ebenfalls bei cyberport.de oder amazon.de zu Preisen ab 170 Euro.

Das Modell mit 64 GB Massenspeicher kostet aktuell deutlich mehr und ist schwer zu bekommen. Bei Lenovo selbst ist das Tablet aktuell gar nicht vorrätig.

Lenovo Tab M8 (Gen 4) - 2023-05-11 11.05.2023 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Gehäuse

82 / 98 → 83%

Tastatur

64 / 80 → 79%

Pointing Device

82%

Konnektivität

41 / 70 → 58%

Gewicht

86 / 40-88 → 96%

Akkulaufzeit

90%

Display

83%

Leistung Spiele

3 / 78 → 4%

Leistung Anwendungen

38 / 92 → 41%

Temperatur

96%

Lautstärke

100%

Audio

70 / 91 → 77%

Kamera

39 / 85 → 46%

Durchschnitt

67%

80%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Schmitt - Managing Editor Mobile - 1196 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

Als ich 2009 zu Notebookcheck kam, schrieb ich leidenschaftlich gerne über Gaming-Notebooks. Nachdem ich zwischenzeitlich beim Aufbau des Vergleichsportals Notebookinfo behilflich war und Social-Media-Konzepte für große Unternehmen wie BMW und Adidas entwickelte, kehrte ich 2012 zu Notebookcheck zurück. Nun kümmere ich mich um die Themen Smartphones, Tablets und Zukunftstechnologien und bin seit 2018 zusammen mit meinem Kollegen Daniel als Managing Editor für alle Tests zu Mobile Devices verantwortlich.

Kontakt: @FloSchmi26, LinkedIn, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE Tablet – Leistungs-Rückschritt beim günstigen 8-Zöller

Autor: Florian Schmitt, 11.05.2023 (Update: 15.08.2024)

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse – Verschlanktes Metallchassis

Größenvergleich

Ausstattung – Auch mit mehr Speicher verfügbar

microSD-Kartenleser

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Software – Updates bis 2026

Kommunikation und GNSS – Tolle Ortungsgenauigkeit

Kameras – Nur das Nötigste

Zubehör und Garantie – Inklusive Schutzhülle

Eingabegeräte &amp; Bedienung – Nicht immer ganz präzise

Display – Heller, aber ohne HD-Streams

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Leistung – Kaum der Rede wert

Spiele – Gaming nach Minimal-Standards

Emissionen – Kein Drosseln

Temperatur

Lautsprecher

Lenovo Tab M8 (Gen 4) Audio Analyse

Samsung Galaxy Tab A7 Lite Audio Analyse

Energieverwaltung – Hoher Verbrauch bei wenig Last

Energieaufnahme

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit – Das Tab M8 2023 hat ein Leistungs-Problem

Preis und Verfügbarkeit

Transparenz

Preisvergleich

Eingabegeräte & Bedienung – Nicht immer ganz präzise