Notebookcheck Logo

Test Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE Tablet – Leistungs-Rückschritt beim günstigen 8-Zöller

Schlag auf Schlag.

Kaum haben wir das Lenovo Tab M8 der dritten Generation getestet, da bringt Lenovo schon die 4th Gen auf den Markt. Optisch und auch im Inneren haben sich manche Dinge geändert. Im Test des Lenovo Tab M8 Gen 4 stellen wir fest, dass diese Änderungen nicht immer Verbesserungen sind.
Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4)

Der 8-Zoll-Formfaktor ist sehr handlich, sodass man Tablets in dieser Größe auch in einer kleineren Tasche verstauen kann. Mit Mobilfunkunterstützung und Telefonfunktion ersetzt ein 8-Zöller zur Not auch ein Smartphone, sodass der Formfaktor einen interessanten Kompromiss bietet.

Das Tab M8 2023 ist bereits die vierte Generation von Lenovos günstiger 8-Zoll-Tablet-Familie, kostet unter 200 Euro und wird ist unter der Gerätebezeichnung TB300FU (WiFi-Version) und TB300XU (LTE-Version) bei Händlern gelistet. Wir testen die LTE-Variante und wollen wissen, was sich mit der neuesten Generation verändert hat.

Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Tab M Serie)
Prozessor
Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Grafikkarte
RAM
3 GB 
Bildschirm
8.00 Zoll 16:10, 1280 x 800 Pixel 189 PPI, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5mm port, Card Reader: microSD up to 128 GB, Helligkeitssensor, Sensoren: proximity sensor, acceleration sensor
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (B2/​B3/​B5/​B8), 3G (B1/​B2/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9 x 198 x 120
Akku
5100 mAh Lithium-Polymer, 10 Watt charging
Betriebssystem
Android 12
Kamera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers, bumper, charger, USB cable, 24 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
320 g
Preis
149 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
79.5 %
v7 (old)
05 / 2023
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
320 g9 mm8.00"1280x800
80.8 %
v7 (old)
01 / 2023
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320
305 g8.15 mm8.00"1280x800
80.4 %
v7 (old)
01 / 2023
Amazon Fire HD 8 2022
MT8169A, Mali-G52 MP2
337 g9.7 mm8.00"1280x800
82.2 %
v7 (old)
02 / 2023
Nokia T10
T606, Mali-G57 MP1
375 g9 mm8.00"1280x800
79.7 %
v7 (old)
08 / 2021
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320
366 g8 mm8.70"1340x800

Gehäuse – Verschlanktes Metallchassis

Wie schon der Vorgänger ist auch das Tab M8 4th Gen ein recht leichtes Tablet: 320 Gramm bringt es auf die Waage und damit deutlich weniger als beispielsweise das Nokia T10 oder dasSamsung Galaxy Tab A7 Lite.

Äußerlich ist die vierte Generation sofort zu erkennen: Einerseits bietet das Tab M8 nun eine völlig neu gestaltete Rückseite, die das Design des Tab M9 aufgreift. Sie ist zu zwei Dritteln mit einem Dreiecksmuster bedeckt, während das obere Drittel sich glatt zeigt und das Lenovo-Logo beinhaltet. Insgesamt ist das Chassis leicht angeraut und besteht aus Metall, sodass das Tab M8 2023 einen hochwertigen Eindruck macht.

Der Vorgänger, das Tab M8 Gen 3, war tatsächlich etwas schlanker. Allerdings schafft es Lenovo diesmal, den Rahmen um den Bildschirm etwas zu verkleinern und kann so das Chassis insgesamt kompakter gestalten. Die Unterschiede liegen allerdings im Millimeterbereich.

Die Stabilität das Tablets weiß einigermaßen zu überzeugen, auch wenn ein leichtes Verwinden möglich ist. Knarzgeräusche hört man allerdings nicht.

Lenovo Tab M8 2023
Lenovo Tab M8 2023
Lenovo Tab M8 2023
Lenovo Tab M8 2023
Lenovo Tab M8 2023

Größenvergleich

212.5 mm 124.7 mm 8 mm 366 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g199.1 mm 121 mm 8.15 mm 305 g198 mm 120 mm 9 mm 320 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Ausstattung – Auch mit mehr Speicher verfügbar

Mit viel Speicher darf man bei Tablets unter 200 Euro generell nicht rechnen. Immerhin bietet Lenovo für das Tab M8 4th Gen verschiedene Optionen an:

  • Lenovo Tab M8 4th Gen WiFi – 32 GB Massenspeicher, 3 GB RAM:139 Euro
  • Lenovo Tab M8 4th Gen WiFi – 64 GB Massenspeicher, 4 GB RAM: 159 Euro
  • Lenovo Tab M8 4th Gen LTE – 32 GB Massenspeicher, 3 GB RAM: 169 Euro

Eine Variante mit LTE und 64 GB Massenspeicher gibt es aktuell nicht in Mitteleuropa. Damit sind die Preise ab Werk recht ähnlich, teils sogar leicht günstiger als beim Vorgänger.

Einen USB-C-Port findet man ebenso am Tablet wie einen 3,5mm-Audioport. Bei einem so handlichen Tablet hätte sich ein NFC-Chip vielleicht gelohnt, Lenovo verbaut ihn aber nicht.

Links: SIM-Slot
Links: SIM-Slot
Rechts: Lautstärkewippe, Standby-Taste
Rechts: Lautstärkewippe, Standby-Taste
Oben: 3,5mm-Audioport, Lautsprecher
Oben: 3,5mm-Audioport, Lautsprecher
Unten: Lautsprecher, USB-C-Port, Mikrofon
Unten: Lautsprecher, USB-C-Port, Mikrofon

microSD-Kartenleser

Der microSD-Leser kann mit Karten bis zu 128 GB umgehen. In unseren Tests mit der Referenz-microSD Angelbird V60 zeigt sich der Leser bei den Übertragungsraten auf Klassenniveau. Das Samsung Galaxy Tab A7 Lite beweist aber, dass man aus der Karte noch wesentlich mehr herausholen kann.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
53.2 MB/s +102%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
29.6 MB/s +13%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s -22%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.5 MB/s -33%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.7 (16.9-41.5)
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.8 (12.8-39.1)
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.4 (20.1-35.9)
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (25.8-45.2)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø34.8 (22.7-43.5)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.1 (13.8-75.1)
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø75.8 (13.3-83.9)
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.9 (34.2-84.6)
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø71.2 (36.7-79.1)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø76.1 (48.6-80.9)

Software – Updates bis 2026

Android 12 ist auf dem Tablet vorinstalliert, das ist ein Vorteil gegenüber dem Vorgänger: Mit der 4th Gen startet man mit einer moderneren Android-Version und bekommt laut Hersteller im 3.Quartal 2023 ein Update auf Android 13.

Zudem soll es Sicherheitspatches bis 2026 geben, wobei diese recht selten erfolgen. Unser Tab M8 4th Gen muss sich nämlich zum Testzeitpunkt noch mit Sicherheitsupdates vom Januar 2023 begnügen.

Erfreulich ist, das Lenovo recht pures Android auf dem Tablet installiert und auch auf Apps von Drittanbietern weitgehend verzichtet.

Lenovo Tab M8 2023 Software
Lenovo Tab M8 2023 Software
Lenovo Tab M8 2023 Software

Kommunikation und GNSS – Tolle Ortungsgenauigkeit

Das Tab M8 2023 gibt es in einer WiFi- und einer LTE-Variante, unser Testgerät kann ins Mobilfunknetz gehen und über Lautsprecher oder Headset sogar zum Telefonieren genutzt werden. Es ist allerdings nur ein SIM-Slot vorhanden.

Der Netzempfang ist ordentlich, aber in unseren Stichproben während des Testzeitraums nicht auf dem Niveau von High-End-Smartphones. Die Vielfalt an LTE-Frequenzen reicht für den Betrieb in Europa aus, bei weiteren Reisen sollte man die benötigten Frequenzen für das mobile Internet im Zielland aber nochmals überprüfen.

WiFi 5 bringt das Tab M8 in jeder Variante mit. Damit erreicht das Tablet klassenübliche Geschwindigkeiten im WLAN. Auch sind die Übertragungsraten recht stabil. Der Empfang ist nahe am Router sehr gut, in 10 Metern Entfernung ist noch die halbe Signalstärke verfügbar, Seiten laden etwas langsamer.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
293 (287min - 299max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
342 (312min - 367max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
349 (337min - 355max) MBit/s +16%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
315 (289min - 337max) MBit/s +5%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
304 (279min - 315max) MBit/s +1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
301 (281min - 315max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
374 (360min - 392max) MBit/s +2%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
367 (347min - 379max) MBit/s
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
366 (351min - 381max) MBit/s 0%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
357 (333min - 367max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø300 (281-315)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (347-379)
GPS Test im Freien
GPS Test im Freien
Verfügbare Satellitennetzwerke
Verfügbare Satellitennetzwerke

Auch ein Satellitenortungsmodul besitzt sowohl die WiFi- als auch die LTE-Version des Tab M8 2023. Es unterstützt GPS, Glonass, Galileo und Beidou sowie SBAS für noch höhere Genauigkeit. Tritt man ins Freie, so werden schnell zahlreiche Satelliten erkannt und wir werden auf einen Meter genau geortet, was ein sehr guter Wert ist.

Natürlich wollen wir die Ortungseinheit aber auch im praktischen Versuch auf die Probe stellen und machen uns auf zu einer Fahrradrunde. Mit dabei als Vergleichsgerät: Die Garmin Venu 2. Das Tab M8 2023 enttäuscht auch hier nicht und zeigt sich sehr exakt in der Positionsbestimmung mit allenfalls minimalen Problemen in engen Gassen. Somit kann das handliche Tablet auch sehr gut als Navigationsgerät genutzt werden.

Ortung Lenovo Tab M8 Gen 4 – Überblick
Ortung Lenovo Tab M8 Gen 4 – Überblick
Ortung Lenovo Tab M8 Gen 4 – Wende
Ortung Lenovo Tab M8 Gen 4 – Wende
Ortung Lenovo Tab M8 Gen 4 – Brücke
Ortung Lenovo Tab M8 Gen 4 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke

Kameras – Nur das Nötigste

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Tablets, und zumal solche im günstigen Preisbereich, sind nicht gerade für die Qualität ihrer Kamerabilder berühmt und schon auf den ersten Blick wird klar, dass das Tab M8 4th Gen daran kaum etwas ändern wird: Es kommt dieselbe Kameraausstattung wie beim Vorgänger zum Einsatz, nämlich eine spartanische 5-Megapixel-Kamera an er Rückseite und ein 2-Megapixel-Sensor an der Front.

Die Hauptkamera an der Rückseite kann mit schwierigen Situationen wie Gegenlicht kaum umgehen und wirkt auch ansonsten oft überfordert. Bei wenig Licht wird das Bild unscharf und ist in dunklen Bereichen kaum aufgehellt.

Videos sind in 1080p und 30 fps möglich, allerdings lässt auch hier die Qualität zu wünschen übrig.

Die Frontkamera macht ebenfalls etwas unscharfe Selfies, die zudem in dunkleren Bereichen, wie den Haaren, keine Details zeigen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight

Bei voller Studiobeleuchtung wirkt die Hauptkamera ebenfalls nur wenig kompetent, es gibt unscharfe Bereiche im Bild und feine Details gehen verloren. Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke ist das Bild komplett schwarz.

ColorChecker
8.6 ∆E
9.8 ∆E
11.9 ∆E
8.5 ∆E
10.4 ∆E
7.1 ∆E
14.7 ∆E
11.1 ∆E
7.4 ∆E
4.1 ∆E
8 ∆E
6.3 ∆E
6.4 ∆E
9.1 ∆E
3.1 ∆E
5 ∆E
4.9 ∆E
5.9 ∆E
4.6 ∆E
5.4 ∆E
7.8 ∆E
4.3 ∆E
3.6 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M8 (Gen 4): 7.45 ∆E min: 3.13 - max: 14.68 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
45.4 ∆E
63.3 ∆E
54.2 ∆E
36 ∆E
43.7 ∆E
28.3 ∆E
65.7 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
48.8 ∆E
37.3 ∆E
77.6 ∆E
44 ∆E
44.1 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M8 (Gen 4): 47.33 ∆E min: 13.46 - max: 94.34 ∆E

Zubehör und Garantie – Inklusive Schutzhülle

Ein Ladegerät, ein USB-C-Kabel und ein SIM-Tool gehören zum Lieferumfang des Tablets. Tollerweise legt Lenovo aber auch noch eine Schutzhülle bei, die einen ausklappbaren Standfuß enthält.

Der Hersteller gibt 24 Monate Garantie auf seine Tablets, sofern sie in der EU gekauft wurden.

Eingabegeräte & Bedienung – Nicht immer ganz präzise

Der 60-Hz-Screen des Tablets lässt sich grundsätzlich gut bedienen, ist allerdings an den Rändern nicht ganz so empfindlich. So muss man ab und an Gesten wiederholen, beispielsweise wenn man das Benachrichtigungs-Panel ausklappen möchte.

Dass kein Fingerabdrucksensor verbaut ist, ist in dieser Preiskategorie nicht ungewöhnlich. Überrascht sind wir dann aber doch, als wir ins Sicherheits-Menü schauen: Auch ein Unlock mittels Gesicht ist nicht möglich, es gibt also gar keine biometrische Entsperrmöglichkeit.

Tastatur hochkant
Tastatur hochkant
Tastatur quer
Tastatur quer

Display – Heller, aber ohne HD-Streams

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Weiterhin verbaut Lenovo ein IPS-Display mit 1.280 x 800 Pixel, das nun sogar etwas heller leuchtet als bei der letzten Generation des Tab M8. Mit 380 cd/m² durchschnittlicher Leuchtkraft steht das Tablet auch gegenüber anderen Konkurrenten der Preisklasse gut da. Überzeugen kann zudem der niedrige Schwarzwert, der starke Farben auf dem Display ermöglicht.

Ärgerlich ist, dass das Tablet nur Widevine L3 besitzt und damit Streaming-Inhalte der großen Anbieter nicht in HD abgespielt werden können.

Ein PWM-Flackern stellen wir auch bei sehr geringer Leuchtkraft nicht fest.

378
cd/m²
392
cd/m²
361
cd/m²
389
cd/m²
410
cd/m²
367
cd/m²
393
cd/m²
376
cd/m²
354
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 410 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 380 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 410 cd/m²
Kontrast: 2563:1 (Schwarzwert: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
85.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.519
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
IPS, 1280x800, 8"
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
IPS, 1280x800, 8"
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8"
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8"
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
TFT, 1340x800, 8.7"
Bildschirm
-62%
-18%
-44%
-28%
Helligkeit Bildmitte
410
353
-14%
388
-5%
446
9%
360
-12%
Brightness
380
330
-13%
364
-4%
429
13%
332
-13%
Brightness Distribution
86
81
-6%
90
5%
94
9%
85
-1%
Schwarzwert *
0.16
0.64
-300%
0.36
-125%
0.65
-306%
0.24
-50%
Kontrast
2563
552
-78%
1078
-58%
686
-73%
1500
-41%
Delta E Colorchecker *
4.6
6.5
-41%
4.38
5%
4.87
-6%
6.7
-46%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.03
11.36
-26%
10.7
-18%
9.85
-9%
12.4
-37%
Delta E Graustufen *
6.3
7.3
-16%
2.9
54%
5.7
10%
7.6
-21%
Gamma
2.519 87%
2.118 104%
2.232 99%
2.189 101%
2.33 94%
CCT
7707 84%
8264 79%
6221 104%
7781 84%
8744 74%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8782 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Abgesehen davon, dass Farben in unseren Tests mit der Software CalMAN etwas zu dunkel sind und es einen leichten Blaustich gibt, macht das Tablet seine Sache bei der Farbdarstellung ganz gut.

Die Reaktionszeiten sind für Gamer eindeutig zu langsam.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 22 ms steigend
↘ 17 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
29.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11.9 ms steigend
↘ 17.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Im Freien reicht die Helligkeit des Displays auch an bewölkten Tagen kaum aus, um die heftigen Spiegelungen auf dem Display zu überstrahlen.

Abgesehen von leichten Helligkeitsverlusten können die Blickwinkel überzeugen.

Blickwinkel
Blickwinkel
Außeneinsatz
Außeneinsatz

Leistung – Kaum der Rede wert

Auch beim SoC ist ein Rückschritt gegenüber dem Vorgänger erkennbar: Kam dort noch das MediaTek Helio P22 mit 8 Kernen und maximal 2,3 GHz zum Einsatz, so wird beim Lenovo Tab M8 Gen 4 der Helio A22 mit 4 Kernen und maximal 2 GHz verwendet. Man ahnt schon, was das für die Leistungsfähigkeit bedeutet.

Vor allem bei Multicore-Anwendungen steht das Lenovo Tab M8 2023 auf verlorenem Posten: Fast alle Vergleichsgeräte sind mindestens doppelt so schnell in den Benchmarks. Nur das Amazon Fire HD 8 2022 ist ähnlich langsam wie unser Testgerät.

Im Alltag schafft das Tablet auch in Menüs nicht immer eine völlig ruckelfreie Navigation. Aufwändigere Apps geraten teils zu einer Slideshow von Bildern die man kaum bedienen kann.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1890, n=71, der letzten 2 Jahre)
704 Points +403%
Nokia T10
310 Points +121%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
172 Points +23%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
160 Points +14%
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (134 - 166, n=3)
146.7 Points +5%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
140 Points
Amazon Fire HD 8 2022
Points -100%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8624, n=71, der letzten 2 Jahre)
2450 Points +402%
Nokia T10
1256 Points +157%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
952 Points +95%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
920 Points +89%
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (439 - 541, n=3)
489 Points 0%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
488 Points
Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1416727, n=51, der letzten 2 Jahre)
479711 Points +417%
Amazon Fire HD 8 2022
135453 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
117837 Points +27%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
92766 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 ()
92766 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 20841, n=70, der letzten 2 Jahre)
9523 Points +100%
Nokia T10
6916 Points +45%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
5221 Points +10%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5120 Points +7%
Amazon Fire HD 8 2022
5028 Points +5%
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (4766 - 4888, n=2)
4827 Points +1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
4766 Points
CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=62, der letzten 2 Jahre)
760 Points +284%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
198 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 ()
198 Points 0%
Amazon Fire HD 8 2022
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 9147, n=56, der letzten 2 Jahre)
3845 Points +293%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
1310 Points +34%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
979 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (744 - 986, n=7)
914 Points -7%
Amazon Fire HD 8 2022
444 Points -55%
System
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 14097, n=56, der letzten 2 Jahre)
6828 Points +316%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
3082 Points +88%
Amazon Fire HD 8 2022
2793 Points +70%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
1641 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (1419 - 1798, n=7)
1584 Points -3%
Memory
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 10977, n=56, der letzten 2 Jahre)
4544 Points +294%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
1270 Points +10%
Amazon Fire HD 8 2022
1236 Points +7%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
1154 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (531 - 1458, n=7)
1119 Points -3%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 31738, n=56, der letzten 2 Jahre)
7247 Points +1149%
Amazon Fire HD 8 2022
1182 Points +104%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
928 Points +60%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
580 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (470 - 580, n=7)
491 Points -15%
Web
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 1907, n=56, der letzten 2 Jahre)
1232 Points +47%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
836 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (715 - 1037, n=7)
834 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
811 Points -3%
Amazon Fire HD 8 2022
10 Points -99%
AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=48, der letzten 2 Jahre)
5273 Points +6177%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
84 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 ()
84 Points 0%

Legende

 
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia T10 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 Lite Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

Auch bei der Grafikleistung kann das Tab M8 nicht überzeugen. Viele moderne Benchmarks starten erst gar nicht, schließlich ist das SoC schon 5 Jahre alt. Und in fast allen Tests, die möglich sind, ist das Tab M8 Gen 4 weit abgeschlagen auf dem letzten Platz.

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps +95%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
29 fps +38%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
21 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps +93%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
21 fps +40%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
15 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps +123%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
20 fps +54%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
13 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps +119%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
11 fps +51%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
7.3 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps +110%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
14 fps +40%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
10 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps +96%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
7.9 fps +58%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
5 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps +168%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5.7 fps +39%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
3.4 fps +55%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
2.2 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
7.1 fps +129%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps +113%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5.2 fps +68%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5 fps +61%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps +356%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2 fps +122%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1.5 fps +67%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1.5 fps +67%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
0.9 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps +140%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
11 fps +120%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps +62%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
7.9 fps +58%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
5 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps +208%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
5.5 fps +120%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
4.2 fps +68%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
4 fps +60%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
2.5 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
0.84 fps +110%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
0.65 fps +63%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
0.4 fps
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
2061 Points +307%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
507 Points
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
748 Points +65%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
454 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
863 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
674 Points -22%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1214 Points +125%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
539 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
871 Points +80%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
485 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
879 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
806 Points -8%

Bei den Browserbenchmarks zeigen sich Lichtblicke, hier ist das Tab M8 2023 teilsweise sogar auf dem ersten Platz unter den Vergleichsgeräten.

Allerdings machen unsere Beobachtungen in der Praxis diesen Eindruck schnell wieder zunichte: Seiten brauchen teils ewig, bis sie laden. Vor allem auf Bilder muss man selbst mit einer 1.000-MBit-Leitung lange warten.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=68, der letzten 2 Jahre)
107.8 Points +431%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points +16%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
20.317 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
18.53 Points -9%
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6)
15.8 Points -22%
WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=67, der letzten 2 Jahre)
102.4 Points +327%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points +4%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
24 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 ()
24 Points 0%
WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=47, der letzten 2 Jahre)
152.6 Points +291%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
39 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
35 Points -10%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
34 Points -13%
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6)
34 Points -13%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=63, der letzten 2 Jahre)
114.9 runs/min +681%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min +7%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112)
14.71 runs/min
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5)
14.6 runs/min -1%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
13.9 runs/min -6%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=85, der letzten 2 Jahre)
28151 Points +458%
Nokia T10 (Chrome 109)
9871 Points +96%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points +16%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
5156 Points +2%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
5041 Points
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109)
5004 Points -1%
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8)
4513 Points -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
12972 ms * -39%
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6)
10624 ms * -14%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms * -1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
9310.1 ms *
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=73, der letzten 2 Jahre)
3845 ms * +59%

* ... kleinere Werte sind besser

Mit seinem eMMC-Flash kann sich das Tab M8 2023 auch nicht von der günstigen Konkurrenz absetzen, es liegt aber hier immerhin auf Klassenniveau. Sonderlich schnelle Ladezeiten oder flotte Datenübertragung sollte man aber nicht erwarten.

Lenovo Tab M8 (Gen 4)Lenovo Tab M8 (3rd Gen)Amazon Fire HD 8 2022Nokia T10Samsung Galaxy Tab A7 LiteDurchschnittliche 32 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
-38%
-25%
52%
1%
-25%
323%
Sequential Read 256KB
269.6
262.1
-3%
270.37
0%
273.5
1%
271.1
1%
Sequential Write 256KB
190.5
66.7
-65%
113.44
-40%
191.5
1%
87.2
-54%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-47%
Random Read 4KB
67
50.8
-24%
39.46
-41%
71.4
7%
60.8
-9%
Random Write 4KB
23.9
9.9
-59%
19.81
-17%
71.5
199%
39.51
65%

Spiele – Gaming nach Minimal-Standards

Entprechend der geringen Leistungsfähigkeit gestalten sich auch Spieletests schwierig: Viele Games verweigern den Start, erst das 10 Jahre alte Asphalt 8 macht mit. Es zeigt sich bei niedrigen Details mit um die 29 fps spielbar, hohe Einstellungen führen aber zu deutlichen Einbrüchen in der Framerate, die für einen schnellen Racer problematisch sind.

Auch PUBG Mobile ist dank seiner vielfältigen Einstellungsmöglichkeiten spielbar, Spaß macht es allerdings selbst bei den niedrigsten Einstellungen mit gerade mal 20 fps kaum. Wir messen die Frameraten mit der Software von Gamebench.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 8
Asphalt 8
051015202530Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4); Asphalt 8: Airborne; very low; 7.1.0m: Ø29.2 (26-31)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); Asphalt 8: Airborne; high; 7.1.0m: Ø23.1 (11-30)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); PUBG Mobile; Smooth; 2.5.0: Ø19.7 (4-26)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); PUBG Mobile; Balanced; 2.5.0: Ø16.1 (3-24)

Emissionen – Kein Drosseln

Temperatur

GFXBench Stresstest
GFXBench Stresstest

Das Tablet erwärmt sich auch nach längerer Last kaum spürbar auf maximal 30,1 °C.

Leider kommt das SoC mit dem Stresstest im 3DMark nicht zurecht, sodass wir auf den GFXBench zurückgreifen müssen. Dort zeigt sich ein recht gleichmäßiges Leistungsvermögen auch nach längerer Last.

Max. Last
 26.5 °C24.5 °C24.6 °C 
 28.6 °C24.7 °C24.7 °C 
 27.6 °C24.8 °C24.8 °C 
Maximal: 28.6 °C
Durchschnitt: 25.6 °C
24 °C25.4 °C26.9 °C
24.3 °C25.1 °C30.1 °C
24.2 °C25.7 °C29.7 °C
Maximal: 30.1 °C
Durchschnitt: 26.2 °C
Netzteil (max.)  42.3 °C | Raumtemperatur 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 25.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 28.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 30.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

Immerhin bringt das Lenovo Tab M8 zwei echte Stereolautsprecher mit, der Effekt ist allerdings durch den geringen Abstand eher klein. Die Speaker werden aber auf Wunsch einigermaßen laut, klingen ein wenig höhenlastig, aber insgesamt doch gut für die Preisklasse.

Neben dem 3,5mm-Audioport steht auch Bluetooth 5.0 für den Anschluss von externen Audiogeräten zur Verfügung. In Sachen Codecs ist hier das Standardangebot an Bord: SBC, AAC, aptX, aptX HD und LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.433.92528.229.63126.623.74026.631.15032.432.76322.520.9801717.510025.524.612521.224.816019.129.62001536.225014.742.431513.748.940011.357.150014.75563016.264.780016.571.5100014.372.6125012.169.2160011.665.4200011.164.7250013.660.2315021.460.6400024.867.550002873.6630023.470.3800023.163.51000020.865.21250023.455.8160002238.2SPL33.580.2N1.545.3median 16.5median 60.6Delta4.411.541.739.831.831.326.525.423.624.438.536.93028.127.625.424.527.414.831.418.345.115.944.216.651.515.353.714.25815.161.714.164.112.572.414.773.915.173.814.77414.371.514.771.514.576.914.376.414.176.214.372.414.468.614.366.214.356.413.148.426.785.50.861.3median 14.5median 66.20.710.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab M8 (Gen 4)Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 83% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 83% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Tab A7 Lite Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 62% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung – Hoher Verbrauch bei wenig Last

Energieaufnahme

Das Tab M8 2023 braucht bei geringer Belastung relativ viel Energie, kann sich dafür aber bei hoher Leistung zügeln. Die Leistungsaufnahme bleibt in unseren Tests recht konstant.

Maximal 10 Watt Ladeleistung verträgt das Tablet, sodass es bei dem großen 5.100 mAh-Akku auch mal über 3 Stunden dauern kann, bis es wieder voll geladen ist.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.2 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 1.7 / 1.9 / 2.4 Watt
Last midlight 3 / 3.9 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5100 mAh
Stromverbrauch
18%
-21%
Idle min *
1.7
1.2
29%
0.78
54%
Idle avg *
1.9
1.4
26%
2.88
-52%
Idle max *
2.4
1.7
29%
2.91
-21%
Last avg *
3
2.5
17%
4
-33%
Last max *
3.9
4.3
-10%
6.04
-55%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.922.22.42.62.833.23.33.5Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4): Ø3.55 (2.98-3.72)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.822.22.42.62.82.93.13.33.5Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.33 (3.09-3.68)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); Idle 150cd/m2: Ø2 (1.949-2.38)

Akkulaufzeit

Mit 15:29 Stunden in unserem WLAN-Test liefert das Tablet keinen schlechten Wert, bleibt aber hinter dem Vorgänger und manch anderem Tablet der Preisklasse zurück. Auch die sonstigen Laufzeitszenarien sind in Ordnung, stechen aber nicht heraus.

Alles in allen kann man bei durchschnittlicher Belastung das Lenovo Tab M8 2023 durchaus mehrere Tage verwenden, wird aber im Vergleich zu anderen günstigen Tablets kaum einen Unterschied bei der Laufzeit feststellen.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
37h 03min
WiFi Websurfing
15h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 38min
Last (volle Helligkeit)
3h 49min
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
5100 mAh
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
5000 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5100 mAh
Akkulaufzeit
4%
1%
6%
-4%
Idle
2223
2463
11%
H.264
998
800
-20%
WLAN
929
962
4%
935
1%
984
6%
803
-14%
Last
229
245
7%

Pro

+ ordentliche Stereolautsprecher
+ schickes Metallgehäuse
+ helles Display ohne PWM
+ gute Laufzeiten
+ pures Android
+ geringe Erwärmung
+ sehr präzise Ortung
+ LTE-Support mit Telefonfunktion

Contra

- keine HD-Streams möglich
- sehr wenig Leistung
- teils unpräziser Touchscreen
- seltene Updates
- kein biometrisches Entsperren
- kaum spieletauglich
- sehr schwache Kameras

Fazit – Das Tab M8 2023 hat ein Leistungs-Problem

Im Test: Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4). Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4). Testgerät zur Verfügung gestellt von:
cyberport.de

Was hat sich Lenovo dabei nur gedacht? Schon der Vorgänger des Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) war selbst für seine Preisklasse ein recht langsames Tablet. Und dann verbaut Lenovo bei der Nachfolger-Generation einfach ein noch lahmeres SoC.

Dabei gäbe es ansonsten durchaus Fortschritte: Ordentlich klingende Stereospeaker, ein kompakteres Gehäuse, tolle Ortungsfunktion, modernere Software und einen helleren Bildschirm. Aber die Akkulaufzeiten sind trotz stärkerer Batterie etwas kürzer und das Entsperren mittels Gesicht fällt weg.

Bei der fünften Generation seines günstigen Tablets muss Lenovo dringend leistungsfähigere Komponenten verbauen, schon jetzt liegt das Tablet in dieser Kategorie hoffnungslos hinter der Konkurrenz zurück.

Das Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE ist ein günstiges Tablet mit Mobilfunk, bei dem in Sachen Leistung eindeutig zu viel gespart wurde.

Der Vorgänger Lenovo Tab M8 2022 (Gen 3) bietet ein ingesamt runderes Paket, ist allerdings auch nicht das allerschnellste Tablet. Deutlich mehr Power bietet das Nokia T10.

Preis und Verfügbarkeit

Die WiFi-Variante des Lenovo Tab M8 mit 32 GB Massenspeicher gibt es zum Testzeitpunkt im Internet ab circa 130 Euro, beispielsweise bei unserem Leihsteller cyberport.de oder bei amazon.de.

Mit LTE bekommt man das Tablet ebenfalls bei cyberport.de oder amazon.de zu Preisen ab 170 Euro.

Das Modell mit 64 GB Massenspeicher kostet aktuell deutlich mehr und ist schwer zu bekommen. Bei Lenovo selbst ist das Tablet aktuell gar nicht vorrätig.

Lenovo Tab M8 (Gen 4) - 11.05.2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Gehäuse
82 / 98 → 83%
Tastatur
64 / 80 → 79%
Pointing Device
82%
Konnektivität
41 / 70 → 58%
Gewicht
86 / 40-88 → 96%
Akkulaufzeit
90%
Display
83%
Leistung Spiele
3 / 78 → 4%
Leistung Anwendungen
38 / 92 → 41%
Temperatur
96%
Lautstärke
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Kamera
39 / 85 → 46%
Durchschnitt
67%
80%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE Tablet – Leistungs-Rückschritt beim günstigen 8-Zöller
Autor: Florian Schmitt, 11.05.2023 (Update: 15.08.2024)