Notebookcheck Logo

Mediatek Helio A22 MT6761

Helio A22 MT6761

Der Mediatek Helio A22 MT6761 ist ein in 2018 vorgestellter Mittelklasse Quad-Core-Prozessor für Android basierte Smartphones und Tablets. Er integriert 4 ARM Cortex-A53 Kerne mit bis zu 2 GHz. Die integrierte Grafikkarte ist eine PowerVR GE8300 welche mit 660 MHz (unverifiziert) getaktet wird. Der Dual-Channel-Speichercontroller unterstützt LPDDR3-1688 bzw LPDDR4X-3200 (max. 6 GB). Drahtlose Technologien werden LTE Cat-7 DL / Cat-13 UL (Dual SIM) und 802.11a/b/g/n WLAN unterstützt. Der Festspeicher kann mit eMMC 5.1 angeschlossen werden. Die integrierte Videoengine unterstützt Encoding und Wiedergabe von H.264 und die Wiedergabe von H.265/HEVC.

Im Vergleich zum Helio A22 MT6762M bietet der A22 MT6761 eine langsamere Grafikkarte (GE8300 versus GE8320).

CodenameCortex-A53
Serie Mediatek Helio 20

Serie: Mediatek Helio 20 Cortex-A53

Mediatek Helio P25 compare2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A25 compare1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763T compare2.3 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763V compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22 MT6762 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6762M compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6761 « 2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A20 MT6761D compare1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Taktung2000 MHz
Anzahl von Kernen / Threads4 / 4
Herstellungstechnologie16 nm
FeaturesPowerVR GE8320, Dual-Channel LPDDR4X-3200
GPUPowerVR GE8300
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am01.02.2018 = 2617 days old
Produktinformationen beim Herstellerwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
11973 Points (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 12725     avg: 14468     median: 15004 (12%)     max: 15348 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 780     avg: 862     median: 863 (8%)     max: 940 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 775     avg: 867     median: 873.5 (10%)     max: 954 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
189 Punkte (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
491 Punkte (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
188 Punkte (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
512 Punkte (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 134     avg: 146.7     median: 140 (5%)     max: 166 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 439     avg: 489.3     median: 488 (1%)     max: 541 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
0 Punkte (0%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
0 Punkte (0%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 832     avg: 836     median: 835.5 (8%)     max: 839 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 2354     avg: 2395     median: 2395 (2%)     max: 2436 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
831 Punkte (11%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
2395 Punkte (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
0 Punkte (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
2280 Punkte (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
782 Punkte (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 746     avg: 768     median: 768 (6%)     max: 790 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 1779     avg: 1840     median: 1839.5 (17%)     max: 1900 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 3534     avg: 3584     median: 3584 (7%)     max: 3634 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 2001     avg: 2039     median: 2039 (4%)     max: 2077 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 2371     avg: 2414     median: 2414 (6%)     max: 2457 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 9310.1     avg: 10624     median: 10447.5 (12%)     max: 12215 ms
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 3920     avg: 4513     median: 4538.5 (4%)     max: 5041 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
24 Points (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 30     avg: 34     median: 34 (6%)     max: 39 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 50324     avg: 51497     median: 51390 (18%)     max: 52847 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 5118     avg: 5808     median: 5580 (17%)     max: 6719 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 18723     avg: 20143     median: 19749 (24%)     max: 22152 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 8580     avg: 8683     median: 8699 (3%)     max: 8774 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 28791     avg: 30002     median: 29990 (18%)     max: 31016 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 63421     avg: 64636     median: 64782 (11%)     max: 65996 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
92766 Points (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
24526 Points (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 62858     avg: 66001     median: 67423 (9%)     max: 67723 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
616 min (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 4766     avg: 4827     median: 4827 (18%)     max: 4888 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 2232     avg: 2674     median: 2673.5 (14%)     max: 3115 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 3456     avg: 4810     median: 4810 (10%)     max: 6164 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 4195     avg: 4831     median: 4868 (32%)     max: 5511 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 4229     avg: 6389     median: 6729 (34%)     max: 7216 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
198 Points (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3.6 Watt (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.922.22.42.62.833.23.33.5Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
2 Watt (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
00.10.20.40.50.60.70.811.11.21.31.41.51.71.81.922.12.3Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 30. 22:36:24

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 30 Mar 2025 16:30:17 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.009s ... 0.01s

#5 did output specs +0s ... 0.01s

#6 getting avg benchmarks for device 11369 +0.003s ... 0.013s

#7 got single benchmarks 11369 +0.042s ... 0.055s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#9 No cached benchmark found, getting uncached values +0.244s ... 0.298s

#10 No cached benchmark found, getting uncached values +0.012s ... 0.31s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.076s ... 0.386s

#12 min, max, avg, median took s +0.387s ... 0.773s

#13 return log +0.03s ... 0.804s

Testberichte für den Mediatek Helio A22 MT6761 Prozessor

Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4)

Test Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE Tablet – Leistungs-Rückschritt beim günstigen 8-Zöller

Kaum haben wir das Lenovo Tab M8 der dritten Generation getestet, da bringt Lenovo schon die 4th Gen auf den Markt. Optisch und auch im Inneren haben sich manch...
Mediatek Helio A22 MT6761 | PowerVR GE8300 | 8.00" | 320 g
Blackview BV5200

Test Blackview BV5200 Smartphone – Günstig und robust mit NFC

Wer wenig Geld für ein Outdoor-Handy ausgeben möchte, dem bietet Blackview das BV5200 an: Ein handliches und relativ leichtes, wasser- und staubgeschütztes Smar...
Mediatek Helio A22 MT6761 | PowerVR GE8300 | 6.10" | 268 g
Ulefone Note 14

Test Ulefone Note 14 Smartphone – Was kann das Handy für 100 Euro?

Das Ulefone Note 14 bringt Android 12 und ein umfassendes Zubehör-Paket mit. Auf Wunsch bekommt man es schon für 100 Euro, muss dafür aber auch kompromissbereit...
Mediatek Helio A22 MT6761 | PowerVR GE8300 | 6.52" | 189 g
Cubot King Kong Mini 2

Test Cubot King Kong Mini 2 Smartphone – Kleines Outdoor-Handy ohne IP-Schutz

Cubot will mit seinem zweiten King Kong Mini das Konzept eines winzigen Outdoor-Handys weiter verbessern. Dafür vergrößert der Hersteller den Akku, macht den Bi...
Mediatek Helio A22 MT6761 | PowerVR GE8300 | 4.00" | 123 g
Blackview BV5900

Test Blackview BV5900 Smartphone – Outdoor-Smartphone mit langer Laufzeit

Das Blackview BV5900 ist ein Outdoor-Smartphone mit guter Schutzklasse und großem Akku. Dabei kostet es keine 200 Euro und könnte sich damit als echtes Schnäppc...
Mediatek Helio A22 MT6761 | PowerVR GE8300 | 5.70" | 268 g

Cubot Kingkong Mini: PowerVR GE8300, 4.00", 0.1 kg
  Test » Test Cubot KingKong Mini Smartphone – Handliches Handy aus China

Nokia 2.3: PowerVR GE8300, 6.20", 0.2 kg
  Test » Test Nokia 2.3 - Smartphone mit dickem Akku und Android One für kleines Geld

Gigaset GS190: PowerVR GE8300, 6.10", 0.2 kg
  Test » Test Gigaset GS190 Smartphone – Zu teuer trotz großem Akku?

TP-Link Neffos X20: PowerVR GE8300, 6.26", 0.2 kg
  Test » Test TP-Link Neffos X20: Günstiges Smartphone mit dickem Akku

Blackview A60 Pro: PowerVR GE8300, 6.10", 0.2 kg
  Test » Test Blackview A60 Pro Smartphone – Ein verlockendes Angebot?

Oukitel C15 Pro: PowerVR GE8300, 6.09", 0.2 kg
  Test » Oukitel C15 Pro im Test: Schwächelndes Billig-Handy mit sehr hellem Display

Huawei Y5 2019: PowerVR GE8300, 5.71", 0.1 kg
  Test » Huawei Y5 2019 Handy im Test: Besser als letztes Jahr

Huawei Y6 2019: PowerVR GE8300, 6.09", 0.2 kg
  Test » Test Huawei Y6 (2019) Smartphone

Blackview BV4800: PowerVR GE8300, 6.56", 0.3 kg
  Externer Test » Blackview BV4800

Umidigi G5A: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » Umidigi G5A

Blackview BV6200: PowerVR GE8300, 6.56", 0.4 kg
  Externer Test » Blackview BV6200

Umidigi G2: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » Umidigi G2

Blackview BV5300: PowerVR GE8300, 6.10", 0.3 kg
  Externer Test » Blackview BV5300

Blackview A53: PowerVR GE8300, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Blackview A53

Ulefone Note 14: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » Ulefone Note 14

Ulefone Note 14 Pro: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » Ulefone Note 14 Pro

Lenovo Tab M8 (Gen 4): PowerVR GE8300, 8.00", 0.3 kg
  Externer Test » Lenovo Tab M8 (Gen 4)

Xiaomi Poco C50: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Poco C50

Oukitel C31: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » Oukitel C31

Xiaomi Redmi A1+: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi A1+

Xiaomi Redmi A1: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi A1

Nokia C100: PowerVR GE8300, 5.45", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia C100

Nokia C200: PowerVR GE8300, 6.09", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia C200

Ulefone Note 6T: PowerVR GE8300, 6.10", 0.2 kg
  Externer Test » Ulefone Note 6T

Oukitel WP20: PowerVR GE8300, 5.93", 0.3 kg
  Externer Test » Oukitel WP20

Wiko T10: PowerVR GE8300, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Wiko T10

Infinix Hot 12i: PowerVR GE8300, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Infinix Hot 12i

TCL 305: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » TCL 305

Oukitel WP18: PowerVR GE8300, 5.93", 0.5 kg
  Externer Test » Oukitel WP18

BQ RU 6061L Slim: PowerVR GE8300, 6.09", 0.2 kg
  Externer Test » BQ RU 6061L Slim

Ulefone Armor X10: PowerVR GE8300, 5.45", 0.3 kg
  Externer Test » Ulefone Armor X10

ZTE Blade A3 Prime: PowerVR GE8320, 5.45", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A3 Prime

Cubot P40: PowerVR GE8300, 6.20", 0.2 kg
  Externer Test » Cubot P40

Lenovo Smart Tab M8 TB-8505FS: PowerVR GE8300, 8.00", 0.3 kg
  Externer Test » Lenovo Smart Tab M8 TB-8505FS

Umidigi A3X: PowerVR GE8300, 5.70", 0.2 kg
  Externer Test » Umidigi A3X

Ulefone Armor X7: PowerVR GE8300, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Ulefone Armor X7

Cubot Kingkong Mini: PowerVR GE8300, 4.00", 0.1 kg
  Externer Test » Cubot Kingkong Mini

Blackview A60 Pro: PowerVR GE8300, 6.10", 0.2 kg
  Externer Test » Blackview A60 Pro

Umidigi A3S: PowerVR GE8300, 5.70", 0.2 kg
  Externer Test » Umidigi A3S

TP-Link Neffos C9 Max: PowerVR GE8300, 6.09", 0.2 kg
  Externer Test » TP-Link Neffos C9 Max

Cubot R15 Pro: PowerVR GE8300, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » Cubot R15 Pro

TP-Link Neffos C9s: PowerVR GE8300, 5.71", 0.2 kg
  Externer Test » TP-Link Neffos C9s

Nokia 2.3: PowerVR GE8300, 6.20", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia 2.3

Blackview BV6100: PowerVR GE8300, 6.88", 0.3 kg
  Externer Test » Blackview BV6100

Gigaset GS190: PowerVR GE8300, 6.10", 0.2 kg
  Externer Test » Gigaset GS190

Cubot R19: PowerVR GE8300, 5.71", 0.2 kg
  Externer Test » Cubot R19

Blackview BV5900: PowerVR GE8300, 5.70", 0.3 kg
  Externer Test » Blackview BV5900

TP-Link Neffos X20: PowerVR GE8300, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » TP-Link Neffos X20

Coolpad Cool 3 Plus: PowerVR GE8300, 5.71", 0.1 kg
  Externer Test » Coolpad Cool 3 Plus

Ulefone Note 7P: PowerVR GE8300, 6.10", 0.2 kg
  Externer Test » Ulefone Note 7P

Oukitel C15 Pro: PowerVR GE8300, 6.09", 0.2 kg
  Externer Test » Oukitel C15 Pro

Cubot Quest Lite: PowerVR GE8300, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Cubot Quest Lite

Nokia 2.2: PowerVR GE8300, 5.71", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia 2.2

Huawei Y5 2019: PowerVR GE8300, 5.71", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei Y5 2019

Honor 8S: PowerVR GE8300, 5.71", 0.1 kg
  Externer Test » Honor 8S

Huawei Y6 2019: PowerVR GE8300, 6.09", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Y6 2019

Lenovo Tab M8 (Gen 4): PowerVR GE8300, 8.00", 0.3 kg
   » Deal: Lenovo Tab M8 Gen 4 Tablet mit LTE zum Black Friday für 112 Euro bestellbar

   » Lenovo Tab M8 2023: Ein seltsames Upgrade

Blackview BV5900: PowerVR GE8300, 5.70", 0.3 kg
   » Blackview BV5900: Schnäppchen für Outdoor-Fans?

Cubot Kingkong Mini: PowerVR GE8300, 4.00", 0.1 kg
   » Cubot KingKong Mini: Endlich wieder ein kleines Smartphone

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Mediatek Helio 20

» MediaTek Helio X27 MT6797X
   10x 2.6 GHz
» Mediatek Helio X25 MTK6797T
   10x 2.5 GHz
» Mediatek Helio X20 MT6797
   10x 2.3 GHz
» Mediatek Helio P25
   8x 2.6 GHz
» Mediatek Helio A25
   8x 1.8 GHz
» Mediatek Helio P23 MT6763T
   8x 2.3 GHz - 2.5 GHz
» Mediatek Helio P23 MT6763V
   8x 2 GHz
» Mediatek Helio P22 MT6762
   8x 2 GHz
» Mediatek Helio A22 MT6762M
   4x 2 GHz
» Mediatek Helio A22 MT6761
   4x 2 GHz
» Mediatek Helio A20 MT6761D
   4x 1.8 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Atom Z3480
   2x 2.13 GHz
+ Intel Atom x3-C3440
   4x 1.2 GHz - 1.4 GHz
+ Samsung Exynos 5260 Hexa
   6x 1.7 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 429
   4x 2 GHz
» Mediatek Helio A22 MT6761
   4x 2 GHz
- Mediatek MT8766B
   4x 2 GHz
- Mediatek Helio A20 MT6761D
   4x 1.8 GHz
- Mediatek MT8135
   4x 1.7 GHz
- Rockchip RK3566
   4x - 2 GHz
- Intel Atom Z3530
   4x 1.33 GHz
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 22.05.2019)