Notebookcheck Logo

Test Amazon Fire HD 8 (2022) Tablet - In einem Punkt auf Niveau des Apple iPad Mini

Ein richtiges Upgrade sieht aber anders aus...

Das Fire HD 8 2022 ist die Neuauflage von Amazons kleinen Einsteiger-Tablets. Das eher mit Kompromissen behaftete Fire HD 8 gefällt uns in einem Bereich jedoch sehr gut, womit es selbst mit dem 5-mal so teuren iPad-Pendant konkurrieren kann. Wo wir das Amazon Tab auf Augenhöhe sehen, lesen Sie hier.
Test Amazon Fire HD 8 (2022) Tablet

Amazon spendiert seinem Fire HD 8 im Rahmen der 2022er-Modellpflege einen neuen Mediatek-Hexa-Core-SoC, der laut Herstellergaben etwa 30 Prozent schneller sein soll als der Chipsatz in der Vorgängergeneration. Das Fire HD 8 (2022) besitzt aber nach wie vor ein 8-Zoll-Display mit einer Auflösung von nur 1.280 x 800 Pixel. 

Weitere Verbesserungen bei der neuen 12. Generation des Fire HD 8 sind, laut Amazon, personalisierbare Bildschirmelemente bei der Software, eine längere Akkulaufzeit von bis zu 13 Stunden sowie mit Bluetooth 5.2 modernere Übertragungsstandards. Geladen wird das Amazon-Tablet aber Werk immer noch mit nur 5 Watt.

Amazon Fire HD 8 2022 (Fire Serie)
Prozessor
MediaTek MT8169A 6 x 2 GHz, Cortex-A55
Grafikkarte
RAM
2048 MB 
Bildschirm
8.00 Zoll 16:10, 1280 x 800 Pixel 189 PPI, Capacitive Touchscreen, IPS, LCD, 60 Hz
Massenspeicher
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5 mm jack, Card Reader: microSDXC (up to 1TB), Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, OTG
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.7 x 202 x 137
Akku
4850 mAh Lithium-Polymer
Kamera
Primary Camera: 2 MPix
Secondary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, USB cable, charger, Info material , Fire OS, 12 Monate Garantie, widevine L1, Lüfterlos
Gewicht
337 g, Netzteil: 61 g
Preis
115 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
80.4 %
v7 (old)
01 / 2023
Amazon Fire HD 8 2022
MT8169A, Mali-G52 MP2
337 g9.7 mm8.00"1280x800
80.8 %
v7 (old)
08 / 2020
Amazon Fire HD 8 2020
MT8168, Mali-G52 MP1
355 g9.7 mm8.00"1280x800
79.7 %
v7 (old)
08 / 2021
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320
366 g8 mm8.70"1340x800
80.9 %
v7 (old)
03 / 2022
Huawei MatePad T10S
Kirin 710A, Mali-G51 MP4
450 g7.85 mm10.10"1920x1200
90.7 %
v7 (old)
10 / 2021
Apple iPad Mini 6
A15, A15 GPU 5-Core
297 g6.3 mm8.30"2266x1488

Gehäuse - Amazon Fire HD 8 mit viel Kunststoff

Amazon Fire HD 8 2022 in schwarz
Amazon Fire HD 8 2022 in schwarz
Amazon Fire HD 8 2022 in blau
Amazon Fire HD 8 2022 in blau

Am Design hat Amazon keine großen Veränderungen im Vergleich zur Vorgängergeneration vorgenommen. Die Ränder um den Bildschirm samt Aluminium-Silikat-Glas des Fire HD 8 sind nach wie vor sehr breit, sodass nur ein Display-Oberflächen-Verhältnis von knapp 67 Prozent erreicht wird. Allerdings ist das 2022er-Model etwas dünner und leichter geworden. Im Vergleich zum Vorgänger (355 Gramm) bringt das neue Fire HD 8-Tablet nun 337 Gramm auf die Waage und ist mit 9,6 mm auch etwas flacher.

Die Rückseite des Amazon-Tablets besteht wieder aus Kunststoffmaterialien, letztere sollen bis zu 35 Prozent durch die Wiederverwertung von Verbraucherabfällen gewonnen worden sein. Ein Gefühl der Wertigkeit möchte jedoch auch bei der neusten Generation des Fire HD 8 nicht aufkommen, die Verarbeitung ist dennoch zufriedenstellend.  

Test Amazon Fire HD 8 2022 Tablet
Test Amazon Fire HD 8 2022 Tablet
Test Amazon Fire HD 8 2022 Tablet

Größenvergleich

240.2 mm 159 mm 7.85 mm 450 g212.5 mm 124.7 mm 8 mm 366 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g202 mm 137 mm 9.7 mm 355 g195.4 mm 134.8 mm 6.3 mm 297 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Ausstattung - Amazon-Tablet mit Speichererweiterung

Das Fire HD 8 (2022) kann in verschiedenen Ausstattungsvarianten mit jeweils 2 GB RAM erworben werden, bei den Versionen „mit Werbung“ werden auf dem Sperrbildschirm des Amazon-Tablets sowie im Ruhemodus gesponserte Bildschirminhalte angezeigt. Zur Auswahl stehen:

Fire HD 8 (2022) | 32 GB Speicher | 115 Euro mit Werbung 

Fire HD 8 (2022) | 32 GB Speicher | 130 Euro ohne Werbung

Fire HD 8 (2022) | 64 GB Speicher | 145 Euro mit Werbung 

Fire HD 8 (2022) | 64 GB Speicher | 160 Euro ohne Werbung

Nach Abzug des Betriebssystems bleiben dem Nutzer circa 25 GB zur freien Verfügung. Durch das Hinzufügen einer microSD-Karte kann der Speicherplatz des Fire-Tablets zudem um bis zu 1 TB erweitert werden.

microSD-Kartenleser

Der integrierte microSD-Slot erreicht im Zusammenspiel mit unserer Referenzkarte AV PRO V60 eine solide Performance im Cross Platform Disk Test, bei der Kopiergeschwindigkeit agiert das Fire HD 8 2022 mit etwa 20 MB/s auf einem eher unterdurchschnittlichen Niveau.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
53.2 MB/s +158%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.9 MB/s -13%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.4 (20.1-35.9)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø34.8 (22.7-43.5)
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.9 (34.2-84.6)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø76.1 (48.6-80.9)

Software - Fire HD 8 2022 mit langen Updates

Die Anpassungen des US-amerikanischen Onlinehändlers an dem zugrunde liegenden Android-Betriebssystem sind sehr umfangreich. Die Benutzeroberfläche Fire OS basiert nicht auf dem aktuellen Android 13, sondern noch auf Android 11. Die Sicherheitsupdates können auch unter Fire OS 8.3 nicht direkt ausgelesen werden. 

Ein echtes Highlight des günstigen Amazon-Tablets ist die sehr lange Versorgung mit garantierten Software-Sicherheitsupdates für mindestens vier Jahre, nachdem das Fire HD 8 zuletzt als Neugerät auf der Webseite des Herstellers zum Kauf verfügbar war. Damit sollte das Fire Tab bis mindestens 2027, eher 2028, Sicherheitsupdates empfangen. Hier agiert das Amazon-Tablet auf Apple-Niveau.  

Ab Werk bieten Fire-Tablets nur den Amazon-App-Store, der einige gängige Anwendungen bietet, jedoch fehlt es an der breiten App-Vielfallt eines Play Stores. Google-Services sowie der Google Play Store lassen sich aber mit etwas Hintergrundwissen nachinstallieren. Eine Play-Protect-Zertifizierung liegt dann jedoch nicht vor, sodass manche Apps nicht installierbar sind. DRM-geschützte Inhalte können auf dem 8 Zoll großen Display in HD-Auflösung wiedergegeben werden, da die DRM-Widevine-Zertifizierung bei L1 liegt.

Test Amazon Fire HD 8 2022 Tablet
Test Amazon Fire HD 8 2022 Tablet
Test Amazon Fire HD 8 2022 Tablet
Test Amazon Fire HD 8 2022 Tablet

Kommunikation und GNSS - Amazon-Tablet mit Wi-Fi 5

Die Datenübertragung über das WLAN-Modul gelingt dank des 802.11 a/b/g/a und ac-Standards im 2,4-GHz- und 5-GHz-Frequenzbereich mit einer Geschwindigkeit von über 300 Mbit/s. Die mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ermittelten Werte sind für ein Tablet dieser Preisklasse sehr zufriedenstellend, aber nicht wirklich schnell. 

Eine Version des Fire HD 8 2022 mit einem Zugang zum mobilen Internet oder mit der Möglichkeit einer Positionsbestimmung mittels Satellitenverbindung gibt es nicht. 

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
827 (783min - 852max) MBit/s
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
348 (175min - 353max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
293 (287min - 299max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
718 (680min - 726max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
342 (312min - 367max) MBit/s
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
330 (313min - 336max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
349 (337min - 355max) MBit/s
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
203 (158min - 227max) MBit/s -42%
iperf3 transmit AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
374 (360min - 392max) MBit/s
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
239 (202min - 259max) MBit/s -36%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø349 (337-355)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø340 (312-367)
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø374 (360-392)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø293 (287-299)

Kameras - Fire HD 8 2022 mit Single-Cam

Selfie mit dem Fire HD 8
Selfie mit dem Fire HD 8

Im oberen Rahmen des Displays steckt eine 2-Megapixel-Frontkamera. Die Qualität der Fotos liegt auf einem mäßigen Niveau. Details sind kaum vorhanden und Farben wirken sehr blass. Videos nimmt das Amazon-Tablet mit einer Auflösung von bis zu 720p auf, mit der „Hauptkamera“ sind zumindest 1080p-Aufnahmen möglich, obwohl auf der Rückseite (wohl) die gleiche 2-Megapixel-Single-Cam verbaut ist.

Bildschärfe und Details der Aufnahmen sind bei viel Licht nicht viel ansprechender als mit der Frontcam, wobei die Schärfe in den Aufnahmen etwas besser ist. Die Farbwiedergabe unter Kunstlicht und Zuhilfenahme des X-Rite ColorChecker Passports kann als solide, aber deutlich aufgehellt beschrieben werden.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

HauptkameraHauptkameraLow Light
orginal image
Zum Laden anklicken
ColorChecker
15.5 ∆E
14.8 ∆E
17.7 ∆E
21.1 ∆E
15.8 ∆E
12.9 ∆E
17.4 ∆E
14.9 ∆E
14.5 ∆E
10.6 ∆E
15.7 ∆E
15.1 ∆E
7.1 ∆E
17.5 ∆E
14.9 ∆E
13.3 ∆E
16.1 ∆E
15 ∆E
2.9 ∆E
13.5 ∆E
16 ∆E
14.9 ∆E
9.5 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Amazon Fire HD 8 2022: 13.73 ∆E min: 2.9 - max: 21.11 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.3 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
28.2 ∆E
65.3 ∆E
64.1 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
38.1 ∆E
77 ∆E
44.1 ∆E
41.9 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Amazon Fire HD 8 2022: 47.02 ∆E min: 13.95 - max: 92.93 ∆E

Zubehör und Garantie - Amazon Fire-Tablet mit Netzteil

Hülle des Fire HD 8
Hülle des Fire HD 8

Im Lieferumfang des Fire HD 8 befinden sich ein modulares Netzteil mit einer Nennleistung von 5 Watt sowie ein USB-Typ-C-Kabel. Amazon bietet allerdings auch weiteres Zubehör an, welches von der passenden Schutzhülle (UVP: 40 Euro) bis zur Displayschutzfolie (UVP: 18 Euro) reicht.

Das Fire HD 8-Tablet wird mit einer beschränkten einjährigen Herstellergarantie verkauft. Die beschränkte Garantie besteht zusätzlich zu allen jeweils anwendbaren gesetzlichen Gewährleistungsansprüchen für Verbrauchsgüter und beeinträchtigt diese in keiner Weise.

Eingabegeräte & Bedienung - Amazon-Tablet ohne Fingerabdrucksensor

Der kapazitive Touchscreen des Fire HD 8 lässt sich bis in den Ecken exakt bedienen. Allerdings kann das Amazon-Tablet weder durch einen Fingerabdrucksensor, noch infolge einer biometrischen Identifikation per Gesicht entsperrt werden. Hier muss nach wie vor klassisch mit PIN oder Passwort agiert werden, was nicht mehr wirklich zeitgemäß ist.  

Test Amazon Fire HD 8 2022 Tablet
Test Amazon Fire HD 8 2022 Tablet
Test Amazon Fire HD 8 2022 Tablet

Display - Fire HD 8 2022 mit IPS-Panel

Darstellung der Sub-Pixel
Darstellung der Sub-Pixel

Der 8 Zoll große IPS-Panel des Fire HD 8 2022 bietet mit 1.280 x 800 Bildpunkten die gleiche Auflösung wie das Fire HD 8 aus den Jahren 2020 und 2018. Zudem ist es nach wie vor nicht laminiert. Unsere Messungen bescheinigen dem 2022er-Modell aber überraschenderweise eine niedrigere Helligkeit von unter 400 cd/m² und damit deutlich weniger als noch beim Vorgänger. Auch im APL18-Test kommt das Fire HD 8 2022 auf nur 398 cd/m².  

358
cd/m²
375
cd/m²
350
cd/m²
354
cd/m²
388
cd/m²
358
cd/m²
360
cd/m²
380
cd/m²
355
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
IPS getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 388 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 364.2 cd/m² Minimum: 3.4 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 388 cd/m²
Kontrast: 1078:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
77.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8"
Amazon Fire HD 8 2020
IPS, 1280x800, 8"
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
TFT, 1340x800, 8.7"
Huawei MatePad T10S
LCD IPS, 1920x1200, 10.1"
Apple iPad Mini 6
IPS, 2266x1488, 8.3"
Bildschirm
34%
-23%
-12%
24%
Helligkeit Bildmitte
388
501
29%
360
-7%
285
-27%
453
17%
Brightness
364
463
27%
332
-9%
282
-23%
440
21%
Brightness Distribution
90
85
-6%
85
-6%
91
1%
94
4%
Schwarzwert *
0.36
0.25
31%
0.24
33%
0.3
17%
0.4
-11%
Kontrast
1078
2004
86%
1500
39%
950
-12%
1133
5%
Delta E Colorchecker *
4.38
3.6
18%
6.7
-53%
3.53
19%
1.52
65%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.7
8.4
21%
12.4
-16%
5.84
45%
3.28
69%
Delta E Graustufen *
2.9
1
66%
7.6
-162%
6.2
-114%
2.3
21%
Gamma
2.232 99%
2.17 101%
2.33 94%
2.044 108%
2.26 97%
CCT
6221 104%
6473 100%
8744 74%
8130 80%
6900 94%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Die Farbdarstellungen des Displays untersuchen wir mit einem Fotospektrometer und der Analysesoftware CalMAN. Das Amazon-Tablet bietet eine solide Displaykalibrierung, allerdings sind selbst zu sRGB-Farbraum deutliche Unterschiede bei den Farben erkennbar. Gerade bei Blau und Magenta könnte die Darstellung stärker gesättigt ausfallen. Für diese Preisklasse geht die Bilddarstellung mit DeltaE-Abweichungen von 4,4 bei den Farben und 2,9 bei den Graustufen aber noch in Ordnung. 

Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB)
Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
19.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 13 ms steigend
↘ 6.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
40.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 22.6 ms steigend
↘ 17.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 60 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Im Freien fühlt sich das Fire HD 8 nicht wohl und bietet bei hellen Lichtsituationen eine nur eingeschränkte Ablesbarkeit – selbst im Testzeitraum unter winterlichen Bedingungen. Die Blickwinkelstabilität liegt auf einem guten Niveau.

Test Amazon Fire HD 8 (2022) Tablet
Test Amazon Fire HD 8 (2022) Tablet
Test Amazon Fire HD 8 (2022) Tablet

Leistung - Amazon-Tablet mit Mediatek-SoC

Amazon setzt bei seinem Einsteiger-Tablet wieder auf einen MediaTek-SoC, im Fall des Fire HD 8 2022 auf einen MT8169A. Dieser basiert auf sechs, eher leistungsschwachen Cortex-A55-Rechenkernen (2,0 GHz). Als Grafikeinheit wurde eine Mali-G52 MP2 integriert. 

Die Systemgeschwindigkeit des Amazon-Tablets ist im Alltag solide, aber nicht frei von Rucklern. Auch das Scrollen von Internetseiten ist meist nicht wirklich flüssig. In unseren Benchmark-Tests agiert das 2022er-Modell meist 15 bis 30 Prozent vor dem Vorgängermodell. Das Leistungsvermögen ist dennoch als sehr gering einzuschätzen. Gerade der eMMC-Speichertyp ist in die Jahre gekommen und sehr langsam.

Aufgrund der geringen Speicherausstattung von nur 2 GB RAM können einige Benchmarks nicht ausgeführt werden, zudem brechen Tests, wie der Geekbench oder CrossMark, während der Messung ab.

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Mini 6
774680 Points +472%
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1286774, n=49, der letzten 2 Jahre)
464403 Points +243%
Huawei MatePad T10S
182567 Points +35%
Amazon Fire HD 8 2022
135453 Points
Durchschnittliche MediaTek MT8169A (135453 - 135453, n=2)
135453 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
117837 Points -13%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 20841, n=73, der letzten 2 Jahre)
9812 Points +95%
Huawei MatePad T10S
6622 Points +32%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5120 Points +2%
Amazon Fire HD 8 2022
5028 Points
Durchschnittliche MediaTek MT8169A (5028 - 5028, n=2)
5028 Points 0%
BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 11721, n=59, der letzten 2 Jahre)
4210 Points +848%
Huawei MatePad T10S
2013 Points +353%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
1310 Points +195%
Amazon Fire HD 8 2020
1150 Points +159%
Amazon Fire HD 8 2022
444 Points
Durchschnittliche MediaTek MT8169A (444 - 444, n=2)
444 Points 0%
System
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 16435, n=59, der letzten 2 Jahre)
7279 Points +161%
Huawei MatePad T10S
4845 Points +73%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
3082 Points +10%
Durchschnittliche MediaTek MT8169A (2793 - 2973, n=2)
2883 Points +3%
Amazon Fire HD 8 2022
2793 Points
Amazon Fire HD 8 2020
1802 Points -35%
Memory
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 10977, n=59, der letzten 2 Jahre)
4874 Points +294%
Huawei MatePad T10S
2896 Points +134%
Amazon Fire HD 8 2020
1406 Points +14%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
1270 Points +3%
Amazon Fire HD 8 2022
1236 Points
Durchschnittliche MediaTek MT8169A (1236 - 1236, n=2)
1236 Points 0%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 57192, n=59, der letzten 2 Jahre)
9171 Points +676%
Huawei MatePad T10S
1452 Points +23%
Amazon Fire HD 8 2022
1182 Points
Durchschnittliche MediaTek MT8169A (1182 - 1182, n=2)
1182 Points 0%
Amazon Fire HD 8 2020
947 Points -20%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
928 Points -21%
Web
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 2051, n=59, der letzten 2 Jahre)
1269 Points +12590%
Huawei MatePad T10S
956 Points +9460%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
811 Points +8010%
Amazon Fire HD 8 2020
730 Points +7200%
Amazon Fire HD 8 2022
10 Points
Durchschnittliche MediaTek MT8169A (10 - 10, n=2)
10 Points 0%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre)
11329 Points +274%
Amazon Fire HD 8 2022
3028 Points
Durchschnittliche MediaTek MT8169A ()
3028 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
2431 Points -20%

Legende

 
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2020 MediaTek MT8168, ARM Mali-G52 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 Lite Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Mini 6 Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 5-Core, 64 GB SSD
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
6175 Points +599%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1166 Points +32%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1124 Points +27%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
883 Points
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
641 Points -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
13133 Points +1575%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
981 Points +25%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
784 Points
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
562 Points -28%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
516 Points -34%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2365 Points +27%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2163 Points +16%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
1863 Points
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
1265 Points -32%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
443 Points -76%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1219 Points +34%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1059 Points +17%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
908 Points
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
712 Points -22%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
954 Points +23%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
778 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
638 Points -18%
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
606 Points -22%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
2126 Points
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
1823 Points -14%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
533 Points -75%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
230 Points -89%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1085 Points +30%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
836 Points
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
647 Points -23%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
955 Points +27%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
754 Points
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
570 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
435 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2236 Points +29%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
1732 Points
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
1233 Points -29%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
369 Points -79%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +46%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
38 fps -7%
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
33 fps -20%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
29 fps -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
439.6 fps +1416%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
41 fps +41%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
21 fps -28%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
21 fps -28%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +107%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
24 fps -17%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
20 fps -31%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
20 fps -31%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
237 fps +1381%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
28 fps +75%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
12 fps -25%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
11 fps -31%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +186%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
17 fps -19%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
14 fps -33%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
14 fps -33%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
154.2 fps +1473%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
16 fps +63%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
7.9 fps -19%
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
7.6 fps -22%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
57.6 fps +424%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps -16%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -23%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5.7 fps -48%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
99.2 fps +2511%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps +139%
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
4.8 fps +26%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
3.4 fps -11%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
51.8 fps +685%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -17%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5 fps -24%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -27%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
41.2 fps +905%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2.9 fps -29%
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
1.8 fps -56%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1.5 fps -63%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
59.6 fps +397%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps -19%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
7.9 fps -34%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
116.1 fps +1408%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
5.1 fps -34%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
4.3 fps -44%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
4 fps -48%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Mini 6 (Safari 15)
173.5 Points +637%
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=69, der letzten 2 Jahre)
108.7 Points +362%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
30.25 Points +29%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points
Durchschnittliche MediaTek MT8169A (23.5 - 23.5, n=2)
23.5 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
18.53 Points -21%
WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=68, der letzten 2 Jahre)
104.3 Points +317%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points
Durchschnittliche MediaTek MT8169A (25 - 25, n=2)
25 Points 0%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad Mini 6 (Safari 15)
246 Points +624%
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=45, der letzten 2 Jahre)
149.6 Points +340%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
55 Points +62%
Durchschnittliche MediaTek MT8169A (34 - 43, n=2)
38.5 Points +13%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
35 Points +3%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
34 Points
Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser)
30 Points -12%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Mini 6 (Safari 15)
228 runs/min +1347%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=63, der letzten 2 Jahre)
115.5 runs/min +633%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
25.64 runs/min +63%
Durchschnittliche MediaTek MT8169A (15.8 - 15.8, n=2)
15.8 runs/min 0%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
13.9 runs/min -12%
Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser)
12.2 runs/min -23%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Mini 6 (Safari 15)
57143 Points +878%
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=86, der letzten 2 Jahre)
28653 Points +390%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
9996 Points +71%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points
Durchschnittliche MediaTek MT8169A (5843 - 5843, n=2)
5843 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
5156 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser)
4115 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
12972 ms * -37%
Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser)
11254 ms * -19%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms *
Durchschnittliche MediaTek MT8169A (9435 - 9435, n=2)
9435 ms * -0%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
4122 ms * +56%
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=74, der letzten 2 Jahre)
3789 ms * +60%
Apple iPad Mini 6 (Safari 15)
455.1 ms * +95%

* ... kleinere Werte sind besser

Amazon Fire HD 8 2022Amazon Fire HD 8 2020Samsung Galaxy Tab A7 LiteHuawei MatePad T10SApple iPad Mini 6Durchschnittliche 32 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
15%
33%
55%
0%
507%
Sequential Read 256KB
270.37
315
17%
271.1
0%
302.9
12%
Sequential Write 256KB
113.44
103.9
-8%
87.2
-23%
99
-13%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-11%
Random Read 4KB
39.46
67.6
71%
60.8
54%
51.1
29%
Random Write 4KB
19.81
15.72
-21%
39.51
99%
57.8
192%

Emissionen - Fire HD 8 2022 bleibt cool

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen bewegen sich in einem unkritischen Bereich. Die Oberfläche wird auch unter Last nie unangenehm heiß. In unseren Messungen erwärmt sich das Fire HD 8 unter andauernder Volllast auf durchschnittlich 27 °C.

Max. Last
 22.9 °C24.9 °C27.9 °C 
 23.2 °C24.3 °C30.4 °C 
 23.3 °C24.5 °C31.5 °C 
Maximal: 31.5 °C
Durchschnitt: 25.9 °C
29.3 °C24.2 °C23 °C
35.3 °C24.5 °C23.1 °C
36.6 °C24.8 °C23.7 °C
Maximal: 36.6 °C
Durchschnitt: 27.2 °C
Netzteil (max.)  42.3 °C | Raumtemperatur 19.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 25.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 31.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Test Amazon Fire HD 8 (2022) Tablet
Test Amazon Fire HD 8 (2022) Tablet

Lautsprecher

Das Klangbild des Fire HD 8 ist geprägt von Tönen aus mittleren und hohen Frequenzen, die recht linear wiedergeben werden. Bässe sind aber so gut wie gar nicht wahrnehmbar. Wer mehr Tiefe möchte, kann aber Kopfhöher mittels einem 3,5-mm-Klinkenanschluss oder kabellos via Bluetooth 5.2 verwenden. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.536.4253532.93132.129.24032.529.85036.632.26330.332.2803121.210025.726.612525.631.116023.936.720019.741.125017.4473151952.640016.858.450017.862.963017.862.280022.664.5100022.665.712502266.4160021.567.8200021.966.8250020.662.731501763.9400016.265.6500015.468.363001564.8800015.3651000015.870.31250016.574.71600017.466.3SPL31.778.5N1.542.4median 17.8median 64.5Delta2.97.441.739.831.831.326.525.423.624.438.536.93028.127.625.424.527.414.831.418.345.115.944.216.651.515.353.714.25815.161.714.164.112.572.414.773.915.173.814.77414.371.514.771.514.576.914.376.414.176.214.372.414.468.614.366.214.356.413.148.426.785.50.861.3median 14.5median 66.20.710.5hearing rangehide median Pink NoiseAmazon Fire HD 8 2022Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Amazon Fire HD 8 2022 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Tab A7 Lite Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 62% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Amazon-Tablet verbraucht viel Strom

Energieaufnahme

Unter Verwendung des mitgelieferten 5-Watt-Ladegerätes benötigt das Fire-Tablet etwa 4,5 Stunden für einen vollständigen Ladezyklus. Laut Amazon verkürzt sich die Ladezeit mit dem optionalen 9-Watt-Ladegerät auf weniger als 3 Stunden und mit dem 15-Watt-Ladegerät auf weniger als 2,5 Stunden.

Die Leistungsaufnahme des 2022er-Modells liegt deutlich oberhalb des Vorgängers und ist mit 1,4 Watt im Idle nicht sehr effizient.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.2 / 1.4 / 1.7 Watt
Last midlight 2.5 / 4.3 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Amazon Fire HD 8 2020
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5100 mAh
Huawei MatePad T10S
5100 mAh
Apple iPad Mini 6
5177 mAh
Stromverbrauch
-46%
-48%
-124%
-106%
Idle min *
1.2
0.72
40%
0.78
35%
1.6
-33%
1.1
8%
Idle avg *
1.4
2.97
-112%
2.88
-106%
2.8
-100%
2.2
-57%
Idle max *
1.7
2.99
-76%
2.91
-71%
3.5
-106%
4.2
-147%
Last avg *
2.5
4.02
-61%
4
-60%
7.9
-216%
6.7
-168%
Last max *
4.3
5.1
-19%
6.04
-40%
11.5
-167%
11.4
-165%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A: Ø2.12 (1.186-4.3)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite Mediatek Helio P22T MT8768T: Ø3.05 (1.548-5.38)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.922.22.42.62.833.13.33.5Tooltip
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.42 (2.04-2.96)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite Mediatek Helio P22T MT8768T; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.91 (2.07-3.7)
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A; Idle 150cd/m2: Ø1.316 (1.205-1.664)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite Mediatek Helio P22T MT8768T; Idle 150cd/m2: Ø1.589 (1.564-1.929)

Akkulaufzeit

Der im Fire HD 8 verbaute 4.850 mAh-Akku soll laut Herstellerangaben eine Wiedergabe von 13 Stunden ermöglichen. Diesen Wert können wir anhand unseres praxisnahen WLAN-Tests bei einer Displayhelligkeit von 150 cd/m² bestätigen. Nach etwa 12 Stunden beendet das Fire Tab mit 20 Prozent alle Anwendungen und geht in den Stand-By. Das Amazon-Tablet kommt in unseren Messungen somit auf theoretisch etwa 15 Stunden. 

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Silk Browser 105)
15h 35min
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Amazon Fire HD 8 2020
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5100 mAh
Huawei MatePad T10S
5100 mAh
Apple iPad Mini 6
5177 mAh
Akkulaufzeit
WLAN
935
902
-4%
803
-14%
557
-40%
816
-13%

Pro

+ solide Verarbeitung
+ gute Laufzeiten
+ Netzteil im Lieferumfang
+ langer Software-Support

Contra

- geringe Displayhelligkeit
- nur 2 GB RAM
- langsamer SoC & Speicher
- eingeschränktes OS

Fazit zum Amazon Fire HD 8 2022

Im Test: Amazon Fire HD 8 2022. Testgerät zur Verfügung gestellt von cyberport.de
Im Test: Amazon Fire HD 8 2022. Testgerät zur Verfügung gestellt von cyberport.de

Das Fire HD 8 2022 ist ein nur bedingt gelungenes Upgrade zum Vorgänger aus dem Jahr 2020. Ein Amazon-Tablet ausschließlich anhand seiner technischen Spezifikationen zu beurteilen ist zwar schwierig, allerdings bietet die aktuelle Fire-Generation in vielen Bereichen keinen Mehrwert gegenüber dem 2020er-Modell – zum Teil stellt es sogar eher einen Rückschritt dar. 

Das immer noch relativ niedrig aufgelöste IPS-Panel kann in unseren Messungen mit einer Spitzenhelligkeit von unter 400 cd/m² nicht überzeugen. Auch die fehlenden biometrischen Entsperrmöglichkeiten und der langsame eMMC-Speichertyp sind nicht mehr wirklich zeitgemäß.     

Eine Bewertung des Fire HD 8 steht und fällt mit der Affinität des Anwenders zu dem US-amerikanischen Konzernriesen, denn so richtig nutzbar ist das Amazon-Tablet nur mit einem Amazon-Account und Prime-Mitgliedschaft.

Wo das Fire HD 8 2022 seine Stärke ausspielt ist beim Software-Support, denn dieser soll sich laut Amazon noch mindestens bis 2027, wahrscheinlich sogar länger, belaufen. Abseits des günstigen Preises bietet das Amazon-Tablet eine solide Verarbeitung und wenig Abwärme. Kleine Tablet-Alternativen gibt der Markt eigentlich kaum noch her. Am ehesten entspricht ein Samsung Galaxy Tab A7 Lite dem Anforderungsprofil eines Fire-HD-8-Käufers.    

Preis und Verfügbarkeit

Das neue Fire HD 8 2022 kann zu Preisen ab 115 Euro erworben werden. Neben Amazon.de ist das Fire Tab auch bei anderen Online-Shop, wie Cyberport, erhältlich. 

Amazon Fire HD 8 2022 - 10.01.2023 v7 (old)
Marcus Herbrich

Gehäuse
74 / 98 → 76%
Tastatur
69 / 80 → 87%
Pointing Device
87%
Konnektivität
34 / 70 → 48%
Gewicht
86 / 40-88 → 95%
Akkulaufzeit
91%
Display
83%
Leistung Spiele
8 / 78 → 10%
Leistung Anwendungen
40 / 92 → 43%
Temperatur
96%
Lautstärke
100%
Audio
75 / 91 → 82%
Kamera
43 / 85 → 50%
Durchschnitt
68%
80%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Amazon Fire HD 8 (2022) Tablet - In einem Punkt auf Niveau des Apple iPad Mini
Autor: Marcus Herbrich, 12.01.2023 (Update: 12.01.2023)