English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAmazon Fire HD 8 (2020) Tablet im Test: Aktualisiertes Fire-Tablet bietet deutlich mehr Leistung
Die Fire-Tablets von Amazon entsprechen zwar nicht den neuesten Designtrends, zeichnen sich aber durch einen äußerst günstigen Preis aus. Dafür bleibt auch die Hardware auf einem niedrigen Niveau, die Leistung ist aber für das hauseigene FireOS und allerlei Amazon-Services ausreichend. Wie immer, ist der niedrige Preis des Android-Tablets von derzeit circa 100 Euro an die Einblendung von Werbung im Standby-Bildschirm gekoppelt. Zum Zeitpunkt dieses Tests kostete das Fire HD 8 (2020) ohne "Spezialangebote" mit ca. 112 Euro allerdings nur wenig mehr.
Für diesen Test vergleichen wir das Amazon Fire HD 8 (2020) nicht nur mit dem Vorgängermodell Fire HD 8 (2018), sondern auch mit den unten aufgeführten Konkurrenzprodukten. Unter jedem Abschnitt lassen sich außerdem weitere Geräte aus unserer Datenbank zum Vergleich hinzufügen.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.8 % v7 (old) | 08 / 2020 | Amazon Fire HD 8 2020 MT8168, Mali-G52 MP1 | 355 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 76.5 % v7 (old) | 11 / 2018 | Amazon Fire HD 8 2018 MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720 | 363 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 81 % v7 (old) | 01 / 2020 | Lenovo Tab M8 HD Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.2 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.6 % v7 (old) | 01 / 2020 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 SD 429, Adreno 504 | 345 g | 8 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 78.7 % v6 (old) | 03 / 2019 | Alldocube M8 T801 MT6797X, Mali-T880 MP4 | 345 g | 8.48 mm | 8.00" | 1920x1200 |
Gehäuse - Schlankere Rahmen beim Fire HD 8 (2020)
Das Fire HD 8 (2020) wird von einem Kunststoffgehäuse umschlossen. Die auffälligste Neuerung ist der nun gleichmäßig breite Rahmen, welcher um das Display herum verläuft. Insgesamt ist das Erscheinungsbild des Amazon-Tablets eher schlicht und funktional. Kaufinteressenten können sich zudem zwischen den Farben Schwarz und Weiß entscheiden.
Während das Gewicht des Fire HD (2020) im Vergleich zum Fire HD 8 (2018) etwas gesunken ist, sorgt die gleichmäßigere Bauweise zwar für ein weniger langes, aber auch ein etwas breiteres Gehäuse.
Ausstattung - Amazon-Tablet bietet USB Typ-C
Amazon verbaut im Fire HD 8 (2020) ein MediaTek-MT8168-SoC und 2 GB Arbeitsspeicher. Für die Darstellung von Bildinhalten ist eine ARM-Mali-G52-MP1-Grafikeinheit verantwortlich. Hinzu kommt ein 32 GB fassender eMMC-Flashspeicher, der gegen Aufpreis auch 64 GB umfassen kann. Zur Speichererweiterung steht ein microSD-Kartenslot bereit, der laut Hersteller passende Speicherkarten mit einer Größe von bis zu einem Terrabyte unterstützt.
Gegenüber dem Amazon Fire HD 8 (2020) zeigt sich hier der veränderte Ladeanschluss. Dieser unterstützt zwar immer noch lediglich den USB-2.0-Standard, ist nun aber als USB-Typ-C und nicht mehr als microUSB-Port ausgeführt. Ein 3,5-mm-Klinkenanschluss ist auch beim neuen Amazon-Tablet vorhanden. Die Camera2-API steht mit "Full" bereit, außerdem wird DRM Widevine L1 unterstützt.
Software - Fire OS für Amazon-Kunden
Auf dem Amazon Fire HD 8 (2020) blicken Nutzer auf das herstellereigene und auf Android 9 basierende Fire OS. Dieses kommt in der Version 7.1.3 und zeigt sich auf dem Homescreen wie ein klassisches Android-System. Daneben stehen aber auch viele weitere Tabs bereit, die den Zugriff auf verschiedene Amazon-Produkte gewähren. Ist der Amazon-Account des Nutzers mit dem Tablet verknüpft, erlauben diese den Blick auf Musik, Hörbücher, Videos und mehr. Außerdem ist mit Amazon Alexa eine recht zuverlässige alternative Bedienung per Sprachsteuerung möglich.
Anwendungen lassen sich aus Amazons App-Store beziehen. Dieser fällt zwar recht umfangreich aus, ist aber noch deutlich von der Vielfalt des Google Store entfernt. Letzteren manuell zu installieren ist aber mittlerweile recht einfach möglich und im Internet finden sich viele unkomplizierte Anleitungen dazu.
Nutzer, die sich für die günstigere Variante mit "Spezialangeboten" entschieden haben, sehen auf dem Standby-Screen Werbeeinblendungen, die sich regelmäßig aktualisieren. Gegen einen geringen Aufpreis lässt sich das Amazon-Tablet auch direkt ohne Werbeeinblendungen kaufen bzw. lassen sich diese gegen eine Gebühr bei Amazon auch nachträglich entfernen.
Kommunikation - Schnelles WLAN für das Amazon-Tablet
Das günstige Tablet von Amazon kann drahtlose Verbindungen nur über WLAN und Bluetooth herstellen. Gegenüber dem Vorgängermodell Fire HD 8 (2018) zeigt sich hier ein Fortschritt von WiFi 4 auf WiFi 5 und von Bluetooth 4.1 auf Bluetooth 5.0. Dadurch sind deutlich höhere Datenraten möglich, die sich auch in unserem WLAN-Test widerspiegeln.
Mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 erreicht das Fire HD 8 (2020) Geschwindigkeiten von durchschnittlich 330 MBit/s beim Datenempfang und 348 MBit/s bei der Übertragung von Daten. Damit kann es unser Testfeld hinter sich lassen und bietet eine gute WLAN-Performance.
Kameras - Nur für einfache Aufnahmen
Amazon stattet sowohl die Haupt- als auch die Frontkamera des Fire HD 8 (2020) mit einem 2-MP-Sensor aus. Damit gelingen Porträtaufnahmen in einer mäßigen Qualität, durch die Details und feine Strukturen etwas unscharf erscheinen. Für einfache Videochats erscheint uns die Auflösung allerdings als ausreichend. Nutzer können das Bildergebnis lediglich durch die Aktivierung eines optionalen HDR-Modus beeinflussen. Eine Timer-Funktion steht ebenfalls zur Verfügung.
Die Hauptkamera des Tablets von Amazon ermöglicht bei gutem Licht durchaus brauchbare Schnappschüsse, auf denen feine Strukturen und Details etwas undeutlich voneinander abgegrenzt sind. Während Motive im Nahbereich dabei noch durchaus gut abgelichtet werden, zeigen Panoramen deutliche Unschärfen. Starke Helligkeitsunterschiede resultieren zudem in zu dunklen Farben. Wird der softwareseitige Zoom verwendet, verstärkt sich dieser Effekt nochmals. Im LowLight-Bereich ist unser Testmotiv nicht mehr zu erkennen. Hier liefert der optionale Nachtmodus ein zwar besseres, aber dennoch eher mäßiges Ergebnis. Nutzer haben hier die gleichen Einstellungsmöglichkeiten, wie sie für die Frontkamera beschrieben werden.
Videoaufnahmen gelingen in einer ähnlichen Qualität wie sie unsere Testfotografien zeigen. Beim Wechsel zwischen hellen und dunklen Szenen benötigt die Kamera allerdings einen Moment, um sich auf die veränderten Belichtungsverhältnisse einzustellen. Im Einstellungsmenü können Nutzer die Qualität zwischen "HD 720p" und "SD 480p" wechseln. Ein High-Framerate-Modus oder ähnliches steht nicht zur Verfügung.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraPanoramaZoom (Fire HD 8: 2-fach, Rest: 5-fach)LowLight
Unter kontrollierten Lichtbedingungen kann die Kamera des Amazon Fire HD 8 (2020) den ColorChecker-Passport vergleichsweise gut wiedergeben. Die Farben zeigen nur eine relativ geringe Abweichung, welche aber, je nach Farbton bei dem sie Auftritt, sowohl etwas zu hell als auch etwas zu dunkel geraten kann.
Die Ablichtung des Testcharts zeigt sich ebenfalls mit kräftigen Farben. Es treten aber bereits in der Bildmitte unscharfe Bereiche auf, die sich zu den Rändern hin verstärken. In den Ecken stellt sich zudem eine sichtbare Blässe ein.
Zubehör und Garantie - Mit QI-Ladestationen kompatibel
Im Lieferumfang des Fire HD 8 (2020) befindet sich nur ein USB-Steckernetzteil mit passendem USB-Typ-C-Kabel. Amazon bietet aber passendes Zubehör für das günstige Tablet an.
Eingabegeräte & Bedienung - Funktionale Tastatur und solider Touchscreen
Das Amazon Fire HD 8 (2020) bietet eine einfache Tastatur-App für die Eingabe von Texten. Wird diese im Querformat benutzt, lässt sie sich in der Mitte teilen, sodass jeweils ein Hälfte am rechten und linken Bildrand sitzen. Der Touchscreen reagiert auf Berührungen sehr direkt und nimmt Eingaben zuverlässig an. Auch Drag-and-Drop- sowie Swipe-Bewegungen sind damit gut möglich. Hinzu kommt der Lagesensor, der die Ausrichtung ohne größere Verzögerung an die Position des Tablets anpasst.
Display - Heller Bildschirm ohne PWM
Der 8 Zoll große Bildschirm des Fire HD 8 (2020) bietet mit 1.280 x 800 Bildpunkten die gleiche Auflösung wie das Fire HD 8 (2018). Unsere Messungen bescheinigen dem neuen Amazon-Tablet aber eine deutlich höhere Helligkeit von 501 cd/m² bei deaktiviertem Umgebungslichtsensor. Mit aktiviertem Sensor sind bis zu 512 cd/m² möglich. Im APL50-Test sinkt dieser Wert zwar etwas, ist mit 495 cd/m² aber immer noch sehr gut, womit das Fire HD 8 (2020) unser Testfeld anführen kann. Die niedrigste einstellbare Helligkeit liegt bei 4,48 cd/m².
Während unserer Messungen zeigt sich außerdem, dass Amazon kein PWM für die Helligkeitsregelung des Fire HD 8 (2020) einsetzt. Dadurch ist das Tablet auch für Nutzer mit empfindlichen Augen geeignet. Ab einer sehr niedrigen Helligkeitsstufe von unter 6 Prozent setzt ein Flackern ein. Dieses ist mit einer Frequenz von 65.790 Hz allerdings sehr hoch und sollte nicht stören.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 501 cd/m²
Kontrast: 2004:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
79.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
| Amazon Fire HD 8 2020 IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2018 IPS, 1280x800, 8" | Lenovo Tab M8 HD IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 TFT, 1280x800, 8" | Alldocube M8 T801 IPS, 1920x1200, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -153% | -54% | -94% | -105% | |
| Helligkeit Bildmitte | 501 | 359 -28% | 379 -24% | 377 -25% | 317.5 -37% |
| Brightness | 463 | 358 -23% | 346 -25% | 372 -20% | 320 -31% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 88 4% | 87 2% | 94 11% |
| Schwarzwert * | 0.25 | 0.85 -240% | 0.21 16% | 0.29 -16% | 0.5 -100% |
| Kontrast | 2004 | 422 -79% | 1805 -10% | 1300 -35% | 635 -68% |
| Delta E Colorchecker * | 3.6 | 6.8 -89% | 3.8 -6% | 6.1 -69% | 6.12 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 17.3 -106% | 7.5 11% | 10.9 -30% | 13.72 -63% |
| Delta E Graustufen * | 1 | 7.6 -660% | 5 -400% | 6.6 -560% | 5.8 -480% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.13 103% | 2.12 104% |
| CCT | 6473 100% | 7160 91% | 7514 87% | 7861 83% | 7633 85% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 65790 Hz | ≤ 6 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 65790 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 6 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 65790 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Mit einem Kontrastverhältnis von 2.000:1 und einem Schwarzwert von 0,25 cd/m² verbessert sich das Fire HD 8 (2020) gegenüber dem Vorgängermodell ebenfalls deutlich und kann auch hier die von uns gewählte Konkurrenz hinter sich lassen.
Die CalMAN-Analyse zeigt außerdem, dass Farben bereits ab Werk sehr gut kalibriert sind und ohne nennenswerte Abweichung dargestellt werden. Über einen "BlueShade" genannten Modus können Nutzer den Blauanteil des Bildes reduzieren.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 13.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 66 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 47.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23.6 ms steigend |  |
| ↘ 24 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 80 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Durch den vergleichsweise guten Helligkeitswert können Nutzer das Amazon Fire HD 8 (2020) auch im Freien gut verwenden. Dabei sollten aber schattige Plätze bevorzugt werden, da die Displayoberfläche sonst zu stark spiegelt.
Das IPS-Panel des Fire HD 8 (2020) ist sehr blickwinkelstabil. Bildinhalte lassen sich aus nahezu jedem Winkel ablesen, ohne dass diese dabei verzerrt oder mit verfälschten Farben angezeigt werden.
Leistung - Performance auf Konkurrenzniveau
Das "neue" SoC des Amazon-Tablets ist der MediaTek MT8168 und stammt aus dem Jahr 2015. Im Vergleich zum Fire HD 8 (2018) steigern sich die Taktraten der vier Kerne von 1,3 auf 2,0 GHz. Der Arbeitsspeicher steigert sich von 1,5 auf 2 GB und mit dem Fire HD 8 Plus (2020) ist auch ein Modell mit 3 GB RAM verfügbar.
In den Benchmarks erreicht das Fire HD 8 (2020) eine zwischen 70 und 80 Prozent höhere Systemleistung als das Fire HD 8 (2018). Noch deutlicher fällt der Unterschied bei grafiklastigen Benchmarks aus. Hier ist eine Steigerung von über 300 Prozent zu bemerken. Damit ist das Tablet von Amazon konkurrenzfähig und kann sich je nach Disziplin auch gegenüber dem Lenovo Tab M8 HD und dem Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 durchsetzen.
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| Durchschnittliche MediaTek MT8168 (90422 - 90442, n=2) | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| VRMark - Amber Room | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (der letzten 2 Jahre) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| Durchschnittliche MediaTek MT8168 () | |
In den Browser-Tests erreicht das Fire HD 8 (2020) ein um mindestens 20 Prozent besseres Ergebnis als das Fire HD 8 (2018). Im Vergleich mit unserem übrigen Testfeld fällt die Performance allerdings etwas zurück, sodass sich das Tablet von Amazon hier mit dem vorletzten Platz in unserem Testfeld begnügen muss.
Das Surfen im Internet geht allerdings reibungslos von der Hand. Lediglich Webseiten mit vielen Medieninhalten benötigen einen Moment länger, bis sie geladen wurden.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Durchschnittliche MediaTek MT8168 (23.6 - 24, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Durchschnittliche MediaTek MT8168 (30 - 30, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Durchschnittliche MediaTek MT8168 () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Durchschnittliche MediaTek MT8168 (4115 - 4222, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Durchschnittliche MediaTek MT8168 (11103 - 11254, n=2) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Nutzern des Fire HD 8 (2020) stehen in der Grundausstattung 32 GB Speicher zur Verfügung. Gegen einen Aufpreis ist das Tablet aber auch mit 64 GB erhältlich. In unserem Speicherbenchmark zeigt sich auch hier eine Steigerung gegenüber dem Fire HD 8 (2018). Die Schreib- und Leseraten liegen damit auf dem Niveau der von uns gewählten Konkurrenzgeräte von Samsung und Lenovo.
Das Amazon-Tablet erlaubt zudem den Einsatz einer microSD-Karte. Mit dieser kann der interne Speicher laut Hersteller um bis zu 1 TB erweitert werden. Mit unserer Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 erreicht der Kartenleser ebenfalls Schreib- und Leseraten auf dem Niveau unseres Testfelds.
| Amazon Fire HD 8 2020 | Amazon Fire HD 8 2018 | Lenovo Tab M8 HD | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | Alldocube M8 T801 | Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -46% | -2% | 1% | -41% | -8% | 519% | |
| Sequential Read 256KB | 315 | 158.5 -50% | 297.1 -6% | 291.9 -7% | 142.8 -55% | 242 ? -23% | 1045 ? 232% |
| Sequential Write 256KB | 103.9 | 41.89 -60% | 79.6 -23% | 108.5 4% | 103 -1% | 100.5 ? -3% | 684 ? 558% |
| Random Read 4KB | 67.6 | 26.98 -60% | 77.4 14% | 57.8 -14% | 19.5 -71% | 43.2 ? -36% | 189.2 ? 180% |
| Random Write 4KB | 15.72 | 12.25 -22% | 15.84 1% | 16.89 7% | 10.01 -36% | 22.4 ? 42% | 189.5 ? 1105% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.1 ? | 51.4 ? -39% | 83.8 ? 0% | 87.1 ? 4% | 71.8 ? -15% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 62 ? | 34.03 ? -45% | 64.3 ? 4% | 69.9 ? 13% | 52.9 ? -15% |
Spiele - Nur einfache Games möglich
Für die Darstellung von Bildinhalten ist im Fire HD 8 (2020) eine ARM Mali-G52 MP1 verantwortlich. Diese eignet sich für einfache Spiele und Anwendungen mit geringem Anspruch an die Grafikleistung. Die von uns mit Gamebench getesteten Titel zeigten eine recht unterschiedliche Performance. Während "Arena of Valor" auf niedrigen Einstellungen mit flüssigen 30 fps spielbar war, wurde die Anwendung mit höheren Grafikstufen direkt nach dem Beginn eines Matches unerwartet beendet.
Der Titel "Asphalt 8: Airborne" lief hingegen auf mittleren Grafikstufen flüssig, ließ aber auch keine Änderung der automatischen Einstellungen zu. Nach jedem Spielneustart war immer wieder das mittlere Grafikprofil ausgewählt. Das etwas anspruchsvollere "PUBG Mobile" lief auf der niedrigsten Grafikeinstellung mit circa 19 fps und war damit nur mäßig spielbar. Auch hier führten höhere Detailstufen der Grafik zu einem Absturz des Spiels.
Die Steuerung der Spiele war sowohl über den Touchscreen als auch über den Lagesensor gut möglich. Gelegentlich liefen Swipe-Bewegungen durch den leicht erhöhten Widerstand der Displayoberfläche nicht ganz flüssig ab.
PUBG Compare
Emissionen - Brauchbare Lautsprecher im Fire-Tablet
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Fire HD 8 (2020) steigen in unserem Test unter Last auf maximal 30,5 °C. Damit wird das Tablet nie zu heiß und kann jederzeit problemlos zum Beispiel in der Hand gehalten werden.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 30.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 30.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Amazon-Fire-Tablets bieten eine mittelmäßige Lautstärke und ein relativ breites Klangspektrum. Damit ist es für die Wiedergabe von Medieninhalten durchaus gut geeignet und Nutzer müssen nicht zwangsläufig auf externe Lautsprecher oder Kopfhörer setzen.
Amazon Fire HD 8 2020 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Tab M8 HD Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 12.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 83% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 82% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Fire HD 8 (2020) bietet gute Akkulaufzeit
Energieaufnahme
In unserem Test zeigt das Fire HD 8 (2020) nicht nur eine bessere Leistung als das Fire HD 8 (2018), sondern auch einen niedrigeren Energiebedarf. Die Leistungsaufnahme liegt um circa 24 Prozent niedriger als beim Vorgängermodell. Im direkten Vergleich zeigen die Konkurrenzgeräte Lenovo Tab M8 HD und Samsung Galaxy Tab A 8.0 allerdings einen noch sparsameren Betrieb. Lediglich das Alldocube M8 T801 hat einen noch höheren Leistungsbedarf.
| Aus / Standby |   0.01 / 0.18 Watt |
| Idle |  0.72 / 2.97 / 2.99 Watt |
| Last |
4.02 / 5.1 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Amazon Fire HD 8 2020 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2018 4750 mAh | Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | Alldocube M8 T801 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -24% | 27% | 13% | -139% | |
| Idle min * | 0.72 | 0.97 -35% | 0.66 8% | 0.62 14% | 3.4 -372% |
| Idle avg * | 2.97 | 3.26 -10% | 2.15 28% | 2.68 10% | 5.1 -72% |
| Idle max * | 2.99 | 3.37 -13% | 2.18 27% | 2.7 10% | 5.3 -77% |
| Last avg * | 4.02 | 5.68 -41% | 2.48 38% | 3.61 10% | 6 -49% |
| Last max * | 5.1 | 6.21 -22% | 3.49 32% | 4 22% | 11.5 -125% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Mit dem Fire HD 8 (2020) verdoppelt sich die Akkulaufzeit, welche Nutzer von dem kleinen Tablet erwarten können. In unserem praxisnahen WLAN-Test erreichten wir ziemlich genau 15 Stunden, womit die Herstellerangabe von 12 Stunden übertroffen wird.
Das mitgelieferte Netzteil bietet eine Ausgangsleistung von 5 Watt und benötigt circa 5 Stunden, um das Fire HD 8 (2020) wieder vollständig aufzuladen.
| Amazon Fire HD 8 2020 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2018 4750 mAh | Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | Alldocube M8 T801 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -35% | 43% | 7% | -53% | |
| Idle | 2661 | 1168 -56% | 3581 35% | 3132 18% | |
| H.264 | 949 | 498 -48% | 1696 79% | 934 -2% | |
| WLAN | 902 | 490 -46% | 1124 25% | 831 -8% | 420 -53% |
| Last | 286 | 316 10% | 374 31% | 342 20% |
Pro
Contra
Fazit - Rundum verbessert
Das Fire HD 8 macht in der 2020er-Version einen deutlichen Leistungssprung und zeigt sich mit einem etwas moderneren Design. Für den aufgerufenen Preis liegt die Ausstattung nicht nur auf dem Niveau der vergleichbaren Konkurrenz, sondern kann diese in Einzeldisziplinen, wie der WLAN-Geschwindigkeit, auch übertreffen. Hinzu kommt eine deutlich gestiegene Akkulaufzeit, die mit über 15 Stunden das Vorgängermodell Fire HD 8 (2018) deutlich hinter sich lassen kann.
Amazon verbessert das Fire HD8 an allen Ecken und Enden, bleibt der günstigen Preisgestaltung aber treu.
Egal ob mit oder ohne Spezialangebote, durch das stark angepasste FireOS lohnt sich der Kauf des Fire HD 8 (2020) hauptsächlich für Amazon-Kunden, die die Services des Konzerns auch umfangreich nutzen. Da sich in diesem Preisbereich mittlerweile auch gute Alternativen, wie das Lenovo Tab M8 HD, tummeln, müssen Anwender auf der Suche nach einem günstigen und performanten Tablet nicht zwangsläufig bei den Fire-Geräten landen. Wer aber ein Fire HD 8 (2018) besitzt und dieses gerne nutzt, für den lohnt sich der Umstieg auf das 2020er-Modell aufgrund der rundum besseren Leistung.
Amazon Fire HD 8 2020
- 04.08.2020 v7 (old)
Mike Wobker
Preisvergleich
