Notebookcheck Logo

ARM Mali-G52 MP1

ARM Mali-G52 MP1

Die ARM Mali-G52 MP1 ist eine integrierte Mittelklasse-Grafikeinheit für ARM-SoCs, die erstmals Mitte 2020 im Tablet-Chip MediaTek MT8168 verbaut wurde. Sie bietet nur einen einzelnen Kern / Cluster und ist damit die langsamste Variante der G52-Serie. Im MT8168 wird sie jedoch relativ hoch getaktet.

Die Mali-G52 basiert auf die Bifrost Architektur und wird von ARM als kostengünstige und kleine Grafikkarte für Mainstream Smartphones beworben. Laut ARM ist sie 30 % schneller bei gleicher Fläche und 15 % effizienter als die alte ARM Mali-G51 bei gleicher Kernzahl. Neu ist die INT8-Genauigkeit, wodurch die Machine Learning-Performance um 3,6x schneller sein soll.

An Grafik-APIs unterstützt die G52 OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0 und Renderscript.

Mali-G Serie

Mali-G78 MP24 compare 24
Mali-G78 MP22 compare 24
Mali-G78 MP20 compare 24
Mali-G78 MP14 compare 14
Mali-G77 MP11 compare 11
Mali-G77 MP9 compare 9
Mali-G76 MP16 compare 16
Mali-G76 MP12 compare 10
Mali-G76 MP10 compare 10 @ 0.72 GHz
Mali-G68 MP5 compare 5
Mali-G57 MP6 compare 6
Mali-G57 MP5 compare 5
Mali-G72 MP18 compare 18 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP20 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G72 MP12 compare 12 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP8 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G76 MP4 compare 4 @ 0.8 GHz
Mali-G71 MP2 compare 2 @ 0.77 GHz
Mali-G72 MP3 compare 3 @ 0.85 GHz
Mali-G68 MP4 compare 4
Mali-G52 MP6 compare 6
Mali-G68 MP2 compare 2
Mali-G52 MP2 compare 2 @ 0.95 GHz
Mali-G52 MP1 1 @ 0.8 GHz
Mali-G57 MP4 compare 4
Mali-G57 MP3 compare 3
Mali-G57 MP2 compare 2
Mali-G57 MP1 compare 1
Mali-G51 MP4 compare 4 @ 0.65 GHz
ArchitekturBifrost
Pipelines1 - unified
Kerntakt800 (Boost) MHz
Shared Memorynein
Herstellungsprozess12 nm
Erscheinungsdatum29.07.2020
Herstellerseitedeveloper.arm.com
CPU in Mali-G52 MP1GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Samsung Exynos 8508 x ? MHz? MHz? MHz
JLQ JR5108 x 1500 MHz? MHz? MHz
MediaTek MT81684 x 2000 MHz? MHz800 MHz
min. - max.? MHz800 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 13089     avg: 14037     median: 13379.5 (1%)     max: 16301 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 950     avg: 1287     median: 1275 (6%)     max: 2142 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 834     avg: 1165     median: 1143.5 (3%)     max: 2001 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 605     avg: 893     median: 915 (4%)     max: 1516 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 508     avg: 766     median: 787.5 (2%)     max: 1339 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
ARM Mali-T720
91.7 -88%
...
Qualcomm Adreno 405
355.3 -54%
ARM Mali-T830 MP2
358 -53%
PowerVR GE8322 / IMG8322
387.7 -49%
PowerVR GE8320
424.8 -45%
Qualcomm Adreno 506
433.9 -43%
ARM Mali-G71 MP2
443.3 -42%
PowerVR GX6250
614 -20%
ARM Mali-T880 MP2
620 -19%
ARM Mali-T830 MP3
643 -16%
ARM Mali-G52 MP1
766
Qualcomm Adreno 508
797 4%
ARM Mali-T880 MP4
816 7%
Qualcomm Adreno 509
841 10%
ARM Mali-G57 MP1
854 11%
ARM Mali-G51 MP4
863 13%
Qualcomm Adreno 510
867 13%
Qualcomm Adreno 612
1030 34%
Qualcomm Adreno 610
1034 35%
ARM Mali-G72 MP3
1146 50%
...
ARM Immortalis-G925 MC12
36299 4639%
0%
100%
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 955     avg: 1274     median: 1271.5 (11%)     max: 2130 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 857     avg: 1158     median: 1134.5 (7%)     max: 2007 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 607     avg: 884     median: 887.5 (4%)     max: 1459 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 512     avg: 761     median: 769.5 (3%)     max: 1290 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 410     avg: 470.6     median: 426 (0%)     max: 716 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 111     avg: 126.7     median: 117 (0%)     max: 181 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 0.6     avg: 0.9     median: 0.9 (0%)     max: 0.96 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 1.4     avg: 2.1     median: 2.1 (0%)     max: 3.7 fps
+ 16 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 3.9     avg: 5.9     median: 5.9 (0%)     max: 11 fps
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 4.2     avg: 5.9     median: 6 (1%)     max: 8.8 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 6.6     avg: 9.4     median: 9.4 (0%)     max: 15 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 11     avg: 15.6     median: 16 (1%)     max: 26 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 19     avg: 24.8     median: 24 (0%)     max: 42 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 0     avg: 16041     median: 22462 (2%)     max: 25274 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 9.57     avg: 12.7     median: 12.7 (0%)     max: 15.81 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 3562     avg: 15210     median: 15410 (5%)     max: 24108 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 1293     avg: 10223     median: 11400 (19%)     max: 16564 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 0     avg: 3.3     median: 2.7 (1%)     max: 7.07 Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
01234567Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Armajet

Armajet

2020
hoch
27.5 29.5 30 32 33 40 56 59 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
19 20 25 28 30 36 39 39 40 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel
24 37 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
16 17.5 21 27.5 28 29 30 30 30 33 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
30  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017
min. 1280x720
19  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
min.
27  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
28 30 30 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
17 25.5 29 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min.mittelhochmax.QHD4K
Armajet38
PUBG Mobile313126
Arena of Valor30
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)19
Asphalt 8: Airborne27
Asphalt 9: Legends2924
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		3
2


1

2
1










Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 19. 23:26:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.035s ... 0.036s

#5 did output specs +0s ... 0.036s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#7 getting avg benchmarks for device 10459 +0.014s ... 0.049s

#8 got single benchmarks 10459 +0.034s ... 0.083s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.083s

#10 min, max, avg, median took s +0.433s ... 0.515s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.515s

#12 Got 38 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.523s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.523s

#14 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.526s

#15 benchmarks composed for output. +0.087s ... 0.613s

#16 return log +0.002s ... 0.615s

Notebooktests mit ARM Mali-G52 MP1 Grafikkarte

Nokia T21

Test Nokia T21 - Preiswertes Tablet auch zum Mieten

Das Nokia T21 soll sich zum Spielen genauso gut eignen wie zum Arbeiten und für Videochats. Selbst mit dem 4G-Modul bekommt man das Android-12-Tablet schon für ...
Unisoc T7225 (T612) | ARM Mali-G52 MP1 | 10.36" | 466 g
Xiaomi Poco C40

Test Xiaomi Poco C40 Smartphone – Langsames Handy hält lange durch

Mit riesigem Akku und exotischem Prozessor will Xiaomis Submarke Poco nun, wieder mal, den Einsteigersektor aufrollen. Und das Poco C40 sieht dabei auch noch gu...
JLQ JR510 | ARM Mali-G52 MP1 | 6.71" | 204 g
Samsung Galaxy A04s

Test Samsung Galaxy A04s Smartphone – Günstiges Handy mit knappem Speicher

Samsungs Einsteigerhandy bekommt eine Überarbeitung und hat sich gegenüber dem Vorgänger auch in einigen Punkten verbessert. Die Konkurrenz hat aber auch nicht ...
Samsung Exynos 850 | ARM Mali-G52 MP1 | 6.50" | 195 g
realme C30

Test realme C30 Smartphone – Günstiger Speicher-Sprinter im Streifen-Look

Mit seiner recht niedrig auflösenden Single-Cam an der Rückseite wird das Budget-Phone realme C30 wohl keine Preise gewinnen, dafür gibt es flotten Speicher, we...
Unisoc T7225 (T612) | ARM Mali-G52 MP1 | 6.50" | 182 g
realme Narzo 50A Prime

Test realme Narzo 50A Prime Smartphone – Full-HD und flotter Speicher für wenig Geld

Ein hochauflösendes Display, eine Hauptkamera mit vielen Pixeln und schneller Speicher – Das realme Narzo 50A Prime bietet viel für wenig Geld. Zumindest auf de...
Unisoc T7225 (T612) | ARM Mali-G52 MP1 | 6.60" | 192.5 g

Realme Narzo 50i Prime: Unisoc T7225 (T612), 6.50", 0.2 kg
  Test » Test realme Narzo 50i Prime Smartphone – Handy mit großem Akku für sehr wenig Geld

Samsung Galaxy M13: Samsung Exynos 850, 6.60", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy M13 Smartphone – Budget-Phone mit WiFi 5 und Full-HD

Samsung Galaxy A13 4G: Samsung Exynos 850, 6.60", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A13 4G Smartphone – Üppiges Upgrade für das günstige Samsung-Phone

Realme C31: Unisoc T7225 (T612), 6.50", 0.2 kg
  Test » Test realme C31 Smartphone – Das Flaggschiff der Billighandys?

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A12 Exynos - Mit neuem SoC zum besseren Smartphone?

Motorola Moto G20: UNISOC Tangula T700, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Motorola Moto G20 Smartphone – Schneller Screen im billigen Handy

Samsung Galaxy M12: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy M12 Smartphone – Starker Akku im günstigen Galaxy-Handy

Samsung Galaxy XCover 5: Samsung Exynos 850, 5.30", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy XCover 5 Smartphone - Kleine Schritte beim Outdoor-Handy

Samsung Galaxy A21s: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A21s Smartphone - Vierfachkamera für wenig Geld

Amazon Fire HD 8 Plus 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
  Test » Amazon Fire HD 8 Plus 2020 Tablet im Test: Mehr RAM und QI-Standard

Amazon Fire HD 8 Kids Edition 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
  Test » Test Amazon Fire HD 8 Kids Edition (2020) - Günstiges Kinder-Tablet mit gutem Klang

Amazon Fire HD 8 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
  Test » Amazon Fire HD 8 (2020) Tablet im Test: Aktualisiertes Fire-Tablet bietet deutlich mehr Leistung

Realme C65s: Unisoc T7225 (T612), 6.75", 0.2 kg
  Externer Test » Realme C65s

Realme Note 60: Unisoc T7225 (T612), 6.74", 0.2 kg
  Externer Test » Realme Note 60

Realme C61: Unisoc T7225 (T612), 6.75", 0.2 kg
  Externer Test » Realme C61

Realme C63: Unisoc T7225 (T612), 6.75", 0.2 kg
  Externer Test » Realme C63

Realme Narzo N63: Unisoc T7225 (T612), 6.75", 0.2 kg
  Externer Test » Realme Narzo N63

Realme C60: Unisoc T7225 (T612), 6.74", 0.2 kg
  Externer Test » Realme C60

Realme Note 50: Unisoc T7225 (T612), 6.74", 0.2 kg
  Externer Test » Realme Note 50

Realme C51: Unisoc T7225 (T612), 6.74", 0.2 kg
  Externer Test » Realme C51

Realme C53: Unisoc T7225 (T612), 6.74", 0.2 kg
  Externer Test » Realme C53

Realme Narzo N53: Unisoc T7225 (T612), 6.74", 0.2 kg
  Externer Test » Realme Narzo N53

Samsung Galaxy A04s: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A04s

Realme C33: Unisoc T7225 (T612), 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » realme C33

Nokia T21: Unisoc T7225 (T612), 10.36", 0.5 kg
  Externer Test » Nokia T21

Samsung Galaxy F13: Samsung Exynos 850, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy F13

Realme C30: Unisoc T7225 (T612), 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » realme C30

Realme Narzo 50i Prime: Unisoc T7225 (T612), 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » realme Narzo 50i Prime

Samsung Galaxy M13: Samsung Exynos 850, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M13

Xiaomi Poco C40: JLQ JR510, 6.71", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Poco C40

Realme Narzo 50A Prime: Unisoc T7225 (T612), 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » realme narzo 50A Prime

Realme C31: Unisoc T7225 (T612), 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » realme C31

Samsung Galaxy A13 4G: Samsung Exynos 850, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A13 4G

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F

Motorola Moto G20: UNISOC Tangula T700, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G20

Realme C21Y: unknown, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » realme C21Y

Samsung Galaxy XCover 5: Samsung Exynos 850, 5.30", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy XCover 5

Samsung Galaxy M12: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M12

Amazon Fire HD 8 Kids Edition 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
  Externer Test » Amazon Fire HD 8 Kids Edition 2020

Amazon Fire HD 8 Plus 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
  Externer Test » Amazon Fire HD 8 Plus 2020

Samsung Galaxy A21s: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A21s

Amazon Fire HD 8 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
  Externer Test » Amazon Fire HD 8 2020

Xiaomi Poco C40: JLQ JR510, 6.71", 0.2 kg
   » Poco Festival: Xiaomi feiert den 5. Geburtstag von Poco mit Rabatten

Realme Narzo 50i Prime: Unisoc T7225 (T612), 6.50", 0.2 kg
   » Deal: Günstiges Realme Narzo 50i Prime Smartphone mit großem 5000-mAh-Akku zum Bestpreis bei Amazon

Xiaomi Poco C40: JLQ JR510, 6.71", 0.2 kg
   » Xiaomi Poco C40: Supergünstig, aber auch superlangsam

Samsung Galaxy A04s: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy A04s: Die Koreaner verlangen viel für das Einsteiger-Handy

Samsung Galaxy M12: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
   » Leak: Fotos des Samsung Galaxy M13 5G Smartphone-Chassis durchgesickert

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
   » Testfazit zum Samsung Galaxy A12 Exynos - Kann Samsung keine Einsteiger-Handys?

Motorola Moto G20: UNISOC Tangula T700, 6.50", 0.2 kg
   » Motorola Moto G20: Gute Ausstattung für wenig Geld

Samsung Galaxy M12: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
   » Galaxy M12: Kann Samsung keine günstigen Handys?

Samsung Galaxy A21s: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
   » Das Samsung Galaxy A21s hat ein Leistungsproblem

Amazon Fire HD 8 Plus 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
   » Amazon Fire HD 8 Plus (2020): Braucht es wirklich zwei Fire-HD-8-Varianten?

Amazon Fire HD 8 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
   » Amazon Fire HD 8 (2020): Deutlich verbesserte Leistung

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Arc B580

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ARM Mali-G52 MP1 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 29.07.2020)