Test Samsung Galaxy Tab S9 FE Tablet - Der Lückenfüller
Nach den normalen Tablets der Galaxy-Tab-S9-Reihe in drei Größen schiebt Samsung die Fan Edition der Reihe hinterher. Das Samsung Galaxy Tab S9 FE hat ein 10,9 Zoll großes Display, der große Bruder Galaxy Tab S9 FE+ setzt auf ein 12,4 Zoll großes Panel. Die FE-Reihe ist etwas günstiger, dafür gibt es jedoch auch Abstriche bei der Ausstattung, etwa beim Display und der Leistung.
Das Galaxy Tab S9 FE gibt es in einer WiFi- und einer 5G-Version. Es stehen vier verschiedene Farben zur Wahl: Grau, Silber, Mint und Lavender (rosa). Außerdem bietet Samsung das Tablet in zwei Speicherversionen an, mit 6 GB RAM und 128 GB Speicherplatz oder mit 8 GB RAM und 256 GB Speicher. Das Plus-Gerät hat bei gleichem Speicher 8 bzw. 12 GB RAM. Unser Testgerät kommt in der kleinen Speicherausstattung, ohne SIM-Anbindung und in Lavender, die UVP liegt bei 529 Euro. Die große Speicherversion kostet 599 Euro, für 5G verlangt Samsung jeweils 100 Euro mehr.
Ein Galaxy Tab S8 FE hat Samsung nicht angeboten. Der direkte Vorgänger ist somit das Galaxy Tab S7 FE. Das gab es nur in einer Größe mit 12,4 Zoll.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % v7 (old) | 11 / 2023 | Samsung Galaxy Tab S9 FE Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 524 g | 6.5 mm | 10.90" | 2304x1440 | |
| 90.9 % v7 (old) | 10 / 2023 | Samsung Galaxy Tab S9 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 500 g | 5.9 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 08 / 2023 | Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650 | 490 g | 6.51 mm | 11.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | 12 / 2022 | Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650 | 449 g | 5.9 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 09 / 2023 | Google Pixel Tablet Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 493 g | 8.1 mm | 10.95" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 11 / 2022 | Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU | 477 g | 7 mm | 10.90" | 2360x1640 |
Gehäuse - Galaxy Tab S9 FE nach IP68 geschützt
Samsung setzt auch beim Galaxy Tab S9 FE auf ein Gehäuse aus Aluminium. Das wird lediglich an den kurzen Seiten für Antennenstreifen unterbrochen. Die Displayränder sind etwas breiter als beim Galaxy Tab S9, aber gleichmäßig. Das Display wird von Corning Gorilla Glas 3 bedeckt. Das Tablet ist nach IP68 geschützt gegen das Eindringen von Wasser und Staub.
Die verbauten Tasten haben einen guten Druckpunkt und sie sitzen ohne Spiel im Gehäuse. Die Kamera auf der Rückseite steht zwar deutlich heraus, dennoch sind Eingaben auf einem Tisch liegend ohne Wackeln möglich. Das Gehäuse lässt sich mit Kraft etwas verwinden, dabei knarzt das Gerät leicht. Die Verarbeitungsqualität gefällt, Übergänge sind gleichmäßig und wir stellen im Testzeitraum keine Kratzer oder andere Abnutzungen fest. Anders als beim Galaxy Tab S9 gib es keine gekennzeichnete Fläche auf der Rückseite, die die Halterung des Stifts markiert. Dieser hält aber dennoch magnetisch auf Höhe der Kamera.
Ausstattung - Nur USB 2.0 im Galaxy Tab S9 FE
Samsung setzt bei den Galaxy-Tablets weiterhin auf Speichererweiterung mittels microSD-Karte. Gespart wird allerdings beim USB-Anschluss, es handelt sich um einen UBS-C 2.0. Der Anschluss unterstützt das exFAT-Format, NTFS können aber nur gelesen werden - eine Bildausgabe ist damit nicht möglich. Externe Festplatten, etwa eine M2.SSD, erkennt das Tablet nur, wenn diese extern mit Strom versorgt werden.
Das Galaxy Tab S9 FE beherrscht Bluetooth 5.3 und DRM Widevine Level 1. Infrarot, NFC und oder ein Klinkenanschluss sind nicht an Bord. Samsung liefert das Tablet mit einem aktiven Eingabestift, S-Pen genannt, aus. Bei der FE-Version hat der S-Pen allerdings keine Bluetoothfunktionen. Anders als das Galaxy Tab S9 hat das FE auch keinen Vibrationsmotor.
microSD-Kartenleser
Der Speicher des Galaxy Tab S9 FE kann mit einer microSD-Karte erweitert werden. Karten werden bis zu einer Größe von 1 TB unterstützt, exFAT-Standard inklusive. In unserem Kopiertest mit einer AV PRO microSD 128 GB V60 Referenzkarte erreicht das Galaxy Tab S9 FE eine Übertragungsrate von 58,36 MB/s. Damit übertrifft es das normale Galaxy Tab S9.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Samsung mit langem Update-Support
Das Galaxy Tab S9 FE wird mit Android 13 ausgeliefert. Samsung setzt die eigene One UI 5.1.1 darauf. Das Tablet soll vier Jahre Major-Updates und fünf Jahre Sicherheitsupdates bekommen, allerdings werden diese bei den Tablets nur Quartalsweise ausgeliefert.
Ab Werk sind viele Samsung-Apps installiert, aber auch Software von Google und Microsoft. Im Auslieferungszustand sind so 29 GB an Speicherplatz bereits belegt. Auch die Fan Edition des Tablets kommt mit Samsung DeX. Damit wird das Gerät in einen Desktop-Modus versetzt, was die Produktivität steigern soll. Es kann mit Bildschirm, Maus und Tastatur zu einem PC-Ersatz erweitert werden.
Samsung bietet außerdem einige Anpassungen an die Stiftbedienung. Handschriftliche Notizen und Skizzen werden unterstützt.
Kommunikation und GNSS - Galaxy Tab S9 FE aktuell ohne Satellitenverbindung
Das Samsung Galaxy Tab S9 FE beherrscht Wifi 6. Wir haben die Übertragungsgeschwindigkeiten mit unserem Referenzrouter, dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, gemessen. Das Tablet muss sich im Vergleich nicht verstecken - es ist etwa schneller als das Apple iPad 10 - es reicht aber auch nicht an die Spitzengeschwindigkeiten des Galaxy Tab S9 heran. Die Verbindung wird zügig aufgebaut und ist recht stabil.
Probleme haben wir im Test mit der Satellitenverbindung. Laut Hersteller soll das Tablet mit allen bekannten Satellitensystemen eine Verbindung herstellen können, es wird in unseren Tests aber nicht geortet. Viele Nutzer scheinen aktuell dieses Problem zu haben. Wir warten aktuell noch auf ein Statement des Herstellers.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Apple iPad 10 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Apple iPad 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Google Pixel Tablet | |
Kameras - Galaxy Tab S9 FE bei Dunkelheit überfordert
Anders als das Galaxy Tab S9 FE+ trägt das kleinere Galaxy Tab S9 FE nur eine Kamera auf der Rückseite, die löst mit maximal 8 MPix auf. An der Vorderseite kommt eine Kamera mit 12 MPix zum Einsatz. Die Kamera-App ist übersichtlich gestaltet, sie bietet aber dennoch einen Pro-Modus. Darin können allerdings lediglich der Weißabgleich, der Lichtwert und der ISO verändert werden.
Bei den Videos gibt es Unterschiede zwischen den beiden Kameras. Die Selfie-Cam beherrscht Aufnahmen maximal mit UHD und 30 FPS, auf der Rückseite ist maximal FHD mit 30 FPS möglich. Im Video-Pro-Modus können ebenfalls Weißabgleich, EV und ISO verändert werden.
Die App bietet außerdem jeweils einen Modus für Nacht-, Essens-, Panorama- und Zeitlupen-Aufnahmen. Zudem bietet Samsung eine "AR-Zone" für AR-Sticker und AR-Emojis. Mit "Bixby Vision" ist Samsungs Pendant zu Google Lens.
Die Bildqualität ist bei guten Lichtbedingungen in Ordnung. Allerdings sind die Aufnahmen relativ detailarm. Bei wenig Licht verschwinden Texturen, manche Bereiche werden so dunkel dargestellt, dass sie kaum erkennbar sind. Zoom-Aufnahmen sind mit zweifachem Zoom brauchbar, bei stärkerem Zoom überzeichnet die Software die Aufnahmen aber stark. Mehr als vierfacher Zoom ist mit dem Tablet nicht möglich, das gilt auch für unsere Vergleichsbilder.
Die Farbabweichung der Aufnahmen ist bei viel Licht gut. Bei wenig Licht (1 Lux) ist die Kamera überfordert, Bildinhalte sind nicht erkennbar.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HaseSee5X ZoomLow light
Zubehör und Garantie - Samsung bietet viel Zubehör
Im Lieferumfang des Samsung Galaxy Tab S9 FE liegen ein USB-Kabel (beidseitig USB-C), eine Kurzanleitung, ein SIM-Tool und ein farblich abgestimmter S Pen. Samsung bietet verschiedene Cases und Tastatur-Cover im Zubehör an. Die werden über den Docking-Anschluss an der Unterseite mit dem Tablet verbunden.
In Deutschland gibt Samsung eine Garantie von 24 Monaten auf das Galaxy Tab S9 FE. Der Hersteller bietet außerdem Samsung Care+ für das Gerät an. Damit werden Schäden durch Stürze und Feuchtigkeit abgedeckt. Samsung Care+ kostet für ein Jahr 39 Euro, für zwei Jahre sind 69 Euro fällig. Erweitert um eine Diebstahlversicherung liegen die Preise bei 59 bzw. 99 Euro.
Eingabegeräte & Bedienung - S-Pen im Lieferumfang
Samsung setzt beim Galaxy Tab S9 FE auf die hauseigene Samsung-Tastatur. Eingaben gelingen im Hoch- wie Querformat zuverlässig. Überhaupt sind die Gleiteigenschaften des Displays sehr gut. Die Stiftintegration ist hervorragend gelöst. Tutorials zeigen Einsatzmöglichkeiten des Stifts in der UI und verschiedenen Samsung-Apps an.
Beim Galaxy Tab S9 FE setzt Samsung auf einen Fingerabdruckleser in der Power-Taste. Für die Entsperrung reicht ein Auflegen des Fingers. Der Sensor arbeitet zuverlässig, allerdings dauert es teilweise eine Sekunde, bis der Bildschirm aktiviert wird. Weil es kein haptisches Feedback für die Erkennung gibt, ist teilweise unklar, ob der Finger erkannt wurde.
Bei ausreichender Ausleuchtung reicht allerdings meist ein Doppeltipp aufs Display, damit wird die Gesichtsentsperrung aktiviert, der Sperrbildschirm auf Wunsch übersprungen und das Gerät freigegeben. Das funktioniert zuverlässig und recht zügig - allerdings nur bei genug Licht.
Display - Galaxy Tab S9 FE ohne OLED, aber schön hell
Beim Display gibt es einen großen Unterschied zwischen Galaxy Tab S9 und S9 FE. Denn in der FE-Version verbaut der Hersteller ein 10,9 Zoll großes LC-Display statt eines OLED-Panels. Auf diese Technologie setzen aber auch das Apple iPad 10 und das Google Pixel Tablet. Der Screen des Galaxy Tab S9 FE kann dabei in unseren Messungen mit der besten maximalen Helligkeit auftrumpfen. Wir messen eine durchschnittliche Helligkeit von 694,7 cd/m². Die Ausleuchtung ist mit 88 Prozent für für ein LC-Display gut, im Alltag fällt sie nicht negativ auf.
Diese Werte erreichen wir mit aktiviertem Umgebungslichtsensor. Mit deaktiviertem Sensor erreicht das Tablet aber auch sehr gute 630 Nits. Die minimale Luminanz liegt bei 6,23 cd/m². Wir haben beim Galaxy Tab S9 FE zwar Bildschirmflackern gemessen, erfreulicherweise hat es aber eine sehr hohe Frequenz. Das Display flakert nur bei einer Beleuchtung von unter 13 Prozent.
Das Display kann Inhalte mit bis zu 90 Hz wiedergeben. LTPO wird nicht unterstützt, sondern das Panel gibt Inhalte - laut DRM Info - mit 30, 60 oder 90 Hz wieder. Das Display ermöglicht die Wiedergabe von Inhalten in HDR10 und HLG. DRM Widvine L1 wird ebenfalls unterstützt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 694 cd/m²
Kontrast: 1052:1 (Schwarzwert: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.9" | Samsung Galaxy Tab S9 5G Dynamic AMOLED 2x, 2560x1600, 11" | Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11" | Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11" | Google Pixel Tablet IPS, 2560x1600, 11" | Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -3% | 13% | 18% | 14% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 694 | 576 -17% | 541 -22% | 584 -16% | 521 -25% | 467 -33% |
| Brightness | 695 | 579 -17% | 494 -29% | 574 -17% | 508 -27% | 468 -33% |
| Brightness Distribution | 88 | 99 13% | 89 1% | 91 3% | 89 1% | 92 5% |
| Schwarzwert * | 0.66 | 0.65 2% | 0.51 23% | 0.49 26% | ||
| Kontrast | 1052 | 832 -21% | 1022 -3% | 953 -9% | ||
| Delta E Colorchecker * | 2.1 | 2.5 -19% | 0.9 57% | 1.03 51% | 1.2 43% | 1.4 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.3 | 4.6 -7% | 1.8 58% | 2.64 39% | 2.6 40% | 3.3 23% |
| Delta E Graustufen * | 3.3 | 2.3 30% | 1.4 58% | 1.8 45% | 1.3 61% | 2.3 30% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.02 109% | 2.26 97% | 2.159 102% | 2.2 100% | 2.21 100% |
| CCT | 7010 93% | 6585 99% | 6710 97% | 6744 96% | 6696 97% | 6852 95% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 84400 Hz | ≤ 13 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 84400 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 13 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 84400 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Die Farbabstimmung des Panels ist in Ordnung. Lediglich bei Weis und helleren Graustufen fällt die Abweichung größer aus. Den sRGB-Farbraum deckt das Display laut Calman-2D-Messung zu 96,7 Prozent ab. Schwarzwert und Kontrast sind - anders als beim OLED - nicht perfekt, aber auf Augenhöhe mit der Konkurrenz.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.66 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.638 ms steigend |  |
| ↘ 14.02 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 33.04 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.543 ms steigend |  |
| ↘ 23.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Die Blickwinkelstabilität des Samsung Galaxy Tab S9 FE ist gut. Inhalte sind auch aus spitzen Winkeln zu erkennen. Auch mehrere Personen können problemlos gleichzeitig Inhalte auf dem Tablet betrachten. Ebenso ist das Gerät auch für den Außeneinsatz geeignet. Dank der großen maximalen Helligkeit ist das Display auch im Freien gut ablesbar.
Leistung - Exynos ohne Chance gegen Snapdragon
Anders als beim Galaxy Tab S9 setzt Samsung beim Galaxy Tab S9 FE nicht auf einen Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy sondern auf einen hauseigenen Exynos 1380 in Verbindung mit 6 GB Arbeitsspeicher. Der Leistungsunterschied wird in unseren Benchmarkmessungen deutlich.
Doch nicht nur das Galaxy Tab S9 ist deutlich schneller, sondern alle Vergleichsgeräte. Dem Galaxy Tab S9 FE bleibt in nahezu allen Benchmarks die rote Laterne. Im Alltag gibt es immer wieder Ruckler in der UI, Verzögerungen beim Öffnen oder Schließen von Apps. Auch beim Arbeiten mit mehreren geöffneten Tabs in Chrome können wir das Tablet an seine Leistungsgrenzen bringen.
Zudem fällt die Speichergeschwindigkeit deutlich geringer aus als beim Galaxy Tab S9. Dort hatten wir den schnellen Speicher gelobt. Das Galaxy Tab S9 FE dagegen fällt deutlich hinter die Geschwindigkeit der Vergleichsgeräte zurück. Beim sequentiellen Lesen in AndroBench sind alle anderen mindestens dreimal so schnell.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
Samsung setzt im Galaxy Tab S9 FE auf eine ARM Mali-G68 MP5 Grafikeinheit. Damit belegt das FE-Tablet wieder meist den letzten Platz im Vergleich bei den Messungen.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Apple iPad 10 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Apple iPad 10 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Xiaomi Pad 6 (chrome 115) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (Edge 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | Samsung Galaxy Tab S9 5G | Xiaomi Pad 6 | Huawei MatePad Pro 11 2022 | Google Pixel Tablet | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 362% | 189% | 129% | 122% | 70% | 100% | |
| Sequential Read 256KB | 526.65 | 3355.97 537% | 1673.97 218% | 1615 207% | 1473.3 180% | 728 ? 38% | 1045 ? 98% |
| Sequential Write 256KB | 282.47 | 2188.2 675% | 745.32 164% | 730.7 159% | 307.57 9% | 527 ? 87% | 686 ? 143% |
| Random Read 4KB | 225.02 | 451.18 101% | 298.45 33% | 171.3 -24% | 219.43 -2% | 191.7 ? -15% | 189.4 ? -16% |
| Random Write 4KB | 68.78 | 160.96 134% | 304.34 342% | 187.8 173% | 274.59 299% | 185.8 ? 170% | 189.9 ? 176% |
Spiele - Galaxy Tab S9 FE schafft aktuelle Titel
Aktuelle Spiele wie PUBG Mobile oder Asphalt 9 sind auf dem Tablet spielbar, allerdings in deutlich niedrigeren Einstellungen als am Galaxy Tab S9. BUBG Mobile läuft etwa maximal in HD-Auflösung mit der Bildrate hoch.
Bei den Messungen mit GameBench fällt auf, dass das Galaxy Tab S9 FE bei gleichen Einstellungen in PUBG Mobile nur 30 FPS schafft, während das Galaxy Tab S9 60 FPS abliefert.
Emissionen - Galaxy Tab S9 FE ohne Hitzeprobleme
Temperatur - Das Galaxy Tab S9 FE bleibt kühl
Das Galaxy Tab S9 FE bleibt im Alltag stets kühl. Lediglich unter Last, etwa beim Spielen, steigt die Temperatur vor allem im oberen Bereich in der Nähe der Kamera deutlich. Wir messen auf der Oberfläche eine maximale Temperatur von 40,9 Grad im Burnout Benchmark. Dabei wird das Samsung-Tablet nie unangenehm heiß in den Händen.
Von den 3D-Mark Stresstests zeigt sich das Galaxy Tab S9 FE unbeeindruckt. Auf dem Tablet gibt es kein Throttling.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Solar Bay Unlimited Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
Lautsprecher - Guter Stereo-Klang am Galaxy Tab S9 FE
Samsung verbaut im Galaxy Tab S9 FE Stereo-Lautsprecher. Allerdings kommen nur zwei - statt vier beim Galaxy Tab S9 - zum Einsatz. Der Klang des Tablets überzeugt sowohl bei der Wiedergabe von Musik als auch beim Spielen. Vor allem die Mitten sind angenehm ausgeglichen. Bei den hohen und tiefen Frequenzen schlägt sich das Galaxy Tab S9 nochmals besser.
Einen Klinkenanschluss hat das Samsung-Tablet nicht, Kopfhörer können per USB-C verbunden werden. Außerdem verbindet es sich im Test problemlos mit Bluetooth-Kopfhörern. Die Liste der unterstützten Codecs ist allerdings übersichtlich: SBC, AAC, aptX, LDAC, SSC.
Samsung Galaxy Tab S9 FE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Galaxy Tab S9 FE mit geringem Minimalverbrauch
Energieaufnahme
Bei der Leistungsaufnahme liegt das Galaxy Tab S9 FE etwa im Klassenschnitt. Im Vergleich mit dem Galaxy Tab S9 fällt vor allem der deutlich geringere Minimalverbrauch bei den Messungen auf.
| Aus / Standby |   0.13 / 0.54 Watt |
| Idle |  1.13 / 4.81 / 4.89 Watt |
| Last |
15.02 / 15.22 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | Google Pixel Tablet 7020 mAh | Apple iPad 10 7606 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -3% | 5% | 19% | -2% | -14% | |
| Idle min * | 1.13 | 2.58 -128% | 0.96 15% | 1.9 -68% | 1.33 -18% | 1.34 -19% |
| Idle avg * | 4.81 | 3.24 33% | 4.91 -2% | 2.2 54% | 4.67 3% | 7.78 -62% |
| Idle max * | 4.89 | 3.39 31% | 5.07 -4% | 3 39% | 4.78 2% | 7.89 -61% |
| Last avg * | 15.02 | 7.02 53% | 11.8 21% | 7.2 52% | 9.81 35% | 9.05 40% |
| Last max * | 15.22 | 15.86 -4% | 15.9 -4% | 12.7 17% | 19.76 -30% | 9.98 34% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit - Das Galaxy Tab S9 FE hält lange durch
Bei der Akkulaufzeit kann das Galaxy Tab S9 FE einmal gegenüber dem normalen Galaxy Tab S9 auftrumpfen. In unserem alltagsnahen WLAN-Test hält es 14,5 Stunden durch und damit deutlich länger als das Flaggschiff des Herstellers. Zwar hält das Google Pixel Tablet nochmals länger durch, der Wert ist dennoch wirklich gut.
Weniger gut gefällt uns die Ladegeschwindigkeit. Samsung empfiehlt ein Netzteil mit einer Leistung zwischen 15 und 45 Watt. Wir erreichen maximal 25 Watt im Test an einem Anker Powerhouse 555 und das Tablet benötigt fast drei Stunden für eine vollständige Ladung von 0 auf 100 Prozent.
| Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | Google Pixel Tablet 7020 mAh | Apple iPad 10 7606 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN | 872 | 539 -38% | 823 -6% | 905 4% | 992 14% | 647 -26% |
Pro
Contra
Fazit - Galaxy Tab S9 FE mit tollem Display und wenig Leistung
Ob der Name Fan Edition treffend ist, darüber lässt sich vortrefflich streiten. Eigentlich ist das Samsung Galaxy Tab S9 FE eine abgespeckte Version des Flaggschiff-Tablets Galaxy Tab S9. Abstriche muss das FE-Tablet vor allem beim Prozessor, dem Display und dem Speicher machen. Von diesen Punkten fällt der Leistungsunterschied im Test am meisten auf. Abstürzende Browser und Ruckler in der UI haben wir nur bei der Fan Edition. Auch Gamer kommen mit dem normalen Galaxy Tab S9 deutlich mehr auf ihre Kosten.
Wer keine Top-Leistung benötigt, der kann sich darüber freuen, dass das Galaxy Tab S9 FE zwar ein TFT-LC-Display hat, dieses aber sehr heller wird. Zwar messen wir Bildschirmflackern, das ist aber sehr hochfrequent. Ebenso positiv ist, dass Samsung auch der Fan Edition den S-Pen beilegt, wenn auch ohne Bluetooth-Funktionen.
Das Galaxy Tab S9 FE ist eine abgespeckte Version des Galaxy Tab S9 zum günstigeren Preis. Ob das Sparmodell sinnvoll ist, liegt vor allem am Nutzungsprofil.
Die Kamera ist brauchbar, die Lautsprecher überzeugen und die allgemeine Verarbeitung des Tablets ist sehr gut. Ärgerlich ist, dass aktuell keine Satellitenortung mit dem Tablet möglich ist, obwohl entsprechende Hardware verbaut ist.
Mit dem Galaxy Tab S9 FE füllt Samsung eine große Lücke zwischen dem High-End-Gerät Galaxy Tabs S9 und dem Galaxy Tab A8. Allerdings gibt es in dieser Preisklasse starke Konkurrenz mit dem iPad 10 im Apple Ökosystem und dem Google Pixel Tablet mit Lautsprecherfuß. Das Xiaomi Pad 6 spielt in der gleichen Liga und ist deutlich günstiger.
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy Tab S9 FE wird bei verschiedenen Händlern gelistet, etwa bei Amazon oder Notebooksbilliger. Samsung verkauft das Tablet aber auch im eigenen Onlineshop. Die UVP des Testgeräts liegt bei 529 Euro.
Samsung Galaxy Tab S9 FE
- 23.11.2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
