Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus) - Wasserdichtes XXL-Tablet mit S Pen und hellem Display
Mit dem Nachfolger des Galaxy Tab S7 FE hat sich Samsung über zwei Jahre Zeit gelassen, nun hat die „Fan Edition“ mit dem Galaxy Tab S9 FE+ jedoch wieder ein aktuelles Tablet-Modell im Portfolio. Die günstigere Alternative zum Galaxy Tab S9 Plus verzichtet abermals auf ein AMOLED-Display und auch der Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 im großen Bruder muss dem vergleichsweise leistungsschwächeren Exynos 1380 weichen, allerdings ist das 12,4 Zoll große TFT-Panel nun 90 Hz schnell und auch eine eSIM-Funktionalität ist bei der optionalen 5G-Version möglich.
Letztere startet bei einer UVP von 749 Euro für 128 GB Speicher und 8 GB RAM. Die Top-Version (12 GB, 256 GB) kann für 829 Euro erworben werden. Auch eine WiFi-Variante ist vorhanden, Preise hierfür beginnen bei 649 Euro.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 11 / 2023 | Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 627 g | 6.5 mm | 12.40" | 2560x1600 | |
| 85.8 % v7 (old) | 07 / 2021 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 608 g | 6.3 mm | 12.40" | 2560x1600 | |
| 91.3 % v7 (old) | 10 / 2023 | Samsung Galaxy Tab S9+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 586 g | 5.7 mm | 12.40" | 2800x1752 | |
| 83.3 % v7 (old) | 09 / 2023 | Amazon Fire Max 11 MT8188J, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.5 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 85.2 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo Tab P12 Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 615 g | 6.9 mm | 12.70" | 2944x1840 |
Gehäuse - Galaxy Tab S9 FE+ mit IP-Rating
Optisch unterscheidet sich das Galaxy Tab S9 FE+ kaum von einem Galaxy Tab S9+, sogar auf die IP68-Zertifizierung kann das günstigere Samsung-Modell zurückgreifen, was eine Rarität in diesem (Preis)Segment darstellt. Allerdings ist das Galaxy Tab S9 FE+ mit 627 Gramm etwas schwerer.
Die Verarbeitungsqualität des FE-Modells ist auf einem hohen Niveau und steht der Galaxy-Tab-S-Serie in nichts nach. Das Metallgehäuse aus einer Aluminiumlegierung ist in vier Farboptionen erhältlich und hinterlässt einen wertigen Eindruck.
Ausstattung - Samsung Tablet mit USB 2.0
Der 128 GB große UFS-3.1-Speicher in unserem Test-Sample besitzt aufgrund des Betriebssystems und einiger vorinstallierter Apps eine verfügbare Kapazität von 105 GB. Über den verbauten USB-2.0-Anschluss können zudem Speichermedien mittels USB-OTG angeschlossen werden. Im Vergleich zum Galaxy Tab 9+ erfolgt die Datenübertragung sehr langsam, außerdem kann der Ausgang nicht für Bildsignale an externe Bildschirme verwendet werden. Eine M2.SSD -Festplatte kann zudem nur mit externer Stromversorgung genutzt werden. Die Dateisysteme exFAT (Lesen/Schreiben) sowie das von Microsoft Systemen bevorzugte NTFS (Lesen) beherrscht das Galaxy-Tablet.
Zu weiteren Ausstattung des Galaxy Tab S9 FE+ gehören der kompatible S Pen, Stereo-Lautsprecher und Bluetooth 5.3. Für die kabellose Übertagung steht Miracast zur Verfügung.
microSD-Kartenleser
Der Kartenschacht des Tab S9 FE+ kann als 5G-Version auf einer Seite eine microSD-Karte und auf der anderen eine Nano-SIM aufnehmen. Durch die Unterstützung des exFAT-Dateisystems können zudem auch größere Dateninhalte gespeichert werden. Im Zusammenspiel mit unserer Referenz-Karte (AV PRO V60) liefert das Samsung-Tablet eine gute microSD-Performance im Cross Platform Disk Test ab. Auch die Kopiergeschwindigkeit ist auf einem sehr guten Niveau.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo Tab P12 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Amazon Fire Max 11 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy Tab S9 FE+ mit langem Support
Das Android-System kombiniert Samsung mit seiner hauseigenen Benutzeroberfläche One UI in der Version 5.1. Die Benutzeroberfläche des Galaxy Tab S9 FE+ basiert zum Testzeitpunkt auf Android 13 mit den Sicherheitsupdates vom August 2023. Samsung verspricht vier große Android-Updates und sogar fünf Jahre Sicherheits-Patches – eine Seltenheit bei Tablets in der gehobenen Mittelklasse.
Kommunikation und GNSS - Samsung Tablet mit WiFi 6
Innerhalb des heimischen WLANs bietet das Samsung-Tablet den WiFi-6-Standard, was im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 für durchschnittliche Übertragungsraten von über 800 MBit/s reicht. Wer den Aufpreis für die 5G-Version des Galaxy Tab S9 FE+ bereit ist zu zahlen, bekommt nicht nur viele verschiedene Frequenz-Bänder für den mobilen Internetzugang und eine eSIM-Unterstützung, sondern auch ein GNSS-Modul zur Ortung. Eine Verbindung zu Satellitennetzwerken kann unsere WiFi-Version während des Tests nicht herstellen, nominell soll diese (laut Herstellerangabe) aber über ein GNSS-Modul zur Positionsbestimmung verfügen.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Kameras - Galaxy Tab S9 FE+ mit Dual-Kamera
Die im Rahmen oberhalb des Displays verbaute 12-MPix-Kamera setzt auf eine f/2.4-Blende und liefert ordentliche Ergebnisse bei ausrechend Licht. Interessanterweise können mit der Optik auf der Front Videos mit UHD-Qualität aufgezeichnet werden, während die Hauptkamera auf der Rückseite auf maximal FHD begrenzt ist.
Die rückseitige Dual-Cam-Lösung, die beide jeweils mit 8 MPix auflösen, sind für Aufnahmen von Dokumenten gut geeignet, für mehr allerdings nicht. Obwohl HDR für die Bildprozessierung genutzt wird, ist die Dynamik der weitwinkligen sowie ultraweitwinkligen Fotos stark verbesserungswürdig und Details sind kaum vorhanden. Unsere Analyse der Farbwiedergabe offenbart jedoch keine größeren Kritikpunkte und auch der verbaute Autofokus arbeitet solide, ein Feature was nicht alle Tablets in dieser Preisklasse bieten.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Zubehör und Garantie - Samsung Galaxy Tab S9 FE+ ohne Netzteil
Die schmale Schachtel des Tablets lässt schon beim Auspacken vermuten, dass dem Samsung Galaxy Tab S9 FE+ kein Netzteil beiliegt. Außer einem USB-Kabel und dem S Pen befindet sich nur Infomaterial im Lieferkarton. Allerdings bietet Samsung für sein Mittelklasse-Tablet optionales Zubehör an, wie ein Book Cover Keyboard Slim oder einen S Pen Creator Edition.
Samsung bietet in Deutschland eine Garantie von 24 Monaten auf seine Tablets. Diese kann per Garantieerweiterung (Samsung Care+ ab 39 Euro) auch vor Unfällen oder Diebstahl schützen.
Eingabegeräte & Bedienung - Samsung Tablet mit S Pen
Eingaben mit dem Finger werden auf dem 12,4 Zoll großen TFT-Panel schnell umgesetzt. Dank der im Vergleich zum Vorgänger erhöhten Bildrate von bis zu 90 Hz werden Animationen recht flüssig umgesetzt. Ein Vibrationsmotor ist nicht verbaut.
Durch den beiliegenden S Pen sind außerdem handschriftliche Notizen mit dem Tab S9 FE+ sehr gut möglich. Samsung gibt zwar weder für den „normalen“ S Pen noch für den kompatiblen S Pen Creator Edition eine Latenz an, nennenswerte Verzögerungen treten bei unserer Bedienung jedoch nicht auf. Praktisch ist, dass der Samsung-Stift des Tab S9 FE+ nicht aufgeladen werden muss. Dafür entfallen aber manche Funktionen eines Galaxy Tab S9+, wie die Gestenbedienung.
Der verbaute Fingerabdrucksensor in der An/Aus-Taste ist durch die Portionierung im oberen Rahmen bei einem 12,4 Zoll großen Tablet nicht wirklich komfortabel zu bedienen, überzeugt im Alltag aber durch eine gute Erkennungsrate. Eine Entsperrfunktion mittels biometrischer Identifikation per Gesicht wird über die Frontkamera ermöglicht. Allerdings wird nur ein Nutzerprofil unterstützt.
Display - Galaxy Tab mit TFT-Display
Das TFT-Panel des Galaxy Tab S9 FE+ samt 1.600p-Auflösung erreicht eine Pixeldichte von 243 ppi und aktualisiert mit einer Bildwiederholrate von bis zu 90 Hz. Bei unserer Helligkeitsmessung kommt das Samsung-Tablet auf maximal 790 cd/m², was für diese Preisklasse sehr ansprechend ist. Überraschend gibt unsere APL18-Messung mit maximal 691 cd/m² eine geringere Leuchtkraft als bei einer vollflächigen Weißdarstellung aus.
PWM-sensitive Menschen werden nach dem Wechsel des Galaxy Tab S9 auf ein OLED-Display mit dem FE-Modell weiterhin fündig im Galaxy-Tab-S-Kosmos, denn ein niedrig frequentes Bildschirmflackern ist beim Tab S9 FE+ nicht messbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 789 cd/m²
Kontrast: 1096:1 (Schwarzwert: 0.72 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus TFT LCD, HDR10, HGL, 2560x1600, 12.4" | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G LCD IPS, 2560x1600, 12.4" | Samsung Galaxy Tab S9+ AMOLED, 2800x1752, 12.4" | Amazon Fire Max 11 TFT LCD, 2000x1200, 11" | Lenovo Tab P12 LTPS, 2944x1840, 12.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 9% | -10% | -27% | -4% | |
| Helligkeit Bildmitte | 789 | 619 -22% | 574 -27% | 564 -29% | 435 -45% |
| Brightness | 762 | 593 -22% | 551 -28% | 509 -33% | 407 -47% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 89 -3% | 86 -7% | 89 -3% |
| Schwarzwert * | 0.72 | 0.22 69% | 0.4 44% | 0.58 19% | |
| Kontrast | 1096 | 2814 157% | 1410 29% | 750 -32% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.3 | 2.6 -13% | 2.01 13% | 4 -74% | 1.5 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 6.6 -57% | 4.93 -17% | 7.1 -69% | 3.2 24% |
| Delta E Graustufen * | 2.8 | 4 -43% | 2.8 -0% | 5 -79% | 2.4 14% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.17 101% | 2.066 106% | 2.07 106% | 2.2 100% |
| CCT | 6722 97% | 6973 93% | 6566 99% | 1168 557% | 6546 99% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 61100 Hz | ≤ 14 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 61100 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 14 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 61100 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Die Farbkalibrierung des TFT-Panels untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman. Unsere gemessenen DeltaE-Werte zum sRGB-Farbraum liegen im Zielbereich (<3), Unterschiede zu den Referenzfarben sind kaum erkennen. Der Schwarzwert von 0,72 cd/m² ergibt nur ein solides Kontrastverhältnis von etwa 1.000:1, was in der Vorgänger-Version besser gelöst wurde.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.501 ms steigend |  |
| ↘ 14.93 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 35.94 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.339 ms steigend |  |
| ↘ 26.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Im Freien bleibt das Tab S9 FE+ unter winterlichen Bedingungen gut ablesbar, im Hochsommer dürften Reflexionen auf der Gorilla-Glas-3-Oberfläche aber störend sein. Wer im Außenbereich den 12,4 Zoll großen Bildschirm betrachten möchte, muss mit der manuellen Steuerung kaum auf Helligkeit verzichten, da auch hier maximal 661 cd/m² anliegen.
Die Blickwinkelstabilität des TFT-Panels ist gut und die Farbtreue bleibt bei einer normalen Betrachtung stets erhalten.
Leistung - Samsung Tablet mit hauseigenem SoC
Im Alltag hinterlässt das Tab S9 FE+ keinen souveränen Eindruck, kleinere Ruckler und Verzögerungen müssen als Nutzer des Samsung-Tablets akzeptiert werden. In unserem Benchmark-Paket schneidet die Galaxy-Mittelklasse besser ab als noch der Vorgänger, der verbaute Exynos 1380 ist dennoch alles andere als ein Leistungswunder – ein Galaxy Tab S9+ ist deutlich schneller.
Gerade im grafischen Bereich kann die Mali-G68 MP5 nicht wirklich überzeugen, auch wenn hier ein Lenovo Tab P12 mit der Mali-G68 MP4 auch nicht besser abschneidet. Für HFR-Gaming ist das Tab S9 FE+ insgesamt nicht geeignet, wie unser Test des Galaxy A54 5G samt geringerer Pixeldichte offenbart. Die Ladezeiten von Applikationen sind moderat, die Schreibraten des UFS-2.1-Speichers dürften bei kleinen Datenblöcken allerdings höher ausfallen.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
| Lenovo Tab P12 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P12 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3) | |
| Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | Samsung Galaxy Tab S9+ | Amazon Fire Max 11 | Lenovo Tab P12 | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 74% | 424% | -66% | 136% | 30% | 108% | |
| Sequential Read 256KB | 537.33 | 861 60% | 3413.8 535% | 299.4 -44% | 956.07 78% | 760 ? 41% | 1045 ? 94% |
| Sequential Write 256KB | 245.73 | 512 108% | 2528.2 929% | 78.21 -68% | 776.24 216% | 297 ? 21% | 686 ? 179% |
| Random Read 4KB | 228.19 | 192 -16% | 450.3 97% | 81.85 -64% | 241.23 6% | 152.9 ? -33% | 189.4 ? -17% |
| Random Write 4KB | 68.58 | 167.5 144% | 161.3 135% | 8.23 -88% | 234.58 242% | 131.6 ? 92% | 189.9 ? 177% |
Emissionen - Galaxy Tab S9 FE+ bleibt cool
Temperatur
Das Gehäuse des Samsung-Tablets erwärmt sich weder im Idle noch unter Last auffällig. Auch eine Reduzierung der Leistungsentfaltung in den Stresstests des 3DMark können wir nicht nachweisen, wodurch der Exynos-Chipsatz sehr konstant arbeiten kann.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
Lautsprecher
Das Tab S9 FE+ setzt nur auf zwei Lautsprecher mit einer maximalen Lautstärke von über 86 dB. Unsere Messung zeigt für das Samsung-Tablet einen linearen Frequenzverlauf für die Mitten, die Hochtöne brechen aber im Pink Noise deutlich ein. Bässe sind im Klangbild zwar vorhanden, aber nicht wirklich präsent.
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Tab P12 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Samsung Tablet mit hoher Leistungsaufnahme
Energieaufnahme
In puncto Leistungsaufnahme zeigt sich das Samsung-Tablet im Leerlauf sparsam, allerdings sind die von uns gemessenen 15 Watt in der Spitze unter Lastbedingungen (mit dem Burnout-Benchmark) recht hoch. Mit einer passenden Powerbank (PD 3.0, 100 Watt) wird 1.080 mAh starke Akku des Tab S9 FE+ in etwa 150 Minuten wieder vollständig befüllt Maximal sind laut Herstellerangaben 32 Watt möglich.
| Aus / Standby |   0.15 / 0.57 Watt |
| Idle |  1.37 / 5.37 / 5.44 Watt |
| Last |
15.75 / 15.89 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus 10090 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Samsung Galaxy Tab S9+ 10090 mAh | Amazon Fire Max 11 7500 mAh | Lenovo Tab P12 10200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 15% | -12% | 31% | -17% | |
| Idle min * | 1.37 | 1.06 23% | 3.4 -148% | 1.04 24% | 1.91 -39% |
| Idle avg * | 5.37 | 6.25 -16% | 3.6 33% | 4.25 21% | 7.94 -48% |
| Idle max * | 5.44 | 6.3 -16% | 3.9 28% | 4.3 21% | 8.12 -49% |
| Last avg * | 15.75 | 8.76 44% | 11.7 26% | 7.62 52% | 10.68 32% |
| Last max * | 15.89 | 9.54 40% | 15.8 1% | 9.69 39% | 12.69 20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten des Galaxy-Tablets sind im praxisnahen WLAN-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² sehr zufriedenstellend. Wir kommen auf etwa 16 Stunden, bis das Tab S9 FE+ den Dienst quittiert.
Pro
Contra
Fazit zum Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Das Galaxy Tab S9 FE+ positioniert sich in der gehobenen Mittelklasse und hat durch die IP-Zertifizierung, dem sehr guten S Pen und der langen Update-Garantie durchaus seine Daseinsberechtigung im Tablet-Segment. Ob Nutzer mit dem verbauten Exynos 1380 auch noch am Ende des Software-Supportes im Jahr 2028 Spaß am 12,4 Zoll großen Tab S9 FE+ verspüren, darf zumindest hinterfragt werden. Denn der recht leistungsschwache hauseigene Chipsatz ist nicht gerade das Aushängeschild des Samsung-Tablet, auch wenn die Mittelklasse-Konkurrenz, wie ein Lenovo Tab P12, auch nicht performanter sind.
Samsung verbessert sein FE-Modell in vielen Bereichen und ist angesichts des fehlenden PWM-Flackerns ein Alternative zur OLED-Konkurrenz.
Liebhaber großer Tablets bekommen mit dem Tab S9 FE+ ein insgesamt konkurrenzfähiges Gerät. Wer ein Import nicht scheut, findet mit dem Xiaomi Pad 6 Max eine spannende Alternative samt Snapdragon 8+ Gen 1 und 14-Zoll-Display im Preisbereich um 600 Euro.
Preis und Verfügbarkeit
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
- 22.11.2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
