Test Samsung Galaxy A54 5G - Starkes Mittelklasse-Smartphone mit vielen Upgrades
Das Galaxy A54 5G bildet die Speerspitze von Samsungs Mittelklasse für 2023 und ist der direkte Nachfolger des Galaxy A53 5G. Im Gegensatz zur Highend-Reihe bleibt der Hersteller in dieser Serie seinen eigenen Prozessoren gewogen und setzt auf den neuen Exynos 1380, welcher nun auf mehr Arbeitsspeicher zurückgreifen kann. Auch bei der Kamera hat sich einiges getan: Die Tiefenoptik fällt weg und anstatt des 64-MPix-Sensors erhält das A54 nun eine 50 MPix-Optik, welche wesentlich bessere Aufnahmen bei wenig Licht ermöglichen soll.
Die Speicherausstattungen sind beinahe identisch, nur dass jetzt sowohl das 128-GB- als auch das 256-GB-Modell auf 8 GB RAM zurückgreifen können. Leider wird es auch teurer. Die kleine Variante kostet nun 489 Euro (UVP, + 40 Euro) und das größere 539 Euro (+ 30 Euro).
Preisvergleich
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 04 / 2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 04 / 2022 | Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core | 144 g | 64 GB SSD | 4.70" | 1334x750 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09 / 2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 09 / 2022 | Sony Xperia 10 IV SD 695 5G, Adreno 619 | 161 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 |
Gehäuse - A54 greift die Designsprache des Galaxy S23 auf
Das Samsung Galaxy A54 5G erinnert optisch stark an das Galaxy S23+, besitzt mit 83 Prozent jedoch ein schlechteres Display-Oberflächen-Verhältnis. Das Samsung-Smartphone ist in den Farben Awesome Lime, Black, Violet und White erhältlich, bei unserem Testgerät handelt es sich um das lilafarbene Modell.
Das Galaxy A54 besitzt einen in der Akzentfarbe gehaltenen Aluminium-Rahmen und wird sowohl auf der Front als auch der Rückseite von Corning Gorilla Glas 5 geschützt. Die drei Optiken der Kamera ragen 2,1 Millimeter empor und sorgen auf flachem Untergrund dafür, dass das Smartphone ordentlich kippeln kann. Dies kann mit einer optionalen Hülle jedoch ausgeglichen werden.
Verwindungsversuche lässt das Galaxy A54 5G unbeugsam über sich ergehen, es ist lediglich ein zartes Knarzen zu vernehmen. Durch die AMOLED-Technik ist das Display nicht druckempfindlich und es kann zu keinerlei Wellenbildung auf dem Panel kommen. Die Verarbeitung gefällt uns sehr gut und zeichnet sich durch enganliegende und gleichmäßige Spaltmaße aus. Nur die Abdeckung des Karten-Slots schließt nicht ganz gleichmäßig ab, sondern steht bei unserem Testgerät auf der linken Seite etwas ab. Ansonsten hinterlässt das A54 einen sehr wertigen Eindruck.
Der Akku des Samsung-Smartphones ist fest im Gehäuse integriert und kann vom Nutzer nicht gewechselt werden. Das Eindringen von Staub und Wasser wird gemäß IP67-Zertifizierung verhindert. In puncto Nachhaltigkeit muss sich Samsung ankreiden lassen, dass sich im Auslieferungszustand des Galaxy A54 eine, aus unserer Sicht, unnötige Kunststofffolie auf den Rahmen befindet und das Smartphone zusätzlich nochmals in eine transparente Plastikfolie gewickelt ist. Das geht sicherlich auch mit geringerem Ressourceneinsatz.
Ausstattung - Galaxy A54 5G mit schnellem microSD-Slot
Das Samsung Galaxy A54 5G besitzt zwar wieder keinen 3,5-mm-Kopfhöreranschluss, diese Aufgabe kann aber der USB-C-Port übernehmen, sofern ein passender Adapter vorhanden ist. USB-Kopfhörer benötigen diesen selbstverständlich nicht. Die Datenübertragung findet mittels USB 2.0 statt, eine kabelgebundene Videoausgabe ist über die Schnittstelle jedoch nicht möglich. OTG wird ebenfalls unterstützt, sodass sich daran Peripheriegeräte und externe Speichermedien anschließen lassen. Im Test haben wir dies auch mit einer externen SSD ausprobiert, leider monierte das A54, dass eine externe Stromversorgung notwendig sei. Das Smartphone selber kann also nicht genügend Strom bereitstellen. Ein USB-Stick war jedoch kein Problem.
Bluetooth hat mit Version 5.3 ein Upgrade auf den aktuellen Stand erfahren und auch ein NFC-Chip ist an Bord.
microSD-Kartenleser
In dieser Preisklasse ist ein microSD-Kartenslot eigentlich nicht mehr obligatorisch, um so schöner, dass er im Galaxy A54 noch vorhanden ist. Noch dazu handelt es sich dabei um ein vergleichsweise schnelles Exemplar, welches mit durchgehend hohen Datenraten überzeugen kann und das Dateisystem exFAT beherrscht.
Ein kleiner Wermutstropfen ist, dass es sich um einen Hybrid-Slot handelt. Der Nutzer muss sich also zwischen der Speicherkarte und einer eventuellen zweiten physischen SIM-Karte entscheiden.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 IV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Sogar Android 17 wird es für das Galaxy A54 5G geben
Das Samsung Galaxy A54 5G wird mit Google Android 13 und der hauseigenen Benutzeroberfläche One UI 5.1 ausgeliefert. Wie die teuren Highend-Smartphones erhält es ebenfalls vier große Android-Updates sowie fünf Jahre Sicherheitspatches (ab Erscheinungsdatum). Zum Zeitpunkt des Tests sind diese auf dem Stand vom 1. April 2023 und damit topaktuell. Es ist in den ersten vier Jahren eine monatliche und für das letzte Jahr eine quartalsweise Verteilung der Patches vorgesehen.
Neben den Google-Apps sind auch zahlreiche von Samsung vorinstalliert, inklusive dem Galaxy Store. Von Drittanbietern wie Spotify, Netflix, Meta und Microsoft sind ebenfalls Apps vorhanden, welche sich jedoch nicht alle restlos deinstallieren, sondern teilweise nur deaktivieren lassen.
Kommunikation und GNSS - Jetzt mit Wi-Fi 6
Bei der Mobilfunkanbindung zeigt sich das Galaxy A54 nahezu unverändert gegenüber seinem Vorgänger. Lediglich ein 5G-Frequenzband ist hinzugekommen, die Abdeckung ist jedoch so gut, dass es auch in vielen außereuropäischen Ländern keine Probleme geben sollte, eine Verbindung zum Datennetz herzustellen.
Im WLAN gibt es ein größeres Upgrade, denn das Samsung-Smartphone unterstützt endlich auch Wi-Fi 6 mit VHT80. Das sorgt für hohe Datenübertragungsraten, beim Senden konnten wir jedoch, im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ein zwischenzeitliches Absacken der Datenrate messen, in der Praxis wird das aber kaum bemerkbar sein. Noch schneller ist das Xiaomi 13 Lite, welches durch VHT160 nahezu doppelt so schnell ist, aber ebenso wenig das 6-GHz-Netz nutzen kann.
Dem Samsung Galaxy A54 5G gelingt selbst in Gebäuden ein schneller Satfix und dieser ist dann auch recht genau. Im Freien geschieht dies tadellos mit einer vorbildlichen Präzision. Das Samsung-Smartphone unterstützt dabei die gängigsten Satellitensysteme, jedoch größtenteils nur ein Band.
Auf einer kleinen Fahrradtour muss sich das A54 dem Vergleich mit der Garmin Venu 2 stellen. Auf der Gesamtstrecke von fast zehn Kilometern beläuft sich die Differenz der zurückgelegten Distanz auf gerade mal zehn Meter. Auch der Blick in den detaillierten Streckenverlauf bescheinigt dem A54 5G eine ähnlich gute Genauigkeit wie der Fitness-Smartwatch und ist somit bestens für alle Ortungsaufgaben geeignet.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Das Galaxy A54 5G ist das erste Smartphone in Samsungs Mittelklasse, das eine eSIM besitzt. Dadurch kann die Dual-SIM-Funktion genutzt werden, selbst wenn eine microSD-Karte genutzt wird, welche den zweiten physischen Nano-SIM-Slot belegt. Funktionen wie WLAN-Anrufe und VoLTE werden unterstützt, eine ins System integrierte SIP-Konten-Verwaltung ist jedoch nicht vorhanden.
Die Sprachqualität gefällt uns ans Ohr gehalten sehr gut. Die Verständigung gelingt auf beiden Seiten sehr natürlich und die Geräuschunterdrückung filtert kleinere Störquellen vollständig heraus, im Lautsprechermodus hallt es zudem kaum und die Mikrofone nehmen Stimmen auch jenseits von zwei Metern Abstand noch gut verständlich auf.
Kameras - Galaxy A54 mit guter Triple-Cam
In puncto Frontkamera hat sich auf dem Datenblatt nichts geändert. Samsung setzt hier wieder auf eine 32-MPix-Optik, welche mit Pixel-Binning arbeitet und so 8 MPix große Bilder erzeugt. Die Qualität ist bei guten Lichtverhältnissen richtig gut und überzeugt durch eine ausgewogene Farbbalance und einen ansehnlichen Detailgrad. Videos lassen sich in Ultra HD mit 30 FPS aufzeichnen.
Auf der Rückseite ist die Tiefenoptik ersatzlos gestrichen worden und der 64-MPix-Sensor aus dem Galaxy A53 muss dem neuen mit 50 MPix weichen. Dieser soll insbesondere bei wenig Licht bessere Ergebnisse liefern und kann auch auf eine optische Bildstabilisierung (OIS) zurückgreifen. Erwartungsgemäß nutzt Samsung auch bei diesem Sensor Pixel-Binning, sodass die fertigen Fotos 12,5 MPix groß sind, es kann jedoch auch die volle Auflösung genutzt werden. Als Seitenverhältnisse stehen 4:3, 16:9, 1:1 und Full zur Verfügung.
Die Qualität der Hauptkamera des A54 kann im Test überzeugen und liefert bei Tageslicht gefällige Aufnahmen. Nur bei voller Vergrößerung und im direkten Vergleich fällt ein leichter Rotstich auf, außerdem ist die Tiefenschärfe ist etwas schwammig. Das bekommt im Vergleichsfeld vor allem das Pixel 6a besser hin. Die Ergebnisse bei wenig Licht sind noch kontrastreicher als beim Vorgänger, wirken aber auch stark nachbearbeitet, die ausgewogene Lichtverteilung im Motiv weiß aber zu gefallen.
Dem Ultraweitwinkel gelingt zwar eine ordentliche Gesamtkomposition, aber bereits bei leichter Vergrößerungen, macht sich die geringe Auflösung negativ bemerkbar. Insbesondere in der Tiefe fehlen einfach Details und klare Konturen. Ähnliches gilt für das Makroobjektiv. Vergrößerungen werden nur digital vorgenommen. Immerhin ist so ein 10-facher Zoom möglich, dessen Qualität aber zu wünschen übrig lässt. Selbst bei einem fünffachen Zoom zeigen sich viele chromatische Aberrationen.
Videos können mit der Hauptkamera bestenfalls in Ultra HD mit 30 FPS aufgezeichnet werden. Alternativ ist auch Full HD mit bis zu 60 FPS verfügbar. Wer die Super Stabilisierung nutzen möchte, wird sogar auf 1.080p mit 30 FPS beschränkt. Diese digitale Videostabilisierung (VDIS) arbeitet mit 833 Hz und ist damit leistungsstärker als jene im Galaxy A34 5G (500 Hz). Sie soll durch Bewegung entstehender Unschärfe und Verzerrungen entgegenwirken, was primär durch eine Verlängerung der Verschlusszeit ermöglicht wird. Schade ist, dass gängige Frameraten wie 24 FPS nicht direkt in der App auswählbar sind. Ebenso wenig steht ein 21:9-Format bereit.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt die Hauptkamera des Galaxy A54 5G größtenteils eine überzeugende Abbildungsleistung. Der Rotstich lässt sich hier gar nicht ausmachen und die Farben des ColorChecker Passport werden recht gut abgebildet, lediglich Dunkelgrün wird viel zu stark aufgehellt und erreicht einen DeltaE von 20.
Das Testchart wird von der Optik in der Bildmitte detailreich abgelichtet, jedoch ist relativ früh in den Außenbereichen eine Unschärfe erkennbar.
Zubehör und Garantie - Vieles ist optional
Das Samsung Galaxy A54 5G besitzt eine 24-monatige Herstellergarantie, welche um das Versicherungspaket Care+ erweitert werden kann. Dies ist für ein oder zwei Jahre buchbar und kann auch eine zusätzliche Diebstahlversicherung enthalten. Der Preis liegt je nach Umfang zwischen 49 und 139 Euro. In jedem Jahr können bis zu zwei Schadensfälle gemeldet werden, für die jeweils eine zusätzliche Servicepauschale in Höhe von 45 Euro, beziehungsweise 99 Euro bei Diebstahl, fällig wird. Wer sich außerdem für die Enterprise Edition des A54 entscheidet, erhält unter anderem ein weiteres Jahr Garantie.
Der Lieferumfang umfasst nur ein USB-Kabel sowie ein kleines Werkzeug zum Öffnen des Kartenslots. Optionales Zubehör ist sowohl von Samsung als auch diversen Drittanbietern erhältlich.
Eingabegeräte & Bedienung - Mit optischem Fingerprint im Display
Samsung trägt auf das Displayglas von Werk aus keine Schutzfolie auf. Das Corning Gorilla Glas 5 bietet sehr gute Gleiteigenschaften und Eingaben werden auf dem kapazitiven Touchscreen des Galaxy A54 präzise umgesetzt.
Für die biometrische Sicherheit ist ein ins Display integrierter optischer Fingerabdrucksensor zuständig, welcher die gespeicherte Gliedmaße zuverlässig erkennt, aber gerne etwas schneller sein dürfte. Optional oder zusätzlich kann eine Gesichtserkennung über die Frontkamera genutzt werden, welche zwar schneller ist, aber auch weniger sicher.
Die Funktions- beziehungsweise Powertaste ist wieder mit dem Bixby-Assistenten vorbelegt. Wer das nicht möchte, kann in den Einstellungen auch wieder zum klassischen Ausschaltmenü wechseln. Außerdem lässt sich ein doppeltes Drucken der Taste entweder mit dem Start der Kamera oder einer beliebigen App belegen.
Der Vibrationsmotor im Galaxy A54 5G arbeitet sehr leise mit einem sanften haptischen Feedback, welches uns sehr gut gefällt. Die Vibrationsstärke kann in den Einstellungen jedoch auch angepasst werden.
Display - Extrem helles Super AMOLED mit 120 Hz
Das Samsung Galaxy A54 5G besitzt ein 6,4 Zoll großes Super-AMOLED-Panel, welches mit Full HD+ auflöst und mit bis zu 120 Hz arbeitet. Das dynamische Anpassen der Bildwiederholrate ist dabei auf den automatischen Wechsel zwischen 60 und 120 Hz beschränkt, alternativ lassen sich auch fixe 60 Hz einstellen. Das Smartphone unterstützt die HDR-Standards HLG, HDR10+ sowie HDR10. Ein Always-on-Display lässt sich ebenfalls konfigurieren.
Die Helligkeit wurde gegenüber dem Vorjahresmodell Galaxy A53 deutlich gesteigert. Bei einer reinweißen Darstellung mit aktiviertem Umgebungslichtsensor erreicht das Panel des A54 nun durchschnittlich 935 cd/m² und ist sehr einheitlich ausgeleuchtet. Bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL18) können wir eine Spitzenhelligkeit von 1.390 cd/m² messen, bei einer manuellen Reglung sind bis zu 433 cd/m² möglich.
Bei minimaler Displayhelligkeit zeigt sich ein unruhiges Bildschirmflackern zwischen 120 und 253 Hz, was für die Augen durchaus belastend sein kann. Wird die Leuchtkraft nur minimal angehoben, wechselt das Panel jedoch in einen sehr konstanten Periodenverlauf mit 240 Hz, was wesentlich augenschonender sein sollte. Der PWM-Vergleich (siehe Foto) mit dem Magic5 Pro zeigt, dass das Galaxy A54 bei geringster Helligkeitsstufe keinerlei nennenswerte DC-Dimming-Technik einsetzt, um die Augen des Nutzers in der Dunkelheit zu schonen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 940 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
| Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Apple iPhone SE 2022 IPS, 1334x750, 4.7" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Sony Xperia 10 IV OLED, 2520x1080, 6" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 10% | -9% | 11% | 13% | -7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 940 | 905 -4% | 662 -30% | 758 -19% | 572 -39% | 718 -24% |
| Brightness | 935 | 904 -3% | 647 -31% | 767 -18% | 580 -38% | 730 -22% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 92 -7% | 93 -6% | 96 -3% | 92 -7% |
| Schwarzwert * | 0.4 | |||||
| Delta E Colorchecker * | 2.4 | 1 58% | 1.44 40% | 0.9 62% | 0.9 62% | 1.62 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 3 6% | 4.74 -48% | 2.5 22% | 1.2 62% | 4.21 -32% |
| Delta E Graustufen * | 2.2 | 2.2 -0% | 1.7 23% | 1.6 27% | 1.4 36% | 2 9% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.23 99% | 2.179 101% | 2.2 100% | 2.29 96% | 2.156 102% |
| CCT | 6422 101% | 6382 102% | 6746 96% | 6599 98% | 6614 98% | 6545 99% |
| Kontrast | 1655 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 253 Hz |  | |
Das Display flackert mit 253 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 253 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Die natürlichste Farbdarstellung erreicht das Display des Galaxy A54, wenn der Bildschirmmodus Natürlich gewählt wird. Dann steuert das Panel jedoch den kleineren sRGB-Farbraum an, im voreingestellten Lebendig-Modus fällt die Darstellung kühler aus und Farben werden stärker gesättigt, aber der größere DCI-P3-Farbraum genutzt.
Noch genauer werden die Graustufen und Farben beim Pixel 6a und dem Xperia 10 IV abgebildet, ob dies jedoch mit dem bloßen Auge erkennbar ist, bezweifeln wir.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.67 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.874 ms steigend |  |
| ↘ 0.791 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.55 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.775 ms steigend |  |
| ↘ 0.7755 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Samsung Galaxy A54 5G einen sehr guten Eindruck und bleibt aufgrund seiner hohen Leuchtkraft auch an sonnigen Tagen gut ablesbar. Allenfalls die Spiegelungen können ein wenig stören.
Ähnlich hell werden in dieser Klasse nur das Xiaomi 13 Lite und das Motorola Edge 30 Fusion.
Die Blickwinkelstabilität des Galaxy A54 ist sehr gut, selbst bei sehr flachen Betrachtungswinkeln hält sich die Helligkeitsreduzierung in Grenzen und es kommt zu keinerlei Farbinvertierungen. Lediglich das bei vielen OLEDs sichtbare grünliche Schillern ist dann erkennbar.
Leistung - Nur leichte Vorteile durch den neuen Exynos 1380
Das Galaxy A54 5G setzt auf den hauseigenen Chipsatz Samsung Exynos 1380 mit 8 GB LPDDR4x-Arbeitsspeicher. Das SoC ist seinem Vorgänger Exynos 1280, welches unter anderem im Galaxy A53 zum Einsatz kommt, sehr ähnlich. Samsung hat jedoch die beiden Cluster neu aufgeteilt: Es wurden zwei Energiesparkerne gestrichen und stattdessen zwei weitere Cortex-A78-Kerne platziert, was ein Leistungsplus verspricht.
Die Single-Core-Performance der CPU liegt im Geekbench 5.4 aufgrund der identischen Taktfrequenz auf einem ähnlichen Niveau, bei der Multi-Core-Leistung gibt es jedoch ein sattes Leistungsplus von 50 Prozent. Bemerkenswert ist, dass der Exynos 1380 auch den Snapdragon 7 Gen 1 aus dem Xiaomi 13 Lite hinter sich lassen kann. Gegen den Tensor aus dem Pixel 6a hat das A54 aber keine Chance.
Das ist auch in den Systembenchmarks ähnlich, lediglich im PCMark setzt sich das Samsung-Handy an die Spitze des Vergleichsfeldes. Im Alltag überzeugt das Galaxy A54 meistens mit einer flüssigen Performance, dennoch lassen sich gelegentlich kleine Ruckler ausmachen.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (545 - 647, n=5) | |
Auch bei der Grafikeinheit betreibt Samsung eher Feinschliff und spendiert der Mali-G68 MP4 des Exynos 1280 einen zusätzlichen Kern. Gemäß den Regeln der Mathematik, welche die Benchmarks bestätigen, fällt das Leistungsplus der ARM Mali-G68 MP5 zwischen 25 und 30 Prozent höher aus als bei ihrer Vorgängerin, das reicht aber nicht, um die Adreno 644 aus dem Xiaomi 13 Lite zu schlagen, welche nochmals vier bis 23 Prozent schneller ist.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
Basemark GPUScore
Beim Surfen im Web ist das Galaxy A54 sehr flott unterwegs und kann im WebXPRT 4, Mozilla Kraken und dem Octane 2.0 das nominell schnellere Pixel 6a hinter sich lassen. Auch im Alltag weiß die Surfgeschwindigkeit zu überzeugen.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chome 99) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Bereits beim Galaxy A53 war der langsame Speicher ein Kritikpunkt in unserem Test. Das ist leider auch beim Galaxy A54 so, welches auf nominell schnellen UFS-2.2-Speicher setzt. Jener im Xiaomi 13 Lite ist sogar bis zu 160 Prozent schneller. Insbesondere das Schreiben von kleinen Datenblöcken geht nur sehr langsam.
| Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi 13 Lite | Google Pixel 6a | Sony Xperia 10 IV | Samsung Galaxy A53 | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 149% | 119% | 45% | 60% | 60% | 233% | |
| Sequential Read 256KB | 528.32 | 1001.82 90% | 1312.64 148% | 521.1 -1% | 510.1 -3% | 728 ? 38% | 1847 ? 250% |
| Sequential Write 256KB | 335.39 | 871.96 160% | 712.94 113% | 497.61 48% | 486.7 45% | 527 ? 57% | 1436 ? 328% |
| Random Read 4KB | 236.23 | 277.33 17% | 219.53 -7% | 192.5 -19% | 229.9 -3% | 191.7 ? -19% | 277 ? 17% |
| Random Write 4KB | 70.52 | 301.41 327% | 225.61 220% | 177.83 152% | 210.8 199% | 185.8 ? 163% | 308 ? 337% |
Spiele - Galaxy-Smartphone mit eingeschränktem Spaßfaktor
Durch sein Mittelklasse-SoC mit der ARM Mali-G68 MP5 hat das Samsung Galaxy A54 5G mehr als genügend Rechenpower für die meisten Spiele. Wie unser Test ausgewählter Titel mit GameBench zeigt, reicht dies zwar auch für grafisch anspruchsvolle Games, jedoch müssen teilweise die Details oder die Bildwiederholrate reduziert werden, wenn das Smartphone diese nicht eh begrenzt.
Der Shooter PUBG lässt sich bestenfalls im HD-Setting ausführen und das auch nicht mit mehr als 30 FPS, selbst wenn die Details wieder reduziert werden. Diablo Immortal läuft zwar auch mit höheren Frameraten, jedoch nicht in höchster Detailstufe. Das von uns getestete Setting arbeitet mit niedrigen Grafikdetails und zeigt dennoch immer mal Framedrops.
Bei Genshin Impact stößt das Galaxy A54 auch fast an seine Grenzen. Die mittlere und hohe Detailstufe bereiten keine echte Freude und selbst mit niedrigsten Grafikeinstellungen ruckelt es immer wieder mal. Mit dem Game Launcher und Booster sind jedoch nützliche Tools mit an Bord, welche wir bereits vom Galaxy S23 kennen.
Jenseits aufwändiger Spiele macht das A54 aber durchaus Spaß, was vor allem auf das sehr gute Display und die ordentlichen Dual-Lautsprechern zurückzuführen ist.
Emissionen - Dual-Lautsprecher für das Galaxy A54 5G
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Galaxy A54 bleiben im Leerlauf angenehm niedrig, steigen unter Last aber spürbar und erreichen stellenweise bis zu 37,6 °C. Angesichts eines Mittelklasse-SoCs ist das doch überraschend hoch, aber zu keinem Zeitpunkt problematisch.
Die Wärme im Inneren wird auf jeden Fall gut abgeleitet, denn ein Throttling findet in keinem der beiden Stresstests des 3DMark Wild Life statt. Anders sieht das beim potenziell besser bestückten Pixel 6a aus, welches aber trotz der massiven Leistungseinbußen unter Dauerlast spürbar schneller bleibt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
Lautsprecher
Das Samsung Galaxy A54 kann auf ordentliche Dual-Lautsprecher zurückgreifen, welche aber hörbar schlechter sind als jene aus der Galaxy-S-Serie. Sowohl in den Höhen und vor allem in den Tiefen fehlt es ihnen an Präzision und sie klingen bereits bei mittlerer Lautstärke hallend und hohl.
Kopfhörer oder externe Lautsprecher können kabelgebunden über den USB-C-Port verbunden werden. Kabellos steht Bluetooth 5.3 zur Verfügung, welches jedoch nur die Audio-Codecs SBC, AAC, aptX, LDAC und SSC beherrscht. Wer zwei Bluetooth-Empfänger gleichzeitig mit Sound versorgt (Dual-Audio), muss sich mit SBC begnügen.
Samsung Galaxy A54 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Google Pixel 6a Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - 5.000 mAh mit besseren Laufzeiten
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Galaxy A54 liegt auf einem sparsamen Niveau, im Leerlauf fällt diese jedoch etwas höher aus als noch beim A53. Gleiches gilt wenig überraschend unter voller Last sowie in den Tests mit angepasster Displayhelligkeit.
Das A54 unterstützt Schnellladen mit bis zu 25 Watt. Wir haben dies mit einem passenden Netzteil von Samsung überprüft. Eine vollständige Akkuladung benötigt fast anderthalb Stunden, nach 27 Minuten ist der Energiespeicher zur Hälfte gefüllt, die 80-Prozent-Marke fällt nach 49 Minuten, die 90 Prozent nach 58 Minuten. Für die letzten zehn Prozent benötigt das A54 langatmige 27 Minuten – schnell geht anders. Kabelloses Laden beherrscht das Samsung-Smartphone nicht.
| Aus / Standby |   0.07 / 0.11 Watt |
| Idle |  0.75 / 1.51 / 1.62 Watt |
| Last |
4.91 / 8.93 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 9% | 2% | 0% | 17% | -1% | -72% | -11% | |
| Idle min * | 0.75 | 0.74 1% | 0.6 20% | 0.68 9% | 0.68 9% | 0.9 -20% | 1.068 ? -42% | 0.895 ? -19% |
| Idle avg * | 1.51 | 1.56 -3% | 0.9 40% | 1.56 -3% | 1.69 -12% | 1.3 14% | 3.04 ? -101% | 1.453 ? 4% |
| Idle max * | 1.62 | 1.59 2% | 1.5 7% | 1.58 2% | 1.73 -7% | 1.6 1% | 3.18 ? -96% | 1.613 ? -0% |
| Last avg * | 4.91 | 3.33 32% | 6.5 -32% | 5.37 -9% | 2.54 48% | 5.7 -16% | 8.77 ? -79% | 6.5 ? -32% |
| Last max * | 8.93 | 7.59 15% | 11 -23% | 8.74 2% | 4.61 48% | 7.3 18% | 12.6 ? -41% | 9.86 ? -10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Wie sein Vorgänger besitzt auch das Galaxy A54 einen 5.000 mAh starken Akku. Wer jetzt ähnliche Laufzeiten wie beim Galaxy A53 erwartet, erlebt eine positive Überraschung, denn diese fallen in allen Testbereichen länger aus. Insbesondere die Videowiedergabe präsentiert sich erheblich verbessert.
Auch im Vergleichsfeld ist das Galaxy A54 den meisten Konkurrenten überlegen, lediglich das Xperia 10 IV läuft noch munter weiter, wenn bei allen anderen schon die Lichter ausgegangen sind.
| Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -9% | -32% | -8% | 31% | -12% | |
| Idle | 2591 | 2240 -14% | 2049 -21% | 1878 -28% | 3760 45% | 2431 -6% |
| H.264 | 1508 | 1185 -21% | 797 -47% | 1318 -13% | 1578 5% | 1146 -24% |
| WLAN | 941 | 822 -13% | 769 -18% | 768 -18% | 1168 24% | 886 -6% |
| Last | 284 | 321 13% | 164 -42% | 360 27% | 429 51% | 246 -13% |
Pro
Contra
Fazit - Nicht alles ist Awesome im Galaxy A54
Samsung bewirbt seine Galaxy-A-Serie mit „A wie Awesome“ (engl., eindrucksvoll). Tatsächlich gelingt dem Konzern das Galaxy A54 konsequent weiterzuentwickeln und auch in diesem Jahr ein richtig gutes Smartphone zu offerieren.
Dies umfasst spürbare Upgrades beim Display, welches nun heller leuchtet, bessere Akkulaufzeiten und eine ordentliche Triple-Kamera. Auch die erstmalige eSIM-Unterstützung in der eigenen Mittelklasse ist ein Feature, dass wir sehr begrüßen. Außerdem sprechen auch die sehr guten Ortungseigenschaften, schnelles Wi-Fi 6 sowie die lange Update-Versorgung für das Galaxy A54 5G. Das neue Design wirkt zudem wesentlich hochwertiger.
Das Samsung Galaxy A54 5G ist ein sehr gutes Mittelklasse-Smartphone, zeigt im Test aber auch ein paar Schwächen.
Kritik muss sich das Samsung-Smartphone jedoch auch gefallen lassen: Durch die zusätzlichen Leistungskerne ist der Prozessor zwar schneller geworden, aber vor allem beim Spielen reicht das nicht immer aus. Auch in der Systemnavigation macht sich dies negativ bemerkbar, was sich aber auch auf den langsamen Speicher zurückführen lässt. Die bedächtige Ladegeschwindigkeit mag den Akku schonen, wenn es aber mal schnell gehen soll, leiden die eigenen Nerven.
Generell hätten wir uns angesichts der recht hohen UVP ab 489 Euro zumindest noch ein Premium-Feature mehr gewünscht. Sei es nun ein stärkeres SoC, kabelloses Laden oder eine modernere Displaytechnik. Spannende Alternativen in dieser Preisklasse sind neben dem Google Pixel 6a auch das Motorola Edge 30 Fusion sowie das Xiaomi 13 Lite.
Preis und Verfügbarkeit
Das Galaxy A54 5G kann in allen Farb- und Speichervarianten direkt in Samsungs Online-Shop bestellt werden. Günstiger ist es bereits bei notebooksbilliger.de erhältlich und bei Amazon ist es mit 30 Monaten Garantie verfügbar.
Samsung Galaxy A54 5G
- 30.01.2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
