Test Samsung Galaxy A34 5G Smartphone - Günstiges Multitalent mit extrahellem OLED-Display
Samsung frischt jedes Jahr pünktlich zu Frühlingsbeginn seine beliebte Galaxy-A-Reihe auf. Die sammelt bei Käufern seit jeher Sympathien durch ihr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Zu den Neuzugängen des Jahres 2023 gehört neben dem Topmodell Galaxy A54 5G und dem Einsteiger-Smartphone Galaxy A14 auch das Mittelklasse-Modell Samsung Galaxy A34 5G, das sich hinsichtlich Ausstattung und Leistung zwischen seinen beiden Galaxy-A-Kollegen ansiedelt.
Das Galaxy A34 5G startet bei 389 Euro und bietet einiges an Gegenwert. An der etablierten Galaxy-A-Erfolgsformel rüttelt es zwar nicht, macht aber trotzdem so manches anders als sein bereits sehr solider Vorgänger Galaxy A33 5G. Für Samsung-Verhältnisse tut sich sogar sehr viel. Das zeigt sich vor allem bei der Displaygröße, denn das Galaxy A34 5G misst nun 6,6 statt vormals 6,4 Zoll.
Auch weitere Verbesserungen betreffen vor allem das Display, denn dessen Bildwiederholrate ist von vormals 90 auf jetzt 120 Hz gestiegen. Auch die Helligkeit des Super-AMOLED-Panels hat Samsung deutlich gesteigert. Ebenfalls mehr gibt es beim Prozessor: Das Galaxy A34 5G rechnet mit dem MediaTek Dimensity 1080, einem etwas schnelleren SoC als das im Galaxy A33 5G verbaute Samsung-Eigengewächs Exynos 1280.
Preisvergleich
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 04 / 2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09 / 2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 07 / 2022 | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 12 / 2022 | Motorola Moto G72 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 166 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 06 / 2022 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Gehäuse - Auf 6,6 Zoll gewachsen und mit Galaxy-S23-Optik
Das Gehäuse des Galaxy A34 5G besteht schon wie beim Galaxy A33 5G aus Kunststoff und ist nach IP67 gegen das Eindringen von Staub und Wasser geschützt. Käufer bekommen weiterhin ein sehr gut verarbeitetes und stabiles Kunststoff-Chassis, dessen Vorderseite von Gorilla Glass 5 geschützt wird. Die Selfiekamera sitzt wie beim Galaxy A33 5G in einer tropfenförmigen Aussparung.
So weit, so bekannt. Zugelegt hat der Nachfolger aber nicht nur bei der Bildschirmdiagonale, die von 6,4 auf 6,6 Zoll gewachsen ist, sondern auch beim Design. Beim Backcover nimmt sich das Galaxy A34 5G deutliche Anleihen an der Designsprache der Galaxy-S23-Reihe.
Die Rückseite ist nun auch um die die links oben sitzende Triple-Kamera durchgehend flach gehalten. Zudem sind die drei Objektive jeweils von einem silberfarbenen Ring eingefasst, was dem Backpanel eine deutlich schickere Optik verleiht als dem Vorgänger. Trotz der Kunststoff-Oberflächen fühlt sich das Samsung-Handy dabei aber nicht billig an. Mit 199 Gramm ist es aber nicht unbedingt leicht.
Je nach Lichteinfall schimmert das Backcover des Galaxy A34 5G in einen leicht metallischen Farbton. Besonders ausgeprägt ist das Farbspiel in der Farbvariante Awesome Silver, während es bei Awesome Violet und dem Awesome Lime unseres Testgeräts dezenter ausfällt. Optisch am unauffälligsten gibt sich das Samsung-Smartphone in der vierten Farbvariante Awesome Graphite.
Ausstattung - Bis zu 8 GB RAM und 256 GB Speicher
Samsung bietet das Galaxy A34 5G in zwei Speichervarianten an. Die erste ist mit 6 GB LPDDR4X-RAM und 128 GB UFS-2.2-Speicher genau die gleiche wie beim Galaxy A33 5G und kostet 389 Euro. Neu ist Speichervariante Nummer zwei mit 8 GB RAM und 256 GB Speicherplatz, für die Samsung 459 Euro und damit 70 Euro mehr verlangt.
In den microSD/SIM-Slot des Samsung-Handys passen wahlweise eine Nano-SIM-Karte und eine microSD-Karte, die bis zu 1 TB groß sein darf, oder zwei Nano-SIM-Karten. eSIMs lassen sich nicht verwenden – im aktuellen Galaxy-A-Lineup funktioniert das nur beim Samsung Galaxy A54 5G.
Der OTG-fähige USB-C-Port des Galaxy A34 5G arbeitet mit USB-2.0-Tempo und dient mangels 3,5-mm-Klinkenbuchse auch zum Anschluss kabelgebundener Audiogeräte. Neben NFC ist auch Bluetooth 5.3 an Bord. Unterstützt wird außerdem DRM Widevine L1, die Camera2 API allerdings nur mit dem Support-Level Limited. Installiert man Kamera-Apps von Drittanbietern, haben diese nur eingeschränkten Zugriff auf die Kamera-Features.
microSD-Kartenleser
Mit unserer microSD-Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 erzielt das Galaxy A34 5G eine solide Lese- und Schreibleistung auf Klassenniveau, ist beim Kopiertest aber langsamer unterwegs als das Galaxy A33 5G.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G72 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 13 und vier garantierte OS-Upgrades
Das Galaxy A34 5G läuft mit Android 13 und Samsungs Benutzeroberfläche OneUI in der Version 5.1. Gezählt ab dem Marktstart im März 2023 wird das Smartphone laut Samsung bis zu vier Generationen an Betriebssystem-Upgrades und bis zu fünf Jahre Sicherheitsupdates erhalten. Zum Testzeitpunkt (Anfang April) waren die Android-Sicherheitspatches noch auf dem Stand vom 1. Februar und damit noch halbwegs aktuell.
Von den 128 GB unseres Testgerätes sind frisch eingerichtet nur knapp 96 GB frei. Das liegt neben dem Platzbedarf, den OneUI und die vorinstallierten Google- und Samsung-Apps anmelden, auch an den rund einem Dutzend vorinstallierten Drittanbieter-Apps wie Otto, Disney+, LinkedIn, Pinterest und TikTok. Wer sie nicht benötigt, kann sie aber fast alle deinstallieren. OneDrive lässt sich allerdings nur deaktivieren, so aber immerhin im App-Drawer unsichtbar machen.
Kommunikation und GNSS - Schnelles WiFi 5 mit VHT80
Mit 17 4G- und 11 5G-Bändern bietet das Samsung Galaxy A34 5G praktisch die gleiche Mobilfunkfrequenz-Ausstattung wie das Galaxy A33 5G, sollte also ebenfalls keine Probleme haben, an fast jedem Ort ein Empfangssignal zu bekommen. Einen Radioempfänger besitzt das Smartphone dagegen nicht.
Im WLAN funkt das das Galaxy A34 5G mit WiFi 5 inklusive VHT80-Support, kann also theoretisch eine maximale Transferrate von 800 MBit/s erreichen. Mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 verbunden schafft es diesen Datendurchsatz zwar nicht ganz, ist für Mittelklasse-Verhältnisse aber trotzdem schnell unterwegs.
Das Galaxy A34 5G legt sehr stabile WiFi-Übertragungsraten vor, die mit einem Spitzenwert von 679 MBit/s mehr als doppelt so hoch sind wie beim Vorgänger. Noch schneller sind allerdings ähnlich aufgestellte Vergleichsgeräte wie das Google Pixel 6a und das Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G.
Mit GPS (B1), Glonass (B1), Beidou (B1, B1C), Galileo (B1) und QZSS nutzt das Samsung-Handy zahlreiche Satelliten-Navigationsdienste, um seinen aktuellen Standort abzufragen. Im Test gelingt ihm das innerhalb von Gebäuden bis auf 2 Meter genau, im Freien sogar bis auf 1 Meter.
Die Navigations-Künste des Galaxy A34 5G reichen auch in der Praxis aus, um sich präzise zum Ziel lotsen zu lassen. Auf der rund 10 Kilometer langen Strecke verortet uns das Smartphone fast immer genauso exakt wie der Fitness-Tracker Garmin Venu2, weicht bei dichterer Bebauung aber öfters mal von der Ideallinie ab. Warum es uns auf freier Strecke plötzlich schnurstracks in den See fährt, bleibt sein Geheimnis. Wir werten das als kleinen Ausrutscher, der am guten Gesamtergebnis nichts ändert.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Das Galaxy A34 5G punktet durch eine gute Sprachqualität und sorgt durch seine effizient arbeitende Geräuschunterdrückung auch in lauteren Umgebungen für gute Sprachverständlichkeit. Auch im Freisprechmodus ändert sich daran nichts, wobei Stimmen dann etwas dumpf klingen.
In den Hybrid-Slot passen entweder zwei Nano-SIM-Karten oder alternativ eine Nano-SIM-Karte und eine microSD-Karte, die bis zu 1 TB groß sein darf. VoLTE und WLAN-Anrufe werden unterstützt.
Kameras - Triple-Kamera mit 48 MP und OIS
Das Kamera-Setup des Galaxy A34 5G ist fast identisch mit dem des Galaxy A33 5G. Weggefallen ist der 2-MP-Tiefensensor, der aber ohnehin keinen großen Nutzen hatte. Für Selfies dient weiterhin eine 13-MP-Kamera (f/2,2), die eine gute Bildqualität abliefert und im Portrait-Modus ansehnliche Bokeh-Effekte erzielt. Videos kann sie wie die Hauptkamera mit bis zu 4K bei 30 Bildern aufnehmen.
Die Triple-Kamera auf dem Backcover besteht aus einer 48-MP-Hauptkamera (f/1,8, Autofokus, optischer Bildstabilisator, 10x Digitalzoom), die mittels 4-fachem Pixel Binning 12 MP große Fotos schießt. Während die 8-MP-Ultraweitwinkelkamera (f/2,2, Festfokus) im Kamera-Ensemble ganz oben sitzt, findet sich wiederum ganz unten die Makrokamera (f/2,4, Festfokus), die 5 MP auflöst.
Wer ein Smartphone mit guten Schnappschuss-Qualitäten will, liegt beim Galaxy A34 5G richtig. Bei Tageslicht macht seine 48-MP-Hauptkamera im Standardmodus Foto gute Aufnahmen, die mit vielen Details und einem großen Dynamikumfang punkten. Zu den Bildrändern hin wird es aber teils unscharf und Zoomaufnahmen wirken durch ihre vielen Bildartefakte oftmals ziemlich künstlich.
Bei wenig Licht leidet die zwar Bildqualität, doch Farben werden trotzdem noch relativ realistisch eingefangen und der Detailgrad bleibt einigermaßen hoch. Insgesamt schlägt sich das Galaxy A34 5G bei Nachtaufnahmen viel besser als das Galaxy A33 5G und übertrifft dabei auch Rivalen wie das Google Pixel 6a.
Im Vergleich zur Hauptkamera ist die Ultraweitwinkel-Kamera nur Durchschnitt. Zu den Bildrändern hin verzerrt sie deutlich, kann Details in dunkleren Bildabschnitten nur schlecht herausarbeiten und garniert das dann gerne mit Bildrauschen. Die Makro-Kamera macht ihre Sache dafür ganz gut. Hält man sie 3 bis 5 Zentimeter vom Motiv entfernt, sind durchaus ansehnliche Ergebnisse drin, auch wenn es dafür teilweise ein paar Versuche braucht.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Im Testlabor zeigt sich, dass die Hauptkamera Farben unter optimalen Lichtbedingungen realistisch abbilden kann. Der Testchart wird bei 1 Lux Restlicht zwar nur unscharf fotografiert, bleibt aber noch komplett erkennbar – eine Aufgabe, an der viele andere Smartphone-Kameras scheitern.
Zubehör und Garantie - Ohne Netzteil, mit optionalem Versicherungspaket
Ein Blick auf die flache Verpackung des Samsung Galaxy A34 5G genügt, um zu wissen, dass der Lieferumfang ebenso dünn ausfällt. Dem Smartphone liegen ein USB-C-Kabel, ein SIM-Werkzeug, eine Kurzanleitung sowie Faltblättchen mit Garantiehinweisen bei. Das Galaxy A34 5G unterstützt bis zu 25 Watt Ladestrom. Einen passenden Adapter gibt es im Samsung-Webshop für rund 20 Euro.
Auf das Galaxy A34 5G gibt es 24 Monate Garantie. Ergänzt werden kann sie mit dem Versicherungspaket Care+, das mit Laufzeiten von bis zu zwei Jahren zur Verfügung steht und optional auch einen Diebstahlschutz umfasst. Je nach gewähltem Paket kostet Care+ dann zwischen 25 und 65 Euro. Im Schadensfall wird zusätzlich noch eine Selbstbeteiligung von 35 Euro (ohne Diebstahlschutz) beziehungsweise 70 Euro (mit Diebstahlschutz) fällig.
Eingabegeräte & Bedienung - Flüssige 120 Hz und Always-On-Display
Das OLED-Display des Galaxy A34 5G bietet eine Bildwiederholrate von 120 Hz und lässt sich so schön flüssig bedienen. Unterstützt wird das vom reaktionsschnellen Touchscreen, der den Fingern beim Darüberstreichen angenehm wenig Widerstand entgegen setzt. Die Always On Display-Funktion kann die Zeit sowie Benachrichtigungen auf Wunsch auch dauerhaft anzeigen.
Insgesamt reicht die Performance für den Alltag locker aus. Eine kleine Denkpause leistet sich das Smartphone nur direkt nach dem Hochfahren. Dann kann es kurz dauern, bis Apps starten oder der Touchscreen auf Eingaben reagiert, was sich aber nach wenigen Sekunden legt.
Der im Display integrierte optische Fingerabdrucksensor macht seine Sache gut und entsperrt das Smartphone schnell und zuverlässig. Die biometrische Anmeldung klappt auch per 2D-Gesichtserkennung, ist aber wegen des fehlenden Infrarotsensors weniger sicher.
Display - Bis zu 1500 Nits hell
Der 120 Hz schnelle Super AMOLED-Bildschirm des Galaxy A34 5G bietet mit 2340 x 1080 Pixeln eine klassentypische Auflösung, unterstützt allerdings kein HDR. Dafür wächst er bei der Helligkeit über sich hinaus.
Mit durchschnittlich fast 930 cd/m² kann es der OLED-Bildschirm in punkto Leuchtstärke ohne weiteres mit deutlich teureren Smartphones aufnehmen. Wechselt man bei der Luminanz-Messung vom Vollbild auf einen kleineren Bildschirm-Ausschnitt (APL18), sind sogar bis zu 1544 cd/m² drin. Ohne Helligkeitssensor schafft der Testkandidat maximal 429 cd/m² und leuchtet in der niedrigsten Helligkeitseinstellung noch mit 1,66 cd/m².
Mit seiner beeindruckenden Leuchtstärke ist das Galaxy A34 5G in der Mittelklasse zwar eine gern gesehene Ausnahme. Es gibt aber durchaus Konkurrenten, die ähnlich helle Displays besitzen, zum Beispiel das Motorola Moto G72 und das Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G.
Bei einer auf 2% oder niedriger eingestellten Helligkeit flackert das Display in einem Bereich von 120 bis 253 Hz. Darüber liegt die PWM-Frequenz bei konstanten 240 Hz, was die meisten User nicht als störend empfinden dürften. Einen DC-Dimming-Modus, der dem PWM-Flackern entgegensteuert, gibt es in den Android-Einstellungen nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 922 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
| Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Moto G72 P-OLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 16% | 10% | -35% | 9% | 31% | |
| Helligkeit Bildmitte | 922 | 758 -18% | 620 -33% | 992 8% | 693 -25% | 938 2% |
| Brightness | 930 | 767 -18% | 625 -33% | 980 5% | 695 -25% | 939 1% |
| Brightness Distribution | 98 | 93 -5% | 98 0% | 92 -6% | 98 0% | 96 -2% |
| Schwarzwert * | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 2.5 | 0.9 64% | 1.24 50% | 4.56 -82% | 1.3 48% | 0.9 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 2.5 31% | 2.31 36% | 7.96 -121% | 3.5 3% | 1.6 56% |
| Delta E Graustufen * | 2.7 | 1.6 41% | 1.7 37% | 3.1 -15% | 1.3 52% | 1 63% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.2 100% | 2.318 95% | 2.233 99% | 2.14 103% | 2.25 98% |
| CCT | 6661 98% | 6599 98% | 6325 103% | 7098 92% | 6530 100% | 6350 102% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 253 Hz |  | |
Das Display flackert mit 253 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 253 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Im Standard-Bildschirmmodus Lebendig stellt das OLED-Panel Farben kräftig, aber nicht allzu genau dar. Wer mehr Präzision will, schaltet in den zweiten Bildschirmmodus Natürlich. Die Farbgenauigkeit liegt dann mit einem maximalen Delta-E von 2,7 genauso im Idealbereich wie die RGB-Balance und die Farbtemperatur.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6245 ms steigend |  |
| ↘ 0.592 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6985 ms steigend |  |
| ↘ 0.629 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Im Außeneinsatz macht das helle und blickwinkelstabile Display seine Sache hervorragend. Inhalte lassen sich auch bei direkter Sonneneinstrahlung noch gut erkennen. Nur die spiegelnde Displayoberfläche verhindert dann einen noch besseren Durchblick.
Leistung - MediaTek statt Exynos
Im Galaxy A34 5G rechnet der MediaTek Dimensity 1080. Das im 6-nm-Verfahren hergestellte SoC besitzt zwei ARM-Cortex-A78-Kerne mit bis zu 2,6 GHz Taktfrequenz sowie sechs stromsparende ARM-Cortex-A55-Kerne, die mit bis zu 2 GHz takten. Als GPU dient die ARM Mali-G68 MP4.
Der MediaTek Dimensity 1080 verhilft dem Galaxy A34 5G zu einer guten Alltagsperformance und bekommt auch aktuelle Spiele ohne Probleme zum laufen. Bei den synthetischen Benchmarks ist der Prozessor rund 10 Prozent schneller unterwegs als der Exynos 1280 des Galaxy A33 5G und kommt nahe an den Snapdragon 778G+ heran.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1080 (21997 - 22589, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
Das Galaxy A34 5G bietet mit der ARM Mali-G68 MP4 auch für anspruchsvolle Grafikberechnungen genug Leistung, kann sich bei den GPU-Benchmarks aber ähnlich wie bei den synthetischen Tests nicht entscheidend gegenüber den Vergleichsgeräten durchsetzen. Immerhin reicht es auch hier wieder für einen kleinen Vorsprung gegenüber dem Galaxy A33 5G, während das Nothing Phone (1) mit seinem Snapdragon 778G+ und vor allem das Google Pixel 6a (Google Tensor) nochmal eine Ecke mehr Power bieten.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Nothing Phone (1) | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
Webseiten lädt das Galaxy A34 5G zügig und schlägt sich auch bei den Browser-Benchmarks gut. Dabei reiht sich das Samsung-Handy im Mittelfeld der Vergleichsgeräte ein und erkämpft sich bei WebXPRT 3 & 4 sogar den ersten Platz.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chome 103) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Motorola Moto G72 (Chome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Galaxy A34 5G setzt wie schon das Galaxy A33 5G auf UFS-2.2-Speicher, kann die Geschwindigkeit der Speicherbausteine aber vor allem beim sequenziellen Lesen besser ausreizen als der Vorgänger, was die Ladevorgänge verkürzt.
| Samsung Galaxy A34 5G | Google Pixel 6a | Nothing Phone (1) | Motorola Moto G72 | Samsung Galaxy A33 5G | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 26% | 70% | 5% | -12% | 29% | -8% | 97% | |
| Sequential Read 256KB | 887.41 | 1312.64 48% | 1638 85% | 868.5 -2% | 512.84 -42% | 1008.8 14% | 728 ? -18% | 1887 ? 113% |
| Sequential Write 256KB | 494.67 | 712.94 44% | 1351.9 173% | 497.5 1% | 487.66 -1% | 865.59 75% | 527 ? 7% | 1471 ? 197% |
| Random Read 4KB | 216.75 | 219.53 1% | 240.6 11% | 231.4 7% | 216.48 0% | 241.83 12% | 191.7 ? -12% | 278 ? 28% |
| Random Write 4KB | 206.14 | 225.61 9% | 228.2 11% | 230.2 12% | 194.12 -6% | 234.21 14% | 185.8 ? -10% | 311 ? 51% |
Spiele - 120 fps sind möglich
Mit dem Galaxy A34 5G lässt es sich gut zocken, auch wenn es nicht immer für maximale Details reicht. Allerdings laufen auch anspruchsvollere Games wie PUBG Mobile im HD/High-Setting mit fast 40 FPS sehr flüssig. Maximal lässt sich beim Taktik-Shooter das HDR/Ultra-Setting auswählen.
Bei grafisch einfacheren Spielen wie Subway Surfers kann das Galaxy A34 5G dann sogar die vollen 120 Hz seines OLED-Displays ausreizen. Bei Armajet klappt das zwar nicht ganz, doch hier sind im Schnitt immer noch gute 108 FPS drin.
Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit unserem Test-Tool Gamebench.
Emissionen - Immer kühl im Betrieb
Temperatur
Dem Galaxy A34 5G merkt man nicht an, wenn sein SoC gefordert wird, denn unter Last wird es mit maximal 34,5 °C nicht einmal handwarm. Die 3DMark Wild Life-Benchmarks zeigen, dass das Smartphone auch intern nicht mit Hitzeproblemen zu kämpfen hat. Sowohl beim Wild Life-Stresstest als auch beim Wild Life Extreme-Stresstest rendert es die Testszenen vom ersten bis zum letzten Durchgang praktisch immer gleich schnell und erreicht so eine über 99%-ige Stabilität.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Google Pixel 6a | |
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher des Samsung Galaxy A34 5G produzieren ausgeglichene Mitten und Höhen, während der Bass im Soundmix untergeht. Einer der Lautsprecher sitzt neben dem USB-C-Port, der zweite unterhalb des Displays im Bereich der Selfiekamera.
Audiogeräte kann man per USB-C-Adapter am Smartphone anschließen oder sie über Bluetooth 5.3 koppeln. Bei den Bluetooth-Audiocodecs bietet das Galaxy A34 5G mit SBC, AAC, aptX, LDAC und dem Samsung Seamless Codec (SSC) nur eine relativ kleine Auswahl an.
Samsung Galaxy A34 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A33 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Ausdauernder als der Vorgänger
Energieaufnahme
Das Galaxy A34 5G geht recht sparsam mit Energie um. Unter Last liegt die Leistungsaufnahme im Mittel bei knapp 4 Watt, was abgesehen vom Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G kein anderes Vergleichsgerät schafft.
Der 5000-mAh-Akku lässt sich mit bis zu 25 Watt aufladen. Ein Netzteil gehört allerdings nicht zum Lieferumfang. Im Test dauert es rund 1,5 Stunden, um den leeren Akku wieder auf 100% Füllstand zu bringen. Wireless Charging unterstützt das Galaxy A34 5G nicht.
| Aus / Standby |   0 / 0.13 Watt |
| Idle |  0.69 / 1.61 / 1.66 Watt |
| Last |
4.01 / 6.5 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1080 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -12% | -6% | 6% | -9% | -17% | -10% | -26% | |
| Idle min * | 0.69 | 0.68 1% | 1 -45% | 0.7 -1% | 0.88 -28% | 0.99 -43% | 0.927 ? -34% | 0.882 ? -28% |
| Idle avg * | 1.61 | 1.56 3% | 1.2 25% | 1.1 32% | 1.47 9% | 2.03 -26% | 1.68 ? -4% | 1.448 ? 10% |
| Idle max * | 1.66 | 1.58 5% | 1.5 10% | 1.5 10% | 1.52 8% | 2.08 -25% | 1.88 ? -13% | 1.603 ? 3% |
| Last avg * | 4.01 | 5.37 -34% | 4.2 -5% | 4.5 -12% | 5.38 -34% | 3.97 1% | 4.06 ? -1% | 6.57 ? -64% |
| Last max * | 6.5 | 8.74 -34% | 7.4 -14% | 6.5 -0% | 6.62 -2% | 5.85 10% | 6.45 ? 1% | 9.92 ? -53% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Der Wechsel vom Exynos-SoC auf den energieeffizienten MediaTek Dimensity 1080 wirkt sich beim Galaxy A34 5G spürbar positiv auf die Akkulaufzeit aus. Knapp über 17 Stunden beim Websurfen und fast 23 Stunden beim Video-Test sind sehr gute Werte, an die weder der Vorgänger noch die anderen Vergleichsgeräte herankommen.
| Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -19% | -26% | -16% | -21% | -24% | |
| Idle | 2975 | 1878 -37% | 1813 -39% | 2396 -19% | 2041 -31% | 1598 -46% |
| H.264 | 1363 | 1318 -3% | 1059 -22% | 1104 -19% | 1146 -16% | 1043 -23% |
| WLAN | 1024 | 768 -25% | 926 -10% | 929 -9% | 771 -25% | 978 -4% |
| Last | 395 | 360 -9% | 259 -34% | 333 -16% | 347 -12% | 299 -24% |
Pro
Contra
Fazit zum Samsung Galaxy A34 5G
Wie von anderen Galaxy-A-Smartphones gewohnt bietet auch das Samsung Galaxy A34 5G viel Gegenwert für vergleichsweise wenig Geld. Mit seiner an die Galaxy-S23-Reihe angelehnten Designsprache wirkt das auf 6,6 Zoll gewachsene Smartphone hochwertiger als sein Vorgänger, belässt es aber nicht nur bei schönem Schein, sondern hat auch ausstattungsmäßig mehr zu bieten.
Ein großer Pluspunkt des Galaxy A34 5G ist der Super-AMOLED-Bildschirm, der deutlich an Helligkeit zugelegt hat und im Test vierstellige Luminanzwerte erreicht. Im Alltag merkt man auch das Upgrade von 90 auf 120 Hz, was die Bedienung nochmals flüssiger macht. Gleichzeitig hält mit dem MediaTek Dimensity 1080 ein neuer SoC Einzug, der für einen kleinen Performanceschub sorgt und genug Power für aktuelle Spiele mitbringt – PUBG Mobile läuft stabil mit 40 FPS.
Das Samsung Galaxy A34 5G ist ein günstiges Mittelklasse-Smartphone mit umfangreicher Ausstattung und übertrifft seinen Vorgänger in etlichen Punkten.
Der lange Updatezeitraum ist ebenfalls ein starkes Kaufargument für das Galaxy A34 5G. Vier OS-Upgrades und 5 Jahre Sicherheitsupdates sind in dieser Preisklasse keinesfalls selbstverständlich. Nimmt man Samsung beim Wort, dürfte damit auch noch Android 17 auf dem Smartphone laufen. Sympathien heimst das Galaxy A34 5G auch für seine gute Kamera ein, die bei Tageslicht schöne Aufnahmen knipst.
Dass es nicht an jeder Stelle für Bestmarken reicht, ist angesichts des Kaufpreises keine große Überraschung. USB 2.0 und WiFi 5 sind solide Standardkost, aber keine Highlights. Samsung lässt sich zudem das Netzteil extra bezahlen und mit maximal 25 Watt ist die Ladeleistung nicht berauschend.
Alternativen zum Galaxy A34 5G sind zum Beispiel das Motorola Moto G72 und das Nothing Phone (1), die ebenfalls um die 6,6 groß sind und jeweils ein 120-Hz-OLED besitzen.
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy A34 5G startet im Samsung-Webshop bei 389 Euro. Bei anderen Online-Händlern kann man allerdings schon ein paar Euro sparen, zum Beispiel bei Notebooksbilliger, wo das Smartphone es zum Testzeitpunkt schon für unter 340 Euro zu haben ist.
Samsung Galaxy A34 5G
- 30.01.2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
