Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 1280

Samsung Exynos 1280

Der Samsung Exynos 1280 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets der Mittelklasse. Das SoC wurde Anfang 2022 von Samsung vorgestellt und kommt beispielsweise im Samsung Galaxy A53 5G zum Einsatz. Es integriert zwei Cluster: 2 ARM Cortex-A78 Performance Kerne mit bis zu 2,4 GHz und sechs ARM-Cortex A55 Stromsparkerne mit bis zu 2 GHz.

Das SoC kommt mit Kamerasensoren bis 108 Megapixel zurecht, an der Vorderseite bis zu 32 Megapixel. Das Display darf maximal eine erweiterte 1080p-Auflösung und 120 Hz bieten.

Zusätzlich ist eine ARM Mali G68-MP4 als Grafikchip verbaut. Das SoC besitzt ein eingebautes 5G-Modem mit Support für Sub-6GHz (2550/1280 Mbps) und mmWave (1840/920 Mbps), sowie LTE Cat 18 (1200/200 Mbps). WiFi 5 und Bluetooth 5.2 gehören ebenfalls zur Ausstattung. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x.

Das SoC wird im 5nm-Herstellungsverfahrens produziert.

SerieSamsung Exynos
Taktung2000 - 2400 MHz
Anzahl von Kernen / Threads8 / 8
Herstellungstechnologie5 nm
FeaturesAI NPU, 5G NR Sub-6GHz Modem, GNSS, 4k30 Video En- and Decoding, Wifi 802.11ac, Bluetooth 5.2, FM Radio
GPUARM Mali-G68 MP4
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am20.03.2022
Produktinformationen beim Herstellersemiconductor.samsung.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3035     avg: 3147     median: 3111 (37%)     max: 3327 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2997     avg: 3083     median: 3073 (35%)     max: 3187 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 961     avg: 968     median: 966 (25%)     max: 976 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 2021     avg: 2078     median: 2061 (8%)     max: 2152 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 736     avg: 745     median: 740 (29%)     max: 767 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1826     avg: 1955     median: 1968 (4%)     max: 2045 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3367     avg: 3376     median: 3376 (34%)     max: 3385 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 7648     avg: 7739     median: 7738.5 (8%)     max: 7829 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3257     avg: 3258     median: 3257.5 (44%)     max: 3258 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 7308     avg: 7358     median: 7357.5 (18%)     max: 7407 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 6437     avg: 7250     median: 7249.5 (11%)     max: 8062 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 2600     avg: 3032     median: 3032 (45%)     max: 3464 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1243.5     avg: 1518     median: 1287.1 (2%)     max: 1920.3 ms
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 24159     avg: 29314     median: 32436 (27%)     max: 32736 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 106     avg: 109.7     median: 109 (31%)     max: 114 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 69     avg: 117.8     median: 107.5 (20%)     max: 187 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 398969     avg: 414640     median: 409976 (25%)     max: 434975 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 106625     avg: 117011     median: 120812 (33%)     max: 123596 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
4737 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 42.2     avg: 44.8     median: 43.7 (32%)     max: 48.5 MB/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 94.2     avg: 105.8     median: 109.4 (3%)     max: 113.9 MB/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 34.9     avg: 35.1     median: 35 (43%)     max: 35.3 MB/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 439     avg: 458.7     median: 466 (13%)     max: 471 MB/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 15671     avg: 17297     median: 17445 (28%)     max: 18177 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11077     avg: 12301     median: 12053.5 (50%)     max: 13748 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
5515 Points (29%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
18991 Points (41%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
9824 Points (64%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10884 Points (54%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 579     avg: 593     median: 598 (23%)     max: 601 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 4.77     avg: 5.5     median: 5.1 (2%)     max: 7.03 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345678910Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 1.112     avg: 1.2     median: 1.2 (1%)     max: 1.378 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
00.10.20.30.50.60.70.80.911.11.21.41.51.61.71.81.922.2Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 21:01:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:31:10 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.005s ... 0.006s

#5 did output specs +0s ... 0.006s

#6 getting avg benchmarks for device 14516 +0.003s ... 0.009s

#7 got single benchmarks 14516 +0.013s ... 0.022s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#9 min, max, avg, median took s +0.449s ... 0.471s

#10 return log +0.036s ... 0.507s

Testberichte für den Samsung Exynos 1280 Prozessor

Test Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024

Test Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - Das günstigste Samsung-Tablet mit S Pen bekommt Falten

Das Galaxy Tab S6 Lite (2024) ist in der preiswerten Mittelklasse angesiedelt und möchte dank seiner Stylus-Unterstützung ein Komplettpaket bieten. Ob die zweit...
Samsung Exynos 1280 | ARM Mali-G68 MP4 | 10.40" | 467 g
Test Samsung Galaxy A25 5G Smartphone

Test Samsung Galaxy A25 5G Smartphone - Bunt, nachhaltig und richtig gut! (K)ein Haken?

Das Galaxy A25 ist preislich in der Mittelklasse verortet, bietet mit 4 großen Android- und 5 Jahren Sicherheits-Updates aber mehr Software-Support als manches ...
Samsung Exynos 1280 | ARM Mali-G68 MP4 | 6.50" | 197 g
Samsung Galaxy M34

Test Samsung Galaxy M34 5G Smartphone – Der Ausdauerkönig unter 300 Euro

Nach einem Jahr Pause kehren die Samsung Galaxy M-Phones als günstige Mittelklasse-Serie zurück. Das Galaxy M34 5G bringt mit 6.000 mAh eine Menge Akkukapazität...
Samsung Exynos 1280 | ARM Mali-G68 MP4 | 6.50" | 208 g
Samsung Galaxy M33

Test Samsung Galaxy M33 5G Smartphone – Sind 120 Hz im Mittelklasse-Phone genug?

Im Gegensatz zum Vorgänger und den meisten anderen Handys seiner Preisklasse bringt das Samsung Galaxy M33 zwar einen flotten Bildschirm mit, dieser basiert abe...
Samsung Exynos 1280 | ARM Mali-G68 MP4 | 6.60" | 198 g
Test Samsung Galaxy A33 5G – In fast jedem Bereich besser als der Vorgänger

Test Samsung Galaxy A33 5G – In fast jedem Bereich besser als der Vorgänger

Mit dem Galaxy A33 5G hat Samsung konsequent die Schwächen des Vorgängers Galaxy A32 5G behoben. Mit seinem 90 Hz AMOLED-Display, dem moderneren SoC und dem was...
Samsung Exynos 1280 | ARM Mali-G68 MP4 | 6.40" | 186 g

Samsung Galaxy A53: ARM Mali-G68 MP4, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A53 5G Smartphone – Heller AMOLED-Bildschirm im Galaxy-Handy

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024: ARM Mali-G68 MP4, 10.40", 0.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024

Samsung Galaxy A25 5G: ARM Mali-G68 MP4, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A25 5G

Samsung Galaxy F34 5G: ARM Mali-G68 MP4, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy F34 5G

Samsung Galaxy M34 5G: ARM Mali-G68 MP4, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M34 5G

Samsung Galaxy M33 5G: ARM Mali-G68 MP4, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M33 5G

Samsung Galaxy A33 5G: ARM Mali-G68 MP4, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A33 5G

Samsung Galaxy A53: ARM Mali-G68 MP4, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A53

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024: ARM Mali-G68 MP4, 10.40", 0.5 kg
   » Deal: Samsung Galaxy S24 gibts jetzt im Bundle mit dem Galaxy Tab S6 Lite (2024) für 699 Euro

Samsung Galaxy A25 5G: ARM Mali-G68 MP4, 6.50", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy A25 5G: Günstiges Android-Smartphone mit 30 Monaten Garantie zum Sparpreis am Amazon Prime Day

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024: ARM Mali-G68 MP4, 10.40", 0.5 kg
   » Testfazit zum Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - Günstiger Tablet-Einstieg mit Samsung S Pen

Samsung Galaxy A25 5G: ARM Mali-G68 MP4, 6.50", 0.2 kg
   » Testfazit zum Samsung Galaxy A25 5G: Beim Mittelklasse-Smartphone wurde fast alles richtig gemacht

Samsung Galaxy M34 5G: ARM Mali-G68 MP4, 6.50", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy M34 5G – Das Wiedersehen mit dem Mittelklasse-Phone hat uns viel Freude gemacht

Samsung Galaxy A33 5G: ARM Mali-G68 MP4, 6.40", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy A34 Webseite bestätigt alle offiziellen Details und Bilder vor dem Launch

   » Samsung Galaxy A33 5G: Neustart mit AMOLED-Display

Samsung Galaxy A53: ARM Mali-G68 MP4, 6.50", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy A53: Wieder mal kann das Exynos-SoC nicht überzeugen

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Exynos

» Samsung Exynos 2200
   8x 1.82 GHz - 2.8 GHz
» Samsung Exynos 2100 5G
   8x 2.2 GHz - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 1480
   8x 2.05 GHz - 2.75 GHz
» Samsung Exynos 990
   8x 2 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 1380
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9825
   8x 1.9 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 9820
   8x 1.9 GHz - 2.7 GHz
» Samsung Exynos 1280
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9810
   8x - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 8895 Octa
   8x 2.3 GHz
» Samsung Exynos 8890 Octa
   8x 2.6 GHz
» Samsung Exynos 9611
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9610
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9609
   8x 1.6 GHz - 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7885
   8x 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7420 Octa
   8x 2.1 GHz
» Samsung Exynos 5433 Octa
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7904
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5430 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5420 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 7880
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7884B
   8x 1.56 GHz
» Samsung Exynos 7870 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5410 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5260 Hexa
   6x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 5250 Dual
   2x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 7580 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7578
   4x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 7570 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4412 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3470 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3475 Quad
   4x 1.3 GHz
» Samsung Exynos 4212 1.5 GHz
   2x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.4 GHz
   2x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.2 GHz
   2x 1.2 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ HiSilicon Kirin 820e
   8x 1.84 GHz - 2.22 GHz
+ HiSilicon Kirin 810
   8x 1.88 GHz - 2.27 GHz
+ HiSilicon Kirin 980
   8x - 2.6 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
   8x 2 GHz - 2.3 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 695 5G
   8x 1.7 GHz - 2.2 GHz
» Samsung Exynos 1280
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
- Samsung Exynos 9810
   8x - 2.9 GHz
- Qualcomm Snapdragon 845
   8x 2.8 GHz
- Qualcomm Snapdragon 765G
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
- Qualcomm Snapdragon 765
   8x 1.8 GHz - 2.3 GHz
- Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
   8x 1.8 GHz - 2.02 GHz
Autor: Klaus Hinum (Update: 27.06.2022)