Test Samsung Galaxy A33 5G – In fast jedem Bereich besser als der Vorgänger
Samsung legt seine Smartphones der erfolgreichen Galaxy-A-Reihe neu auf. Wegen der hohen Beliebtheit haben sich die Galaxy-A-Smartphones in den letzten Jahren nur langsam weiterentwickelt, denn warum auch die Erfolgsformel ändern? Dieses Jahr verhält es sich allerdings etwas anders, wie unser Testkandidat Galaxy A33 5G zeigt.
Gegenüber seinem Vorgänger Galaxy A32 5G fährt das Galaxy A33 5G einige Neuerungen auf. Die größte Änderung betrifft neben dem etwas kleineren Formfaktor (jetzt 6,4 statt 6,5 Zoll) den Bildschirm. Statt einem kontrastarmen TFT-LCD gibt es nun ein AMOLED-Display. Ebenfalls mit dabei sind ein moderneres SoC und nun auch eine IP67-Zertifizierung.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % v7 (old) | 06 / 2022 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 02 / 2022 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 77.7 % v7 (old) | 05 / 2022 | Oppo A76 SD 680, Adreno 610 | 189 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 79.3 % v7 (old) | 03 / 2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06 / 2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 01 / 2022 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
Gehäuse - Kunststoff-Chasis mit guter Haptik
Beim Gehäuse ähnelt das Samsung Galaxy A33 5G dem Galaxy A32 5G fast bis ins Detail, wenn man vom unterschiedlichen Formfaktor absieht. Käufer bekommen weiterhin ein hochwertig verarbeitetes und stabiles Kunststoff-Chassis, dessen Vorderseite von Gorilla Glass 5 geschützt wird. Die Selfiekamera sitzt in einer tropfenförmigen Aussparung.
Vorder- und Rückseite des in Weiß, Schwarz, Hellblau und ein einem hellen Pfirsichorange erhältlichen Galaxy A33 5G werden von einem glatten und glänzendem Rahmen zusammengehalten. Das matte Backcover ist leicht gummiert, wodurch das Smartphone sehr gut in der Hand liegt und sich durch sein Gewicht von 186 Gramm auch ziemlich leicht anfühlt.
Die Anordnung der 4 Objektive auf der Rückseite hat sich gegenüber dem Galaxy A32 5G nicht verändert, das Design aber umso mehr. Das Kameramodul sitzt nun nicht mehr flach im Gehäuse, sondern hebt sich deutlich davon ab, wobei die Ränder sanft in das Backcover übergehen. Neu ist auch eine IP67-Zertifizierung gegen das Eindringen von Staub und Wasser.
Ausstattung - Galaxy A33 5G ohne Audioklinke
Samsung bietet das Galaxy A33 5G nur in einer Speicherausstattung an: Mit 6 GB RAM und 128 GB UFS-2.2-Speicher kostet es offiziell 369 Euro. Im werksfrischen beziehungsweise zurückgesetzten Zustand reduziert sich der freie Speicherplatz auf etwa 98 GB.
Die 3,5-mm-Klinkenbuchse des Vorgängers hat Samsung gestrichen, sodass sich kabelgebundene Audiogeräte nur noch per USB-C-Adapter in Betrieb nehmen lassen. Dafür ist neben NFC auch Bluetooth 5.1 und damit eine etwas aktuellere Version des kabellosen Kommunikationsstandards mit von der Partie (Galaxy A32 5G: Bluetooth 5.0). Der OTG-fähige USB-C-Port arbeitet mit USB-2.0-Tempo.
Das Galaxy A33 5G unterstützt DRM Widevine L1, die Camera2 API allerdings nur mit dem Support-Level Limited. Installiert man Kamera-Apps von Drittanbietern, haben diese deshalb nur eingeschränkten Zugriff auf die Kamera-Features.
microSD-Kartenleser
In den microSD-/SIM-Slot passen wahlweise eine microSD-Karte und eine Nano-SIM-Karte oder zwei Nano-SIM-Karten. Mit unserer microSD-Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 erzielt das Galaxy A33 5G eine solide Lese- und Schreibleistung, die insgesamt etwas höher ist als beim Galaxy A32 5G.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oppo A76 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Fünf Jahre Updates garantiert
Samsung stattet das Galaxy A33 5G mit Android 12 und seiner hauseigenen Benutzeroberfläche One UI 4.1 aus. Die Android-Sicherheitspatches waren zum Testzeitpunkt (Ende Juni) noch auf dem Stand vom 1. April und damit nicht mehr ganz aktuell.
Neben den obligatorischen Google-Apps und einer Sammlung eigener Apps sind nur eine Handvoll Drittanbieter-Apps wie Facebook, TikTok und Spotify vorinstalliert. Bis auf Microsoft OneDrive lassen sich alle deinstallieren.
Bei seiner aktuellen Smartphone- und Tablet-Generation setzt Samsung auf Langlebigkeit und verspricht bis zu vier Generationen von Android OS-Upgrades sowie fünf Jahre lang Sicherheitsupdates. Mehr bietet derzeit kein anderer Hersteller im Android-Bereich.
Kommunikation und GNSS - Galaxy A33 5G mit guter Ortung
Mit 17 4G-Bändern und 12 5G-Bändern bietet das Samsung Galaxy A33 5G eine gute Mobilfunk-Abdeckung, so dass es kaum einmal zu Empfangsproblemen kommen sollte.
In lokalen Netzwerken kommuniziert das Smartphone über WiFi 5, setzt dabei jedoch nicht auf MIMO-Antennentechnik, um die Datentransfers zu beschleunigen. Die mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ermittelten WLAN-Übertragungsraten können deshalb auch nicht gerade begeistern. Sie liegen jedoch ganz im Rahmen dessen, was man von WiFi 5 erwarten kann und laufen sowohl in Sende- als auch in Empfangsrichtung sehr stabil ab.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Oppo A76 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo A76 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
Das Galaxy A33 5G bestimmt seinen aktuellen Standort über GPS (L1), Galileo (E1), Glonass (L1), Beidou (B1) und QZSS. Innerhalb von Gebäuden gelingt ihm das auf bis zu 4 Meter genau, im Freien auf bis zu 3 Meter.
Im Alltagseinsatz liefert das Galaxy A33 5G ebenfalls ziemlich genaue Positionsdaten. Verglichen mit dem Garmin Venu 2 zeichnet es unsere rund 10 Kilometer lange Fahrradrunde fast genauso so präzise auf.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Hybrid Dual-SIM
Das Galaxy A33 5G liefert eine solide Sprachqualität ab und kann im Test laute Umgebungsgeräusche auch recht effizient unterdrücken. Die Verständigung per Lautsprecher klappt ebenfalls ziemlich gut. Bei etwas größerem Abstand zum Freisprechmikrofon kommen Stimmen aber etwas dumpf beim Gesprächspartner an. Das gleiche passiert, wenn wir leise sprechen.
In den Hybrid-Slot des Smartphones passen entweder zwei Nano-SIM-Karten oder alternativ eine Nano-SIM-Karte und eine microSD-Karte. VoLTE und WLAN-Calling werden unterstützt.
Kameras - Quad-Kamera mit 48 MP und OIS
Auf dem Datenblatt steht beim Samsung Galaxy A33 5G fast die gleiche Kameraausstattung wie beim Galaxy A32 5G, allerdings gibt es bei der 48-MP-Hauptkamera nun einen optischen Bildstabilisator, der das Fotografieren erleichtert. Die übrigen Objektive auf dem Backcover werden von einer Ultraweitwinkel-Kamera mit 8 MP (F2.2), einer Makrokamera mit 5 MP (F2.4) und einer 2-MP-Kamera für Tiefeninformationen (F.2.4) in Beschlag genommen.
Die Hauptkamera (F1.8, AF, OIS) nimmt im Standardmodus mittels Pixel Binning 12 MP große Fotos auf. Bei Tageslicht macht sie gute Aufnahmen, die viele Details zeigen, an den Rändern allerdings etwas an Schärfe einbüßen und beim Zoomen schnell von Bildartefakten durchsetzt werden. Aktiviert man den Nachtmodus, gelingen auch bei schlechten Lichtverhältnissen noch passable Fotos, in denen dunkle Bildbereiche aber ruhig noch mehr Aufhellung hätten vertragen können. Insgesamt geht die Bildqualität für Mittelklasse-Verhältnisse absolut in Ordnung. Die Samsung-typisch kräftige Farbgebung muss man allerdings mögen.
Das übrige Kamera-Ensemble fällt gegenüber der Hauptkamera etwas ab. Die Ultraweitwinkel-Kamera verzerrt zu den Bildrändern hin deutlich und beim Hineinzoomen in die Aufnahmen wird es schnell pixelig. Mit der 2 MP Makrokamera, die mit einem Fokusbereich von 3 bis 5 Zentimetern arbeitet, können interessante Aufnahmen gelingen, die aufgrund der niedrigen Auflösung aber nicht viele Details besitzen.
Die Selfiekamera löst mit 13 MP auf, liefert eine solide Bildqualität ab und bringt im Portrait-Modus ordentliche Unschärfeeffekte zustande. Videos kann sie wie die Hauptkamera maximal in 4K UHD bei 30 FPS aufzeichnen. Die Videostabilisierung funktioniert jedoch in beiden Fällen nur bis maximal 1080p bei 30 FPS, genauso wie das Umschalten zwischen Hauptkamera und Ultraweitwinkel-Kamera während der Aufnahme.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Abgesehen von einem Ausreißer bei den Grüntonen bekommt das Galaxy A33 5G unter Laborbedingungen eine recht akkurate Farbdarstellung hin, kann den Testchart aber nur in Bildmitte scharf ablichten. Dafür ist er selbst bei 1 Lux Restlicht noch zu erkennen, wenn auch nur in Umrissen.
Zubehör und Garantie - Kein Netzteil im Lieferumfang
Die schlanke Verpackung des Samsung Galaxy A33 5G deutet es schon an: Ein Netzteil gehört nicht zum Lieferumfang. Der beschränkt sich auf ein USB-Kabel (Typ A auf C), ein SIM-Tool sowie eine Schnellstartanleitung und Faltblättchen mit Garantiehinweisen. Im Samsung-Shop kann man sich mit Zubehör wie einem 25-Watt-Netzteil eindecken.
Auf das Galaxy A33 5G gibt es 24 Monate Garantie. Anders als beim Galaxy A53 5G steht der Versicherungsschutz Samsung Care+ für das Smartphone nicht zur Verfügung.
Eingabegeräte & Bedienung - Optischer Fingerabdrucksensor
Durch den präzisen Touchscreen mit seiner 90-Hz-Bildwiederholrate lässt sich das Samsung Galaxy A33 5G angenehm flüssig bedienen. Nach dem Hochfahren und bei vielen gleichzeitig geöffneten Apps kann es trotz 6 GB RAM aber zu Verzögerungen oder kleinen Rucklern kommen. In Summe sind sie zwar nicht weiter störend, machen aber deutlich, dass im Smartphone nicht das schnellste SoC werkelt.
Über den im Display integrierten optischen Fingerabdrucksensor lässt sich das Galaxy A33 5G schnell und zuverlässig entsperren. Die zweite biometrische Authentifizierungsmethode ist der 2D-Gesichtsscan, der auch bei schwachem Umgebungslicht mit einer hohen Erkennungsrate punktet, allerdings nicht ganz so sicher ist wie die Fingerabdruck-Methode.
Display - Heller AMOLED-Bildschirm im Galaxy A33 5G
Beim Display macht das Galaxy A33 5G gegenüber seinem Vorgänger einen großen Sprung nach vorne. Während sich das Galaxy A32 5G mit seinem niedrig auflösenden TFT-LCD und 60 Hz Bildrate begnügt, legt Samsung beim Nachfolger eine Kehrtwende hin.
Das Galaxy A33 5G bietet einen hellen AMOLED-Screen mit 90 Hz, der mit 2400 x 1080 Pixeln die gleiche Auflösung besitzt wie das 6,5 Zoll große Galaxy-A-Schwestermodell Galaxy A53 5G. Dem 6,4-Zoll-Testkandidaten beschert das damit auch eine hohe Pixeldichte von 441 PPI, was dargestellte Inhalte schön scharf macht.
Im Mittel bringt es das AMOLED-Panel auf eine Leuchtdichte von rund 695 cd/m², womit es praktisch genauso hell leuchtet wie der Bildschirm des Galaxy A53 5G. Bei gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bildbereichen (APL18-Messung) können wir dem Display sogar bis zu 1092 cd/m² entlocken. Ohne Helligkeitssensor fällt die Luminanz auf maximal 387 cd/m² ab. In der niedrigsten Helligkeitseinstellung leuchtet der Bildschirm noch mit 2,2 cd/m² beziehungsweise 1,82 cd/m², wenn man in den Android-Einstellungen unter „Eingabehilfe“ die Extra-Dimmung aktiviert.
Das AMOLED-Display flackert in einem Bereich von 178,1 bis 366,2 Hz, was die meisten User nicht als störend empfinden dürften. Einen DC-Dimming-Modus, der dem PWM-Flackern entgegensteuert, gibt es in den Android-Einstellungen nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 693 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | Oppo A76 IPS, 1612x720, 6.6" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -81% | -24% | -145% | -16% | -84% | |
| Helligkeit Bildmitte | 693 | 512 -26% | 569 -18% | 543 -22% | 718 4% | 504 -27% |
| Brightness | 695 | 488 -30% | 562 -19% | 512 -26% | 730 5% | 499 -28% |
| Brightness Distribution | 98 | 87 -11% | 90 -8% | 85 -13% | 92 -6% | 91 -7% |
| Schwarzwert * | 0.36 | 0.5 | 0.63 | 0.72 | ||
| Delta E Colorchecker * | 1.3 | 3.42 -163% | 2.16 -66% | 4.9 -277% | 1.62 -25% | 3.3 -154% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 5.9 -69% | 3.37 4% | 8.6 -146% | 4.21 -20% | 6 -71% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 3.7 -185% | 1.8 -38% | 6.3 -385% | 2 -54% | 4.1 -215% |
| Gamma | 2.14 103% | 7154 0% | 2.177 101% | 2.23 99% | 2.156 102% | 2.28 96% |
| CCT | 6530 100% | 1.944 334362% | 6784 96% | 8120 80% | 6545 99% | 7041 92% |
| Kontrast | 1422 | 1138 | 862 | 700 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 366.2 Hz |  | |
Das Display flackert mit 366.2 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 366.2 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Im voreingestellten Bildmodus „Lebendig“ rückt das Galaxy A33 5G eine bunte Farbdarstellung in den Vordergrund, bei der die Farbpräzision nur eine untergeordnete Rolle spielt. Mit bloßem Auge ist letzteres aber kaum zu erkennen. Schaltet man in den zweiten Bildmodus „Natürlich“, gibt es dann aber auch bei der Messung mit CalMAN grünes Licht: Die Farbgenauigkeit liegt dann mit einem maximalen Delta-E von 1,3 genauso im Idealbereich wie die RGB-Balance und die Farbtemperatur.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.623 ms steigend |  |
| ↘ 0.627 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.303 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.627 ms steigend |  |
| ↘ 0.676 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Im Außeneinsatz lässt sich das Samsung Galaxy A33 5G gut nutzen. Aufgrund der starken Displayspiegelung wird es bei direkter Sonneneinstrahlung aber schwierig mit der Lesbarkeit. Im Schatten ist die Darstellung dafür einwandfrei.
Inhalte lassen sich auf dem Display aus allen Blickwinkeln gut erkennen. AMOLED-typisch kann es dabei zu leichten grünlichen oder gelblichen Verfärbungen und/oder einem leichten Helligkeitsabfall kommen, was die Lesbarkeit aber nicht entscheidend beeinträchtigt.
Leistung - Exynos 1280 statt MediaTek Dimensity 720
Rechnete im Galaxy A32 5G der MediaTek Dimensity 720, greift Samsung beim Galaxy A33 5G auf den hauseigenen Exynos 1280 zurück. Der verwendet ebenfalls 8 Kerne und läuft etwas schneller, hat im Vergleich mit anderen Mittelklasse-SoCs aber keinen leichten Stand. Die KI-Berechnungen von AImark liegen dem Exynos 1280 gar nicht, was ihm bei diesem Benchmark nur einen hinteren Platz einbringt – selbst der MediaTek Dimensity 720 schneidet hier besser ab.
| AImark - Score v2.x | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1280 (4714 - 4926, n=2) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Für Grafikberechnungen greift der Exynos 1280 auf eine ARM Mali-G68 MP4 zurück. Damit ergibt sich das gleiche Bild wie bei den synthetischen Benchmarks: Die Performance des Smartphones ist solide, fällt für seine Preisklasse aber etwas unterdurchschnittlich aus.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Oppo A76 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Oppo A76 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Oppo A76 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
Webseiten baut das Galaxy A33 5G recht flott auf und ermöglicht Usern ein zügiges Surfen im WWW. Mitunter kann es aber vorkommen, dass sich kleine Ruckler dabei einschleichen.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Realme 9 Pro Plus (Chrome 99) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5) | |
| Realme 9 Pro Plus (Chome 99) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit seinem UFS-2.2-Speicher reißt das Samsung-Smartphone keine Bäume aus. Im Alltag macht sich das gelegentlich durch längere Lade- und Wartezeiten bemerkbar. Bei der Schreib-/Leseperformance schneiden die Vergleichsgeräte teils deutlich besser ab.
| Samsung Galaxy A33 5G | Motorola Moto G200 5G | Oppo A76 | Samsung Galaxy A32 5G | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | Realme 9 Pro Plus | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 89% | 26% | 3% | 4% | 11% | 16% | 9% | 140% | |
| Sequential Read 256KB | 512.84 | 1898 270% | 980.7 91% | 858 67% | 510.1 -1% | 964 88% | 991 93% | 728 ? 42% | 1887 ? 268% |
| Sequential Write 256KB | 487.66 | 712 46% | 711.7 46% | 381.7 -22% | 486.7 0% | 471 -3% | 474.9 -3% | 527 ? 8% | 1471 ? 202% |
| Random Read 4KB | 216.48 | 155.9 -28% | 174.7 -19% | 174.6 -19% | 229.9 6% | 148.8 -31% | 173.5 -20% | 191.7 ? -11% | 278 ? 28% |
| Random Write 4KB | 194.12 | 322.5 66% | 162.7 -16% | 167.1 -14% | 210.8 9% | 171.8 -11% | 182.1 -6% | 185.8 ? -4% | 311 ? 60% |
Spiele - PUBG Mobile läuft mit 30 FPS
Seinen 90-Hz-Screen kann das Samsung nur bei grafisch einfachen Titeln zur Geltung bringen, wobei selbst das nicht immer garantiert ist. Das ist zum Beispiel bei Subway Surfers der Fall, das auf 30 FPS limitiert ist. Andere Games wie Armajet schaffen dagegen im Schnitt sogar knapp über 80 FPS.
Grafisch aufwändigere Spiele kommen wegen der nicht allzu hohen Rechenpower des Exynos 1280 kaum über die 30-FPS-Marke hinaus. Unspielbar sind sie damit aber keineswegs. Im Gegenteil: PUBG Mobile läuft im HD/High-Setting fast konstant mit 30 FPS auf dem Galaxy A33 5G.
Die Frameraten ermitteln wir mit unserem Test-Tool Gamebench.
Emissionen - Gute Stereolautsprecher
Temperatur
Das Galaxy A33 5G fasst sich im Betrieb stets angenehm an. Im Leerlauf messen wir an der Oberfläche bis zu 30,2 °C, während es unter Last maximal 36,1 °C sind. Mehr als handwarm wird das Smartphone damit nicht.
Auch intern gibt es keine Temperaturprobleme. Wie die Wild Life Stresstests von 3DMark und der GFXBench Akkutest zeigen, kann das Galaxy A33 5G seine Performance zu jedem Zeitpunkt voll abrufen, zumindest solange sich die Umgebungstemperaturen in einem normalen Bereich bewegen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
Lautsprecher
Der beiden Lautsprecher des Samsung-Smartphones – einer sitzt neben dem USB-C-Port, der zweite unterhalb des Displays im Bereich der Selfiekamera – produzieren einen guten Klang, der sich durch ausgeglichene Mitten und Höhen auszeichnet. Basstöne sind jedoch kaum im Klangmix vertreten.
Audiogeräte kann man per USB-C-Adapter am Smartphone anschließen oder sie über Bluetooth 5.1 koppeln. Bei den Bluetooth-Audiocodecs gibt sich das Galaxy A33 5G aber ziemlich zurückhaltend, denn sie beschränken sich auf AAC, aptX, LDAC und SBC.
Samsung Galaxy A33 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A53 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 70% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Nicht so ausdauernd wie der Vorgänger
Energieaufnahme
Bei der Leistungsaufnahme agiert das Galaxy A33 5G insgesamt unauffällig, hat unter Last aber einen vergleichsweise höheren Strombedarf. Energie-Nachschub bekommt es über ein optionales 25-Watt-Netzteil, womit es in dieser Preisklasse nicht die schnellste Ladeleistung bietet. Kabelloses Laden unterstützt das Galaxy A33 5G nicht.
| Aus / Standby |   0.01 / 0.11 Watt |
| Idle |  0.88 / 1.47 / 1.52 Watt |
| Last |
5.38 / 6.62 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | Durchschnittliche Samsung Exynos 1280 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 3% | -27% | -2% | 4% | -3% | -15% | |
| Idle min * | 0.88 | 0.6 32% | 0.64 27% | 0.9 -2% | 0.51 42% | 0.996 ? -13% | 0.882 ? -0% |
| Idle avg * | 1.47 | 0.9 39% | 1.95 -33% | 1.3 12% | 1.96 -33% | 1.374 ? 7% | 1.448 ? 1% |
| Idle max * | 1.52 | 1.5 1% | 1.98 -30% | 1.6 -5% | 2.01 -32% | 1.664 ? -9% | 1.603 ? -5% |
| Last avg * | 5.38 | 7 -30% | 6.77 -26% | 5.7 -6% | 3.86 28% | 4.54 ? 16% | 6.57 ? -22% |
| Last max * | 6.62 | 8.4 -27% | 11.42 -73% | 7.3 -10% | 5.62 15% | 7.78 ? -18% | 9.92 ? -50% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Bei der Akkulaufzeit schlägt sich das Galaxy A33 5G gut, enttäuscht aber trotzdem ein wenig. Dieser Eindruck stellt sich nämlich ein, wenn man die Ergebnisse – fast 13 Stunden beim Websurfen und über 19 Stunden bei der Videowiedergabe – mit denen des Galaxy A32 5G vergleicht. Dann schneidet der Testkandidat trotz gleich großem Akku eindeutig schlechter ab, was in erster Linie dem helleren Display und dem Wechsel auf den Exynos 1280 geschuldet sein dürfte.
| Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Oppo A76 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 12% | 29% | 33% | 1% | 10% | |
| Idle | 2041 | 2695 32% | 2958 45% | 2431 19% | 2722 33% | |
| H.264 | 1146 | 1501 31% | 1323 15% | 1146 0% | 1008 -12% | |
| WLAN | 771 | 905 17% | 993 29% | 1235 60% | 886 15% | 966 25% |
| Last | 347 | 229 -34% | 393 13% | 246 -29% | 322 -7% |
Pro
Contra
Fazit zum Samsung Galaxy A33 5G
Das Samsung Galaxy A33 5G ist ein gutes Mittelklasse-Smartphone, das zum Testzeitpunkt schon für unter 300 Euro zu haben ist. Mit einer soliden Systemperformance, einem hellem Display und guten Akkulaufzeiten ist der Alltagsnutzen hoch.
Gegenüber dem Vorgänger hat Samsung etliche Punkte verbessert. Statt einem ziemlich farblosen TFT-LCD punktet das Galaxy A33 5G mit einem kontraststarken 90 Hz AMOLED-Panel, das in dieser Preisklasse noch nicht zum Standard gehört. Ein Kaufargument ist auch der lange Updatezeitraum, den Samsung für sein Smartphone garantiert – nimmt man den Hersteller beim Wort, wird auch noch Android 16 für das Galaxy A33 5G ausgerollt. Das Kameramodul hat sich zwar kaum verändert, doch dafür gibt es nun eine optische Bildstabilisierung für die Hauptkamera.
Das Samsung Galaxy A33 5G ist ein gutes Mittelklasse-Smartphones, das im Vergleich zum Vorgänger vieles besser macht und kaum schlechter abschneidet als das Galaxy A53 5G.
Alles in den Himmel loben kann man beim Galaxy A33 5G freilich nicht. Wie beim Vorgänger gibt es weiterhin nur Hybrid-Dual-SIM, der Speicher gehört definitiv nicht zu den schnellsten und es gibt insgesamt wenige Leistungsreserven sowie ab und zu einen Ruckler im Betrieb. Schade ist auch, dass Samsung den Klinkenanschluss wegrationalisiert hat und sich das 25-Watt-Netzteil extra bezahlen lässt.
Mit seinem starken Auftritt bringt das Galaxy A33 5G auch das in der Galaxy-A-Hierarchie eine Stufe höher angesiedelte Galaxy A53 5G in Bedrängnis. Denn abgesehen vom größeren Formfaktor, der besseren Kamera, dem 120-Hz-Display und mehr Speicheroptionen sind beide Smartphones bei den übrigen Punkten wie Akku, Kommunikationsmodulen und SoC praktisch identisch. Auch äußerlich, denn die Unterschiede sind marginal: Beim Galaxy A53 5G steckt die Selfiekamera nicht in einer Tropfen-Notch wie beim Galaxy A33 5G, sondern in einer kreisrunden Aussparung.
Alternativen zum Samsung Galaxy A33 5G sind zum Beispiel das Motorola Moto G200 5G, das Oppo A76 und das Xiaomi Poco M4 Pro 5G, die ebenfalls einen 90-Hz-Screen besitzen und preislich sehr ähnlich aufgestellt sind. Das Motorola Moto G200 5G ist durch seinen Snapdragon 888 Plus 5G zudem deutlich performanter als das Galaxy A33 5G.
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy A33 5G kostet im Samsung-Shop 369 Euro (UVP). Dieser Preis wird andernorts natürlich schon längst unterboten. Beispielsweise bekommt man das Smartphone bei Amazon und Notebooksbilliger zu einem deutlich günstigeren Kurs.
Samsung Galaxy A33 5G
- 30.08.2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Preisvergleich
