English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Xiaomi Poco M4 Pro 5G - Das Schnäppchen-Smartphone geht in die nächste Runde
Das Xiaomi Poco M4 Pro 5G tritt die Nachfolge des Poco M3 Pro 5G an und ist nahezu identisch mit dem Redmi Note 11 5G. Gegenüber dem Vorgänger wird das Gerät etwas größer und schwerer, was vor allem auf das angewachsene Panel zurückzuführen ist. Außerdem spendiert Xiaomi ein moderneres SoC sowie einen zusätzlichen Lautsprecher und das Kamera-Setup wurde runderneuert.
Der Preis fällt ebenfalls etwas höher aus und steigt um 30 auf 230 Euro für die kleinere Speichervariante mit 4 GB RAM sowie 64 GB internen Speicher. Für das Modell mit sechs beziehungsweise 128 GB, bei welchem es sich auch um unser Testgerät handelt, werden 250 Euro fällig.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % v7 (old) | 01 / 2022 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 06 / 2021 | Xiaomi Poco M3 Pro 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80 % v7 (old) | 07 / 2021 | Vivo Y72 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 08 / 2021 | Oppo A74 5G SD 480, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.6 % v7 (old) | 08 / 2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 |
Gehäuse - Angerauter Kunststoff ziert die Rückseite
Die Rückseite des Xiaomi Poco M4 Pro 5G ist eines der wenigen Unterscheidungsmerkmale gegenüber dem Redmi Note 11 5G und besitzt andere Farben sowie einen prägnanten Poco-Schriftzug. Es ist in den Farben Power Black, Poco Yellow sowie Cool Blue erhältlich. Durch den 1,7 Millimeter hervorragenden Kamerabuckel neigt das Poco M4 dazu, auf ebenen Untergründen zu kippeln, wenn keine Schutzhülle verwendet wird.
Die Anmutung des Xiaomi-Smartphones ist ordentlich. Die Front wird von Corning Gorilla Glas 3 geschützt, während sowohl der Rahmen als auch die Rückseite aus Kunststoff bestehen. Letzterer besitzt eine leicht angeraute Oberflächenstruktur. Dies erhöht die Griffigkeit und hinterlässt keine sichtbaren Fingerabdrücke, jedoch war es ein wenig mühselig, den IMEI-Aufkleber von dort rückstandslos zu entfernen.
Die Verarbeitung ist recht gut, die Spaltmaße zwischen Backcover und Rahmen sind jedoch nicht immer ganz gleichmäßig und der Powerknopf besitzt einen leicht schwammigen Druckpunkt. Verwindungsversuche lässt das Poco M4 Pro 5G ungerührt über sich ergehen, fester Druck auf das Panel kann jedoch zu einer leichten Wellenbildung führen. Das Smartphone ist weder wasser- noch staubdicht und der Akku ist fest verbaut.
Ausstattung - Poco M4 Pro 5G mit UKW-Radio und IR-Blaster
Das Xiaomi Poco M4 Pro 5G besitzt eine gute Grundausstattung. Der USB-2.0-Anschluss unterstützt OTG, kann jedoch nicht zur kabelgebundenen Bildausgabe genutzt werden. Die Audioklinke dient nicht nur zur Tonausgabe, sondern in Verbindung mit einem optionalen Kopfhörer auch als Antenne für den integrierten UKW-Radioempfänger. Dieser besitzt eine sortierbare Senderliste und kann ebenfalls das laufende Programm aufzeichnen.
microSD-Kartenleser
Der optionale microSD-Speicher kann zur Datensicherung oder dem Speichern von Mediendaten genutzt werden. Weder können App-Daten dorthin ausgelagert werden noch ist eine Formatierung als interner Speicher möglich.
Im Cross Platform Disk Test demonstriert das Poco M4 Pro eine hohe Lesegeschwindigkeit, wenn auch unsere Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 hier noch reichlich Luft nach oben lässt, könnte bei den Schreibraten jedoch etwas flotter unterwegs sein. Im Kopiertest ist der Slot sehr langsam.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Oppo A74 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Vivo Y72 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Xiaomi-Smartphone mit MIUI für Poco
Das Xiaomi Poco M4 Pro 5G wird mit Android 11 und der MIUI 12.5 ausgeliefert. Ein Update auf Android 12 gilt als sicher, über weitere Updates schweigt der Hersteller sich bisher jedoch aus. Gleiches gilt für die Versorgungsdauer mit Sicherheitsupdates. Zum Zeitpunkt des Tests ist deren Stand vom 5. November 2021.
Die MIUI für Poco unterscheidet sich bestenfalls im Detail von der herkömmlichen Version, leider ist auch hier an einigen Stellen Werbung zu finden und Xiaomi installiert zahlreiche Drittanbieter-Apps vor, welche sich jedoch deinstallieren lassen. Eine DRM-Zertifizierung ist vorhanden.
Kommunikation und GNSS - Poco mit 5G im Einstiegssegment
Das Poco M4 Pro 5G kann alle gängigen Kommunikationsschnittstellen nutzen und offeriert Bluetooth 5.1, NFC, Wi-Fi 5 sowie 5G-Sub6. Die unterstützen Mobilfunkbänder sind angesichts der Preisklasse sehr zahlreich.
Leider können wir an dieser Stelle keine WLAN-Messungen präsentieren, da sich das Poco-Smartphone nicht mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 verbinden wollte. Wir warten die nächsten Updates für das Smartphones und den Router mal ab und liefern die Werte gegebenenfalls nach.
Der Satfix gelingt dem Poco M4 Pro 5G selbst in geschlossenen Räumen sehr schnell und genau, obwohl die Möglichkeiten des Chipsatzes bezüglich der GNSS-Konnektivität von Xiaomi auf Single-Band-Verbindungen begrenzt sind.
Bei unserer Testfahrt muss sich das Smartphone dem Vergleich mit der Garmin Venu 2 Smartwatch stellen. Bei der Streckenaufzeichnung liegt das Poco gerne mal etwas neben der Route und kann nicht an dem guten Ersteindruck anknüpfen. Für alltägliche Navigationsaufgaben sollte die Leistung jedoch ausreichen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Die Telefonieeigenschaften des Poco M4 Pro 5G fallen ans Ohr gehalten zufriedenstellend aus, der Nutzer hört sich jedoch näselnd an. Die Geräuschunterdrückung sorgt dafür, dass die Verständigung an belebten Straßen gut funktioniert, jedoch sind im Hintergrund immer verzerrte Geräusche wahrnehmbar. In Umgebungen mit vielen Stimmen kommt es auch mal zu kurzen Aussetzern. Der Lautsprecher hallt ein wenig, kann aber auch auf mittleren Distanzen noch ordentlich genutzt werden, ohne die Stimmkraft der Nutzerin hörbar zu verringern, jedoch schleicht sich dann auch hier und da mal eine kurze Unterbrechung ein.
Beim Poco M4 Pro handelt es sich um ein Hybrid-SIM-Handy, es kann also zwei Nano-SIM-Karten nutzen, wenn auf den Einsatz der microSD verzichtet wird. Eine eSIM-Unterstützung ist nicht vorhanden. Features wie VoLTE und WLAN-Calling stehen zur Verfügung, jedoch ist keine integrierte SIP-Kontensteuerung aktiv.
Kameras - Weniger Linsen, mehr Qualität?
Die Auflösung der Fronkamera wurde gegenüber dem Poco M3 Pro verdoppelt. Sie kann Fotos in vier verschiedenen Seitenformanten (1:1, 3:4, 9:16 und 9:20) anfertigen, Videos werden bestenfalls in Full HD (30 FPS) aufgenommen. Die Qualität ist für den Einsatz in Social Media oder Messengern recht gut, schärft jedoch ziemlich stark nach.
Auch bei der Hauptkamera hat sich einiges getan. Der Hauptsensor bietet nun üppige 50 MP und kann die gleichen Seitenverhältnisse wie die Frontoptik nutzen. Die Aufnahmen sind ordentlich, wirken oft jedoch etwas zu blass und einige Details gehen verloren, bei weiter entfernten Motiven stößt der Autofokus zudem gelegentlich an seine Grenzen und stellt nicht richtig scharf. Zoomen ist digital bis zu einer zehnfachen Vergrößerung möglich, doch bereits beim fünffachen Zoom ist die Qualität nicht mehr sonderlich ansprechend. Der Ultraweitwinkel liefert recht ordentliche Resultate mit einer guten Tiefenschärfe, jedoch zeigen sich an Kanten gerne mal Aberrationen und die Verzerrungskorrektur sollte deaktiviert werden, da sonst eigentlich gerade Elemente auch mal einen Knick bekommen können. Schade ist zudem, dass der Ultraweitwinkel nicht als Makroobjektiv genutzt werden kann.
Videos können mit der Hauptkamera in Full HD mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde aufgezeichnet werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Unter kontrollierten Lichtbedingungen liefert das Poco M4 Pro 5G eine vergleichsweise natürliche Farbdarstellung. Unser Testchart wird bei voller Auflösung sehr detailliert abgebildet, zeigt in den Randbereichen aber sichtbare Unschärfen.
Zubehör und Garantie
Das Poco M4 Pro 5G wird mit einem modularen 33-Watt-Netzteil, einem USB-Kabel (Typ-A zu Typ-C), einer transparenten Silikonhülle, Aufklebern sowie einer SIM-Nadel ausgeliefert. Maßgeschneidertes Zubehör wird von Xiaomi nicht offeriert.
Die Garantie beläuft sich auf zwölf Monate und kann nicht verlängert werden, die Händlergewährleistung bleibt hiervon unberührt.
Eingabegeräte & Bedienung - Flotte Steuerung durch 90/240 Hz
Der kapazitive Touchscreen des Xiaomi Poco M4 Pro 5G erkennt bis zu zehn Berührungen gleichzeitig und besitzt eine Abtastrate von 240 Hz. Im Zusammenspiel mit der 90-Hz-Bildwiederholrate ergibt sich eine durchaus flotte Systemperformance, welche in dieser Preisklasse keinesfalls Usus ist. Bereits ab Werk ist eine Schutzfolie auf das Display aufgetragen.
Als Tastatur wird Googles GBoard vorinstalliert, welches jedoch auch durch ein beliebiges anderes Layout aus dem Play Store ersetzt werden kann. Praktisch sind zudem die zusätzlichen Eingabegesten wie das doppelte Tippen auf das Display, um dieses aufzuwecken oder der Einhandmodus.
Für die biometrische Sicherheit steht der Fingerabdrucksensor im Powerbutton zur Verfügung, welcher das Smartphone schnell und zuverlässig entsperrt. Dieser kann auch weitere Funktionen ausführen, indem er lange gehalten, doppelt gedrückt oder zweifach angetippt wird. Die jeweilige Aktion kann in den Einstellungen festgelegt werden. Zusätzlich steht eine Gesichtserkennung über die Frontkamera parat, welche jedoch weniger sicher ist.
Display - Flimmerfreies 90-Hz-IPS-Panel im Poco M4 Pro 5G
Das LC-Display des Xiaomi Poco M4 Pro 5G ist gegenüber dem Vorgänger leicht angewachsen, was bei einer gleichbleibenden Auflösung von 2.400 x 1.080 Bildpunkten jedoch immer noch eine hohe Pixeldichte gewährleistet. Die Helligkeit hat sich verbessert und erreicht nun rund 500 cd/m², wenn der Umgebungslichtsensor aktiv ist. Wer die Leuchtkraft lieber manuell regelt, dem stehen bis zu 420 cd/m² zur Verfügung. Bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL50) steigt die Helligkeit in der Bildmitte nur minimal auf 512 cd/m² an.
Die Darstellung von HDR-Inhalten wird nicht unterstützt, was angesichts der maximalen Leuchtkraft jedoch nicht verwunderlich ist. Erfreulich ist der Verzicht von Pulsweitenmodulation zur Helligkeitssteuerung, im Zusammenspiel mit der geringen Minimalilluminierung eignet sich das Poco M4 Pro somit auch gut als eBook-Reader, ohne die Augen zu sehr im Dunklen zu belasten. Ein zusätzlicher Lesemodus, welcher für eine wärmere Darstellung sorgt, unterstreicht dies zusätzlich.
Die Bildwiederholrate von 90 Hz sorgt für eine geschmeidige Systemnavigation, nur der etwas erhöhte Schwarzwert gibt Anlass zur Kritik und beschert dem Xiaomi-Smartphone ein mittelprächtiges Kontrastverhältnis.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 504 cd/m²
Kontrast: 700:1 (Schwarzwert: 0.72 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M3 Pro 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Vivo Y72 5G IPS, 2408x1080, 6.6" | Oppo A74 5G LTPS, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 60% | -2% | 45% | -1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 504 | 427 -15% | 419 -17% | 582 15% | 415 -18% |
| Brightness | 499 | 404 -19% | 384 -23% | 573 15% | 378 -24% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 87 -4% | 94 3% | 76 -16% |
| Schwarzwert * | 0.72 | 0.17 76% | 0.7 3% | 0.35 51% | 0.26 64% |
| Kontrast | 700 | 2512 259% | 599 -14% | 1663 138% | 1596 128% |
| Delta E Colorchecker * | 3.3 | 1.5 55% | 3.32 -1% | 1.8 45% | 5.41 -64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 2.1 65% | 5.06 16% | 3.4 43% | 9.77 -63% |
| Delta E Graustufen * | 4.1 | 1.6 61% | 3 27% | 2 51% | 4.8 -17% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.3 96% | 2.203 100% | 2.26 97% | 2.348 94% |
| CCT | 7041 92% | 6652 98% | 7236 90% | 6736 96% | 7748 84% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Bei der Farbdarstellung, welche wir mit der Analysesoftware CalMAN untersucht haben, hat sich das Poco M4 gegenüber dem Vorjahresmodell ein wenig verschlechtert und erreicht sein natürlichstes Erlebnis, wenn das voreingestellte Farbschema Lebhaft und die Farbtemperatur Warm gewählt werden. Bei der Sättigungsmessung zeigt sich, dass die Blautöne einen zu hohen Magentaanteil besitzen und deswegen teilweise leicht lilastichig dargestellt werden, störend fällt dies im Alltag jedoch nicht auf.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 34.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.8 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 92 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 50 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 25.6 ms steigend |  |
| ↘ 24.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
An bewölkten Tagen machen sich auf dem Panel bereits einige Spiegelungen breit, der Inhalt bleibt aber dennoch gut ablesbar. Im Sommer wird das Xiaomi Poco M4 Pro 5G jedoch aufgrund seiner geringen Leuchtkraftreserven schnell an seine Grenzen stoßen.
Die Blickwinkelstabilität ist recht ordentlich. Clouding, Glow- oder Ghosting-Effekte können wir keine ausmachen. Die Farben bleiben auch bei flachen Betrachtungswinkeln recht stabil, jedoch fällt die Helligkeit vergleichsweise stark ab.
Leistung - Dimensity 810 im Poco M4 Pro 5G
Das Xiaomi Poco M4 Pro 5G wird von einem MediaTek Dimensity 810 angetrieben. Die Nomenklatur ist etwas verwirrend, denn eigentlich hätten wir dahinter den Nachfolger des Dimensity 800 oder 800U erwartet, es handelt sich jedoch eher um ein neueres Modell des Dimensity 700, denn die Grafiklösung ist identisch und die der älteren 800er-Modelle ist wesentlich leistungsstärker.
Die CPU des Dimensity 810 besteht aus zwei Clustern von denen einer aus zwei Cortex-A72- und der andere aus sechs Cortex-A55-Kernen besteht. Sie takten mit bis zu 2,4 GHz (A72) beziehungsweise die Stromsparkerne mit bis zu 1,8 GHz (A55). Gegenüber dem Vorgänger bedeutet dies auch in den Benchmarks einen deutlichen Geschwindigkeitszuwachs, sowohl im Single- als auch Multi-Core-Test des Geekbench.
Genauere Angaben zur iGPU macht MediaTek nicht, zumindest der Bezeichnung nach hat sich mit der ARM Mali-G57 MP2 nichts geändert. Jedoch weist Xiaomi sie mit einem Takt von bis zu 1.068 MHz aus, während es bei der GPU des Dimensity 700 bis zu 950 MHz sind. In den Offscreen-Benchmarks schneidet sie erwartungsgemäß besser ab und zeigt eine zwischen 16 und 21 Prozent höhere Performance als jene im 700er, wenn auch der Zuwachs in den Onscreen-Ergebnissen sich meistens schwächer bemerkbar macht.
| AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 810 () | |
| AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 810 () | |
Die Browser-Geschwindigkeit des Xiaomi Poco M4 Pro 5G ist ansprechend und setzt sich innerhalb des Vergleichsfeldes sogar an die Spitze der Benchmarks.
| Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone -1! | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 810 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 810 () | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Oppo Reno4 Z 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Realme 7 5G (Chrome 68) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 810 () | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Oppo Reno4 Z 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 810 () | |
| Oppo Reno4 Z 5G (Chome 87) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Realme 7 5G (Chome 86) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 810 () | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Oppo Reno4 Z 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 810 (14427 - 19010, n=2) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Oppo Reno4 Z 5G (Chrome 87) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Oppo Reno4 Z 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 810 () | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Poco M4 Pro 5G lässt innerhalb seiner Klasse die Muskeln in puncto Speichergeschwindigkeit spielen und offeriert mit UFS-2.2-Speicher eine schnelle Variante, welche auch in teureren Modellen zum Einsatz kommt. Jedoch hat dies auch schon das Poco M3 Pro gemacht, sodass die beiden Smartphones auf einem Level liegen.
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | Xiaomi Poco M3 Pro 5G | Vivo Y72 5G | Oppo A74 5G | Samsung Galaxy A22 5G | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | -21% | -31% | -51% | 6% | 115% | |
| Sequential Read 256KB | 964 | 954 -1% | 956 -1% | 492.6 -49% | 300.5 -69% | 728 ? -24% | 1839 ? 91% |
| Sequential Write 256KB | 471 | 489.1 4% | 13.6 -97% | 265.3 -44% | 210.3 -55% | 527 ? 12% | 1425 ? 203% |
| Random Read 4KB | 148.8 | 155.8 5% | 164.4 10% | 153.2 3% | 118 -21% | 191.7 ? 29% | 277 ? 86% |
| Random Write 4KB | 171.8 | 186.1 8% | 179.4 4% | 115.8 -33% | 69.2 -60% | 185.8 ? 8% | 309 ? 80% |
Spiele - Mit bis zu 90 FPS und Einschränkungen
Die ARM Mali-G57 MP2 zählt trotz ihrer verbesserten Leistung zum unteren Leistungssegment, weshalb bei anspruchsvollen Spielen mit Einschränkungen der Details gerechnet werden muss. Das zeigt sich im Test mit GameBench insbesondere bei PUBG, welches bestenfalls im HD-Setting ausführbar ist und dann ist bei 30 FPS auch Schluss. Selbst Armajet ist auf 30 FPS limitiert. Ältere Titel wie Dead Trigger können auch die vollen 90 FPS ausreizen.
Emissionen - Jetzt mit Dual-Lautsprechern
Temperatur
Selbst unter Last wird Xiaomi Poco M4 Pro 5G nicht einmal handwarm und egal, durch welchen Stresstest wir das Smartphone quälen, die Leistung bleibt dauerhaft konstant.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Das Xiaomi Poco M4 Pro 5G besitzt nun zwei Lautsprecher für die Medienwiedergabe. Dies hat vor allem praktische Vorteile, wenn einer der beiden mal verdeckt wird. Die Qualität der Soundausgabe bleibt jedoch dem des Vorgängers sehr ähnlich wie auch die Pink-Noise-Messung zeigt. Der Klang ist etwas dumpf und besitzt wenig Volumen, geht für ein Smartphone dieser Klasse jedoch vollkommen in Ordnung.
Als Alternative steht eine Audioklinke (3,5 mm) bereit, welche nur ein geringes Grundrauschen (SNR: 85,74 dBFS) aufweist. Für die kabellose Übertragung werden nahezu alle gängigen Bluetooth-Codecs unterstützt: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC sowie LHDC V1-4.
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 39% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 58% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Vivo Y72 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 28% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Poco M4 Pro 5G mit 5.000-mAh-Akku
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Poco M4 Pro 5G wurde im Leerlauf verbessert, steigt unter Last jedoch etwas an, was vor allem auf das hellere Panel zurückzuführen sein wird, da die Messwerte bei angepasster Helligkeit eher etwas besser ausfallen.
Mit dem im Lieferumfang befindlichen 33-Watt-Ladegerät kann das Xiaomi-Smartphone binnen 68 Minuten wieder vollständig aufgeladen werden. Die 50-Prozentmarke wird nach 30 und die 80er nach 48 Minuten geknackt. Kabelloses Laden wird nicht unterstützt.
| Aus / Standby |   0.04 / 0.18 Watt |
| Idle |  0.51 / 1.96 / 2.01 Watt |
| Last |
3.86 / 5.62 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 mAh | Oppo A74 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 810 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -4% | 7% | -6% | 0% | -34% | |
| Idle min * | 0.51 | 0.69 -35% | 0.63 -24% | 0.9 -76% | 0.51 ? -0% | 0.894 ? -75% |
| Idle avg * | 1.96 | 2.04 -4% | 1.74 11% | 1.3 34% | 1.96 ? -0% | 1.456 ? 26% |
| Idle max * | 2.01 | 2.07 -3% | 1.75 13% | 1.7 15% | 2.01 ? -0% | 1.616 ? 20% |
| Last avg * | 3.86 | 3.27 15% | 3.14 19% | 3.8 2% | 3.86 ? -0% | 6.45 ? -67% |
| Last max * | 5.62 | 5.33 5% | 4.75 15% | 5.8 -3% | 5.62 ? -0% | 9.8 ? -74% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Das Xiaomi Poco M4 Pro 5G erreicht mit seinem 5.000 mAh starken Akku erwartungsgemäß lange Laufzeiten, muss sich von der Konkurrenz jedoch geschlagen geben.
In unserem praxisnahen WLAN-Test bei angepasster Displayhelligkeit (150 cd/m²) bildet das M4 das Schlusslicht im Vergleichsfeld, obwohl die Effizienz durch das SoC verbessert worden sein sollte. Dies kann vor allem auf das Wi-Fi-Modul zurückgeführt werden, welches im Test mit unserem Referenzrouter bereits Probleme machte. Wahrscheinlich werden kommende Updates spürbare Verbesserungen bringen.
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 mAh | Vivo Y72 5G 5000 mAh | Oppo A74 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 4% | 12% | 27% | 13% | |
| Idle | 2722 | 2812 3% | 2853 5% | ||
| H.264 | 1008 | 1158 15% | 1307 30% | ||
| WLAN | 966 | 1025 6% | 1084 12% | 1223 27% | 1156 20% |
| Last | 322 | 300 -7% | 316 -2% |
Pro
Contra
Fazit zum globalen Redmi Note 11 5G
Bei dem Poco M4 Pro 5G handelt es sich um die globale Variante des Redmi Note 11 5G, welche sich in der Einsteigerklasse positionieren. Angesichts dessen hat das Xiaomi-Smartphone einiges zu bieten. Angefangen von einem 90-Hz-Display, NFC, 5G, Audioklinke, einen IR-Blaster, Dual-Lautsprecher, UKW-Radio, einen erweiterbaren Speicher sowie schnelles Laden mit 33 Watt.
Das Xiaomi Poco M4 Pro 5G erfindet das Rad nicht neu, bietet aber viel Ausstattung für wenig Geld.
Die Dual-Kamera ist ein Schritt in die richtige Richtung. Zwar fällt die Makrolinse gegenüber dem Vorgänger weg, jedoch spendiert Xiaomi dafür einen vergleichsweise guten Ultraweitwinkel. Die Hauptkamera macht ordentliche Aufnahmen, angesichts des neuen 50-MP-Sensors hätten wir jedoch etwas mehr erwartet.
Viel Kritik muss sich das Poco-Handy nicht gefallen lassen, denn angesichts des Preises ist es sehr gut ausgestattet und allenfalls das Fehlen einer vollwertigen Dual-SIM-Lösung lässt sich hier bemängeln. Außerdem ist das Display etwas kontrastarm. Starke Alternativen sind das Oppo A74 5G sowie das Samsung Galaxy A22 5G.
Preis und Verfügbarkeit
Das Xiaomi Poco M4 Pro 5G lasst sich direkt im Online-Shop von Poco erwerben und ist dort regelmäßig im Angebot. Alternativ wird es auch über Amazon und OTTO vertrieben.
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
- 12.01.2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Preisvergleich
