Test Sony Xperia 10 IV Smartphone - Mini-Handy mit überragender Akkulaufzeit
Apples erstes iPhone kam 2007 mit einem 3,5-Zoll-Display auf den Markt. Nach heutigen Maßstäben ist es geradezu winzig und würde kaum noch Abnehmer finden. Denn Käufer sind längst an wesentlich größere Displays gewöhnt. Der Standard-Formfaktor für Smartphones liegt aktuell bei deutlich über 6 Zoll – Tendenz weiter steigend.
Viele Anwender schwören trotzdem auf Smartphones mit kleinem Formfaktor. Sie sind leicht und kompakt, lassen sich gut mit einer Hand bedienen spielen leistungsmäßig trotzdem bei den „Großen“ mit.
Das Sony Xperia 10 IV schlägt genau in diese Kerbe. Mit seinem 6 Zoll großen AMOLED-Display und dem Mittelklasse-SoC Snapdragon 695 5G bietet es eine solide Ausstattung. Besonders interessant macht es sich aber durch seine immens langen Akkulaufzeiten, normalerweise eine Achillesferse kleiner Smartphones. Wie gut sich das Xperia 10 IV gegen andere kompakte Smartphones schlägt, zeigt unser Test.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % v7 (old) | 09 / 2022 | Sony Xperia 10 IV SD 695 5G, Adreno 619 | 161 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 04 / 2022 | Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core | 144 g | 64 GB SSD | 4.70" | 1334x750 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06 / 2021 | Asus ZenFone 8 SD 888 5G, Adreno 660 | 169 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 5.92" | 2400x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 05 / 2022 | Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 07 / 2021 | Sony Xperia 10 III SD 690 5G, Adreno 619L | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 03 / 2022 | Xiaomi 12 SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.28" | 2400x1080 |
Gehäuse - Sehr schlank durch 21:9-Bildformat
Beim Design seines Mittelklasse-Smartphones folgt Sony nicht der Masse. Das 6-Zoll-Handy setzt auf verhältnismäßige dicke Bildschirmränder und verzichtet im Gegensatz zu einigen Konkurrenten in seiner Preisklasse auf ein Curved-Display. Auch eine Glas-Rückseite gibt es nicht, sondern stattdessen eine Beschichtung aus mattem Kunststoff, die auch den Rahmen überzieht. Sie wirkt wie eine Schutzhülle, fühlt sich hochwertig an und sorgt durch ihre leichte Gummierung dafür, dass die Finger guten Halt finden. Angeboten wird das Sony in den Farbtönen Lavendel, Mint, Schwarz und Weiß.
Ein sofort auffallendes Design-Merkmal des Xperia 10 IV ist sein ungewöhnliches Bildschirmformat von 21:9. Dadurch wirkt das Handy nicht nur ausgesprochen schmal – das Apple iPhone SE (2022) ist kaum breiter –, sondern es liegt auch sehr gut in der Hand. Durch seinen kleinen Formfaktor und das niedrige Gewicht von 161 Gramm fühlt sich das Sony insgesamt an wie ein noch deutlich kleineres Smartphone.
Aufgrund des etwas breiteren Rahmens an Ober- und Unterseite braucht das Xperia 10 IV keine Display-Aussparung für die Selfiekamera, sodass man die komplette Bildschirmfläche nutzen kann. Die Selfiekamera sitzt leicht links versetzt im oberen Displayrahmen und fällt selbst beim zweiten Hinsehen kaum auf.
Den Fingerabdrucksensor hat Sony trotz AMOLED-Panel nicht unter das von Gorilla Glas Victus geschützte Display verfrachtet, sondern in die Powertaste. Der SIM-/microSD-Slot lässt sich ohne Werkzeug öffnen.
Das Xperia 10 IV ist nach IP65 und IP68 zertifiziert und damit sowohl staub- als auch wasserdicht.
Ausstattung - Benachrichtigungs-LED und eSIM-Support
Das Sony Xperia 10 IV gibt es nur in einer Speicherkonfiguration: Mit 6 GB RAM und 128 GB UFS-Speicher kostet es im Sony-Shop rund 450 Euro. Den internen Speicher kann man per microSD-Karte erweitern. Parallel dazu haben im Kartenslot auch noch bis zu 2 Nano-SIM-Karten Platz. eSIMs werden ebenfalls unterstützt.
Auf eine IR-Blaster und Radioempfang muss beim Sony-Handy verzichtet werden. Mit dabei sind dafür ein 3,5-mm-Klinkenanschluss, USB-C 2.0 mit OTG-Support, Bluetooth 5.1 sowie NFC. Auch eine Benachrichtigungs-LED ist vorhanden.
microSD-Kartenleser
Der microSD-Kartenleser unterstützt bis zu 1 TB große Speichermedien, die auch im exFAT-Dateisystem formatiert sein dürfen. Mit unserer microSD-Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 erreicht der Kartenleser gute sequenzielle Lese- und Schreibraten, schneidet beim Kopiertest aber nur unterdurchschnittlich ab.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Sony Xperia 10 III (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Sony Xperia 10 IV (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 12 mit Xperia UI
Auf dem Sony Xperia 10 IV läuft Android 12, über das der Hersteller seine hauseigene Benutzeroberfläche Xperia UI gelegt hat. Änderungen gegenüber dem Stock-Android gibt es nur wenige, so dass sich auch Ein- und Umsteiger schnell zurechtfinden. Die wenigen vorinstallierten Drittanbieter-Apps lassen sich bis auf LinkedIn alle deinstallieren, letztere App nur deaktivieren.
Sony will für das Xperia 10 IV zwei Jahre lang Android-Upgrades und drei Jahre lang Sicherheitsupdates bereitstellen, wobei dieser Zeitrahmen ab der Markteinführung gilt (Mitte Juni 2022). Zum Testzeitpunkt Anfang September waren die Android-Sicherheitspatches noch auf dem Stand vom 1. Juni und damit nicht mehr ganz aktuell.
Kommunikation und GNSS - Schnelles WiFi 5 und Single-Band-GNSS
Das Xperia 10 IV unterstützt alle aktuellen Mobilfunkstandards inklusive 5G. Die Frequenzabdeckung ist nicht üppig, aber solide und umfasst alle für den EU-Raum wichtigen Bänder.
In lokalen Netzwerken kommuniziert das Sony nur über WiFi 5, da weder WiFi 6 noch WiFi 6E unterstützt werden. Verbunden mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erreicht das Xperia 10 IV allerdings überdurchschnittlich gute WiFi-5-Transferraten. In der Spitze liegen sie bei 715 MBit/s und übertreffen damit den WiFi-Datendurchsatz des Vorgängers deutlich. Zudem laufen die Datenübertragungen in Sende- und Empfangsrichtung sehr stabil ab.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Xiaomi 12 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (229 - 1945, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 12 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 12 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (668 - 1864, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Sony Xperia 10 III | |
Über die GNSS-Systeme GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1) und QZSS (L1) findet das Sony-Smartphone seinen aktuellen Standort. Im Test gelingt ihm das innerhalb von Gebäuden und im Freien jeweils recht schnell und mit einer Genauigkeit von bis zu 3 Metern.
Im Praxistest nimmt es das Xperia 10 IV mit dem Satfix allerdings weniger genau. Auf einer 10 Kilometer langen Fahrradrunde, auf der zum direkten Vergleich der Fitness-Tracker Garmin Venu2 mitfährt, liegt das Smartphone mit seiner GNSS-Ortung öfters mal neben der Strecke und baut an Abschnitten mit dichterer Bebauung auch den einen oder anderen unmotivierten Schlenker ein. Im Alltag muss man sich also darauf einstellen, dass eine exakte Navigation mit dem Xperia 10 IV nicht immer möglich ist.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
In den SIM-Slot des Xperia 10 IV passen neben einer microSD-Karte auch zwei Nano-SIM-Karten. VoLTE- und WLAN-Anrufe werden unterstützt. Verwendet man zwei SIM-Karten, kann nur eine davon auf 5G-Dienste zugreifen. Alternativ lässt sich auch eine eSIM konfigurieren. Mit spezifischen Absorptionsraten von 0,99 W/kg (Kopf-SAR) und 1,22 W/kg (Körper-SAR) gehört das Sony nicht zu den strahlungsarmen Smartphones.
Bei Telefonaten liefert das Xperia 10 IV eine gute Sprachqualität ab und blendet Störgeräusche recht zuverlässig aus. Im Freisprechmodus klingt unsere Stimme etwas dumpfer, doch abgesehen davon gibt es auch über den Lautsprecher an beiden Enden der Leitung keine Verständigungsprobleme.
Kameras - Träge Triple-Kamera mit optischem Bildstabilisator
Das Xperia 10 IV setzt auf eine fast unverändert vom Vorgänger übernommene Triple-Kamera. Sie setzt sich aus einer 12 MP Weitwinkelkamera (f/1.8, 1/2,8“, FOV 79°), einer 8 MP Ultraweitwinkelkamera (f/2.2, 1/4.0“, FOV 120°) und einer 8 MP Telekamera mit zweifachem optischen Zoom zusammen (f/2.2, 1/4.4 FOV 43°). Auf der Vorderseite sitzt eine 8-MP-Kameras, die gute Selfies macht.
Im Gegensatz zum Vorgänger sorgt der optische Bildstabilisator auch bei Videoaufnahmen für unverwackelte Aufnahmen. Die Videos zeichnen sich durch eine gute Bildqualität aus, lösen aber weiterhin nur mit maximal 1080p bei 60 FPS auf.
Die Foto-App ist nicht die schnellste. Bewegt man das Smartphone bei Videoaufnahmen schnell hin und her, kommt es zu einem Nachzieh-Effekt, bei dem die Darstellung auf dem Display dem anvisierten Motiv sichtbar hinterherhinkt. Auch bei Fotoaufnahmen reagiert die Kamera-App besonders bei schlechten Lichtverhältnissen recht behäbig. Dann kann es auch mal zwei Sekunden dauern, bis das Foto im Kasten ist.
Bei Tageslicht macht das Smartphone ordentliche Fotos mit realistisch wirkenden Farben und bietet durch sein Ultraweitwinkelkamera- und Telekamera-Gespann auch viel Flexibilität bei der Motivwahl. Hinsichtlich Detailgrad und Bildschärfe sind die Fotos aber nur durchschnittlich und bei Nacht einfach nur schlecht.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Im Testlabor zeigt sich, dass die Hauptkamera Farben unter idealen Lichtbedingungen mit einem maximalen Delta-E von 9,51 ziemlich präzise wiedergibt. Auch der Testchart wird dann scharf abgebildet. Bei 1 Lux Restlicht ist es mit der Farbgenauigkeit dann aber vorbei und der Testchart lässt sich nur noch schemenhaft erkennen.
Zubehör und Garantie - Das 30-Watt-Netzteil kostet extra
Bei vielen Smartphones verzichten ihre Hersteller inzwischen darauf, ein Netzteil mitzuliefern. Das Xperia 10 IV geht noch einen Schritt weiter, denn in der Verpackung liegt auch kein USB-Kabel, so dass sich der Lieferumfang auf eine Kurzanleitung und Garantiehinweise beschränkt.
In seinem Webshop bietet Sony zwei speziell auf das Xperia 10 IV zugeschnittene Zubehörartikel an: ein 30-Watt-Schnellladenetzteil (XQZ-UC1, 50 Euro) und ein Style Cover mit integriertem Standfuß (XQZ-CBCC, 35 Euro).
Auf das Sony Xperia 10 IV gibt es 24 Monate Garantie.
Eingabegeräte & Bedienung - Angenehme Haptik und skalierbare Anzeige
Der Touchscreen des Xperia 10 IV arbeitet mit einer Abtastrate von 120 Hz und setzt Eingaben ohne merkliche Verzögerung um. Der Snapdragon 695 5G ermöglicht eine weitestgehend reibungslose Bedienung. Das Achtkern-SoC bietet genug Leistung für Alltagsaufgeben, sofern Multitasking nicht im Vordergrund steht.
Durch die hohe Display-Auflösung von 2560 x 1080 Pixel werden Icons, Menüs und Schriften recht klein dargestellt. Bei Bedarf kann man die Anzeigegröße der Bildschirmelemente in den Android-Einstellungen in 5 Stufen anpassen. Voreingestellt ist Stufe 2, sodass noch viel Spielraum für eine Vergrößerung bleibt. Aufgrund des langgezogenen Displays ist die Bedienung mit einer Hand nicht immer einfach, was sich durch den zuschaltbaren Einhandmodus aber verschmerzen lässt.
Die physischen Tasten sitzen fest im Gehäuse, besitzen einen knackigen Druckpunkt und geben angenehmes Feedback. Der Powerbutton ist tiefer im Chassis eingelassen und lässt sich dadurch auch ohne Hinsehen leicht ertasten. Legt man den Finger auf die Powertaste, entsperrt der darin integrierte Fingerabdrucksensor das Smartphone schnell und zuverlässig und funktioniert auch bei ausgeschaltetem Display.
Eine Gesichtserkennung gibt es beim Xperia 10 IV nicht.
Display - Knackscharfe Darstellung mit 60 Hz
Beim Display unterscheidet sich das Xperia 10 IV nicht vom Vorgänger. Das ist einerseits gut, weil das AMOLED-Panel durch seine hohe Pixeldichte von 457 PPI Inhalte äußerst scharf darstellt. Nicht mehr zeitgemäß ist aber die Bildrate von 60 Hz. Die meisten anderen Geräte dieser Preisklasse sind längst bei 90 oder sogar 120 Hz angekommen.
Bei der Helligkeit unterscheidet sich das AMOLED-Display ebenfalls kaum vom dem des Xperia 10 III. Mit deaktiviertem Helligkeitssensor messen wir im Mittel 580,1 cd/m². Mit eingeschaltetem Sensor sind bis zu 573 cd/m² drin. Beschränkt man die Helligkeitsmessung auf einen kleineren Bildbereich (APL18), steigt die Luminanz auf bis zu 756 cd/m² an. In der niedrigsten Helligkeitsstufe leuchtet das AMOLED-Panel noch mit 2,86 cd/m².
Das Display flackert in allen Helligkeitsstufen in einem Frequenzbereich von 60 bis 253 Hz. Durch den recht flachen und gleichmäßigen Amplitudenverlauf dürfte das PWM-Flackern aber auch sensitiven Usern nicht störend auffallen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 572 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Sony Xperia 10 IV OLED, 2520x1080, 6" | Apple iPhone SE 2022 IPS, 1334x750, 4.7" | Asus ZenFone 8 AMOLED, 2400x1080, 5.9" | Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.1" | Sony Xperia 10 III OLED, 2520x1080, 6" | Xiaomi 12 OLED, 2400x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -59% | -47% | -36% | -14% | -47% | |
| Helligkeit Bildmitte | 572 | 662 16% | 758 33% | 853 49% | 536 -6% | 867 52% |
| Brightness | 580 | 647 12% | 759 31% | 858 48% | 540 -7% | 867 49% |
| Brightness Distribution | 96 | 92 -4% | 98 2% | 96 0% | 97 1% | 98 2% |
| Schwarzwert * | 0.4 | |||||
| Delta E Colorchecker * | 0.9 | 1.44 -60% | 3.5 -289% | 1.9 -111% | 1.1 -22% | 1.7 -89% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.2 | 4.74 -295% | 3.2 -167% | 1.9 -58% | 4.4 -267% | |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.6 -14% | 1.9 -36% | 1.3 7% | 1.8 -29% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.179 101% | 2.23 99% | 2.07 106% | 2.27 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6614 98% | 6746 96% | 6527 100% | 6460 101% | 6494 100% | 6762 96% |
| Kontrast | 1655 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 253 Hz |  | |
Das Display flackert mit 253 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 253 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Die Displayfarben lassen sich beim Xperia 10 IV über zwei Bildmodi („Ursprünglicher Modus“ und „Standardmodus“) anpassen. Zusätzlich kann man einen Weißabgleich vornehmen, wahlweise über die drei Profile „Warm“, „Mittel“ und „Kalt“ oder benutzerdefiniert durch das Anpassen der RGB-Kanäle.
Wer eine möglichst naturgetreue Farbdarstellung bevorzugt, dann ist „Ursprünglicher Modus“ die beste Wahl. Parallel dazu empfehlen wir, den Weißabgleich manuell vorzunehmen und die im Screenshot abgebildeten RGB-Settings zu verwenden. Dann liegt das Xperia 10 IV bei der Farb- und Graustufendarstellung im Idealbereich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.85 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.483 ms steigend |  |
| ↘ 1.365 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.93 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.456 ms steigend |  |
| ↘ 1.475 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Im Freien macht das Sony-Smartphone eine gute Figur. Bei direkter Sonneneinstrahlung reicht die Luminanz des AMOLED-Displays zwar nicht mehr ganz aus, um alle Inhalte einwandfrei lesbar darzustellen. An einem schattigen Plätzchen gibt es aber keine Probleme damit. Durch die hohe Blickwinkelstabilität ist die Sicht auf das Display auch aus sehr flachen Seitenansichten einwandfrei.
Leistung - Solide Performance, aber kaum schneller als der Vorgänger
Mit dem Snapdragon 695 5G steckt im Xperia 10 IV ein etwas schnelleres SoC als im Vorgänger. Sowohl der Snapdragon 695 5G als auch der Snapdragon 690 5G des Xperia 10 III siedeln sich in der unteren Mittelklasse an, bieten für den alltägliche Betrieb genügend Leistung und bekommen auch Games flüssig zum Laufen. Für besonders rechenintensive Aufgaben wie etwa die Videobearbeitung oder das Multitasking mit vielen gleichzeitig geöffneten Anwendungen ist das SoC aber nicht ausgelegt.
Bei den synthetischen Benchmarks reicht es für das Xperia 10 IV und seinen Snapdragon 695 5G nur für einen Platz im unteren Bereich des Testfelds. Mit Ausnahme des Xperia 10 III sind die kompakten Vergleichsgeräte allesamt teils deutlich schneller unterwegs. Vom Vorgänger kann sich das Xperia 10 IV leistungsmäßig kaum abheben.
| AImark - Score v2.x | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (4924 - 5839, n=10) | |
| Sony Xperia 10 IV | |
Der gleiche Zieleinlauf wie bei den synthetischen Benchmarks ergibt sich auch bei den GPU-Benchmarks. Das Xperia 10 IV ist mit seinem Grafikchip Adreno 619 etwas schneller unterwegs als das Xperia 10 III (Adreno 619L), sieht gegen die übrige Mittelklasse-Konkurrenz aber kein Land. Ruckler oder andere Hakeligkeiten bleiben im Betrieb trotzdem die große Ausnahme.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 III | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 III | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 III | |
Auch bei den Browser-Benchmarks rechnet das Sony langsamer als die Konkurrenz und kann nur das Xperia 10 III schlagen. Webseiten bauen sich dennoch schnell auf und lassen sich zügig durchscrollen.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chome 99) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit seinem UFS-2.1-Speicher erzielt das Xperia 10 IV solide Datentransferraten. Beim sequenziellen Lesen ist es jedoch langsamer als das Xperia 10 III, was sich in etwas längeren App-Ladezeiten bemerkbar machen kann.
| Sony Xperia 10 IV | Asus ZenFone 8 | Samsung Galaxy S22 | Sony Xperia 10 III | Xiaomi 12 | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 100% | 93% | 13% | 164% | -10% | 144% | |
| Sequential Read 256KB | 521.1 | 1781 242% | 1486 185% | 840 61% | 1851 255% | 760 ? 46% | 1887 ? 262% |
| Sequential Write 256KB | 497.61 | 767 54% | 993 100% | 400.8 -19% | 1417 185% | 297 ? -40% | 1471 ? 196% |
| Random Read 4KB | 192.5 | 292.3 52% | 273 42% | 172.3 -10% | 325.2 69% | 152.9 ? -21% | 278 ? 44% |
| Random Write 4KB | 177.83 | 272.9 53% | 257.6 45% | 210.7 18% | 437.5 146% | 131.6 ? -26% | 311 ? 75% |
Spiele - OK für Gelegenheits-Gamer
Der im Snapdragon 695 5G integrierte Grafikchip Adreno 619 gehört genauso wie das SoC leistungsmäßig zur unteren Mittelklasse. Seine Power reicht aber aus, um aktuelle Games ohne große Einschränkungen zum Laufen zu bringen. Beispielsweise lässt sich PUBG Mobile im „HD/High“-Setting mit konstanten 30 FPS problemlos spielen. Bei grafisch einfacheren Armajet wären durchaus noch höhere Frameraten als 60 FPS möglich, doch mehr lässt das 60-Hz-Panel nicht zu.
Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit unserem Test-Tool Gamebench.
Emissionen - Mono-Lautsprecher und High-Resolution Audio
Temperatur
Das Xperia 10 IV fasst sich im Betrieb jederzeit angenehm an, denn selbst unter Dauerlast erwärmt sich das Smartphone nur auf maximal 33,4 °C. Intern bleibt ebenfalls alles kühl. Wie die Stresstests von 3D-Mark zeigen, kommt vom ersten bis zum letzten Testdurchlauf zu praktisch keinen Leistungseinbußen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 31.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Xiaomi 12 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Xiaomi 12 | |
Lautsprecher
In einer kleinen Aussparung an der Fußseite des Displays sitzt der Monolautsprecher des Xperia 10 IV. Die kleine Klangmembran macht ihren Job ordentlich, produziert aber nur einen dünnen Sound, bei dem Basstöne Fehlanzeige sind. Mitten und Höhen überträgt der Lautsprecher dafür sehr ausgeglichen und gibt damit Stimmen sehr klar wieder.
Headsets und andere externe Audiogeräte kann man über den 3,5-mm-Klinkenanschluss oder via Bluetooth 5.1 mit dem Sony koppeln. Gängige Bluetooth-Codecs wie AAC, LDAC und aptX Adaptive werden unterstützt.
Mit kompatiblen Kopfhörern kommt man bei kabelgebundenen und kabellosen Verbindungen auch jeweils in den Genuss von High-Resolution Audio. Nicht ganz dazu passt allerdings der Signal-Rausch-Abstand der 3,5-mm-Audioklinke, der mit 75,71 dBFS nur durchschnittlich ist.
Sony Xperia 10 IV Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 31% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 51% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Sony Xperia 10 III Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 35.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 39% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 58% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Kaum kleinzukriegen, aber lange Ladezeiten
Energieaufnahme
Sony legt seinem Smartphone kein Netzteil bei. Behelfen muss man sich daher entweder mit dem optionalen 30-Watt-Schnellladegerät XQZ-UC1 oder mit einem beliebigen anderen Netzteil, das gerade in Reichweite ist. Weil Sony für seinen Stromadapter fast 50 Euro verlangt, hört sich die zweite Option sympathischer an. Dann muss man aber anders als wir Glück haben und das richtige Netzteil erwischen.
Das Sony Xperia 10 IV unterstützt USB Power Delivery (PD) mit maximal 30 Watt. Das offizielle Netzteil ist passgenau darauf zugeschnitten. Mit einem Netzteil eines Drittanbieters lässt sich diese Ladeleistung auch erreichen, doch garantiert ist das nicht.
Die uns im Test zur Verfügung stehenden Drittanbieter-Netzteile gefielen dem Sony wenig, vermutlich wegen der vom Original-Netzteil abweichenden Stromstärken. Beispiel: Verbunden mit einem 24-Watt-Netzteil von Anker rief das Smartphone nur maximal 7,5 Watt ab, womit ein Ladezyklus über 3,5 Stunden dauerte. Natürlich ist dieses Ergebnis nicht repräsentativ, zeigt aber, dass es schwierig sein kann, das richtige Netzteil zu finden, wenn man sich das Geld für den Sony-Stromadapter sparen will.
Bei der Leistungsaufnahme verhält sich das Sony Xperia 10 IV unauffällig.
| Aus / Standby |   0.08 / 0.41 Watt |
| Idle |  0.68 / 1.69 / 1.73 Watt |
| Last |
2.54 / 4.61 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Asus ZenFone 8 4000 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Sony Xperia 10 III 4500 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -45% | -14% | -42% | 24% | -36% | -23% | -57% | |
| Idle min * | 0.68 | 0.6 12% | 0.82 -21% | 0.69 -1% | 0.44 35% | 0.87 -28% | 0.886 ? -30% | 0.882 ? -30% |
| Idle avg * | 1.69 | 0.9 47% | 1.1 35% | 1.19 30% | 0.65 62% | 1.7 -1% | 1.76 ? -4% | 1.448 ? 14% |
| Idle max * | 1.73 | 1.5 13% | 1.16 33% | 1.26 27% | 0.69 60% | 1.82 -5% | 1.92 ? -11% | 1.603 ? 7% |
| Last avg * | 2.54 | 6.5 -156% | 4.24 -67% | 6.97 -174% | 2.99 -18% | 4.68 -84% | 3.86 ? -52% | 6.57 ? -159% |
| Last max * | 4.61 | 11 -139% | 6.83 -48% | 8.85 -92% | 5.42 -18% | 7.41 -61% | 5.45 ? -18% | 9.92 ? -115% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
In kompakten Smartphones steckt oftmals nur ein kapazitätsmäßig kleiner Akku, wodurch die Laufzeiten meist wenig berauschend sind. Betroffen sind meist Geräte aus dem Android-Lager. Bei Apple-Smartphones sind alle Systemkomponenten feiner aufeinander abgestimmt, weshalb auch kleine Geräte wie das iPhone SE (2022) sehr konkurrenzfähige Laufzeiten hinlegen. Letzeres besitzt mit 2018 mAh einen nach Android-Maßstäben sehr kleinen Akku.
Das Sony Xperia 10 IV hebt sich bei den Akkulaufzeiten gleich zweifach positiv von der Konkurrenz ab. Einmal, weil es einen für sein kompaktes Format sehr großen Akku verbaut hat (5000 mAh). Und zum zweiten, weil ihm eine Batterieladung zu hervorragenden Laufzeiten verhilft, an die kein anderes Vergleichsgerät herankommt.
Im Test sind beim simulierten Websurfen über 19 Stunden drin und beim Abspielen eines Videos in Dauerschleife ist sogar erst nach 26 Stunden Schluss. Selbst unter maximaler Last ist der Akku kaum kleinzukriegen und schafft noch knapp über 7 Stunden. In der Praxis dürfte es daher völlig ausreichen, das Smartphone auch bei intensiver Nutzung erst nach 2 Tagen wieder aufzuladen.
| Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Asus ZenFone 8 4000 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Sony Xperia 10 III 4500 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -48% | -62% | -38% | -18% | -30% | |
| Idle | 3760 | 2049 -46% | 2182 -42% | 2272 -40% | 2558 -32% | |
| H.264 | 1578 | 797 -49% | 887 -44% | 1411 -11% | 890 -44% | |
| WLAN | 1168 | 769 -34% | 442 -62% | 675 -42% | 809 -31% | 760 -35% |
| Last | 429 | 164 -62% | 324 -24% | 479 12% | 385 -10% |
Pro
Contra
Fazit zum Sony Xperia 10 IV
Das Sony Xperia 10 IV ist ein gutes Mittelklasse-Smartphone mit genügend Leistung für den Alltagseinsatz und starker Ausstattung. Neben einem AMOLED-Display mit sehr guter Bildqualität gibt es 5G, echtes Dual-SIM sowie die Möglichkeit, den Speicher per microSD-Karte zu erweitern. Mit dabei sind auch eine 3,5-mm-Audioklinke und eine IP-Zertifizierung.
Von der Konkurrenz hebt sich das Xperia 10 IV vor allem durch seinen Formfaktor und seine Akkulaufzeit ab. Sein 21:9-Format macht das Smartphone besonders schmal, wodurch es sich wie ein noch deutlich kleineres Gerät anfühlt. Zudem sorgen das Breitbildformat und die im Rahmen integrierte Selfiekamera dafür, dass Kinofilme ohne schwarze Flächen dargestellt werden.
Das Sony Xperia 10 IV ist ein sehr schlankes Mittelklasse-Smartphone mit starker Ausstattung und exzellenten Akkulaufzeiten, das aber bei Display und Kamera etwas schwächelt.
Gegen kleine Smartphones spricht oftmals die nicht allzu berauschende Akkulaufzeit. Beim Xperia 10 IV verhält es sich genau andersherum. Aus seinem 5000-mAh-Akku schöpft der Sony-Winzling hervorragende Akkulaufzeiten, gegen die kaum ein anderes kompaktes Smartphone herankommt.
Geschmälert wird der gute Gesamteindruck nur an wenigen Stellen. Das AMOLED-Display arbeitet lediglich mit 60 Hz Bildwiederholfrequenz, was in dieser Preisklasse kaum noch angemessen ist. Einen zwiespältigen Eindruck hinterlässt auch die Triple-Kamera. Sie macht bei Tageslicht ordentliche Fotos, aber die Auslöseverzögerungen sind recht lang und Nachtaufnahmen kaum brauchbar. Auch das SoC hätte durchaus noch schneller sein dürfen, weil man im Betrieb mitunter schon merkt, dass nur noch wenige Leistungsreserven vorhanden sind.
Alternativen zum Sony Xperia 10 IV sind zum Beispiel das Xiaomi 12 und das Asus ZenFone 8. Beide sind bei ähnlichem Preis deutlich schneller und bieten jeweils ein AMOLED-Display mit 120 Hz.
Preis und Verfügbarkeit
Das Sony Xperia 10 IV kostet im Webshop von Sony rund 500 Euro. Im Online-Handel wird zum Testzeitpunkt in etwa der gleiche Preis aufgerufen, zum Beispiel bei unserem Leihsteller Cyberport.
Sony Xperia 10 IV
- 12.09.2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Preisvergleich
