Test Sony Xperia 10 III - Kompaktes 5G-Smartphone mit IP-Zertifizierung
Das Sony Xperia 10 III ist der direkte Nachfolger des Xperia 10 II. Im Vergleich zum Vorjahrsmodell hat Sony eine Menge Feintuning betrieben und schafft es vor allem, in ein nahezu identisch großes Gehäuse einen stärkeren Akku zu implementieren. Außerdem wurden die Schnittstellen auf Vordermann gebracht und heben sich von den meisten Modellen in diesem Preissegment ab.
Das Xperia 10 III startet mit einer etwas höheren UVP (429 Euro) als im Vorjahr. Im Test zeigt sich schnell, dass der Aufpreis durchaus gerechtfertigt ist, jedoch ausgerechnet in einer Kerndisziplin schwächelt das Sony-Smartphone.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 07 / 2021 | Sony Xperia 10 III SD 690 5G, Adreno 619L | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | 07 / 2021 | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) SD 750G 5G, Adreno 619 | 170 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 04 / 2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 06 / 2021 | Oppo A94 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 173 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05 / 2021 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 05 / 2020 | Apple iPhone SE 2020 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 148 g | 128 GB NVMe | 4.70" | 1334x750 |
Gehäuse - Mit Gorilla Glas 6 und wasserdicht
Das Sony Xperia 10 III ist neben den Klassikern Weiß und Schwarz auch in farbenfroheren Varianten wie Blau und Rosa verfügbar. Vorder- wie Rückseite werden von Corning Gorilla Glas 6 geschützt, während der Rahmen mit einem matten Kunststoff ummantelt ist, weshalb das Xperia jedoch nichts von seinem hochwertigen Äußeren einbüßt.
Die Verarbeitung des Sony-Smartphones ist sehr gut. Die Spaltmaße sind enganliegend und gleichmäßig. Verwindungsversuche bleiben erfolglos und nichts knarzt oder ächzt. Die Kameras ragen zudem gerade mal 0,8 Millimeter aus dem Gehäuse hervor, sodass das Kippeln auf flachen Untergründen minimal ausfällt.
Das Xperia 10 ist wie sein Vorgänger staubdicht (IP6X) und gegen das Eindringen von Wasser geschützt (IPX5/IPX8) geschützt. Der Kartenschacht schließt bündig mit dem Rahmen ab und kann ohne Hilfsmittel geöffnet werden.
Ausstattung - Xperia 10 III mit Klinke, microSD und USB 3.2
Die Ausstattung des Sony Xperia 10 III lässt auch so manches, vermeintliches Highend-Smartphone mager aussehen. Neben der Audioklinke gibt es auch die Möglichkeit der Speichererweiterung mittels microSD. Vor allem der USB-Port hebt sich von der Masse ab, denn Sony setzt auf USB 3.2 (Gen. 1), wodurch hohe Datenraten von bis zu 5 GBit/s möglich sind, sofern das passende Kabel vorhanden ist. Ebenso ist die kabelgebundene Bildausgabe mittels eines optionalen Adapters an DisplayPorts oder HDMI mit bis zu 1.440p möglich.
Selbst eine Benachrichtigungs-LED ist an Bord, lediglich auf einen IR-Blaster sowie einen Radioempfänger muss verzichtet werden.
microSD-Kartenleser
Der microSD-Slot unterstützt alle gängigen Speicherkarten sowie das Dateiformat exFAT, kann jedoch nicht als interner Speicher formatiert werden. Die Übertragungsraten mit unserer Referenzkarte Toshiba Exceria Pro M501 sind im Cross Platform Disk Test gut, im Kopiertest jedoch nur durchschnittlich.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Oppo A94 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Sony Xperia 10 III (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 11 mit schlanker Xperia UI
Das Sony Xperia 10 III wird mit Googles Android 11 ausgeliefert, über welches der Hersteller die hauseigenen Xperia UI streift. Diese wirkt sehr aufgeräumt und nimmt gegenüber Stock-Android nur wenige Änderungen vor.
Während der Einrichtung wird die Installation von Drittanbieter-Apps und zusätzliche Anwendungen von Google abgefragt. Selbst wenn alles abgewählt wird, finden sich dennoch Facebook, Netflix und LinkedIn auf dem Smartphone wieder, können dann aber deinstalliert werden.
Das kommende Android 12 ist für das Xperia 10 III bereits bestätigt, die Sicherheitsupdates sollen mindestens für zwei Jahre quartalsweise ausgerollt werden. Zum Zeitpunkt des Tests befinden sich diese auf dem Stand vom 1. Mai 2021. Hier hätte Sony sicherlich ein weiteres Jahr spendieren können.
Kommunikation und GNSS - Single-Band-GNSS und Wi-Fi 5 für das Xperia 10 III
Um sich ins mobile Datennetzt einzuklinken, unterstützt das Xperia 10 III alle aktuellen Mobilfunkstandards, inklusive 5G. Die Frequenzabdeckung bietet alle gängigen Bänder für Europa und für 5G auch darüber hinaus, wirklich üppig ist die Ausstattung jedoch in diesem Bereich nicht. Die Empfangseigenschaften sind im Test unauffällig.
In puncto WLAN bleibt Sony unter den Möglichkeiten des Qualcomm-Chipsatzes und offeriert lediglich Wi-Fi 5 mit MIMO-Antennentechnik. Dies zeigt im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 jedoch gute und vor allem sehr stabile Übertragungsraten. Konkurrenten wie das Mi 11 Lite 5G oder das iPhone SE beherrschen jedoch auch schon den schnelleren Wi-Fi-6-Standard.
Der Satfix gelingt mit dem Sony-Smartphone im Freien fast augenblicklich und ist dann auch sehr genau. In Gebäuden dauert es recht lang und muss sich dann erstmal ein wenig einpendeln. Hier wird sich bemerkbar machen, dass das Xperia 10 III ausschließlich eine Single-Band-Unterstützung besitzt.
Auf einer kleinen Testfahrt mit dem Rad muss sich das Xperia-Telefon dem Vergleich mit dem Garmin Edge 500 stellen. Dabei fährt das Smartphone gerne mal vollkommen neue Wege, folgt meistens jedoch dem korrekten Streckenverlauf. Mit 170 Metern Abweichung auf einer Gesamtstrecke von knapp zehn Kilometern bleiben diese im grünen Bereich.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Für die Telefonie setzt Sony auf die Standard-Android-App, in welcher auch die SIP-Konten als Anrufkonten hinterlegt werden können. Außerdem werden VoLTE und WLAN-Calling unterstützt, jedoch keine eSIM. Der Hybrid-Kartenschlitten kann entweder zwei Nano-SIM-Karten oder statt der zweiten SIM eine microSD aufnehmen.
Die Sprachqualität des Xperia 10 III gefällt uns gut. Ans Ohr gehalten überzeugt das Smartphone mit einer klaren Übertragung und auch die Geräuschunterdrückung arbeitet zufriedenstellend. Lediglich bei sehr lauten Störgeräuschen dauert es einen Moment, bis diese vollständig herausgefiltert wurden, außerdem kann es dann sein, dass die Stimme des Xperia-Nutzers kurzzeitig leicht metallisch klingt. Der Lautsprecher kommt ohne Nachhallen aus, dafür wird die Stimme etwas dumpfer übertragen. Dennoch ist dieser auch für längere Telefonate eine gute Alternative.
Kameras - Ziemlich komplett, aber träge
Die Fronkamera des Sony Xperia 10 III löst mit 8 MP vergleichsweise gering auf, dennoch gelingen bei adäquaten Lichtverhältnissen gute Selfies, bei wenig Licht verrauschen diese jedoch schnell. Videos werden bestenfalls in Full HD aufgezeichnet, wofür die Seitenverhältnisse 16:9 und 21:9 zur Verfügung stehen.
Auch bei der Hauptkamera auf der Rückseite setzt Sony nicht auf hochauflösende Sensoren, sondern ein ähnliches Setup wie im Vorjahr, bei der sich nominell nur die Blende der Weitwinkeloptik geändert hat. Diese überzeugt mit einer sehr ausgewogenen und natürlichen Bildkomposition, könnte aber einen Tucken mehr Dynamik vertragen. Dem Ultraweitwinkel ist seine geringe Auflösung anzumerken und vor allem in den Randbereichen wird die Darstellung unscharf und es schleichen sich zarte Aberrationen ein. Die dritte Linse ist eine zweifache optische Vergrößerung (maximal 10-fache digitale Vergrößerung), welche gelegentlich zu einem Rotstich neigt. Insgesamt gelingen mit der Triple-Kamera bei Tag qualitativ gute Aufnahmen, wenn auch die Qualität bei schwachem Licht nicht sehr ansprechend und von Unschärfen und Rauschen geprägt ist. Das größte Manko des Setups ist jedoch die hohe Auslöseverzögerung. An Schnappschüsse von sich bewegenden Motiven ist mit dem Xperia 10 III nicht zu denken. Die Schwachstelle scheint in diesem Fall ein unterdimensionierter ISP (Qualcomm Spectra 355L) zu sein, denn auch mit anderen Kamera-Apps sind die Verzögerungen recht lang.
Videos werden bestenfalls in Ultra HD (30 FPS) aufgezeichnet, auch hier steht zusätzlich das 21:9-Seitenverhältnis zur Wahl. Wer mehr Bilder pro Sekunde in den Speicher bannen möchte, muss sich mit Full HD (nur 16:9) begnügen. Die elektronische Bildstabilisierung ist nicht sonderlich effektiv, es ist jedoch möglich, auch während der Aufnahmen zwischen den verschiedenen Optiken zu wechseln.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Unter kontrollierten Lichtbedingungen gelingt dem Xperia 10 III ebenfalls eine sehr natürlich Farbdarstellung, ohne dass es Ausreißer gibt. Unser Testchart wird in der Bildmitte sehr scharf dargestellt und der Schärfeabfall hält sich auch in den Randbereichen in Grenzen. Jedoch ist das Grundrauschen bei voller Vergrößerung recht gut zu erkennen.
Zubehör und Garantie - Das Nötigste und viel Papier
Im Lieferumfang des Sony Xperia 10 III befindet sich ein modulares Netzteil (bis zu 7,5 W), ein USB-Kabel (Typ-A zu Typ-C) sowie reichlich Faltblättchen in bis zu 15 Sprachen.
Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate für das Smartphone und 12 Monate für das Zubehör.
Eingabegeräte & Bedienung - Xperia mit skalierbarer Oberfläche
Der kapazitive Touchscreen des Sony Xperia 10 III erkennt bis zu zehn Berührungen gleichzeitig und reagiert schnell und präzise auf Eingaben. Die Glasoberfläche besitzt ansprechende Gleiteigenschaften und lässt sich einfach reinigen. Als Tastaturlayout ist Googles GBoard vorinstalliert, welches jedoch auch durch ein anderes aus dem Play Store ersetzt werden kann.
Für die biometrische Sicherheit steht ein Fingerabdruckscanner bereit, welche in die Powertaste integriert ist. Dessen Geschwindigkeit und Erkennungsraten sind gut. Eine Gesichtserkennung wird nicht angeboten.
Die physischen Tasten sitzen fest im Rahmen und besitzen einen kurzen Hub sowie einen knackigen Druckpunkt. Die Powertaste ist zudem leicht versenkt, sodass eine versehentliche Eingabe erschwert wird. Diese kann auch durch doppeltes Drücken zum Starten der Kamera genutzt werden. Wer eine andere Kamera-App installiert, wird zudem vor die Wahl gestellt, mit welcher dies geschehen soll. Die dedizierte Google-Taste ist kleiner und ebenfalls leicht versenkt, kann aber nicht weiter konfiguriert werden. Der Vibrationsmotor ist kräftig und gibt ein angenehmes Feedback, ist aber auch gut hörbar.
Auch wenn das Display mit 6,0 Zoll vergleichsweise klein ist, muss der Daumen aufgrund des langen Seitenverhältnisses schon mal sehr gestreckt werden. Da jedoch ein Einhandmodus an Bord ist, lässt sich dies verschmerzen und auch die integrierte Side-Sense-Funktion verkürzt die Eingabewege und ist gut erreichbar.
Auf dem ersten Blick wirft die Xperia-Oberfläche zwar sehr aufgeräumt, aber die Icons auch sehr klein. Wem dies zu klein ist, kann in den Displayeinstellungen die Anzeigegröße systemweit in fünf Stufen anpassen.
Display - Gutes Vorjahres-OLED geht in die Verlängerung
Mit 6,0 Zoll gehört das OLED-Display des Sony Xperia 10 III zu den kleineren Modellen, ebenso bleibt das Smartphone mit seinem Seitenverhältnis von 21:9 ein kleiner Exot. Durch die 2.520 x 1.080 Bildpunkte wird eine sehr hohe Pixeldichte erreicht, sodass Inhalte knackscharf dargestellt werden. Einen kleinen Wermutstropfen stellt das Festhalten an der Bildwiederholfrequenz von 60 Hz dar, vor allem in dieser Preisklasse hätte Sony zumindest 90 Hz spendieren dürfen.
Die Helligkeit hat gegenüber dem Vorjahresmodell leicht abgenommen und erreicht bei einer vollflächigen Darstellung, mit aktiviertem Umgebungslichtsensor in der Bildmitte 536 cd/m². Wer die Leuchtkraft manuell regelt, dem stehen 329 cd/m² zur Verfügung. Bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL50) klettert die Helligkeit auf bis zu 682 cd/m². Nicht nur für das unterstützte HLG beziehungsweise HDR10 wäre etwas mehr Spitzenhelligkeit schön gewesen, auch mit Blick auf die Konkurrenz von Samsung und Xiaomi ist diese Leistung ernüchternd.
Das OLED-Flackern schwankt unterhalb von 61 Prozent der einstellbaren Helligkeit zwischen 119,0 und 242,7 Hz, sodass es für sensitive Personen durchaus zu Beschwerden kommen kann. Darüber hinaus verfällt das Panel in einen 60-Hz-Modus. DC-Dimming offeriert Sony nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 536 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Sony Xperia 10 III OLED, 2520x1080, 6" | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Oppo A94 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Apple iPhone SE 2020 IPS, 1334x750, 4.7" | Sony Xperia 10 II OLED, 2520x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -36% | -59% | -74% | -75% | 1% | -33% | |
| Helligkeit Bildmitte | 536 | 590 10% | 744 39% | 577 8% | 863 61% | 688 28% | 591 10% |
| Brightness | 540 | 596 10% | 749 39% | 586 9% | 860 59% | 659 22% | 590 9% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 98 1% | 96 -1% | 93 -4% | 92 -5% | 97 0% |
| Schwarzwert * | 0.28 | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 1.9 -73% | 2.2 -100% | 2.7 -145% | 3.2 -191% | 1 9% | 1.42 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 3.8 -100% | 7 -268% | 7 -268% | 5.2 -174% | 2.2 -16% | 3.83 -102% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 2.1 -62% | 2.1 -62% | 1.9 -46% | 3.9 -200% | 1.7 -31% | 2.4 -85% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.13 103% | 2.06 107% | 2.25 98% | 2.33 94% | 2.25 98% | 2.215 99% |
| CCT | 6494 100% | 6698 97% | 6516 100% | 6617 98% | 7299 89% | 6790 96% | 9014 72% |
| Kontrast | 2457 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 242.7 Hz | ≤ 61 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 242.7 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 61 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 242.7 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Verbesserungen hat Sony an der Kalibrierung des Panels vorgenommen, welches bedingt durch die OLED-Technik absolutes Schwarz darstellen kann und brillante Kontraste bietet.
In den Standardeinstellungen ist die Farbwiedergabe etwas zu kühl und die Farben werden stärker gesättigt. Wer eine möglichst natürliche Darstellung bevorzugt, sollte in den Einstellungen in den Ursprünglicher Modus wechseln und den Weißabgleich manuell vornehmen (siehe Screenshot), denn dann gelingt dem Xperia 10 III eine nahezu tadellose Farb- und Graustufenwiedergabe.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend |  |
| ↘ 2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 5.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.8 ms steigend |  |
| ↘ 2.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Im Freien schlägt sich das Sony Xperia 10 III gut und der Umgebungslichtsensor passt sich schnell den neuen Lichtsituationen an. Spieglungen der Glasoberfläche sind vorhanden, stören aber nur sehr selten. Lediglich an sehr sonnigen Tagen reicht die gebotene Helligkeit nicht aus.
Die Blickwinkelstabilität des OLED-Panels ist gut. Bei flachen Betrachtungswinkeln wird die Darstellung ein wenig kühler und das für OLEDs typische Schillern kann sichtbar werden. Beide Effekte sind jedoch nicht stark ausgeprägt.
Leistung - Snapdragon 690 5G im Xperia-Smartphone
Im Sony Xperia 10 III arbeitet ein aktueller Snapdragon 690 5G mit 6 GB LPDDR4x-Arbeitsspeicher. Das 8-nm-SoC besitzt acht Kerne, bei zweien handelt es sich um schnelle Cortex-A77-Kerne (bis zu 2,0 GHz) und bei den übrigen sechs um sparsame Cortex-A55 (bis zu 1,7 GHz). Die integrierte Adreno 619L ist eine etwas langsamere Vertreterin der Adreno 619 und zählt zur unteren Leistungsklasse. Das SoC ist in die untere Mittelklasse einzuordnen, jedoch auch nicht viel langsamer als der Snapdragon 750. Vor allem für den alltäglich Systembetrieb wird genügend Leistung geboten, sofern Multitasking nicht im Vordergrund steht.
In den Benchmarks zeigt sich im Vergleich zum Nord N10 5G, welches auf den gleichen Chipsatz setzt, eine minimal schwächere CPU-Leistung. Im Gegenzug fällt die Leistung bei den Grafikberechnungen besser aus und vor allem in puncto AI-Performance sind die ermittelten Werte erheblich höher.
Im Alltag zeigt der Snapdragon eine gute Leistung und nur selten kommt es zu kleinen Rucklern.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI (nach Ergebnis sortieren) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G () | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
In den Browser-Benchmarks ist das Xperia 10 III immer im unteren Drittel des Vergleichsfeldes zu finden und nimmt sogar manchmal den letzten Platz ein. Im Alltag schlägt sich dies jedoch nicht allzu gravierend nieder, zwar ist der Seitenaufbau von komplexen Webseiten durchaus etwas langsamer, als Einschränkung nehmen wir dies jedoch nicht wahr.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G (16.4 - 45.4, n=2) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Oppo A94 5G (Chrome 90) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G (23.8 - 82.5, n=2) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G (13.3 - 41.2, n=2) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Oppo A94 5G (Chrome 90) | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G (29 - 74, n=2) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Oppo A94 5G (Chrome 90) | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G (4395 - 16866, n=2) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G (2506 - 12192, n=2) | |
| Oppo A94 5G (Chrome 90) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit dem Xperia 10 III vollzieht Sony den überfälligen Wechsel zu schnelleren UFS-2.1-Speicher, was dessen Geschwindigkeit gegenüber dem Xperia 10 II mehr als verdoppelt. In den meisten Bereichen bildet das Sony-Smartphone zwar weiterhin das Schlusslicht in puncto Übertragungsraten, kann sich im Vergleichsfeld aber beim Schreiben kleiner Datenblöcke gegen alle Konkurrenten behaupten.
| Sony Xperia 10 III | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) | Samsung Galaxy A52 5G | Oppo A94 5G | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | 5% | -1% | 27% | -21% | 125% | |
| Sequential Read 256KB | 840 | 951 13% | 927 10% | 941 12% | 949 13% | 760 ? -10% | 1887 ? 125% |
| Sequential Write 256KB | 400.8 | 466 16% | 484.6 21% | 465.9 16% | 710 77% | 297 ? -26% | 1471 ? 267% |
| Random Read 4KB | 172.3 | 187.6 9% | 176.1 2% | 163.2 -5% | 207.9 21% | 152.9 ? -11% | 278 ? 61% |
| Random Write 4KB | 210.7 | 168.1 -20% | 179.2 -15% | 156.1 -26% | 206.9 -2% | 131.6 ? -38% | 311 ? 48% |
Spiele - Nichts für Hardcore-Gamer
Die Adreno 619L ist sicherlich keine Rakete unter den Grafikeinheiten, reicht für einfach Casual-Gaming aber locker aus. Auch aktuelle Spiele aus dem Play Store wie League of Legends sind mit maximalen Details spielbar, bei anspruchsvollen Titeln wie PUBG wird jedoch auf die Bremse getreten und die höheren Grafiksettings (HDR und Ultra HD) sind gar nicht erst auswählbar. Im Test mit GameBench erweist sich das Xperia 10 III jedoch in den verringerten Einstellungen als sehr stabil.
Durch das kleine Display wird eine entsprechend verkleinerte Übersicht bei Spielen geboten und auch der Monolautsprecher wird im Querformat schnell mal von der Hand verdeckt.
Emissionen - Xperia 10 III nur mit Monolautsprecher
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Sony Xperia 10 III bleiben zu jeder Zeit auf einem angenehmen Niveau und erreicht selbst unter andauernder Last nur punktuell eine Spitzentemperatur von 38 °C.
Der Snapdragon stellt die Kühlung des Sony-Smartphones scheinbar vor keinerlei Probleme, denn weder im GFXBench noch im 3DMark können wir Leistungseinbußen in den Stresstests feststellen.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Oppo A94 5G | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo A94 5G | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Das Xperia 10 III kann zwar lediglich einen Monolautsprecher an der Kinnseite des Displays vorweisen, dieser macht seinen Job aber recht gut. Im mittleren Lautstärkebereich reicht er durchaus aus, um in Musik hineinzuhören oder kurze Videos zu betrachten. Wird es jedoch lauter, ist der Klang zu unausgewogen.
Als Alternativen stehen für optionale Kopfhörer neben dem USB-C-Anschluss auch eine Audioklinke (3,5 mm) zur Verfügung, für welche Sony High-Res-Qualität verspricht. Tatsächlich liegt der Signal-Rausch-Abstand mit 102,67 dBFS auf einem ausgezeichneten Niveau.
Für kabellosen Multimediagenuss über Bluetooth werden die Audio-Codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD sowie LDAC unterstützt, auf aptX Adaptive und TWS+ muss jedoch verzichtet werden.
Sony Xperia 10 III Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 35.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 39% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 58% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A52 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Alles hält und dauert ewig
Energieaufnahme
Bereits bei den Messungen zur Leistungsaufnahme demonstriert das Sony Xperia 10 III absolute Effizienz und zeigt sehr geringe Verbrauchswerte. Wer nun glaubt, es kommt deswegen zu Systemrestriktionen, wird eines Besseren belehrt, denn auch mit einem vierstündigen Testlauf der App DontKillMyApp konnte diese nicht festgestellt werden.
Die Kehrseite der Medaille ist das schwache Netzteil, mit welchem ein vollständiges Aufladen über drei Stunden in Anspruch nimmt. Da aber USB-PD unterstützt wird, sollte es mit stärkeren Netzteilen schneller gelingen.
| Aus / Standby |   0.01 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.44 / 0.65 / 0.69 Watt |
| Last |
2.99 / 5.42 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia 10 III 4500 mAh | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Oppo A94 5G 4310 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Apple iPhone SE 2020 1822 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -66% | -97% | -85% | -111% | -46% | -61% | -113% | |
| Idle min * | 0.44 | 0.79 -80% | 0.92 -109% | 0.77 -75% | 0.83 -89% | 0.44 -0% | 0.67 ? -52% | 0.883 ? -101% |
| Idle avg * | 0.65 | 1.32 -103% | 1.78 -174% | 1.75 -169% | 1.92 -195% | 1.56 -140% | 1.125 ? -73% | 1.467 ? -126% |
| Idle max * | 0.69 | 1.44 -109% | 1.81 -162% | 1.78 -158% | 1.97 -186% | 1.63 -136% | 1.395 ? -102% | 1.621 ? -135% |
| Last avg * | 2.99 | 3.82 -28% | 3.86 -29% | 3.85 -29% | 3.84 -28% | 2.32 22% | 4.6 ? -54% | 6.55 ? -119% |
| Last max * | 5.42 | 5.91 -9% | 6.14 -13% | 4.96 8% | 8.6 -59% | 4.12 24% | 6.61 ? -22% | 9.9 ? -83% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten fallen in unseren Testszenarien größtenteils enorm lang aus, lediglich im WLAN-Test können Teile des Vergleichsfeldes mithalten. Über 13 Stunden sind ein gutes, wenn auch kein herausragendes Ergebnis.
Aber auch in puncto Standby kann das Sony Xperia 10 III überzeugen, denn wenn es nicht genutzt wird, verbraucht es nur sehr wenig Energie. Über ein gesamtes Wochenende waren es nicht mal zehn Prozent des 4.500 mAh leistenden Akkus.
| Sony Xperia 10 III 4500 mAh | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Oppo A94 5G 4310 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Apple iPhone SE 2020 1822 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -8% | -21% | 27% | -27% | -38% | |
| Idle | 2272 | 2439 7% | 1917 -16% | 1509 -34% | 1938 -15% | |
| H.264 | 1411 | 1253 -11% | 1052 -25% | 1248 -12% | 681 -52% | |
| WLAN | 809 | 924 14% | 710 -12% | 1026 27% | 734 -9% | 694 -14% |
| Last | 479 | 286 -40% | 324 -32% | 223 -53% | 143 -70% |
Pro
Contra
Fazit - Eine Brummfliege in allen Lebenslagen
Das Sony Xperia 10 III sorgt für ein Auf und Ab der Gefühle. Zum einen ist es beeindruckend, was Sony alles in dieses kompakte Gehäuse gestopft hat und das Smartphone liegt einfach gut in der Hand. Dazu hat der Hersteller an vielen Stellschrauben gedreht. Die IP-Zertifizierung ist eine gesetzte Sache, doch schnelles USB 3.2 eher selten. Auch das Upgrade auf UFS-Speicher war überfällig, verbessert den Gesamteindruck jedoch erheblich. Hinzu kommen starke Akkulaufzeiten und eine Audioklinke, die also solche schon keine Selbstverständlichkeit mehr ist, und das Label für High-Res-Audio zurecht trägt.
Das Sony Xperia 10 III ist ein starkes Mittelklasse-Smartphone, das jedoch ausgerechnet bei den Kameras schwächelt.
Den eigentlich tollen Gesamteindruck schmälert vor allem das Kamerasetup. Die Aufnahmen sind sogar gut und überzeugen mit einer ausgewogenen Bildkomposition, aber die Auslöseverzögerung ist zu lang. An Schnappschüsse ist damit praktisch nicht zu denken. Selbst, dass das OLED-Display etwas heller sein dürfte oder eine höhere Bildwiederholfrequenz in dieser Preisklasse angemessen ist, sind Punkte, die dagegen verschmerzbar sind und im Alltag selten stören.
Die Witterungsbeständigkeit und sich mit allem Zeit lassen zu können, sei es nun beim Laden, dem Auslösen der Kamera oder auch mit der langen Akkulaufzeit, das alles macht das Xperia 10 III zu einer technologischen Brummfliege.
Wem also die Geschwindigkeit der Kamera nicht so wichtig ist, kann beim Xperia 10 III bedenkenlos zuschlagen, andernfalls sind vor allem das Galaxy A52 5G oder das Mi 11 Lite 5G spannende Alternativen.
Preis und Verfügbarkeit
Das Sony Xperia 10 III ist für 429 Euro direkt über den Xperia-Store beziehbar. Günstiger geht es bei beinahe allen anderen Händlern wie Amazon, Cyberport oder auch MediaMarkt und Saturn.
Sony Xperia 10 III
- 31.08.2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Preisvergleich
