Notebookcheck Logo

Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G - Für ein Lite-Smartphone fast zu gut

Schneller als ein Xiaomi Mi 11?!

Das Xiaomi Mi 11 Lite ist ein sehr leichtes und dünnes Mittelklasse-Handy, welches mit dem neuen Snapdragon 780G ausgestattet ist. Trotz des günstigeren Preises übertrifft das Lite-Modell in einigen Punkten sogar den großen Bruder Xiaomi Mi 11.
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Smartphone

Neben dem Mi 11 Pro und Mi 11 Ultra hatte Xiaomi im März diesen Jahres auch das neuste Mittelklasse-Handy der Mi-11-Serie vorgestellt, das Mi 11 Lite 5G. Der chinesische Hersteller spricht bei seinem Lite-Modell von dem dünnsten 5G-Smartphone der Welt, welches mit dem brandneuen Snapdragon 780G ausgestattet ist. Neben der von uns getesteten Version mit 5G-Unterstützung ist ebenfalls eine 4G-Variante des Mi 11 Lite mit dem Snapdragon 732G verfügbar.  

Neben dem potenten Qualcomm-SoC greift das 5G-Smartphone auf ein schnelles WiFi-6-Modem, eine Triple-Kamera sowie Stereolautsprecher zurück. Beim Display setzt Xiaomi auf ein 6,55 Zoll großes AMOLED-Display, nicht zuletzt, weil dieses mit einer Panel-Stärke von 0,53 Millimeter etwa einen halben Millimeter dünner ist als ein LC-Bildschirm. 

Das Xiaomi Mi 11 Lite 5G wird in Deutschland mit 8 GB Arbeitsspeicher und 128 GB Flash-Speicher zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 400 Euro angeboten, bei der Version mit 6 GB RAM sparen sich Interessen des Mittelklasse-Handys 30 Euro.  

Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Mi 11 Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 780G 5G 8 x 1.9 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
RAM
8 GB 
, LPDDR4x
Bildschirm
6.55 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 402 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, 240 Hz sampling rate, spiegelnd: ja, HDR, 90 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-Type-C, Card Reader: microSD slot (shared, up to 512GB, exFAT-support), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, IR-Blaster, Miracast
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 6.81 x 160.53 x 75.72
Akku
4250 mAh Lithium-Ion
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 64 MPix (f/​1.79, phase comparison-AF, dual LED-flash) + 8.0 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 5.0 MP (f/​2.4, macro lens)
Secondary Camera: 20 MPix (f/​2.24)
Sonstiges
Lautsprecher: Dual, Tastatur: Onscreen, Case, 33-W-Charger, USB cable, MiUI 12, 12 Monate Garantie, widevine L1, Lüfterlos
Gewicht
159 g
Preis
400 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
85.9 %
v7 (old)
05 / 2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
83 %
v7 (old)
04 / 2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
82.5 %
v7 (old)
03 / 2021
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620
172 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
83.6 %
v7 (old)
07 / 2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
85.4 %
v7 (old)
05 / 2021
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
84 %
v7 (old)
08 / 2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Gehäuse - Xiaomi-Smartphone mit Punch-Hole

Xiaomi Mi 11 Lite 5G in Mint Green
Xiaomi Mi 11 Lite 5G in Mint Green
Xiaomi Mi 11 Lite 5G in Citrus Yellow
Xiaomi Mi 11 Lite 5G in Citrus Yellow

Im Gegensatz zur den meisten Vertretern in der Mittelklasse, wie dem Redmi Note 10 Pro oder Poco X3 NFC, ist das Mi 11 Lite 5G mit gerade einmal 6,81 Millimeter sehr dünn und auch 159 Gramm ausgesprochen leicht. Die 5G-Version des Xiaomi-Handys kann in der Farboptionen Mint Green, Citrus Yellow und Truffle Black erworben werden. Dabei haben alle Varianten die matte Glasrückseite gemein, die Fingerabdrücke gut kaschiert und dadurch meist nur wenig verschmutzt wirkt. 

Während das Mi 10 Lite noch auf eine offizielle IP-Zertifizierung gegen Staub und Wasser verzichten musste und nur über eine Nanobeschichtung von P2i verfügte, ist das Mi 11 Lite nun zumindest nach IP53 zertifiziert. Das Glas-Sandwich-Design des Gehäuses fühlt sich wertig in den Händen an, allerdings vermiest der Kunststoffrahmen ein wenig das Premium-Feeling. Angesichts der hohen Verarbeitungsqualität gibt es von unserer Seite aber nichts an dem Mittelklasse-Handy zu kritisieren, auch wenn der Kartenschacht bei unserem Test-Sample etwas kantig eingefasst ist.   

Die Vorderseite des Mi 11 Lite 5G besteht aus einem kratzfesten Gorilla-Glass-6-Displayglas, welches plan in den Kunststoffrahmen übergeht. Das Verhältnis zwischen Display und Gerätevorderseite beträgt dank der Punch-Hole-Aussparung, die vergleichsweise klein ausfällt, solide 85 Prozent. Die Bildschirmränder hätten für unseren Geschmack noch etwas geringer ausfallen dürfen. 

Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G Smartphone
Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G Smartphone
Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G Smartphone
Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G Smartphone
Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G Smartphone
Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G Smartphone
Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G Smartphone
Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G Smartphone

Größenvergleich

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g159.1 mm 73.4 mm 7.9 mm 172 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung - Mi 11 Lite 5G mit IR-Blaster

Zur Ausstattung des Mi 11 Lite 5G gehören ein seitlicher Fingerabdrucksensor im Power-Button, Dual-SIM, ein IR-Blaster sowie USB-OTG für den schnellen Anschluss von externem Zubehör. Die kabellose Bildübertragung von Bildschirminhalten (Miracast) funktioniert im Test ebenfalls ohne Probleme. Für die kabelgebundene Datenübertragung steht ein USB-Typ-C-Anschluss bereit, der den USB-2.0-Standard unterstützt. Auch eine Always-on-Display-Einstellung ist auswählbar, allerdings ist diese zum Testzeitpunkt, wie auch schon beim Redmi Note 10 Pro, auf wenige Sekunden begrenzt - mit dem Blick auf die MiUI-Version 12.5 sollte sich diese Diskrepanz allerdings erledigt haben. Auf einen 3,5-mm-Klinkenanschluss kann das Mi 11 5G ebenfalls nicht zurückgreifen.

Der interne UFS-Speicher umfasst eine Kapazität von 128 GB, wobei dem Nutzer im Auslieferungszustand nur noch 107 GB zur freien Verfügung stehen. Eine Speichererweiterung des Xiaomi-Handys mittels microSD-Karten ist bis zu 512 GB möglich.

Rechte Gehäuseseite
Rechte Gehäuseseite
Linke Gehäuseseite
Linke Gehäuseseite
Obere Gehäuseseite
Obere Gehäuseseite
Untere Gehäuseseite
Untere Gehäuseseite

microSD-Kartenleser

Mit unserer Referenz-Speicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 schauen wir uns die Geschwindigkeit des Speicher-Slots genauer an. Während im CPDT-Benchmark die Resultate auf einem guten Niveau liegen, sind die Datenraten in unserem JPEG-Copy-Test mit 18,1 MB/s weniger überzeugend.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.3 MB/s +178%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.08 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.9 (34.8-52.4)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø86.8 (31.3-92.5)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)

Software - Xiaomi-Handy mit MiUI 12

Als Betriebssystem kommt Googles Android in der Version 11 mit den Sicherheitspatches vom Stand Februar 2021 zum Einsatz. Der „Day-One-Patch“ zum Marktstart am 11.5 mit den aktuellen Android-Sicherheitsupdates vom April (V12.0.8) hat unser Test-Sample noch nicht erreicht.  

Über die Vanilla-Android-Oberfläche stülpt der Hersteller die hauseigene Benutzeroberfläche MiUI in der Version 12.0.2 (zum Testzeitpunkt). Das User-Interface der MiUI 12 orientiert sich in puncto Designsprache, mit dem separaten Nachrichtenzentrum, App-Switcher und dem Kontrollzentrums, eher an Apples iOS als an das zugrunde liegende Android-Betriebssystem, bietet jedoch eine Vielzahl an Individualisierungsmöglichkeiten und eine gut optimierte Systemoberfläche.

Was die MiUI-12-Oberfläche allerdings etwas abwertet, sind die kurzen Werbeeinblendungen, sobald eine App installiert wird - mehr solcher Werbebanner haben wir aber nicht entdecken können. Diese sogenannten MSA (MIUI System Ads) sind allerdings recht einfach deaktivierbar. Auch die Vielzahl an Drittanbieter-Apps ist auffällig, jedoch sind diese auch ebenso deinstallierbar.      

Die Camera2 API des Mi 11 Lite 5G steht mit Level 3 zur Verfügung und dank DRM Widevine L1 können Streaming-Inhalte in HD-Qualität angesehen werden.

Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G Smartphone
Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G Smartphone
Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G Smartphone
Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G Smartphone
Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G Smartphone

Kommunikation und GNSS - Mi 11 Lite 5G mit NFC

Bei den Kommunikationsmodulen setzt Xiaomi auf Bluetooth 5.2, Dual-SIM, 5G sowie NFC zur Nahfeldkommunikation. Innerhalb des WLANs performt das Mi 11 Lite 5G dank WiFi 6 und Multi-User-MIMO für diese Preisklasse ausgesprochen gut, was im heimischen Netzwerk für sehr hohe Übertragungsraten sorgt – hier werden mit dem Lite-Modell sogar locker die Resultate des Xiaomi Mi 11 übertroffen. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 zeigt sich das Mi 11 Lite zudem sehr inkonstant. 

Ins mobile Internet geht das Xiaomi-Handy dank des integrierten Qualcomm-X53-5G-Modems mit (theoretisch) bis zu 3,3 GBit/s im Download. Neben 5G unterstützt das Mi 11 Lite 5G den Zugang zu insgesamt 17 LTE-Bändern - alle für den deutschsprachigen Raum relevanten LTE-Frequenzen, inklusive LTE-Band-20 und Band 28, werden abgedeckt. 

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s -22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s -25%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s -37%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (164min - 328max) MBit/s -66%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s -68%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s -10%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s -26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s -28%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (335min - 348max) MBit/s -61%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s -62%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø873 (833-900)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø891 (847-921)
Ortung im Gebäude
Ortung im Gebäude
Ortung im Freien
Ortung im Freien

Um die Ortungsgenauigkeit in der Praxis einschätzen zu können nehmen wir das Xiaomi-Smartphone mit auf einen kleinen Ausflug und zeichnen parallel die Wegstrecke zu Vergleichszwecken mit einem Garmin Edge 500 auf. Nur 120 Meter liegen zwischen dem Smartphone-GPS-Modul und dem Navigationsgerät am Ende der 10 Kilometer langen Teststrecke. Die Abweichungen sind daher gering und wird die Detailansicht der GPS-Aufzeichnung betrachtet, so ergeben sich kaum nennenswerte Ungenauigkeiten des Mi 11 Lite im abgebildeten Streckenverlauf.  

Zur Positionsbestimmung nutzt das Lite-Modell der Mi-11-Reihe die Hauptsatellitensysteme GPS (L1+L5), GLONASS, QZSS, BeiDou (B1+B2), und Galileo (E1+E5a) sowie SBAS. Die Ortung erfolgt zügig mit einer Genauigkeit von 3 Metern und  selbst in Gebäuden gelingt die Positionsbestimmung recht schnell.

Ortung mit dem Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Ortung mit dem Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Ortung mit dem Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Ortung mit dem Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Ortung mit dem Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Ortung mit dem Xiaomi Mi 11 Lite 5G

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Mi 11 Lite 5G mit WiFi Calling

Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G Smartphone

Die Sprachqualität des Mi 11 Lite 5G gefällt uns gut, sowohl das Xiaomi-Smartphone ans Ohr gehalten wird, als auch im Freisprechermodus über die Lautsprecher. Gesprächsteilnehmer sind gut zu verstehen und selbst Videotelefonate via Skype funktionieren tadellos.  

Dank Wifi-Calling kann mit dem Xiaomi-Handy bei eingeschränktem Mobilfunkempfang über das WLAN-Netzwerk telefoniert werden. Zudem können durch die VoLTE-Funktion Anrufe über das LTE-Netz durchgeführt werden.  

Kameras - Xiaomi-Smartphone mit Triple-Cam

Frontkamera des Mi 11 Lite 5G
Frontkamera des Mi 11 Lite 5G

Auch wenn Bokeh-Effekte mit der 20-MP-Frontkamera nicht immer passen und die Strukturen etwas weichgezeichnet werden gelingen mit dem Mi 11 Lite 5G sehr schöne Selfies bei Tageslicht. Für ein Mittelklasse-Handy finden wir die Belichtung und auch die Farbwiedergabe sehr ansprechend. 

Im quadratischen Kameramodul auf der Rückseite versteckt sich die 64-MP-Hauptkamera, welche mit dem Samsung GW3 als Bildsensor ausgestattet sein soll. Die Aufnahmen überzeugen bei ausreichend Licht mit einer soliden Bildschärfe und kräftigen, aber etwas übersättigten Farben. Die Analyse mit dem ColorChecker-Passport offenbart relative hohe Abweichungen im Vergleich zu den tatsächlichen Referenzfarben, gerade die Weißtöne passen nicht so richtig. Hier hilft jedoch ein Griff zur künstlichen Intelligenz, denn mit aktvierten AI gefällt uns der Weißabgleich deutlich besser. 

Auffällig ist, dass mit der 64-MP-Hauptkamera, welche eine f/1.79-Blende bietet, Motive schnell verwackeln. Mit ruhigen Händen sind aber auch ohne OIS scharfe Aufnahmen möglich. Bei wenig Licht wird dem Mi 11 Lite 5G aber schnell seine Grenzen aufgezeigt. Gleiches gilt für Zoom-Fotos, da dem Xiaomi-Handy ein Teleobjektiv fehlt.      

Das Ultra-Weitwinkelobjektiv mit einem relativ weiten Sichtfeld von 119° bietet eine ordentliche Bildqualität. Die Fotos mit dem Mi 11 Lite 5G besitzen aber einige Artefakte und eine ausgeprägte Unschärfe im Randbereich sowie geringe Low-Light-Qualitäten. Wie in dieser Preisklasse typisch ist die Auflösung des Ultra-Weitwinkelobjektiv mit nur 8 MP gering.  

In puncto Videoleistung müssen einige Abstriche hingekommen werden. Die Stabilisierung ist ordentlich, die Qualität aber nur durchschnittlich. Eine UHD-Option (3.840 × 2.160) bei 30 Bildern/s steht nur der Hauptkamera zur Verfügung. Sowohl die Ultra-Weitwinkelkamera als auch die Frontcam müssen sich mit 1080p begnügen. Ein Wechsel der Objektive ist während der Aufnahme nicht möglich.  

Ultraweitwinkel
Ultraweitwinkel
Weitwinkel (mit AI)
Weitwinkel (mit AI)
Weitwinkel (ohne AI)
2x-Zoom
5x-Zoom
10x-Zoom (max)
Ultraweitwinkel
Weitwinkel

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

WeitwinkelWeitwinkelLow Light5x-ZoomUltraweitwinkel
orginal image
Zum Laden anklicken
ColorChecker
20.8 ∆E
9.5 ∆E
16.3 ∆E
25.7 ∆E
12 ∆E
8 ∆E
10.5 ∆E
11.6 ∆E
12.2 ∆E
9.8 ∆E
10.9 ∆E
9.3 ∆E
9.3 ∆E
16.5 ∆E
17.9 ∆E
4.3 ∆E
8.9 ∆E
13.9 ∆E
5 ∆E
4.4 ∆E
10.2 ∆E
15.2 ∆E
7.7 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11 Lite 5G: 11.35 ∆E min: 2.47 - max: 25.66 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
49.7 ∆E
37.3 ∆E
34.3 ∆E
41.6 ∆E
55.1 ∆E
48.2 ∆E
31.5 ∆E
35.6 ∆E
27.1 ∆E
56.6 ∆E
59.1 ∆E
28.3 ∆E
43.9 ∆E
31.1 ∆E
64.1 ∆E
37.3 ∆E
40.2 ∆E
61.4 ∆E
63.5 ∆E
49.1 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11 Lite 5G: 41.65 ∆E min: 14.11 - max: 64.12 ∆E

Zubehör und Garantie - Mi 11 Lite 5G mit Case

Unser Test-Sample wurde ohne jegliches Zubehör an uns versandt. Laut Herstellerangaben liegt dem Mi 11 Lite 5G ein 33-Watt-Netzteil, ein USB-Kabel, eine Schutzhülle sowie ein Adapter mit einem 3,5-mm-Klinkenanschluss bei. Spezielles Zubehör listet chinesische Hersteller in seinem Online-Store bisher nicht. 

Die Garantie beläuft sich auf 12 Monate nach Kaufdatum.

Eingabegeräte & Bedienung - Mi-Smartphone mit 240 Hz Abtastrate

Der kapazitive Touchscreen erkennt bis zu zehn Berührungen gleichzeitig und reagiert sehr zuverlässig. Die Gleiteigenschaften des Corning Gorilla Glas 6 sind ausgezeichnet. Die Bedienung profitiert aber nicht nur von dem Gorilla-Glas, sondern auch von der hohen Bildwiederholrate von 90 Hz sowie von der Abtastrate von 240 Hz. Der kapazitive Multi-Touchscreen wird somit bis zu 240 Mal in der Sekunde auf Berührungen kontrolliert. Entsprechend exakt lässt sich das Mi 11 Lite 5G auch bedienen.

Für die biometrische Sicherheit wurde ein Fingerabdruckscanner in den Power-Button integriert, welcher mit einer hohen Erkennungsrate überzeugt und das Mi-Smartphone schnell entsperrt. Diese Lösung gefällt uns deutlich besser als ein mittelmäßiger In-Display-Fingerabdrucksensor. Mittels der 2D-Gesichtserkennung kann das Mi 11 Lite 5G auch per Gesichtsdaten entriegelt werden, was jedoch wenig sicher ist.

Display - Mi-Handy mit 90 Hz

Darstellung der Sub-Pixel
Darstellung der Sub-Pixel
PWM des Xiaomi Mi 11 Lite bei 68 Prozent
PWM des Xiaomi Mi 11 Lite bei 68 Prozent

Xiaomi setzt bei seinem Einstieg in die Mi-11-Serie auf ein 6,55 Zoll großes, HDR10-zertifiziertes AMOLED-Panel mit einer Auflösung von 2.400 x 1.080 Pixel und einer Bildwiederholungsfrequenz von 90 Hz. Der chinesische Hersteller gibt zudem für das Mi 11 Lite 5G eine Spitzenhelligkeit von 800 Nits an, welche wir durch unsere Messungen auch bestätigen können. Auch beim APL50 messen wir eine ähnliche Luminaz von 888 cd/m², was für HDR-Inhalte nicht optimal, aber auch nicht schlecht ist – zumal der APL10 durchaus noch Spielraum nach ober lässt. 

Beachtet werden sollte, dass der Bildschirm standardmäßig auf 60 Hz eingestellt ist und in den Anzeigeeinstellungen manuell auf eine Bildwiederholfrequenz von 90 Hz geändert werden muss. Eine adaptive Bildwiederholrate, wie bei einem Xiaomi Mi 11, bietet das Lite-Modell nicht. 

Zur Helligkeitssteuerung nutzt das Mi 11 Lite 5G eine Pulsweitenmodulation (PWM) bei einer recht hohen Frequenz von 347-368 Hz, sobald die Leuchtkraft auf unter 68 Prozent gedimmt wird. Darüber messen wir eine Frequenz von 90 Hz, allerdings sind hier die Schwankungen im Amplitudenverlauf wesentlich geringer. Einen DC-Dimming-Mode finden wir in den Einstellungsmenüs nicht.

834
cd/m²
856
cd/m²
879
cd/m²
834
cd/m²
863
cd/m²
883
cd/m²
838
cd/m²
861
cd/m²
894
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 894 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 860.2 cd/m² Minimum: 3.01 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 863 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Oppo Find X3 Lite
OLED, 2400x1080, 6.4"
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.4"
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.7"
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Bildschirm
3%
-15%
2%
-43%
17%
Helligkeit Bildmitte
863
744
-14%
569
-34%
529
-39%
562
-35%
584
-32%
Brightness
860
749
-13%
572
-33%
531
-38%
535
-38%
583
-32%
Brightness Distribution
93
98
5%
97
4%
94
1%
90
-3%
97
4%
Schwarzwert *
0.57
Delta E Colorchecker *
3.2
2.2
31%
3.2
-0%
2.53
21%
3.99
-25%
1.17
63%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.2
7
-35%
6
-15%
4.52
13%
9.74
-87%
2.95
43%
Delta E Graustufen *
3.9
2.1
46%
4.3
-10%
1.7
56%
6.5
-67%
1.7
56%
Gamma
2.33 94%
2.06 107%
2.23 99%
2.249 98%
2.174 101%
2.231 99%
CCT
7299 89%
6516 100%
6607 98%
6462 101%
6882 94%
6341 103%
Kontrast
986

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 367.6 Hz ≤ 68 % Helligkeit

Das Display flackert mit 367.6 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 68 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 367.6 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Xiaomi verbaut, wie schon beim Mi 10 Lite, ein OLED-Display, bei dem einzelne Pixel vollständig abgeschaltet werden können und dadurch ein „absolutes“ Schwarz entsteht, sodass der Kontrast theoretisch gegen unendlich tendiert und sich Käufer diesbezüglich keine Gedanken machen müssen. 

In unseren Tests mit der Software CalMAN und einem Spekatralfotometer zeigt sich das Display des Mi 11 Lite 5G gut kalibriert und liefert niedrige Farbabweichungen (im Profil: Original). Zudem bietet das Mittelklasse-Handy sehr viele Einstellungsmöglichkeiten, die neben verschieden Profilen auch einzelne Parameter betrifft. 

Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: P3, Profil: Auto)
Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: P3, Profil: Auto)
Farbraum (Zielfarbraum: P3, Profil: Auto)
Farbraum (Zielfarbraum: P3, Profil: Auto)
Graustufen (Zielfarbraum: P3, Profil: Auto)
Graustufen (Zielfarbraum: P3, Profil: Auto)
Farbsättigung (Zielfarbraum: P3, Profil: Auto)
Farbsättigung (Zielfarbraum: P3, Profil: Auto)
Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Original)
Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Original)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Original)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Original)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Original)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Original)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Original)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Original)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2 ms steigend
↘ 2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Das Mittelklasse-Smartphone zeigt sich in der alltäglichen Anwendung im Freien bestens gerüstet. Bei direkter Sonneneinstrahlung und einhergehenden Reflexionen auf der Glasoberfläche bleiben aufgrund der hohen Leuchtkraft und starken Kontrasten Inhalte stets ausreichend ablesbar. Beachtet werden sollte, dass die maximale Luminanz ohne Helligkeitssensor nur 535 cd/m² beträgt. 

Die Blickwinkelstabilität ist aufgrund der OLED-Technologie sehr gut und lediglich bei sehr flachen Betrachtungswinkeln ist ein leichter Helligkeitsverlust wahrnehmbar.

Leistung - Mi 11 Lite 5G mit Snapdragon-SoC

Der im Mi 11 Lite 5G verbaute Snapdragon 780G 5G ist der Nachfolger des in der Smartphone-Welt oft zum Einsatz gekommene Snapdragon 765G. Wie der Snapdragon 888 ist auch der Snapdragon 780G im energiesparenden 5-nm-Verfahren gefertigt. Zu den Features des Qualcomm-SoCs gehört u.a. eine Triple-ISP Spectra 570 (Image Signal Processor), die bis zu drei Kameraeinheiten gleichzeitig ansteuern kann. Das "G" in der Modellbezeichnung steht wieder für Elite-Gaming-Features der Snapdragon-Serie. Als Grafik-Einheit ist eine Adreno 642 verbaut. 

Wie beim Snapdragon 765G, setzt Qualcomm auch beim 780G auf acht CPU-Kerne, allerdings in einer etwas anderen Konfiguration. Die Kryo-670-Einheit setzt sich aus einem Cortex-A78-basierenden Prime-Core (2,4 GHz), drei Gold-Cortex-A78-Cores mit einer Taktung von 2,2 GHz sowie aus vier Cortex-A55-Kernen (Silver-Cores), welche mit bis zu 1,9 GHz takten, zusammen.

Damit soll laut Qualcomm eine um bis zu 40 Prozent höhere Performance im Vergleich zur Vorgängergeneration ermöglicht werde. Im Geekbench 5 erreicht der Snapdragon 780G im Xiaomi Mi 11 Lite 5G die Leistung eines HiSilicon Kirin 990 und auch im Multi-Core Score muss sich der Snapdragon 870 im Moto G100 geschlagen geben. In Summe ist die leicht veränderte Version des Snapdragon 865 aber leistungsstärker - die Snapdragon-765G-Konkurenz schlägt das Mi 11 Lite 5G aber deutlich. Auch in den Grafik-Benchmarks liegen zwischen dem Xiaomi-Handy und einem Oppo Find X3 Lite sehr große Leistungsunterschiede.    

Neu ist die Hexagon 770 GPU im Snapdragon 780G als integrierter DSP (Digital Signal Processor), wodurch eine doppelt so hohe AI-Geschwindigkeit erzielt werden soll. Auffallend schwach sind allerdings die Werte des Mi 11 Lite 5G im AI-Mark-Benchmark.   

Im Alltag ist die Systemgeschwindigkeit sehr ansprechend und sorgt im Zusammenspiel mit 8 GB Arbeitsspeicher und 90 Hz für eine angenehm flüssige Bedienung. Die Ladezeiten von Applikationen sind zudem kurz, was auch an den schnellen Schreib- und Leseraten des UFS-2.2-Speichers liegt.  Wird das System gefordert, u.a. Apps im Hintergrund installieren und aufwändige Apps starten, sind leichte Ruckler aber reproduzierbar. 

Geekbench 5.5
Single-Core (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points -21%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
615 Points -24%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points -24%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points -17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
809 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=172, der letzten 2 Jahre)
995 Points +23%
Multi-Core (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points -37%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1810 Points -40%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points -34%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points -36%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
2998 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6687, n=172, der letzten 2 Jahre)
3312 Points +10%
Vulkan Score 5.5 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points -55%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1172 Points -58%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points -58%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points -58%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
2805 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (79 - 16883, n=42, der letzten 2 Jahre)
6763 Points +141%
OpenCL Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points -54%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1231 Points -56%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points -56%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points -54%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
2809 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (459 - 13578, n=35, der letzten 2 Jahre)
7074 Points +152%
PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9712 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
10998 Points +13%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
11041 Points +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points +12%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
14754 Points +52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
9712 Points 0%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
10689 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points -10%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9800 Points -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points -12%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11166 Points +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points -27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
10689 Points 0%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47838 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
70216 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22614 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points -44%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4606 Points -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points -33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points -33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
6989 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (812 - 7285, n=26, der letzten 2 Jahre)
4204 Points -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points -53%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5144 Points -40%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points -40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points -32%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
8588 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (756 - 9451, n=26, der letzten 2 Jahre)
4740 Points -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points -20%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3371 Points -20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points -18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
4233 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, der letzten 2 Jahre)
3303 Points -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points -28%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4783 Points -14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points -14%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points +44%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
5587 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (883 - 23024, n=73, der letzten 2 Jahre)
11109 Points +99%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points -49%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5383 Points -36%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points -36%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points +61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points -36%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
8380 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (840 - 45492, n=73, der letzten 2 Jahre)
19708 Points +135%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points +35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3441 Points +34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points +38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points +29%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points +36%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
2567 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, der letzten 2 Jahre)
5001 Points +95%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points -46%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3299 Points -35%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points -35%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points -34%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
5098 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (286 - 17553, n=73, der letzten 2 Jahre)
3084 Points -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points -57%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3286 Points -46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points -46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points -45%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
6087 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (240 - 29890, n=73, der letzten 2 Jahre)
3263 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points +9%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
3144 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 7180, n=73, der letzten 2 Jahre)
3286 Points +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points -35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3535 Points -21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points -21%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points +55%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points -19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
4478 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (317 - 20131, n=160, der letzten 2 Jahre)
7767 Points +73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points -54%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points -42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points +66%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points -42%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
6148 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (267 - 33376, n=160, der letzten 2 Jahre)
11536 Points +88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points +47%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points +47%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points +51%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points +40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points +48%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
2354 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (877 - 8480, n=160, der letzten 2 Jahre)
4613 Points +96%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points -45%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3094 Points -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points -34%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points -33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
4699 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (365 - 6635, n=72, der letzten 2 Jahre)
2846 Points -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points -56%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3186 Points -45%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points -45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points -45%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
5785 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (298 - 8601, n=72, der letzten 2 Jahre)
3095 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points +1%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2809 Points +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
2795 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, der letzten 2 Jahre)
2704 Points -3%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points -65%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points -47%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points +30%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
3196 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (408 - 13896, n=111, der letzten 2 Jahre)
2840 Points -11%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points -66%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points -48%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points +29%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
3212 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (413 - 20321, n=181, der letzten 2 Jahre)
7533 Points +135%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps -41%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
59 fps -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps -33%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps -33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
90 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (23 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)
86.3 fps -4%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps -63%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps -37%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps -37%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps +46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps -38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
153 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (19 - 791, n=169, der letzten 2 Jahre)
280 fps +83%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -58%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
53 fps -33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps -37%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps -30%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
79 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)
75.5 fps -4%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -63%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
55 fps -39%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps -39%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps +46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps -46%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
90 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (12 - 482, n=169, der letzten 2 Jahre)
165.3 fps +84%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps -56%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps -35%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps -40%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps +39%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps -42%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
57 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, der letzten 2 Jahre)
65.7 fps +15%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps -60%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps -43%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps -42%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
65 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, der letzten 2 Jahre)
117.2 fps +80%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -54%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps -40%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps -46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps +34%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps -49%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
35 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5 - 119, n=170, der letzten 2 Jahre)
47.8 fps +37%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -60%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps -47%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps -47%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps +43%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps -47%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
40 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, der letzten 2 Jahre)
70.6 fps +77%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps -57%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps -45%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps -50%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps -50%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
42 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, der letzten 2 Jahre)
49.5 fps +18%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps -60%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps -54%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps -52%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps -52%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
50 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, der letzten 2 Jahre)
79.8 fps +60%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps -58%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
15 fps -42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps -50%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps -50%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
26 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, der letzten 2 Jahre)
37.4 fps +44%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps -58%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.4 fps -53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps -53%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps +22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps -53%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
18 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, der letzten 2 Jahre)
32 fps +78%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
468196 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points -29%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
332305 Points -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points -29%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
588115 Points +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points -32%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
468196 Points 0%
AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points +559%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
6472 Points 0%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
55 (26.87min - 84.59max) fps
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
80.6 fps +47%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
55 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.08 - 13860, n=58, der letzten 2 Jahre)
324 fps +489%
OpenGL Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
49.69 (25.09min - 83.87max) fps
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
68.5 fps +38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
49.7 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.3 - 9309, n=55, der letzten 2 Jahre)
241 fps +385%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
327.6 (128.58min - 2098.43max) fps
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
518 fps +58%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
328 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (70.3 - 39496, n=58, der letzten 2 Jahre)
1363 fps +316%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
47.98 (24.754min - 71.53max) fps
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74.2 fps +55%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
48 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.75 - 15712, n=58, der letzten 2 Jahre)
400 fps +734%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
52.6 (25.32min - 86.8max) fps
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
63.8 fps +21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
52.6 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 14706, n=57, der letzten 2 Jahre)
332 fps +531%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points -32%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4025 Points -21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points -20%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points -19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
5068 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, der letzten 2 Jahre)
6297 Points +24%
System (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points -35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6774 Points -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points -29%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points -36%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
9557 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, der letzten 2 Jahre)
10163 Points +6%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points -32%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5102 Points -17%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points -14%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
6172 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 12716, n=151, der letzten 2 Jahre)
6767 Points +10%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points -45%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5206 Points -28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points -28%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points -28%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
7202 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, der letzten 2 Jahre)
16908 Points +135%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points -13%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1459 Points -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points -8%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points +15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
  ()
1563 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (841 - 2145, n=151, der letzten 2 Jahre)
1564 Points 0%
Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre)
120.4 Points +59%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.2 Points +20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
75.8 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G ()
75.8 Points 0%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.7 Points -23%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.5 Points -25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.2 Points -34%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.9 Points +19%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.7 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G ()
135.7 Points 0%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.5 Points -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.6 Points -31%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.3 Points -32%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
80 Points -41%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre)
136.2 runs/min +92%
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min +4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
70.8 runs/min
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G ()
70.8 runs/min 0%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min -24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min -28%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min -36%
WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre)
148.7 Points +40%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points +39%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G ()
106 Points 0%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points -5%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points -23%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
78 Points -26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points -28%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre)
37161 Points +38%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points +27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G ()
26943 Points 0%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points -29%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points -31%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points -34%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
15422 Points -43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
2941 ms * -63%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2835 ms * -57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602 ms * -44%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393 ms * -33%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802 ms *
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G ()
1802 ms * -0%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589 ms * +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre)
1568 ms * +13%

* ... kleinere Werte sind besser

Xiaomi Mi 11 Lite 5GSamsung Galaxy A52 5GOppo Find X3 LiteOnePlus NordMotorola Moto G100Xiaomi Mi 10 Lite 5GDurchschnittliche 128 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-15%
-30%
32%
-22%
-17%
69%
Sequential Read 256KB
949
927
-2%
953
0%
956
1%
1730
82%
980
3%
Sequential Write 256KB
710
484.6
-32%
466.2
-34%
473.1
-33%
717
1%
476.9
-33%
Random Read 4KB
207.9
176.1
-15%
194.7
-6%
126.7
-39%
253.6
22%
156.4
-25%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-8%
Random Write 4KB
206.9
179.2
-13%
166
-20%
104.5
-49%
252.9
22%
138.5
-33%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-10%

Spiele - Xiaomi-Handy mit 60 FPS

Das Mi 11 Lite 5G bietet trotz des mittleren Preissegmentes ein gutes Gesamtpaket für Gamer. Neben einem großen 90-Hz-Panel und guten Stereo-Lautsprechern besitzt das Xiaomi-Handy genügend Power für aufwändige Spiele. Mit unserem Partner GameBench haben wir uns ein paar Android-Titel näher angeschaut.

Bei PUBG Mobile versieht der chinesische Hersteller eine 60-FPS-Grenze, egal welches Grafiksetting wir wählen – mit Ausnahme des UHD-Modus. Hier läuft das Mi 11 Lite 5G sehr stabil und ohne Framedrops bei 40 FPS. Auch Asphalt 9 ist dank der Adreno 642 sehr flüssig spielbar. Hier sind sogar mit hoher Grafik 60 FPS drin. Umso erstaunlicher sind die geringen Framezahlen bei Armajet, welches theoretisch bis zu 144 FPS unterstützt. Zwar können wir 60 FPS (fix) einstellen, das Mi 11 Lite 5G gibt das Android-Game aber dennoch nur mit 30 FPS wieder - zum Vergleich, selbst ein Poco M3 schafft bei Armajet bis zu 60 FPS. 

051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 5G; Armajet: Ø30.1 (29-31)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø59.6 (56-61)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø59.8 (56-61)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.7 (52-61)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.1 (36-61)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (56-61)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (37-41)

Emissionen - Mi 11 Lite 5G mit Stereo-Sound

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen des Gehäuses sind selbst unter Last unbedenklich, bei einer längeren Spiele-Session wird das wird das Mi 11 Lite 5G aber merklich warm, insbesondere im Bereich des rückseitigen Kamermoduls.

Den Akkutest des GFXBench beendet das Mittelklasse-Handy aus dem Hause Xiaomi beim anspruchsvollen Manhattan Test (OpenGL ES 3.1) leider mit Problemen, sodass dieser nicht ausgewertet werden kann. Der Wild Life Stress Test läuft jedoch problemlos durch. Mit 99,8 Prozent ist das Mi 11 Lite 5G sehr konstant und auch mit einem Score von 3144 (min) deutlich leistungsstärker als ein Oppo Find X3 Lite. Auch im Wild Life Extreme Stress Test drosselt der Snapdragon 780G mit einer einem Stabilität von 82,1 Prozent nur geringfügig. 

Wild Life Stress Test
Wild Life Stress Test
Wild Life Stress Test
Wild Life Stress Test
Wild Life Stress Test
Wild Life Stress Test
Wild Life Extreme Stress Test
Wild Life Extreme Stress Test
Wild Life Extreme Stress Test
Wild Life Extreme Stress Test
Wild Life Extreme Stress Test
Wild Life Extreme Stress Test
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (3150min - 3144max) %
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % 0%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (1673min - 1681max) % 0%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % -1%
Max. Last
 39.1 °C38.1 °C35 °C 
 39 °C37.2 °C35.9 °C 
 37.6 °C36.4 °C34 °C 
Maximal: 39.1 °C
Durchschnitt: 36.9 °C
35 °C38 °C38.6 °C
34.5 °C36.7 °C39 °C
33.6 °C37.2 °C36.7 °C
Maximal: 39 °C
Durchschnitt: 36.6 °C
Netzteil (max.)  27.4 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

Lautsprecher

Die Dual-Lautsprecher des Mi 11 Lite 5G liefern eine hohe maximale Lautstärke von etwa 89 dB und einen ordentlichen Klang. Den beiden Lautsprechern fehlt es im Vergleich zu Oberklasse-Smartphones aber an Tiefe. Das Klangerlebnis gefällt uns angesichts des Preises dennoch gut, auch wenn die tiefen Klangbereiche etwas zu dünn wiedergeben werden und Hochtöne wenig präsent sind.

Kopfhörer oder externe Lautsprecher lassen sich kabelgebunden über den USB-C-Anschluss verbinden. Wer lieber Bluetooth für die schnurlose Ausgabe nutzen möchte, kann auf die Audio-Codecs SBC, AAC, aptX und aptXHD sowie LDAC und LHDC zurückgreifen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.136.2252826.33124.123.54025.325.5503626.1632425.58020.627.410014.530.412510.333.616013.646.320011.748.425011.456.431512.46140010.16350011.766.763011.569.780010.172.8100010.376.4125010.978.1160012.476.8200010.777.3250011.980315012.780.1400013.180.2500013.179.5630013.672.8800014.365.91000013.665.61250014.163.31600014.654.7SPL24.589.2N0.575.1median 12.4median 69.7Delta1.610.339.642.434.734.424.726.623.521.642.433.528.425.523.925.920.425.115.331.62049.814.64813.153.61461.11160.310.363.11163.710.267.210.372.210.874.610.977.211.680.212.278.912.277.512.58113.477.513.177.11574.213.873.714.166.91659.424.7890.673.6median 13.1median 72.2211.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 11 Lite 5GSamsung Galaxy A52 5G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy A52 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Xiaomi-Handy mit Fast Charging

Energieaufnahme

Trotz der kompakten Maße konnte Xiaomi einen 4.250 mAh fassenden Akku samt 33-Watt-Schnellladefunktion in das Mi 11 Lite 5G packen. Die Leistungsaufnahme des Mi-Smartphones zeigt sich gegenüber den Snapdragon-765G-Smartphones etwas sparsamer, unter maximaler Last ist der Stromverbrauch aber deutlich angestiegen.  

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 0.83 / 1.92 / 1.97 Watt
Last midlight 3.84 / 8.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
6%
6%
-18%
-13%
-28%
0%
-10%
Idle min *
0.83
0.92
-11%
0.92
-11%
1.8
-117%
0.9
-8%
1.5
-81%
0.83 ?()
-0%
Idle avg *
1.92
1.78
7%
1.97
-3%
2.1
-9%
1.5
22%
2.2
-15%
1.92 ?()
-0%
Idle max *
1.97
1.81
8%
1.98
-1%
2.3
-17%
2.1
-7%
2.9
-47%
1.97 ?()
-0%
Last avg *
3.84
3.86
-1%
3.33
13%
3.4
11%
6.7
-74%
4.4
-15%
3.84 ?()
-0%
Last max *
8.6
6.14
29%
5.77
33%
5.2
40%
8.5
1%
7.2
16%
8.6 ?()
-0%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

In unserem WLAN-Test bei angepasster Displayhelligkeit von 150 cd/m² hält das Mi 11 Lite 5G mit 90 Hz über 12 Stunden durch, was angesichts der Konkurrenz ein guter Wert ist. Bei unserer Dauervideowiedergabe mit deaktiviertem WLAN-Modul hält der Energiespeicher das 6,55 Zoll große Xiaomi-Handy noch einmal 8,5 Stunden länger am Leben. 

Die Laufzeiten von deutlich unter 4 Stunden bei Volllast ist der hohen Leistungsaufnahme des Qualcomm-SoCs geschuldet.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
25h 9min
WiFi Websurfing
12h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 48min
Last (volle Helligkeit)
3h 43min
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Akkulaufzeit
13%
14%
13%
43%
36%
Idle
1509
1917
27%
2003
33%
2846
89%
1683
12%
H.264
1248
1052
-16%
1064
-15%
1285
3%
1403
12%
WLAN
734
710
-3%
834
14%
869
18%
1049
43%
884
20%
Last
223
324
45%
261
17%
302
35%
448
101%

Pro

+ helles 90-Hz-OLED
+ schlankes, leichtes Design
+ schnelles WLAN
+ starker SoC

Contra

- Kameras nur durchschnittlich
- Laufzeiten unter Last

Fazit zum Xiaomi Mi 11 Lite 5G

Im Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G: Testgerät zur Verfügung gestellt von Xiaomi Germany
Im Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G: Testgerät zur Verfügung gestellt von Xiaomi Germany

Das Xaomi Mi 11 Lite in der 5G-Version ist ein sehr dünnes und leichtes Smartphone im mittleren Preissegment. Über den Nutzen dieser „Magerkur“ kann angesichts der verpassten Chance einer größeren Akkukapazität sicherlich diskutiert werden, allerdings setzt sich das Mi 11 Lite dadurch von der schweren und "dicken" Mitteklasse-Konkurrenz fühlbar ab.      

Zwar bietet ein Xiaomi Mi 11 in Summe immer noch das bessere Smartphone-Erlebnis, die Assoziation mit Lite-Modellen bedarf in der Zukunft aber dennoch einer zunehmenden Änderung, denn so nah wie ein Mi 11 Lite 5G war wohl noch kein Lite-Handy einer Smartphone-Serie an dem Original dran. Das Mi 11 Lite 5G besitzt im Vergleich zum Mi 11 zwar die nominell leistungsschwächere Hardware und auch das etwas schlechtere Panel, allerdings dürfte dieser Qualitätsverlust für die meisten Nutzer im Alltag wohl kaum merklich ins Gewicht fallen - hierfür sind die verbauten Komponenten des Lite-Modells zu performant und auch das 90-Hz-OLED-Panel besitzt kaum Helligkeitsdefizite gegenüber seinem Original.

Das Mi 11 Lite vereint sehr konkurrenzfähige Hardware, verpackt in einem schlanken Gehäuse - das könnte bei der Käuferschicht sehr gut ankommen. 

Das perfekte Mittelklasse-Handy ist aber auch ein Mi 11 Lite 5G nicht. In dieser hart umkämpften Preisklasse fehlen dem Mi-Handy das eine oder andere Premium-Features, wie Wireless Charging, ein echtes Always-On-Display, ein wasserdichtes Gehäuse oder OIS - Ausstattungsmerkmale die Konkurrenten teilweise aufwarten können. Gerade letzteres hätte dem Mi 11 Lite 5G gut getan, denn die gebotene Kameraleistung sehen wir maximal als konkurrenzfähig an, überdurchschnittlich gut sind die Aufnahmen mit dem Lite-Modell der Mi-11-Serie nicht.

Preis und Verfügbarkeit zum Mi 11 Lite 5G

Das Xiaomi Mi 11 Lite 5G gibt es derzeit für etwa 390 Euro, u.a. bei nbb.com und Cyperport, zu kaufen.  

Xiaomi Mi 11 Lite 5G - 31.08.2022 v7 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt

Gehäuse
88%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
94%
Konnektivität
56 / 70 → 80%
Gewicht
92%
Akkulaufzeit
91%
Display
90%
Leistung Spiele
52 / 64 → 82%
Leistung Anwendungen
80 / 86 → 92%
Temperatur
90%
Lautstärke
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Kamera
62%
Durchschnitt
80%
86%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 13 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Xiaomi Mi 11 Lite 5G - Für ein Lite-Smartphone fast zu gut
Autor: Marcus Herbrich, Daniel Schmidt, 14.05.2021 (Update: 15.08.2024)