Notebookcheck Logo

Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G Smartphone - 300-Euro-Preis-Leistungs-Kracher

5G für alle!

Mit dem Xiaomi Mi 10 Lite ist der Einstieg in die 5G-Welt bereits für unter 300 Euro möglich. Darüber hinaus bietet das günstige Xiaomi-Smartphone eine sehr potente Ausstattung gepaart mit einem AMOLED-Panel. Ob das Mi 10 Lite einen Haken hat, erfahren Sie in unserem Testbericht zum Xiaomi-Handy.
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G

Bei dem Nachfolger des Mi 9 Lite setzt Xiaomi auf einen Snapdragon 765G, der für die Preisklasse unter 300 Euro sehr viel Leistung bietet und ein 5G-Modem integriert. Dazu gibt es ein 6,57 Zoll großes AMOLED-Display mit einer Auflösung von 2.400 x 1.080 Pixel sowie wahlweise 64 oder 128 GB UFS 2.1 Flash-Speicher und 6 GB LPDDR4X-Arbeitsspeicher. Auf der Rückseite findet sich eine AI-Quad-Kamera mit einer 48-MP-Hautpkamera. 

Neben dieser vielversprechenden Ausstattung ist vor allem der Preis des Xiaomi Mi 10 Lite sehr interessant. Das seit Mai mit einer UVP von 349 Euro gestartete Mittelklasse-Handy ist in der 64-GB-Version bereits für unter 300 Euro, teilweise für 250 Euro, erhältlich.

Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Mi 10 Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
RAM
6 GB 
Bildschirm
6.57 Zoll 19.5:9, 2340 x 1080 Pixel 392 PPI, kapazitiver Touchscreen, AMOLED, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 107 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Anschlüsse: 3,5 mm Klinke, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Näherungssensor, Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Elektronischer Kompass, OTG, Miracast, IR Blaster
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM:2/3/5/8; WCDMA: 1/2/4/5/8; LTE FDD:1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE TDD:38/40/41; 5G:n1/n3/n7/n28/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.9 x 163.7 x 74.8
Akku
4160 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 10
Kamera
Primary Camera: 48 MPix (1/2-Zoll-Sensor, 0,8 μm, f/1,79-Blende, 6P-Objektiv) + 8 MP (120°-Ultra-Weitwinkel, f/2,2-Blende) + 2 MP (1.75μm, ƒ/2.4) + 2 MP (1.75μm, ƒ/2.4)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5, 1/3.06", 1.0µm)
Sonstiges
Lautsprecher: Mono, Tastatur: Onscreen, Netzteil, Schutzhülle, USB Type-C-Kabel, SIM-Karten-Auswurfwerkzeug, Benutzerhandbuch, Garantiekarte, MiUI, 12 Monate Garantie, Widevine L1, SAR: 0.79 W/kg (Kopf), 1.18 W/kg (Körper) , Lüfterlos
Gewicht
192 g, Netzteil: 78 g
Preis
350 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Vergleichsgeräte

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
84 %
v7 (old)
08 / 2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
82.1 %
v7 (old)
02 / 2020
Samsung Galaxy A71
SD 730, Adreno 618
179 g128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
82.9 %
v7 (old)
06 / 2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
79.6 %
v7 (old)
06 / 2020
Realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
82.9 %
v7 (old)
08 / 2020
Xiaomi Mi Note 10 Lite
SD 730G, Adreno 618
204 g64 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
82.3 %
v7 (old)
07 / 2020
Huawei P40 Lite 5G
Kirin 820, Mali-G57 MP6
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83.6 %
v7 (old)
07 / 2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080

Gehäuse - Xiaomi-Smartphone mit Notch

Weitere Farben des Xiaomi Mi 10 Lite (Aurora Blue, Cosmic Grey)
Weitere Farben des Xiaomi Mi 10 Lite (Aurora Blue, Cosmic Grey)

Die Vorderseite des Mi 10 Lite besteht aus kratzfestem Corning-Gorilla-Glas der fünften Generation, welches plan in den Rahmen übergeht. Das 6,57 Zoll große OLED-Display wird seitlich von einem dünnen Rahmen begrenzt. Und auch die Ränder an der Oberseite des Gehäuses fallen dank Tropfen-Notch recht gering aus. Die gewölbte Rückseite des Xiaomi-Handys fühlt sich ebenfalls nach Glas an und liegt durch die abgerundeten Seiten gut in der Hand. 

Die Verarbeitungsqualität und Materialwahl liegen auf einem sehr guten Niveau. Auch die Tasten an der rechten Gehäuseseite sitzen fest im Rahmen. Letzterer ist aber (zumindest der äußere Teil) aus Kunststoff.  Eine IP-Zertifizierung gegen Staub und Wasser liegt dem Mi 10 Lite nicht vor, dafür verfügt es aber über eine Nanobeschichtung von P2i, die das Xiaomi Handy zumindest vor Spritzwasser schützt.

Xiaomi Mi 10 Lite in  Dream White
Xiaomi Mi 10 Lite in Dream White
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G

Größenvergleich

165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g163.6 mm 76 mm 7.7 mm 179 g162.31 mm 75 mm 8.58 mm 189 g157.8 mm 74.2 mm 9.67 mm 204 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung - Mi 10 Lite mit 3,5 mm Klinke

Zur Ausstattung des Xiaomi-Smartphones gehören eine Dual-SIM-Funktion, eine Status-LED und IR-Blaster sowie ein „klassischer“ 3,5-mm-Klinkenanschluss. Die drahtlose Übertragung von Displayinhalten auf einen externen Monitor mittels Miracast wird ebenfalls unterstützt. Der interne UFS-2.1-Speicher umfasst in unserem Testsample eine Kapazität von 128 GB, wobei das Betriebssystem und vorinstallierte Apps bereis 21 GB in Anspruch nehmen. Eine Speichererweiterung des Dual-SIM-Smartphones ist nicht möglich. 

Geladen wird der 4.160 mAh starke Akku über einen USB-C-Anschluss an der Unterseite des Smartphones. Der Port erlaubt USB-OTG, sodass zum Beispiel USB-Sticks einfach mit dem Mi 10 Lite verbunden werden können.  

Rechte Gehäuseseite
Rechte Gehäuseseite
Linke Gehäuseseite
Linke Gehäuseseite
Obere Gehäuseseite
Obere Gehäuseseite
Untere Gehäuseseite
Untere Gehäuseseite

Software - Xiaomi-Smartphone mit MiUI 12

Auf dem Mi 10 Lite ist Googles neueste Android-Version 10 vorinstalliert, welche durch die neue Benutzeroberfläche MiUI 12 ergänzt wird. Die Sicherheitsupdates sind zum Zeitpunkt unseres Tests auf dem Stand vom Juni 2020.

Wie auch in den vergangenen Versionen bietet MiUI viele Individualisierungsmöglichkeiten und eine gut optimierte Systemoberfläche. Freunde vom iOS-Design finden unter MiUI 12 nun u.a. ein optionales Nachrichtenzentrum oder einen iOS-ähnlichen App-Switcher, hinzu kommen zahlreiche Themes.  

Videoinhalte auf Netflix, Amazon Prime Video und anderen Videostreamingdiensten können in HD-Qualität angesehen werden, da der Zertifizierungsprozess für Widevine L1 durchlaufen wurde.

Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G

Kommunikation und GPS - Xiaomi Mi 10 Lite mit schnellem WiFi

Bei den Kommunikationsmodulen setzt Xiaomi auf Dual-Sim, ein Qualcomm SDX52-Modem und damit auf den neuen 5G-Standard sowie auf Bluetooth in der Version 5.1. Ein NFC-Chip zur Nahfeldkommunikation inklusive Google Pay ist ebenfalls mit an Bord. 

Das Mi 10 Lite unterstützt zwar nur den Zugang zu insgesamt 13 LTE-Bändern, deckt aber alle für Deutschland relevanten LTE-Frequenzen – auch das zukünftig an Bedeutung zunehmende LTE-Band 28 – ab. Eine Reise, u.a. in die USA, könnte sich dahingehend (ohne Band 13 und 25) aber als Problem darstellen.

Auch innerhalb des heimischen WLANs bietet das günstige Mittelklasse-Handy viel Potential, unterstützt werden der WLAN-Standard nach a/b/g/n/ac und Multi-User-MIMO, was im heimischen Netzwerk für hohe und auch relativ konstante Übertragungsraten sorgt. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 kommt das Mi 10 Lite auf Übertragungsraten von über 600 MBit/s, was für ein Smartphone dieser Preisklasse sehr gut ist.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s -16%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s -18%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
324 (310min - 330max) MBit/s -51%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
317 (151min - 367max) MBit/s -53%
Realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (137min - 336max) MBit/s -57%
Huawei P40 Lite 5G
Mali-G57 MP6, Kirin 820, 128 GB UFS 2.1 Flash
255 (234min - 277max) MBit/s -62%
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
341 (334min - 349max) MBit/s -46%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (295min - 356max) MBit/s -46%
Huawei P40 Lite 5G
Mali-G57 MP6, Kirin 820, 128 GB UFS 2.1 Flash
333 (319min - 345max) MBit/s -47%
Realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (145min - 352max) MBit/s -54%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Xiaomi Mi 10 Lite 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø627 (545-662)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø668 (618-677)
GPS im Gebäude
GPS im Gebäude
GPS im Freien
GPS im Freien

Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit dem GPS-Fahrradcomputer Garmin Edge 520 auf. Etwa 120 Meter liegen zwischen dem Smartphone-GPS-Modul und dem Navigationsgerät am Ende der 4 Kilometer langen Teststrecke. Die Streckenabweichungen sind gering und wird der Detailverlauf der GPS-Aufzeichnung betrachtet, ist das Mi 10 Lite, aufgrund der überzeugenden Ortungsgenauigkeit, gut für die Navigation im Auto geeignet.

Zur Positionsbestimmung nutzt das Mi 10 Lite, anlog zu den teureren Xiaomi-Handys, sowohl das Band L1 als auch das im professionellen Bereich eingesetzte L5-Band. Die Ortung mittels der Hauptsatellitensysteme GPS, GLONASS, Beidou, Galileo sowie dem satellitenbasierten Ergänzungssystem SBAS erfolgt zügig mit einer Genauigkeit von etwa drei Metern. Selbst in Gebäuden gelingt mit dem Mi 10 Lite die Positionsbestimmung recht schnell, aber etwas ungenauer.

Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Xiaomi Mi 10 Lite
Xiaomi Mi 10 Lite
Xiaomi Mi 10 Lite
Xiaomi Mi 10 Lite
Xiaomi Mi 10 Lite
Xiaomi Mi 10 Lite

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Mi 10 Lite Wifi-Calling

Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G

Die Sprachqualität des Mittelklasse-Handys gestaltet sich unauffällig. Stimmen werden klar wiedergegeben und auch von unserem Gesprächspartner als deutlich charakterisiert. Videoanrufe über die eingebaute Frontkamera via Skype funktionieren ebenfalls problemlos. 

Das Xiaomi Mi 10 Lite unterstützt Voice over LTE (VoLTE) sowie Voice over WiFi (WLAN-Calling). 

Kameras - Xiaomi-Smartphone mit Quad-Cam

Aufnahme mit der Frontcam des Mi 10 Lite
Aufnahme mit der Frontcam des Mi 10 Lite

Das Quad-Kameramodul auf der Rückseite des Mi 10 Lite besteht aus einer 48-MP-Hauptkamera, die nicht aus dem Hause Samsung oder der Sony-IMX-Reihe stammt, sondern von OmniVision. Der OV48B greift auf eine Offenblende von f/1.79 zurück und beherrscht, wie die Konkurrenz auch, Pixel-Binning. Die 12-MP-Aufnahmen des Mi 10 Lite sorgen bei Tageslicht für detailreiche Aufnahmen. Gerade die Schärfe in den Fotos ist sehr gut, auch wenn die Motive mitunter etwas überschärft wirken. Klare Abstriche müssen bei wenig Licht gemacht werden. Die Motive sind nicht wirklich scharf, die Ausleuchtung schlecht und die Farben blass.  

Mit dem Ultraweitwinkel-Objektiv reduziert sich die Fotoqualität sichtbar, aber auch hier können brauchbare Ergebnisse bei viel Licht erzeugt werden. Die 120°-Optik liefert eine solide Schärfe und auch einige Details bleiben erhalten.     

Die 16-MP-Kamera auf der Front kann bei viel Licht schöne Selfies einfangen und ist für Social-Media-Inhalte qualitativ ausreichend. Schärfe und Farbechtheit sind auf einem guten Niveau. Die Belichtung leistet sich bei Sonnenschein aber oft einige Aussetzer. 

In puncto Video zeigt sich das Mi 10 Lite ebenfalls solide. Bewegte Bilder können aber nur mit bis zu 30 fps in UHD aufgezeichnet werden. Ein Wechsel zwischen dem Weit- und Ultraweitwinkelobjektiv ist während einer Aufnahme auch nicht möglich. Mit der Frontcam sind Videos in 1080p bei 30 fps möglich. 

Ultraweitwinkel
Ultraweitwinkel
Hauptkamera
Hauptkamera
2x-Zoom
2x-Zoom
10x-Zoom (max)
10x-Zoom (max)
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

HauptkameraLowLightUltraweitwinkelHauptkamera

Der gute Eindruck der Hautpkamera setzt sich auch unter kontrollierten Lichtbedingungen fort. Wir unterziehen den OmniVision OV48B mit dem ColorChecker-Passport zusätzlich einen weiteren Test.  Dabei wird die Farbdarstellung der 48-MP-Optik im Vergleich zu den Referenzfarben analysiert. Die Farben werden mit dem Mi 10 Lite für diese Preislage wirklich gut getroffen, auch wenn diese Smartphone-typisch aufgehellt sind. Schwächen offenbaren sich insbesondere bei Blautönen, dennoch ein gutes Ergebnis für ein günstiges Mittelklasse-Handy. Auch Schriften wirken in unserem Testchart scharf und die Randbereiche der Abbildung sind nur wenig verschwommen. Allerdings offenbart das Mi 10 Lite bei Übergängen von Schwarz auf Grau einige Bildfehler. 

ColorChecker
5.9 ∆E
5.4 ∆E
6.7 ∆E
6.7 ∆E
6.5 ∆E
5.2 ∆E
5.1 ∆E
9.3 ∆E
5.4 ∆E
7.7 ∆E
6.3 ∆E
3.3 ∆E
8.9 ∆E
7.9 ∆E
5.3 ∆E
1.1 ∆E
5.9 ∆E
10.1 ∆E
4.8 ∆E
2.4 ∆E
3.7 ∆E
2.1 ∆E
1 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10 Lite 5G: 5.37 ∆E min: 0.98 - max: 10.11 ∆E
ColorChecker
27 ∆E
44.5 ∆E
34.2 ∆E
33.1 ∆E
38 ∆E
50.1 ∆E
43.6 ∆E
28.9 ∆E
30.6 ∆E
25 ∆E
51 ∆E
53.4 ∆E
26.3 ∆E
38.1 ∆E
26.2 ∆E
55.9 ∆E
33.8 ∆E
37.3 ∆E
54.7 ∆E
56.1 ∆E
44.6 ∆E
35.1 ∆E
23 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10 Lite 5G: 37.64 ∆E min: 12.99 - max: 56.06 ∆E

Zubehör und Garantie - Mi 10 Lite mit Schutzcase

Netzteil des Mi 10 Lite mit 22,5 Watt
Netzteil des Mi 10 Lite mit 22,5 Watt

Das Mi 10 Lite wird mit einem modularen 22,5-Watt-Netzteil, einem USB-Kabel und einer Schutzhülle ausgeliefert. 

Die Garantie für das Xiaomi-Smartphone beläuft sich auf 12 Monate nach Kaufdatum. Die gesetzliche Gewährleistung von 24 Monaten für neue Produkte bleibt beim Kauf über einen deutschen Händler davon jedoch unberührt.

Eingabegeräte & Bedienung - Xiaomi Mi 10 Lite mit optischem Fingerabdrucksensor

Eingaben werden auf dem 6,57 Zoll großen Display akkurat umgesetzt. Der unter dem OLED-Panel integrierte Fingerabdrucksensor entsperrt das Mi 10 Lite zuverlässig und (für die Preislage) schnell. Die Zeitspanne, bis sich das Display aus dem Stand-by-Modus einschaltet, ist ebenfalls kurz. Die Positionierung des Sensors ist, anders als zum Beispiel bei einem Poco F2 Pro, recht tief gewählt.  

Ebenfalls zuverlässig funktioniert die FaceUnlock-Funktion mittels der Frontkamera, die jedoch auf einer einfachen 2D-Gesichtserkennung basiert.

Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G

Display - Xiaomi-Smartphone mit OLED-Panel

Sub-Pixel-Anordnung
Sub-Pixel-Anordnung

Das TrueColor-Display des Mi 10 Lite, welches sich im Format 20:9 erstreckt, löst mit 2.400 x 1.080 Bildpunkten auf und erreicht somit eine Pixeldichte von knapp 400 ppi, was letztlich in einer scharfen Darstellung von Displayinhalten resultiert. Die Bildwiederholungsrate des 6,57 Zoll großen AMOLED-Panels beträgt 60 Hz. 

In puncto Luminanz überzeugt das Mi 10 Lite, allerdings könnte das Panel ohne eingeschalteten Umgebungslichtsensor für den Außeneinsatz heller sein – hier messen wir 430 cd/m². Im Automatik-Modus kommen wir dagegen bei einem reinweißen Hintergrund auf maximal 594 cd/m². Bei der realitätsnäheren APL50-Messung, welche eine gleichmäßige Verteilung von hellen und dunklen Bereichen auf dem Panel simuliert, sind mit dem HDR10+-zertifiziertem Panel sehr gute 715 cd/m² - für die Wiedergabe von Inhalten in HDR10+ nicht optimal, allerdings könnte der APL10 noch etwas höher als unsere APL50-Messung ausfallen.

Zur Regelung der Luminanz nutzt das Mittelklasse-Handy OLED-typisch PWM, aber mit einer recht geringen Frequenz von 242 Hz. Ein Flackern kann mittels dem DC-Dimmung-Modus entgegengewirkt werden, die Farbwiedergabe kann dabei aber etwas leiden. 

574
cd/m²
574
cd/m²
579
cd/m²
579
cd/m²
584
cd/m²
585
cd/m²
591
cd/m²
588
cd/m²
594
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 594 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 583.1 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 584 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.17 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Samsung Galaxy A71
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.7"
Realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.6"
Xiaomi Mi Note 10 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Huawei P40 Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.4"
Bildschirm
-49%
-18%
-159%
16%
-42%
-32%
Helligkeit Bildmitte
584
629
8%
610
4%
442
-24%
605
4%
466
-20%
529
-9%
Brightness
583
646
11%
579
-1%
419
-28%
608
4%
457
-22%
531
-9%
Brightness Distribution
97
95
-2%
92
-5%
90
-7%
95
-2%
91
-6%
94
-3%
Schwarzwert *
0.37
0.37
0.61
Delta E Colorchecker *
1.17
2.7
-131%
1.8
-54%
6.1
-421%
0.84
28%
2.2
-88%
2.53
-116%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.95
6
-103%
3
-2%
9.7
-229%
1.8
39%
4.6
-56%
4.52
-53%
Delta E Graustufen *
1.7
3
-76%
2.5
-47%
5.9
-247%
1.3
24%
2.7
-59%
1.7
-0%
Gamma
2.231 99%
2.1 105%
2.31 95%
2.35 94%
2.211 100%
2.24 98%
2.249 98%
CCT
6341 103%
6340 103%
6864 95%
7631 85%
6310 103%
6633 98%
6462 101%
Kontrast
1649
1195
764

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 241.5 Hz

Das Display flackert mit 241.5 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 241.5 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Analyse des Fotospektrometers und der CalMAN-Software ergibt mit 1,2 (Farben) beziehungsweise 1,7 (Graustufen) sehr geringe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen zum sRGB-Farbraum. Und auch die Farbräume werden mit dem Panel des Xiaomi Mi 10 Lite relativ gut dargestellt. Technologiebedingt sind die Schwarzwerte und daher auch die Kontraste des OLED-Displays sehr gut.

CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum sRGB, Profil: Original)
CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum sRGB, Profil: Original)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum AdobeRGB)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum AdobeRGB)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum P3)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum P3)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Zielfarbraum sRGB, Profil: Original)
Graustufen (Zielfarbraum sRGB, Profil: Original)
CalMan Farbsättigung (Zielfarbraum sRGB, Profil: Original)
CalMan Farbsättigung (Zielfarbraum sRGB, Profil: Original)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5 ms steigend
↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5 ms steigend
↘ 5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Im Freien hinterlässt das Mittelklasse-Handy (im Automatikmodus) einen guten Eindruck. Der hohe Kontrast und die recht hohe Leuchtkraft lassen auch bei einer direkten Sonneneinstrahlung im Sommer Displayinhalte gut erkennen.

Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G

Die Blickwinkel des AMOLED-Panels bleiben auch bei einer flachen Betrachtung stabil. Ein Helligkeitsabfall ist aber bei extrem flachen Winkeln deutlich wahrnehmbar. 

Blickwinkelstabilität des Mi 10 Lite
Blickwinkelstabilität des Mi 10 Lite

Leistung - Xiaomi Mi 10 Lite mit Snapdragon 765G

Das Mi 10 Lite ist mit einem Qualcomm Snapdragon 765G ausgestattet. Der Chipsatz des US-amerikanischen Herstellers integriert einen schnellen Prime-Core mit einem Spitzentakt von 2,4 GHz. Sowohl der Prime als auch der Gold-Core (2,2 GHz) sind Cortex-A76-Kerne, während die restlichen sechs Cortex-A55-Kerne mit 1,8 GHz getaktet sind.

Die im Snapdragon 765G integrierte Adreno 620 bildet das Grafiksubsystem, die G-Version des Mi 10 Lite enthält ausgewählte Snapdragon-Elite-Gaming-Funktionen, wie einen Game Smoother, Game Fast Loader und Game Network Latency Manager.

Im Alltag sorgt der Mittelklasse-Prozessor und die verbauten 6 GB RAM für eine überzeugende Systemperformance. Die Ladezeiten von Applikationen sind dank des UFS-Speichers realtiv kurz und Animationen flüssig. Kleine Leistungseinbrüche müssen an der einen oder anderen Stelle aber toleriert werden.   

In unserem Benchmark-Paket platziert sich das Mi 10 Lite an vorderster Front, allerdings ist HiSilicon Kirin 820 im Huawei P40 Lite noch etwas potenter. Auch bei den GPU-Grafikbenchmarks sieht es nicht anderes aus. Hier kann die Adreno 620 einen deutlichen Leistungssprung gegenüber der Adreno 618 verzeichnen.  In dem System-Benchmark von PCMark for Android schneidet das Mittelkasse-Handy aus dem Hause Xiaomi aber etwas weniger gut ab. 

Geekbench 5.5
Single-Core (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
542 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points -15%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points -16%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
547 Points -19%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
642 Points -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=172, der letzten 2 Jahre)
995 Points +48%
Multi-Core (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1647 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points -7%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points -8%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1690 Points -11%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
2434 Points +28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6687, n=172, der letzten 2 Jahre)
3312 Points +74%
OpenCL Score 5.1 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
861 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1163 Points
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1201 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1090 Points
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1178 - 1266, n=5)
1223 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (516 - 18876, n=48, der letzten 2 Jahre)
7481 Points
Vulkan Score 5.1 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
982 Points
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1063 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
903 Points
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
2137 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1004 - 1192, n=5)
1082 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (281 - 18656, n=54, der letzten 2 Jahre)
7952 Points
Vulkan Score 5.5 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (168 - 1278, n=12)
1060 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (79 - 16883, n=42, der letzten 2 Jahre)
6763 Points +472%
OpenCL Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1231 - 1302, n=10)
1265 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (459 - 13578, n=35, der letzten 2 Jahre)
7074 Points +447%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2863 Points
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
3113 Points +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2689 - 2882, n=3)
2811 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (844 - 9574, n=82, der letzten 2 Jahre)
5486 Points +92%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7765 Points
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
9860 Points +27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (6213 - 7765, n=3)
7214 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2630 - 30323, n=82, der letzten 2 Jahre)
15064 Points +94%
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8968 Points
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
9324 Points +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (8591 - 9965, n=3)
9175 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5192 - 18534, n=58, der letzten 2 Jahre)
11998 Points +34%
PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8885 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points +4%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points +58%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8941 Points +2%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
13099 Points +50%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points +25%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points +12%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7773 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points +1%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points +30%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7628 Points -2%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
9527 Points +22%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points +21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points +7%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
40105 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points -15%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points -25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39491 Points -13%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
52715 Points +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52600 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points -25%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points -23%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53194 Points -23%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
57067 Points -18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21898 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points -2%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points -27%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
20767 Points +2%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
41610 Points +104%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2950 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points -25%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points -25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points -23%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
5516 Points +18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (812 - 7285, n=26, der letzten 2 Jahre)
4204 Points -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2999 Points -49%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points -38%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points -37%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3610 Points -38%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
6158 Points +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points -11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (756 - 9451, n=26, der letzten 2 Jahre)
4740 Points -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2792 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points -5%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3294 Points -5%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4042 Points +17%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, der letzten 2 Jahre)
3303 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3002 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points -26%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points -25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points -27%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
5853 Points +20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (883 - 23024, n=73, der letzten 2 Jahre)
11109 Points +127%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3101 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points -29%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points -28%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3751 Points -30%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
6327 Points +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (840 - 45492, n=73, der letzten 2 Jahre)
19708 Points +269%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2702 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points -8%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3134 Points -10%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4637 Points +33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, der letzten 2 Jahre)
5001 Points +43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2451 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points -25%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points -25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2459 Points -27%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4608 Points +38%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (286 - 17553, n=73, der letzten 2 Jahre)
3084 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2296 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points -29%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points -28%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2298 Points -31%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4804 Points +45%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (240 - 29890, n=73, der letzten 2 Jahre)
3263 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3210 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points -7%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points -10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3257 Points -5%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4031 Points +18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 7180, n=73, der letzten 2 Jahre)
3286 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2214 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points -26%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points -26%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2577 Points -29%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4845 Points +34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (317 - 20131, n=160, der letzten 2 Jahre)
7767 Points +115%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2085 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points -29%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points -29%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2466 Points -31%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4906 Points +37%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (267 - 33376, n=160, der letzten 2 Jahre)
11536 Points +221%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2827 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points -7%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points -12%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3058 Points -13%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4642 Points +33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (877 - 8480, n=160, der letzten 2 Jahre)
4613 Points +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1851 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points -25%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points -26%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2244 Points -28%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4204 Points +34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (365 - 6635, n=72, der letzten 2 Jahre)
2846 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1731 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points -30%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points -29%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2143 Points -33%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4544 Points +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (298 - 8601, n=72, der letzten 2 Jahre)
3095 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2445 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points -6%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2686 Points -7%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
3331 Points +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, der letzten 2 Jahre)
2704 Points -7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
59 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps 0%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps 0%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
60 fps 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (23 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)
86.3 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
84 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps -11%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
83 fps -13%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
112 fps +18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (19 - 791, n=169, der letzten 2 Jahre)
280 fps +195%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
37 fps -33%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps -29%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39 fps -29%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
55 fps 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)
75.5 fps +37%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
41 fps -16%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps -16%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps -16%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps -16%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
69 fps +41%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (12 - 482, n=169, der letzten 2 Jahre)
165.3 fps +237%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps -18%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps -12%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps -18%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
29 fps -12%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
40 fps +21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, der letzten 2 Jahre)
65.7 fps +99%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
30 fps -21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps -21%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps -21%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps -21%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
47 fps +24%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, der letzten 2 Jahre)
117.2 fps +208%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps -6%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps -6%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
23 fps +28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5 - 119, n=170, der letzten 2 Jahre)
47.8 fps +166%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
17 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps -14%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps -14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps -19%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
27 fps +29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, der letzten 2 Jahre)
70.6 fps +236%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps -19%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps -19%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps -19%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
26 fps +24%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, der letzten 2 Jahre)
49.5 fps +136%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
18 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps -25%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps -21%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps -25%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
31 fps +29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, der letzten 2 Jahre)
79.8 fps +233%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
10 fps -23%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps -15%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps -15%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps -15%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
17 fps +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, der letzten 2 Jahre)
37.4 fps +188%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.7 fps -21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps -19%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps -18%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.7 fps -21%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
12 fps +41%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, der letzten 2 Jahre)
32 fps +276%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247507 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points -15%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points -14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
273255 Points -14%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
369207 Points +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points -2%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2972 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points -16%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points -15%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3342 Points -18%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4371 Points +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, der letzten 2 Jahre)
6297 Points +54%
System (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6426 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points +13%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points +14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6305 Points +4%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
8619 Points +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, der letzten 2 Jahre)
10163 Points +67%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3466 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points -22%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points -20%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3752 Points -34%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4609 Points -19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 12716, n=151, der letzten 2 Jahre)
6767 Points +19%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3175 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points -28%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points -28%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3864 Points -26%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
6754 Points +30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, der letzten 2 Jahre)
16908 Points +225%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1103 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points -16%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points -16%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1365 Points -7%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
1361 Points -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (841 - 2145, n=151, der letzten 2 Jahre)
1564 Points +7%
Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre)
120.4 Points +140%
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)
54.8 Points +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.2 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.9 Points -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
46.15 Points -8%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
36.58 Points -27%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)
96.3 Points +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.6 Points
Realme 6 Pro (Chrome 83)
89.6 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
86.8 Points -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
82.3 Points -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points -13%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
65.3 Points -30%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre)
136.2 runs/min +169%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)
49.5 runs/min -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min -9%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
40.4 runs/min -20%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
32.8 runs/min -35%
WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre)
148.7 Points +96%
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)
115 Points +51%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
71 Points -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
70 Points -8%
Realme 6 Pro (Chrome 83)
67 Points -12%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
60 Points -21%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre)
37161 Points +100%
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)
19727 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points -7%
Realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points -10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
16197 Points -13%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
12771 Points -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * -43%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
3436 ms * -32%
Realme 6 Pro (Chrome 83)
3033 ms * -17%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
2941 ms * -13%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850 ms * -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602 ms *
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)
2254 ms * +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre)
1568 ms * +40%

* ... kleinere Werte sind besser

Xiaomi Mi 10 Lite 5GSamsung Galaxy A71Xiaomi Redmi Note 9 ProRealme 6 ProXiaomi Mi Note 10 LiteHuawei P40 Lite 5GDurchschnittliche 128 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-40%
-38%
-23%
-32%
1%
-17%
122%
Sequential Read 256KB
980
493
-50%
498.1
-49%
513
-48%
501
-49%
905
-8%
Sequential Write 256KB
476.9
192.4
-60%
171.1
-64%
203.3
-57%
213.2
-55%
188
-61%
Random Read 4KB
156.4
112.3
-28%
122.6
-22%
158.7
1%
134.6
-14%
146.1
-7%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-2%
Random Write 4KB
138.5
109.6
-21%
112.9
-18%
154
11%
125.8
-9%
249.7
80%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-5%

Spiele - Mi 10 Lite mit Adreno 620

Die Performance der Adreno 620 ermöglicht es, selbst aufwändigere 3D-Spiele aus dem Android Play Store größtenteils ruckelfrei wiederzugeben. Mit der App von GameBench schauen wir uns ein paar anspruchsvolle Spiele aus dem Play Store genauer an, um die 3D-Leistung besser einschätzen zu können. Sowohl die Steuerung via Touchscreen als auch Lagesensorik reagieren im Test exakt.

Der Shooter PUBG Mobile wird relativ konstant mit 30 fps beziehungsweise 40 fps bei mittlerer bzw. niedriger Grafik wiedergegeben. Bei dem Rennspiel Asphalt 9 Legends kann es bei hohen Details zu sichtbaren Einbrüchen in der Framerate (14 fps) kommen. Die durchschnittliche Bildwiederholungsrate beträgt dennoch 30 fps.  

PUBG mobile
PUBG mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG mobile
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Mi 10 Lite 5G; Smooth: Ø39.9 (34-41)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G; Balanced: Ø39.9 (39-41)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G; HD: Ø29.9 (25-31)
Asphalt 9 Legends
051015202530Tooltip
Xiaomi Mi 10 Lite 5G; High Quality: Ø29.7 (14-32)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G; Standard / low: Ø30 (28-31)

Emissionen - Xiaomi-Smartphone mit gutem Monolautsprecher

Temperatur

Das Vorderseite des Mi-Smartphones erwärmt sich unter permanenter Last auf über 40°C. Im Alltag stellt die Abwärme aber kein Problem dar, unangenehm heiß wird das Mi 10 Lite nie. 

Mit dem Akkutest der App GFXBench analysieren wir zusätzlich das Temperaturverhalten des Qualcomm-SoCs bei kontinuierlicher Last. Dabei werden die jeweiligen Szenarien dreißig Mal hintereinander durchgeführt und sowohl Akkustand als auch Frameraten protokolliert. 

Im anspruchsvollen Manhattan-Test (OpenGL ES 3.1) drosselt das Mittelklasse-Handy nur unwesentlich. Die Schwankungen in der Bildwiederholung liegen in einem Bereich von 1 Prozent der maximalen Leistung. Somit sind thermisch bedingte Leistungseinbrüche in der alltäglichen Nutzung, wie Spielen, sehr unwahrscheinlich. 

Max. Last
 39.7 °C38.6 °C35.2 °C 
 40.5 °C39.1 °C35.5 °C 
 40.7 °C38.5 °C35.6 °C 
Maximal: 40.7 °C
Durchschnitt: 38.2 °C
33.5 °C37.3 °C37.5 °C
33.2 °C37.9 °C38.8 °C
33.9 °C37.6 °C38.2 °C
Maximal: 38.8 °C
Durchschnitt: 36.4 °C
Netzteil (max.)  42.9 °C | Raumtemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

Lautsprecher

Lautsprechertest: Pink Noise
Lautsprechertest: Pink Noise

Das Mi 10 Lite besitzt nur einen Monolautsprecher, dieser ist qualitativ aber sehr ordentlich. Mit einer maximalen Lautstärke von fast 82 dB und einer relativ linearen Wiedergabe eintauscht der Klangkörper im Alltag nicht. Stereolautsprecher wären sicherlich besser, angesichts der Preisklasse aber durchaus verschmerzbar.  

Unsere Messungen zeigen einen linearen Frequenzverlauf für die Mitten. Die Superhochtöne brechen aber deutlich ein und Bässe sind im Klangbild kaum präsent. 

Wer eine bessere Soundausgabe oder Stereo-Effekte wünscht, kann auf kabelgebundene oder kabellose Kopfhörerlösungen zurückgreifen. Die Ausgabe ist sauber und kraftvoll. Neben dem klassischen 3,5-mm-Audioklinkenanschluss gibt es den Bluetooth-5.1-Standard. Dank der unterstützenden Bluetooth-Codecs, wie aptX und aptX HD sowie LDAC und AAC, steht einem Audiogenuss nichts im Weg.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.845.82539.944.33131.935.54038.936.65043.740.96329.830.38025.926.510026.333.312524.938.516021.642.22001942.725018.94631518.15440016.66150016.265.863014.969.78001568.7100015.671.9125014.972.6160014.970.1200015.673.4250014.671.3315014.268.1400014.165500014.461630014.665.6800014.968.61000015.268.41250015.457.11600015.756.6SPL66.36470.627.581.5N19.715.825.3150.4median 15.6median 65median 48median 14.2median 66Delta49.722.613.315.637.232.224.426.327.329.722.729.53330.526.725.623.420.82122.417.621.518.233.814.740.91550.21656.715.759.514.465.514.365.914.269.414.270.513.869.914.970.814.573.514.67414.376.714.475.614.973.414.47314.675.31574.915.168.815.561.626.785.20.862median 14.7median 69.40.610.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 10 Lite 5GSamsung Galaxy A71
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 66% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 66% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 66% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (119.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 87% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy A71 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 52% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Xiaomi-Smartphone mit großem Akku

Energieaufnahme

Angetrieben wird das Xiaomi-Smartphone von einem 4.160 mAh fassenden Akku, der mit einem 22,5-Watt-Ladegerät wieder aufgetankt werden kann. Durch die 20-W-Schnellladefunktion ist das Mi 10 Lite in gut einer Stunde wieder vollständig einsatzbereit.  

In puncto Energiemanagement zeigt sich das Mittelklasse-Handy verbesserungsfähig, gerade im Idle ist der Verbrauch etwas hoch, was sich auch in den Idle-Laufzeiten widerspiegelt.  

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 1.5 / 2.2 / 2.9 Watt
Last midlight 4.4 / 7.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Samsung Galaxy A71
4500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
Realme 6 Pro
4300 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260 mAh
Huawei P40 Lite 5G
4000 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
27%
20%
13%
33%
20%
11%
21%
7%
Idle min *
1.5
0.63
58%
0.75
50%
0.92
39%
0.8
47%
0.65
57%
1.8
-20%
0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15)
36%
Idle avg *
2.2
1.49
32%
2.19
-0%
1.79
19%
1.1
50%
2.25
-2%
2.1
5%
1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15)
14%
Idle max *
2.9
1.51
48%
2.24
23%
1.88
35%
1.8
38%
2.29
21%
2.3
21%
Last avg *
4.4
4.62
-5%
3.88
12%
5.41
-23%
3.7
16%
3.7
16%
3.4
23%
Last max *
7.2
7.11
1%
5.97
17%
7.59
-5%
6.1
15%
6.46
10%
5.2
28%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Laufzeiten bewegen sich auf einem sehr guten Niveau. Der Akku hält in unserem WLAN-Test bei angepasster Displayhelligkeit von 150 cd/m² fast 15 Stunden durch. Bei unserer Dauer-Videowiedergabe mit deaktiviertem WLAN-Modul sind es über 23 Stunden. Auch unter permanenter Last schafft das Mi 10 Lite fast 7,5 Stunden.  

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
28h 03min
WiFi Websurfing
14h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 23min
Last (volle Helligkeit)
7h 28min
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Samsung Galaxy A71
4500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
Realme 6 Pro
4300 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260 mAh
Huawei P40 Lite 5G
4000 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Akkulaufzeit
-11%
5%
17%
8%
18%
-12%
Idle
1683
2164
29%
2336
39%
2249
34%
2003
19%
H.264
1403
1164
-17%
1096
-22%
1370
-2%
1064
-24%
WLAN
884
815
-8%
1175
33%
1031
17%
1095
24%
1047
18%
869
-2%
Last
448
242
-46%
303
-32%
337
-25%
261
-42%

Pro

+ Schönes OLED-Panel
+ Lange Laufzeiten
+ Gute Verarbeitung
+ Schnelles WLAN
+ Viel Leistung (gemessen am Preis)
+ Guter Monolautsprecher
+ Gute Hauptkamera bei Tag ...

Contra

- ... weniger gut bei Nacht
- Kein IP-Rating
- Wenig LTE-Frequenzen
- Keine SD-Kartenunterstützung
- Kein Teleobjektiv
- Nur 60 Hz

Fazit zum Xiaomi Mi 10 Lite 5G - Xiaomi schnürt ein starkes Gesamtpaket

Im Test: Xiaomi Mi 10 Lite. Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de.
Im Test: Xiaomi Mi 10 Lite. Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de.

Einen Überblick zu wahren, fällt bei der Vielzahl an Modellen, die der chinesische Hersteller dieses Jahr bereits auf dem Markt gebracht hat, schwer. Glücklicherweise veröffentlicht Xiaomi seine Handys nicht getreu dem Motto „Masse statt Klasse“, denn das Mi 10 Lite ist ein wirklich sehr rundes Mitteklasse-Smartphone geworden.      

Gemessen am preislichen Rahmen besitzt das Lite-Modell der Mi-10-Reihe eigentlich kaum nennenswerte Schwächen. Die Laufzeiten sind hervorragend, MiUI 12 gelungen, die Verarbeitung sowie Materialauswahl auf einem guten Niveau und das WLAN schnell. Zudem bietet das Mittelkasse-Handy eine sehr gute Ausstattung – u.a. eine 5G-Unterstützung sowie einen potenten Qualcomm-Snapdragon-765G-SoC – und ein ansprechendes OLED-Panel. Auch die Hauptkamera hat uns im Test positiv überrascht. Ob es an dem OmniVision-Sensor selbst liegt oder an einer guten Kamera-Software – wobei sich Xiaomi bei den Kameraalgorithmen bisher eigentlich nicht mit Ruhm bekleckert hat - sei einmal dahingestellt. Die Ergebnisse mit der 48-MP-Cam sind qualitativ gut.

Wer mit 60 Hz zufrieden ist, bekommt mit dem Mi 10 Lite ein sehr gutes Mittelklasse-Handy.         

Dennoch bleibt das Mi 10 Lite ein Gerät der Mittelklasse. Die Low-Light-Qualitäten sind maximal ausreichend, bei der Ultraweitwinkel-Kamera müssen bereits bei Tageslicht Abstriche gemacht werden und Premium-Merkmale (u.a Wireless Charging oder WiFi 6) sind nicht vorhanden. Außerdem besitzt das Mi 10 Lite keine IP-Zertifizierung und auch keinen SD-Karten-Support. Auch eine native Bildwiederholungsfrequenz jenseits der 60 Hz wäre für die nächste Mi-Lite-Genration wünschenswert, denn die Konkurrenz schläft nicht.     

Xiaomi Mi 10 Lite 5G - 31.08.2022 v7 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt

Gehäuse
84%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
93%
Konnektivität
50 / 70 → 71%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
92%
Display
92%
Leistung Spiele
37 / 64 → 57%
Leistung Anwendungen
73 / 86 → 85%
Temperatur
89%
Lautstärke
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Kamera
72%
Durchschnitt
78%
84%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G Smartphone - 300-Euro-Preis-Leistungs-Kracher
Autor: Marcus Herbrich, Daniel Schmidt,  5.08.2020 (Update: 15.08.2024)