Test Oppo Find X3 Lite Smartphone: Schnelle Mittelklasse mit 90-Hz-OLED und 65-Watt-Netzteil
Mit dem Find X3 Lite stellt Oppo sein neues Mittelklasse-Smartphone vor. Wirklich neu ist es jedoch nicht: Beim Find X3 Lite handelt es sich um das Oppo Reno5 5G, das allerdings nur in Asien erhältlich ist. Für den europäischen Markt hat ihm Oppo nun einen neuen Namen verpasst.
Das Find X3 Lite teilt sich alle Ausstattungsmerkmale mit seinem Fernost-Zwilling Reno5 5G. Geboten werden damit ein 6,43 Zoll großes OLED-Display, das auf Gaming spezialisierte Mittelklasse-SoC Snapdragon 765G sowie 8 GB RAM und 128 GB UFS-2.1-Speicher. Auch eine 64 MP Quad-Kamera und Android 11 sind mit von der Partie.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.5 % v7 (old) | 03 / 2021 | Oppo Find X3 Lite SD 765G, Adreno 620 | 172 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 11 / 2020 | Google Pixel 4a 5G SD 765G, Adreno 620 | 168 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 07 / 2020 | LG Velvet SD 765G, Adreno 620 | 180 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 06 / 2020 | Oppo Find X2 Lite SD 765G, Adreno 620 | 180 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 08 / 2020 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 |
Gehäuse - Drei Farben, zwei Backcover-Varianten und zwei Gewichtsklassen
Das 6,43 Zoll große Oppo Find X3 Lite punktet durch ein schickes und stabiles Chassis. Auffälligstes Merkmal auf seiner Glas-Vorderseite ist die 32-MP-Selfiekamera, die im Gegensatz zum Vorgänger Find X2 Lite nicht mehr tropfenförmig ausgeführt ist, sondern recht unauffällig in der linken oberen Displayecke sitzt. Und noch ein Unterschied: Durch seine IP52-Zertifizierung ist das Find X3 Lite staubdicht und Tropfwasser-geschützt.
Auf der Rückseite zieht die rund 2 Millimeter hervorstehende Vierfach-Kamera die Blicke auf sich. Das Backcover verdient aber genauso viel Beachtung, denn je nach Farbwahl bekommt man ein anderes Gehäusematerial und damit auch eine andere Haptik geboten.
Eine glatte Glasrückseite besitzt das Find X3 Lite nur bei der Farbvariante „Galactic Silver“ und wiegt dann 180 Gramm. Greift man dagegen zu den matten Farbvarianten „Starry Black“ oder „Astral Blue“, die auch unserer Testgerät ziert, besteht die Rückseite aus mehrlagigem Polymer, das durch seine leicht angeraute Oberfläche griffiger ist. Durch das Kunststoff-Backcover reduziert sich das Gewicht außerdem auf 172 Gamm.
Ausstattung - Dual-SIM, aber kein microSD-Slot
Das Find X3 Lite bietet einen 3,5-mm-Kopfhöreranschluss, besitzt aber weder Stereolautsprecher noch einen microSD-Slot. Dafür fasst der SIM-Slot nun zwei SIM-Karten statt einer wie beim Find X2 Lite. Unabhängig von der Farbvariante gibt es immer 8 GB RAM und 128 GB Speicher. Der USB-C-Port (USB 2.0) unterstützt USB-OTG.
Software - Android 11 und ColorOS 11.1 für das Find X3 Lite
Oppo stattet sein Smartphone mit Android 11 und der Benutzeroberfläche ColorOS 11.1 aus. Zum Testzeitpunkt (Anfang März) waren die Android-Sicherheitspatches auf dem Stand vom Februar 2020 und damit noch ziemlich aktuell.
Von den 128 GB Speicherplatz sind rund 109 GB frei. Vorinstalliert sind neben den Google-Apps und einer Handvoll Systemwerkzeuge auch Drittanbieter-Apps wie Netflix, Facebook und WPS Office.
Kommunikation und GPS - Präzise Ortung, mäßiges WLAN-Tempo
Zum Kommunikations-Repertoire des Find X3 Lite gehören WiFi 5, Bluetooth 5.1 und NFC. Auch 5G-Verbindungen kann das Smartphone aufbauen und unterstützt dabei alle hierzulande wichtigen 5G-Bänder wie Band 1, 3, 28 und 78.
Bei der WLAN-Geschwindigkeit kann Oppos Smartphone nicht ganz überzeugen. Wie die Messungen mit unserem Referenz-Router Netgear Nighthawk AX12 zeigen, bekommt es zwar ziemlich stabile Übertragungsraten hin. Mit maximal 348 MBit/s bleiben sie aber deutlich hinter der Konkurrenz zurück.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| LG Velvet | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Google Pixel 4a 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG Velvet | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Google Pixel 4a 5G | |
| Oppo Find X3 Lite | |
Zur Standortbestimmung verwendet das Find X3 Lite GPS, A-GPS, Glonass, Beidou, Galileo und QZSS. Im Test gelingt ihm damit innerhalb von Gebäuden als auch im Freien eine schnelle und jeweils bis auf 3 Meter genaue Ortung.
Auch den Praxistest besteht das Smartphone: Auf unserer rund 10 Kilometer langen Fahrradtour zeichnet das Find X3 Lite die Wegstrecke fast so präzise auf wie das Profi-Navi Garmin Edge 500.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Das Find X3 Lite unterstützt VoLTE und VoWiFi. Ob man beide IMS-Systeme auch tatsächlich nutzen kann, hängt aber vom jeweiligen Netzbetreiber ab. Verwendet man zwei SIM-Karten im Smartphone, kann sich eine davon in 5G-Netze einklinken.
Im Test überzeugt das Find X3 Lite durch seine gute Sprachqualität. Stimmen werden auch im Freisprechmodus klar verständlich wiedergegeben.
Kameras - Quad-Kamera mit 64 MP und 20-fachem Digitalzoom
Wie das Find X2 Lite setzt auch das Find X3 Lite auf eine Quad-Kamera, allerdings mit etwas anderen Eckdaten. Die Hauptkamera löst nun mit 64 MP statt vormals 48 MP auf, verwendet aber die gleiche Blende von f/1.7 und schafft einen bis zu 20-fachen digitalen Zoom. Videos nimmt sie mit bis zu 4K bei 30 FPS auf. Einen optischen Bildstabilisator gibt es allerdings nicht.
Zur Hauptkamera kommen eine 8 MP Ultraweitwinkel-Kamera (f/2.2), eine 2 MP Makrokamera (f/2.4) und eine 2 MP Monochrom-Kamera (f/2.4). Die Selfiekamera löst mit 32 MP auf und liefert bei Videochats eine ordentliche Qualität ab.
Bei Tageslicht macht die Quad-Kamera gute Fotos mit intensiven Farben, die mitunter aber etwas unnatürlich wirken. Auch die Bildschärfe könnte teilweise noch etwas höher sein. Bei Zoom-Aufnahmen holt die Kamera-Software dafür viel aus den Motiven heraus und erzeugt bei niedrigeren Zoomstufen relativ scharfe Aufnahmen. Lowlight-Umgebungen überfordern die Kamera. denn Bilddetails gehen dann im Pixelbrei unter.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Zubehör und Garantie - 65-Watt-Netzteil und Schutzhülle im Lieferumfang
Oppo stattet das Find X3 Lite mit einem 65-Watt-Schnelllade-Nezuteil, einem USB-C-Kabel (Typ A auf C), Kopfhörern, einer transparenten Silikon-Schutzhülle, einem SIM-Werkzeug sowie einer Kurzanleitung aus.
Auf das Find X3 Lite gibt es 24 Monate Garantie.
Eingabegeräte & Bedienung - Fingerabdrucksensor im Display & 2D-Gesichtserkennung
Der 90-Hz-Touchscreen des Find X3 Lite reagiert schnell und präzise auf Eingaben und sorgt zusammen mit dem Snapdragon 765G für eine flotte Bedienung. Genauso zügig arbeiten der im Display integrierte Fingerabdrucksensor und die Gesichtserkennung.
Display - Heller AMOLED-Bildschirm mit 90 Hz
Das OLED-Display stellt 2.400 x 1.080 Pixel mit 90 Hz dar. Alternativ kann man auch auf 60 Hz umschalten. Bei reinweißem Hintergrund leuchtet der Bildschirm durchschnittlich 572,3 cd/m² hell. Bei der APL50-Messung können wir dem Display sogar bis zu 738 cd/m² entlocken, ohne Helligkeitssensor dagegen maximal 398 cd/m².
Zur Helligkeitssteuerung setzt das OLED-Display auf PWM. Unterhalb einer Helligkeit von 29 Prozent bewegt sich das PWM-Flackern im Bereich von 120,8 bis 367,6 Hz, darüber bei 89 Hz. Empfindlichen Nutzern kann das störend auffallen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 569 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Oppo Find X3 Lite OLED, 2400x1080, 6.4" | Google Pixel 4a 5G OLED, 2340x1080, 6.2" | LG Velvet P-OLED, 2460x1080, 6.8" | Oppo Find X2 Lite OLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 39% | 10% | -21% | 30% | |
| Helligkeit Bildmitte | 569 | 669 18% | 586 3% | 638 12% | 584 3% |
| Brightness | 572 | 671 17% | 587 3% | 633 11% | 583 2% |
| Brightness Distribution | 97 | 94 -3% | 97 0% | 95 -2% | 97 0% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 3.2 | 1 69% | 2.8 12% | 5.6 -75% | 1.17 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 1.8 70% | 6.3 -5% | 8.9 -48% | 2.95 51% |
| Delta E Graustufen * | 4.3 | 1.5 65% | 2.3 47% | 5.3 -23% | 1.7 60% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.01 109% | 2.25 98% | 2.231 99% |
| CCT | 6607 98% | 6685 97% | 6827 95% | 7118 91% | 6341 103% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 367.6 Hz | ≤ 29 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 367.6 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 29 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 367.6 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
OLED-typisch sind die Kontraste hervorragend. Im Default-Bildschirmmodus „Lebhaft“ schafft das Panel eine recht ausgewogene Farbdarstellung. Farben und Graustufen werden zwar nicht ganz exakt abgebildet, was mit bloßem Auge aber nicht auffällt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.2 ms steigend |  |
| ↘ 1.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.6 ms steigend |  |
| ↘ 1.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Durch sein helles und kontraststarkes OLED-Panel schlägt sich das Find X3 Lite im Außeneinsatz gut. Auch an der Blickwinkelstabilität gibt es nichts auszusetzen.
Leistung - Snapdragon 765G liefert genug Power für Alltagsaufgaben
Mit dem Snapdragon 765G setzt das Find X3 Lite auf ein flottes Mittelklasse-SoC, das mit 8 Kryo-475-Kernen arbeitet und vom Grafikchip Adreno 620 unterstützt wird. Weil mit 8 GB RAM und dem 128 GB großen UFS-2.1-Speicher auch die übrigen Hardware-Zutaten passen, erzielt das Oppo-Smartphone insgesamt eine gute Systemperformance – Apps und Webseiten laden flott und Verzögerungen sind sehr selten.
| AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Google Pixel 4a 5G | |
| LG Velvet | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Oppo Find X3 Lite | Google Pixel 4a 5G | LG Velvet | Oppo Find X2 Lite | Xiaomi Mi 10 Lite 5G | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -13% | -14% | -7% | -8% | -25% | 108% | |
| Sequential Read 256KB | 953 | 945 -1% | 925 -3% | 910 -5% | 980 3% | 760 ? -20% | 1847 ? 94% |
| Sequential Write 256KB | 466.2 | 228.7 -51% | 409.2 -12% | 475.2 2% | 476.9 2% | 297 ? -36% | 1436 ? 208% |
| Random Read 4KB | 194.7 | 168.6 -13% | 154.3 -21% | 169.4 -13% | 156.4 -20% | 152.9 ? -21% | 277 ? 42% |
| Random Write 4KB | 166 | 186.7 12% | 135.9 -18% | 146.1 -12% | 138.5 -17% | 131.6 ? -21% | 308 ? 86% |
Spiele - Laufen mit Einschränkungen flüssig
Der im Snapdragon 765G integrierte Grafikchip Adreno 620 sorgt dafür, dass aktuelle Games weitestgehend flüssig laufen. Beispielsweise lief PUBG Mobile im HD/High-Setting ohne merkliche Ruckler oder Verzögerungen. Seinen 90-Hz-Bildschirm kann das Find X3 Lite aber nicht immer zur Geltung bringen. Beispiel Armajet: Der 2D-Shooter unterstützt zwar bis zu 120 Hz, ließ auf dem Smartphone aber nur maximal 60 Hz zu.
Emissionen - Volle Leistung immer abrufbar
Temperatur
Sowohl bei den Oberflächentemperaturen als auch intern bleibt beim Find X3 Lite alles im grünen Bereich: Das Smartphone fasst sich stets angenehm an und muss auch nicht zum Throttling greifen, kann also immer seine volle SoC-Leistung abrufen.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X3 Lite | |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Der Mono-Lautsprecher des Find X3 Lite erzeugt kein sehr ausgewogenes Klangbild, denn Höhen überwiegen und Bässe sind Fehlanzeige. Zum gelegentlichen Musikhören gehen seine Audio-Künste aber in Ordnung.
Die mitgelieferten Kopfhörer passen an die 3,5-mm-Klinkenbuchse (SNR: 82,4 dBFS), während man drahtlose Headsets und Lautsprecher über Bluetooth 5.1 koppeln kann.
Oppo Find X3 Lite Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Google Pixel 4a 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Ausdauernder Akku, XXL-Netzteil mit 65 Watt
Energieaufnahme
Oppo legt seinem Smartphone ein massiges 65-Watt-Netzteil bei, das stolze 100 Gramm auf die Waage bringt. Den leeren Akku lädt es in knapp 40 Minuten wieder vollständig auf.
Bei der Energieaufnahme gibt sich das Find X3 Lite unauffällig und liegt mit seinen Werten ziemlich genau im Durchschnitt aller Smartphones mit Snapdragon 765G-SoC.
| Aus / Standby |   0.02 / 0.32 Watt |
| Idle |  0.92 / 1.97 / 1.98 Watt |
| Last |
3.33 / 5.77 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | Google Pixel 4a 5G 3885 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Oppo Find X2 Lite 4025 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 29% | 15% | -6% | -36% | -7% | -24% | |
| Idle min * | 0.92 | 0.7 24% | 0.66 28% | 0.75 18% | 1.5 -63% | 0.965 ? -5% | 0.895 ? 3% |
| Idle avg * | 1.97 | 0.96 51% | 1.58 20% | 2.55 -29% | 2.2 -12% | 1.899 ? 4% | 1.453 ? 26% |
| Idle max * | 1.98 | 0.98 51% | 1.6 19% | 2.58 -30% | 2.9 -46% | 2.07 ? -5% | 1.613 ? 19% |
| Last avg * | 3.33 | 2.95 11% | 3.3 1% | 3.21 4% | 4.4 -32% | 3.98 ? -20% | 6.5 ? -95% |
| Last max * | 5.77 | 5.2 10% | 5.46 5% | 5.29 8% | 7.2 -25% | 6.19 ? -7% | 9.86 ? -71% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der 4.300 mAh große Akku des Find X3 Lite bringt es in unserem WLAN-Test auf eine gute Laufzeit von fast 14 Stunden, sollte also ohne weiteres auch einen Tag intensiver Nutzung überstehen. Mit Ausnahme des Xiaomi Mi 10 Lite 5G schneiden die Vergleichsgeräte beim WLAN-Test alle etwas schlechter ab.
| Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | Google Pixel 4a 5G 3885 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Oppo Find X2 Lite 4025 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -8% | -11% | -13% | 6% | |
| WLAN | 834 | 768 -8% | 741 -11% | 728 -13% | 884 6% |
| Idle | 2459 | 1683 | |||
| H.264 | 1337 | 1403 | |||
| Last | 341 | 448 |
Pro
Contra
Fazit zum Oppo Find X3 Lite - Gutes Mittelklasse-Smartphone zum ambitionierten Preis
Das Oppo Find X3 Lite ist ein gutes Smartphone, das vor allem durch seinen ausdauernden Akku und sein helles OLED-Display punktet. Zwar lässt sich der interne Speicher nicht erweitern, dürfte mit 128 GB für die meisten User aber ausreichend groß bemessen sein. Gleiches gilt für die SoC-Leistung, die für den Alltagseinsatz und das ein oder andere Spiel locker ausreicht.
Das Oppo Find X3 Lite ist ein solides Mittelklasse-Smartphone, das gegenüber seinem deutlich günstigeren Vorgänger Find X2 Lite aber nur wenig Neues bietet.
In der hart umkämpften Mittelklasse hat es das Oppo aber nicht leicht, weil ihm ein echtes Alleinstellungsmerkmal fehlt. Sicher, die Feature-Liste ist äußerst solide, doch ist beispielsweise 5G mittlerweile nichts Besonderes mehr, ebenso wenig wie die Bildwiederholfrequenz von 90 Hz. Die 64 MP Quad-Kamera macht ordentliche Aufnahmen, gehört aber lange nicht zu den Besten ihrer Klasse. Bleibt als kleiner Trumpf das 65-Watt-Schnellladen.
Das Find X3 Lite kostet 449 Euro und ist damit (noch) teurer als viele Mittelklasse-Konkurrenten. Braucht es keine 90 Hz Bildwiederholrate, sind das Xiaomi Mi 10 Lite 5G oder das Find X2 Lite gute Alternativen. Beide gibt es für deutlich unter 300 Euro.
Preis und Verfügbarkeit
Oppo veranschlagt das Find X3 Lite auf 449 Euro. Weil der Test zum offiziellen Starttermin des Smartphones online geht, können wir noch keine Vergleichspreise nennen.
Oppo Find X3 Lite
- 31.08.2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Preisvergleich
